По-прежнему считаю, что обыгрывать фамилию в хвалебном ли, критическом ли материале – дурной тон журналистики. Рождаясь, человек не спрашивает, как его «запишут», и Порывай на Королеву либо Могилу на Могилевскую меняют только в попсе. Ну, вот и не обыгрываем, ладно? А если кому что «музыкой навеяло» по поводу заголовка сегодняшних заметок, так это просто совпадение. Саркастическое. Сарказм позволяет себе не автор заметок, а сама судьба сегодняшней Украины. Значит, мы сарказма стоим.
Вопросы, по которым хотела бы посоветоваться с вами, уважаемые читатели-собеседники, весьма серьезны. Но начать позволю себе с анекдота.
Значит, сидят себе глубокоуважаемые оппозиционные депутаты… Где сидят, спрашивает кто-то? Ну, кто где. Кто – уже в камере, а кто пока в Верховной Раде, но с видом на тюремную камеру. Не потому, что виноваты, а потому, что неугодны бандитской власти фактом самого своего существования. Главное – сидят, и тихо. А за ними (в анекдоте) присматривает эдакий виртуальный вертухай. И оппозиционеры, получив очередную пайку, нервно поправляют стеклышки на носу, и беспокоят вертухая: «Знаете ли вы, э-э… нам положена пшенка!» Тот размеренно отвечает: «Положена – так ешьте!». «Так, пардоньте, она же не положена!» — «Не положена, так не ешьте» — «Но еще раз извините, она нам положена…» — «Положена – значит, ешьте». Повторять этот яркий диалог можно до бесконечности.
408 нардепов во вторник проголосовали за то, чтобы перед парламентом Генпрокуратура выступила с информацией по случаю уже очевидных и для внешнего мира политических репрессий в Украине, официально говоря – «по поводу оснований для открытия уголовных дел и взятия под стражу некоторых лиц». Почему так много «за»? А потому, что бандитская власть (не устану ныне повторять резкий и нехарактерный для меня эпитет. Если за данный эпитет «посадят», попробую попросить оставшихся на воле коллег объединить вполне доступную любому думающему человеку информацию, и опубликовать ее непременно в Украине), так вот, бандитская власть знала, что она ничего не теряет, допустив подобное выступление ГПУшников. Это не вредно и не полезно, как сахарин, поскольку информации – ноль. А приобрести можно «галочку» в деле создания более-менее приемлемой для цивилизованного мира маски режима. То есть «там», конечно же, будут знать, что почем. Но ведь условно цивилизованный мир так или иначе ручкается с теми же диктаторами Российской Федерации, и даже Беларуси. Во многом благодаря подобным «галочкам», которыми можно прикрыть неразборчивость этого самого мира.
Парламентская оппозиция, впрочем, настаивала, что воспримет информацию исключительно из уст генпрокурора Виктора Пшонки. Но тот – вот досада – в последний момент, когда заседание 12 января уже стартовало, оказался в командировке. «На ковер» (мягкий) явился первый зам, Евгений Блаживский. На его речи в данном случае обращать общественное внимание не стоит, поскольку, как и предполагалось, ровно ничего не сказано: политических репрессий нет, возбужденные дела экономические, ну, и тайна следствия-с. На вопрос, почему задержание Луценко было столь показательным, г-ин Блаживский позволил себе пошутить (в стиле заплечных дел мастеров): «А что, днем нельзя задерживать, только ночью?». Речь-то впрочем шла не о времени суток, а о налете «масок-шоу» на человека, который не сопротивлялся и не бежал, а банально прогуливался возле места проживания (я не «любитель» Луценко, но как же тошнит от писак, которые подчеркивают – «рядом с собственным домом», имея ввиду киевскую многоэтажку), держа на поводке псеныша, слишком маловозрастного, чтобы вцепиться в горло нападающим на хозяина.
Так что, г-ин Пшонка сказал бы в парламенте больше, ярче, откровеннее? Ни в коем разе. Так почему же он уже в который раз туда, несмотря на просьбу депутатов, не является? Первая причина лежит вроде бы на поверхности: «это» нельзя показывать на трибуне, и разрешать «этому» открывать рот. Но причина слишком примитивна, демонстрируют же, скажем, Чечетова, Лукьянова, Богословскую. Как-то прикидывается другой вариант: Пшонка желает себя (Пшонку желают) сберечь, если нынешние дела против оппозиции таки окажутся политическим, а мера пресечения к подозреваемым – незаконной, а власть при этом вдруг да изменится. Лучше, чтобы светился в этой связи некий тип, легко, как прокладка с крылышками, заменяемый.
Но ведь не это, ну совсем не это интересно. Оппозиция 12 января возмутилась, и Роман Забзалюк от БЮТБ заявил «парламент не может допустить такое игнорирование своих просьб Генпрокуратурой». А я, злая и памятливая, говорю: «Может!». После беспрецедентного избиения оппозиционеров в зале Верховной Рады 16 декабря, помниться, фракции БЮТБ и НУНС возомнили, что «Пшонка им положен». Они потребовали, чтобы именно генпрокурор дал оценку произошедшему. Но в зал со стеклянным куполом опять прислали Блаживского, который четко произнес: «Установлено, что 16.12 группа отдельных депутатов, начиная с 9.30. в сессионном зале Верховной Рады, используя свое служебное положение, препятствовала выполнению депутатами своих обязанностей. В дальнейшем около 19-и часов между депутатами возникло силовое противостояние с применением физической силы».
Не, я, конечно же, исключительно для общего развития не отказалась бы посмотреть, как «силовое противостояние» возникает с применением «нефизической силы». Но не довелось. И БЮТБ, и НУНС тогда заявили, что не войдут в сессионный зал, и не примут участия в заседаниях, пока не будут возбуждены уголовные дела «против депутатов и министров действующего правительства, которые непосредственно били людей». Дела против погромщиков не возбуждены. Впрочем, ситуация «на контроле в ГПУ», по- прежнему. А оппозиционные депутаты где?.. В зале?
Но вот именно сейчас – переведемте дух. Разложимте ситуацию на внеэмоциональные составляющие.
В среднем, исходя из результатов голосований, а не из официальных подсчетов непонятно где числящихся нардепов, около 170 «штыков» можно отнести к условной оппозиции. Ну, вот, слагают они мандаты. Рада не насчитывает пресловутого 301 голоса, необходимого для того, чтобы она имела право на существование без срочных новых выборов. 1. Удастся ли оппозиционерам «обнулить» списки, то есть добиться того, чтобы никто из новичков их же партий-блоков не захотел занять вакантные места, об отказе настрочив заявление? 2. Не прикупит ли новоявленная бандитская «партия власти» то количество «тушек» из уже существующих нардепов, чтобы получить заветные две трети, разрешающие ВР данного созыва по-прежнему «шуршать»? 3. Не примет ли одиозный Конституционный суд какое-то потрясающее решение, которое, отменив очередную статью Основного Закона, позволит парламенту «легитимно» находится в том количественном составе, который…останется?
Теперь второй аспект. Уйдя из парламента, условная оппозиция потеряет практически последний микрофон, необходимый для общения с гражданами, ни для кого же не секрет, что происходит со СМИ в стране, как ломают владельцев медиа, как курочат журналистов.
Но есть все же третий, и главный, аспект. Примем первые два, и оппозиция не покинет парламент, исходя из насущной необходимости… А дальше-то что? Интеллигентно заглядывать в глаза вертухаю, и нежно, но аргументировано повторять ему: «Нам пшенка положена»? Судя по последним долгим месяцам, только это, с предрешенным ответом, и остается.
Никогда не поверю, что выхода нет. Не претендую на всезнайство, обладание «особой» информацией, или таланты лица, способного поставить страну с головы на ноги. Поэтому у вас, друзья, и спрашиваю мнения, ну, хотя бы, что надлежало бы оппозиционным депутатам сделать с этой Радой? А гражданам как поддержать процесс? Что думаете, что чувствуете? А господам провокаторам – просьба не беспокоиться. Хоть на этом форуме. Не ловятся же на вас, сами видите…
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
40 ответов
Ох, Виктория, то, на что Вы справедливо намекаете, необходимо было начинать делать аккурат после 7 февраля, а не сегодня. Ведь яснее ясного было, что вариантов нет. Но и сегодня некоторые “оппозиционеры” продолжают величать Януковича “Президентом” и предлагают обращаться к нему с просьбами и требованиями, признавая, таким образом, его легитимность.
Больно туго соображает наша “общественность”, никак не поверит, что пресловутой демократии уж год, как нет, и не будет до тех пор, пока мы не проснёмся. Только вот, чем дольше мы будем пребывать в опупении и рассчитывать на помощь европейских клоунов с американскими обамами, тем труднее будет вернуть страну, я уж не говорю в нормальное, дай Бог, в исходное состояние.
Что значит свобода, упавшая с неба даром?
Идиоты… Захотели Пшенки пожрать- Блаженные….Скоро этот “парламент” весь будет в СИЗО.потому что детство у Федоровича было тияжелое, а отрочество скупое и жесткое. Надо , чтобы все попробовали пшенки в лагере (отнюдь не в “Артеке”), чтобы было понятно о чем Бугор речь ведет, а иначе под шконку или в барак к ”петухам”.
Как вам вариант — генпрокурор П Ш Ё Л К А?
Когда нынешняя оппозиция была у власти, то она могла и должна была принять меры к тому, чтобы закон в стране соблюдался — это могло бы стать гарантией соблюдения закона в их теперешнем положении.
На этом сайте, да и не только на этом и не только в интернете, тревожные звонки шли со всех уголков страны от простых получателей пшонки. Но она ( теперяшняя оппозиция)работала над созданием своего мыльнопузырного единства с народом путём красивых речей и лозунгов, а не реальных дел. И теперь пусть скажет спасибо новой власти за то, что она их наконец-то быстро и реально объединила с народом путём раздачи той же пшонки, которую до этого народ один хлебал в СИЗО, тюрьмах и лагерях. У них теперь появился реальный шанс стать действительно народной оппозицией, в прямом смысле глотающей пшонку с народом из одной тюремной миски. Может теперь то она поймёт, что начинать борьбу за закон нужно не с себя любимых, а с отстаивания прав обычных граждан.
Что делает умный хозяин когда протекает водопроводная труба? Умный хозяин не ждёт пока будет затоплена вся квартира, а устранит течь в самом начале. Умный хозяин, если всё же просмотрел и квартира затоплена, не ограничится только спасанием из воды особо ценных вещей, а всё же сначала обнаружит исток потопа и устранит его, а потом уж будет вместе с хозяйкой спасать ценные вещи и выбирать оставшуюся воду.
Так каким хозяином была бывшая власть? Оказывается, что не дальновидным и вообще не хозяином. Мой рецепт — воспользуйтесь лозунгом Виктора Януковича “Почую кожного”. Засучивайте рукава и начинайте перекрывать истоки потопа. Направьте свои силы на отстаивание законных прав тех, кто не имеет возможности и средств, чтобы бороться за себя сам против созданной вами же продажной репрессивной судебно-правоохранительной системы. И Вы обретёте реальную поддержку народа. Именно это для вас и для будущей оппозиции станет гарантией соблюдения закона в стране и к вам в том числе.
Оппозиция, начинайте работу под новым лозунгом: “Вони сидять — ми реально працюємо”!
Оппозиции никогда в Украине у власти не было. Потому как нет оппозиционно настроенного народа. 80 % электората -суть гомосоветикус , привыкших если что надо бежать в партком, профком ну или просто стырить..Ну в самом деле не считать же оппозицией юродивого пчеловода выпускника ВПШ и его олигархических подпевал? У Тимошенко никогда не было полномочий для наведения порядка в стране , борьбы с коррупцией.(((((((((((
Господи Боже ж ты мой! Блаживский не первый зам, он заместитель без приставки “первый”. Первый заместитель Генерального прокурора — Кузьмин Р.Р. Ума не приложу — неужели журналистам так трудно определиться в должностях?! Если ума не хватает зайти на официальный сайт ГПУ (especially for madam Андреева — http://www.gp.gov.ua), то хоть загуглите.
P.S. Станислав
P.S. P.S.Станислав, смени эту вырвиглазную капчу.
о чем речь Виктория… о каких правах Вы вообще говорите..по центральному телеканалу показывают зэк-шоу и насмехаясь над Родиной обзывают это самое шоу не нарицательным именем а действием так и гласят — Украину(то есть нас с Вами) мають таланты.. надругательство над страной и ее народом в чистом виде..
Считаю что маховик раскручиваемый нынешней бандитской властью бумерангом их же и накроет.. Ведь Юля в свою премьерскую бытность не размазала клан Кучмы за многолетнее разграбление страны .. не затаила злость за утраченое в сизо (куда Кучмой была определена) здоровье .. она РАБОТАЛА .. от сегодняшней законноукраденной фальсифицированноподтасованной власти это ее и отличает..
Обратил внимание на резкую перемену информационнного новостного политического вектора на телевидении на бесконечные телесериалы и развлекаловку(прав был Бойко)
народ дурманят хренью .. комунуслуги растут пугающе ..пенсии вниз пенсвозраст на кладбище..бензин зашкаливает ..короче если при ссср говорили народ ворует страна богатеет то теперь правительство жирует народ нищает..
Гражданину К. Согласна с Вами. Вы-то как раз не “протывсих”, а объективно мыслящий человек, условная оппозиция, как верно называет ее Андреева, будучи при власти не озаботилась тем, чтобы фальсификаторы выборов 2004 года ответили за нарушения по закону, чтобы Янукович, у которого не сняты уголовные судимости, был торжественно лишен права баллотироваться на пост главы государства, а не то, что становиться премьером, чтобы законы не вступали в противоречие друг с другом. Вся эта рутинная работа не была проделана, и вот результат.
Ну да, сложат они с себя депутатскую неприкосновенность…
Уважаемому пану “12”. Спасибо Вам за замечание по поводу моей ошибки что касается должности Блаживского. Мне стыдно, и это говорю безо всякой иронии. Я как раз отличаюсь тем, что всегда проверяю любую цитату, дату и т.п. Но тут пошла на поводу у одного из серьезных (не буду называть, чтобы не ставить ошибшихся коллег в неудобное положение) информационных сайтов, где было сообщено, что в Верховную Раду явился ПЕРВЫЙ зам Генпрокурора. Блаживский. Сама удивилась, но подумала, что может быть произошла какая-то рокировка буквально вчера-сегодня, может, даже после публичного исполнения “Мурки”. Удивилась, и не перепроверила. Что ж, и на старуху бывает порнуха… Но уж больше не буду.
Не верьте “5 каналу”, они даже “бегущую строку” в новостях с опечатками пускают и уголовные дела, судя по их синхронам, “закрывают” и “открывают”, как двери.
Уважаемый 12-й, а ведь Вы тоже ошибаетесь по поводу должности Блаживского, по крайней мере той должности, в которой его вчера Литвин представлял парламенту. Согласен, ничего не воспринимаем на слух, открываем официальный веб-сайт Верховной Рады. И внимательно читаем следующее:”Керівники фракцій погодилися на те, щоб інформацію Верховній Раді надав ВИКОНУВАЧ ОБОВ*ЯЗКІВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА Блажівський Євген Миколайович”. Почему при отъезде генпрокурора в краткосрочную командировку в пределах страны необходимо возлагать такое серьезное звание на кого-то другого не знаю, я не прокурорский. Почему, если это и положено по закону, исполняющим обязанности назначен не первый заместитель, а один из заместителей, это тоже тайные ГПУшные дела. Для того, чтобы поднять уровень “прокладки”, присланной в парламент, или действительно какая-то рокировка происходит за стенами? Но говорить стоит не о том, что Андреева вслед за коллегами употребила неверное название должности, а пытаться отвечать на вопросы, поставленные в статье. Если 12-й это сделает в следующем посте, то он не провокатор, призванный заболтать важный разговор, а достойный собеседник. И я в своем следующем посте попытаюсь дать ответы на вопросы, без зависимости от того, сделает ли это 12-й, или дальше будет блох ловить.
То СУЕР*ВЫЕР. Вне сомнения, пресловутая деп. неприкосновенность, это вещь, за которую многие “народные избранники” держатся как за самое важное, ради чего и отправились в парламент. Но сегодня наступил момент, когда этот иммунитет уже вряд ли спасет любого представителя оппозиции от “посадки”, нелегитимное большинство всегда наберет большинство, чтобы дать добро на такое действие, или подконтрольные суды как-то так изменят закон, что для привлечения к уголовной ответственности народного депутата будет нужно намного меньше голосов. И вообще, на кону для оппозиции стоит слишком многое, возможность прийти к власти против безвестного доживания в парламенте в последний раз с сильно прореженными рядами. Так что думаю, даже для непассионарных, а весьма рациональных членов оппозиционных фракций положение понятно: или — или. Пора класть мандаты и валить данную Верховную Раду так, чтобы весь мир увидел, в Украине больше нет парламента, и стоит закрутить ей гайки.
Вы, Виктория, спрашиваете, что надлежало бы оппозиционным депутатам сделать с нынешней так называемой Верховной Радой? На мой взгляд, рецепт один- сложение с себя депутатских полномочий более чем 150 депутатами и объявление ее нелегитимной. Работа эта , конечно, сложная и непростая, но полагаю, имеющая перспективу. Ведь даже перебежавшие к регионалам «тушки» понимают, что при таком развитии событий, рано или поздно, и они станут никому не нужными, а посему реально могут повторить путь тех, кто уже сейчас хлебает пшонку. И абсолютно правы «Юрий» и «Гражданин К», что надо просыпаться и РЕАЛЬНО РАБОТАТЬ, а не сидеть и скулить. Пусть оппозиция , и в первую очередь депутаты, занимаются не только собой любимыми, а раскроют глаза пошире и обратят внимание на массовый произвол над простыми „громадянами України”. Вот где непаханное поле работы, а заодно и возможности увеличения числа своих сторонников. Не надо забывать, что нынешнего пахана избрало не более 1/3 электората ( и то сомнительно).
Пані Андрєєва! Як завжди бахне в самий несподіваний час в самому неочікуваному місці. Згадайте розпад СССР.
Что касается отсутствия полномочий у Тимошенко. В народе говорят: “Кто хочет — делает, а кто не хочет — придумывает оправдания”.
Мой знакомый в годы правления оранжевых писал во все интстанции, партии и т.д. о массовых процессуальных нарушениях (которые Луценко пока и не снились), и об издевательствах, которые творили в отношении него наши правоохранители и судьи, с приложением документальных фактов. Вот какие были результаты:
1. К президенту Ющенко — брали на контроль и переправляли обращение тем на кого человек жаловался с припиской уведомить заявителя. То есть нашего гаранта прав и свобод не интересовал дальнейший результат рассмотрения и он не желал получить даже фиктивный ответ.
2. Премьер Юлия Тимошенко — бросили в КМ в урну для писем. Результат как от урны с мусором, т.е никакого ответа, а по закону обязаны были хотя бы переправить в компетентные органы, если рассмотрение данной жалобы не входит в их полномочия.
3. Партия “Батькивщина” — ответили по телефону, что по закону не имеют права вмешиваться в действия правоохранителей по уголовным делам.
4. Корпачёва — отвечали в виде отписок, а устно сказали, что и хуже бывает. И не побежала Корпачёва лично( как к Луценко) проверять чем кормят, где сидит и как сидит этот обычный гражданин, права которого грубейше нарушены.
Этот список можно было бы продолжать, но не имеет смысла. Ответы везде одни — или “як на вашу думку” или “сочувствуем, но ничем помочь не можем”.
Так что дорогие депутаты, бывшая и нынешняя власть, оппозиция нынешняя и будущая, сидящие и покка не сидящие, предлагаю Вам утешаться теми же словами, которыми Вы утешаете нас: “бывает и хуже”, “очень Вам сочувствуем, но ни чем помочь не можем”. Теперь Вы с нами в общем бесправии и это нас сближает и обнадёживает, что будут изменения!!!
В БИБЛИИ (Ветхий завет) мудрым царем Соломном сказано: “ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ”. И далее идет перечень временных действий. Среди них — “время молчать и время говорить”.Если бы уважаемая автор статьи и читатели ОРД спросили любого опытного следователя(независимо от ведмственной принадлежности следаппарата), а имел ли возможность и.о Генпрокурора раскрывать тайну следствия, детализировать те или иные обстоятельства уголовных дел? А плюс к тому же задать и второй вопрос: а имел ли процессуальное право и.о без согласия следователей разглашать следственную информаци (и в первую очередь доказательства), то получили бы однозначный ответ: информация И. О. Генпрокурора была безупречной и весьма полновестной. Уголовно-процессуальный Кодекс Украины гласит: за все принимаемые решения при расследовании уголовных дел несет персонально слеждователь. Ни в одной статье Кодекса Вы не найдете дажt предположения, что за действия слеователя отвечает прокурор или начальник. “Каждому свое” (суум квиквэ)(из сочинений Цицерона “О законах”, “Об обязанностях”) И второе принципиальное положение. Генпрокурор не может знать всех обстоятельств и тонкостей уголовных дел. Все проблемы расследуемых дел Генпрокуратурой знает куратор следствия и только он понимает, что допустимо разглашать принародно, а что нет. Полагаю, что Блажевский как бывший прокурор города знает очень много о выскопоставленных бонзах. И при отсутствии тайны следствия мог бы об этом рассказать. Никуда мы не денемся от того, что в стране необходимо наводить порядок. В свое время с подачи материалов следствия ЦК КПУ тихонько убирали с должностей секретарей обкомов и председателей облисполкомов за факты бесплптного ремонта своих квартир, за роиобретение без оплаты хрустальных изделий, дубленок и т.д. И это было нормальным. Откровенно гловоря, НАДОЕЛ ВЕЛИКИ БАРДАК В ВЕРХАХ. “Кто желает (хочет), тот делает; кто не умеет, тот учит (других)- Бернад Шоу.
Насчет прав у ЮВТ в ее бытность премьер-министром. У нее было только одно право — работать как проклятой (и то не давали!). Все остальные права были у Юща. И какие бы ни были у кого частные случаи в два последних года, одно могу сказать: по большей части чиновники побаивались ответственности при Юле и старались РЕШАТЬ хоть иногда наши частные проблемы. Сейчас — полнейший беспредел в администрациях, куда ни ткнись, везде цинично и нагло гонят, хотя правда на твоей стороне!
В статье 1 Закона Украины “О статусе народного депутата Украины” сказано —
“Народний депутат України (далі — народний депутат) є обраний відповідно до Закону України “Про вибори народних депутатів України” представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.”
Мне странно слушать и читать о каких-то реализованных или нет “возможностях” народных депутатов сложить с себя депутатские полномочия или без этого уклоняться от участия в работе Верховной Рады Украины…
Странно потому, что для меня само-собой разумеется: депутатство — это не привилегия неприкосновенности и доступа гражданина до участия в дележе общенародного имущества. Депутатство — ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НАРОДА, реализуемое его работой в Верховной Раде.
Вообще-то, стоило бы “всем и каждому” тщательнее ВДУМАТЬСЯ в последствия прямого и ясного ПРОЧТЕНИЯ и ПОНИМАНИЯ даной позиции. Многое будет более понятным.
Например:
Как это так — депутат НЕ ГОЛОСУЕТ или вообще ОТКАЗЫВАЕТСЯ(?!) от своего мандата???
Что это такое — ДЕПУТАТСКИЙ ИММУНИТЕТ и где его законные(!) границы???
В чём ИМЕННО заключается СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА???
Вот, самое свежее высказывание:
“У зв’язку з цим депутат наголосив, що через таку ситуацію їм доводиться вдаватися до непарламентських методів. ”Це блокування трибуни, розвішування плакатів, ігнорування засідань”, — уточнив він.
При цьому депутат додав, що якщо боротьба у стінах Верховної Ради не допомагатиме, вони будуть виносити її за межі парламенту. “На вулиці, на площі, ми збиратимемо людей, тому що бачимо, що влада розуміє тільки масовий тиск і проведення масових акцій, як це було з підприємцями проти Податкового кодексу”, — зазначив депутат.”(http://www.golosua.com/main/article/politika/20110113_opozitsiya-pogro jue-aktsiyami-protestu-tomu-scho-vlada-ne-vikonue-jihnih-vimog)
Не с ног ли на голову поставлено понимание взаимоотношений “народ-депутат-ВерховнаРУ”? Явно — на голове стоит, а не на ногах. Депутат оставляет на КРАЙНИЙ случай свой плотный контакт с народом. А перед этим считает возможным не только самому не работать, НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, но и вообще мешать такой работе всем остальным народным депутатам.
Это, на мой взгляд оборотная сторона медали тех обстоятельств, как и кого “выбирают” в “народные депутаты”, зачем и почему туда попадают далеко не лучшие представители населения страны…
Господин Серый, практически уверен, что Ваш ник нагло стащили, и пользуются им вопреки Вашим предыдущим проукраинским и демократическим мнениям, которые Вы высказывали на ОРД. Или человека можно чем-то запугать до такой степени, и так сломить? Вы спрашиваете, как это может народный депутат не принимать участия в голосовании или даже сложить мандат. А если этот руководимый и по-своему несчастный спикер из раза в раз нарушает все мыслимые и немыслимые “правила игры” в парламенте, то нужно голосовать, чтобы поддержать наличие видимости парламентаризма в стране? А если парламент создает нелегитимное большинство вопреки положениям Конституции, а при этом протестующую оппозицию попросту избивают, как лохов в переулке? Неужели депутат, народный избранник, вы это подчеркиваете, не должен обратиться к народу со словами: здесь все происходит не по правилам, и я ухожу, чтобы вы избрали новый парламент и потребовали от него действовать по правилам?!!!
Вот! Вы попались на эту ловушку, как я и расчитывал. К сожалению…
Итак, Вами, уважаемый(-ая) “!!”, написано:
“…как это может народный депутат не принимать участия в голосовании или даже сложить мандат. А если этот руководимый и по-своему несчастный спикер из раза в раз нарушает все мыслимые и немыслимые “правила игры” в парламенте, то нужно голосовать, чтобы поддержать наличие видимости парламентаризма в стране? А если парламент создает нелегитимное большинство вопреки положениям Конституции, а при этом протестующую оппозицию попросту избивают, как лохов в переулке? Неужели депутат, народный избранник… не должен обратиться к народу со словами: здесь все происходит не по правилам, и я ухожу, чтобы вы избрали новый парламент и потребовали от него действовать по правилам?”
Почему Вы уверены, что избирая “новый парламент”, в результате страна не получит если не хужее, то ТО ЖЕ САМОЕ? Откуда такая уверенность в сочетании с “щас обижусь и уйду от вас!”
Ваш гипотетически патриотичный депутат с трусливо гордо поднятой головой просто уйдет с места, на котором он СЕЙЧАС ИМЕЕТ ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАРОД и при этом расчитывает(?), что по-новой изберут не такой, а хороший парламент ТЕ ЖЕ ЛЮДИ, на ТЕХ ЖЕ ОСНОВАНИЯХ, под воздействием ТЕХ ЖЕ АРГУМЕНТОВ?
Кто из нас труслив и запуган?
Нет, никто в данном случае мой ник не крал.
Отлично, у собеседника Серого никто ник не крал. Никто на форуме никого ни к чему не обязывает, но исходя из двух предыдущих постов пусть собеседник Серый предположит, как именно можно отстаивать нардепу мнение пославших его в парламент избирателей при нынешних условиях, сложившихся в парламенте? Вы будете возражать, что Конституцию нарушают, и что регламент парламентской работы стал законом, и идет во многом в разрез со статьями Конституции? Или Вы будете возражать поротив того, что права оппозиции в парламенте нарушаются? Так как оппозиции отстаивать права избирателей, или честно сказать, этот парламент работает вне закона, я ухожу отсюда оставляя льготы и зарплату и неприкосновенность, и делаю все, чтобы избрать новый? Вы пытайтесь не философствовать и “ловить”, а отвечать на вопросы “маленьких сограждан”. Но чисто конкретно извините за жаргон.
Чем больше думаю над проблемой, тем больше кажется, что подходит только киргизский вариант. В Украине можно попробовать оставить за скобками грабежи и безчинства, у нас есть опыт массового народного мероприятия 2004 года, когда даже случайно не разбилди ни одну витрину. В остальном все в Киргизии получилось хорошо, и кажется я об этом читал именно на ОРД и от Андреевой. Наступает момент, когда парламентские меры недейственны как в фашистской Германии и можно только забрать власть у бандитов, чтобы потом передать ее законным нормальным несфальсифицированным выборам. По нику вы наверное уже поняли кого я представляю. У нас можно не как в Киргизии, а как в других странах это акуратней и без грабежей. Дело в одном, нужен руководитель, которому поверит и моя среда и весь народ. НЕГРАЖДАНСКИЙ. Гражданским власть передается потом.
Где-то еще с утра деятель под ником “?!!” обещал, что выскажет свое мнение по сути, даже если так непоступит деятель под ником “12”. С Двенадцатым, все кажется понятно. Залез провокатор и вылез провокатор. А вот Вы где?…
Моему желанию “пофилософствовать” или “подловить” никто тут мешать не в праве. Абы не хамить. Заставить же тех, кто читает мои тексты, подумать — я всегда стремлюсь. Уважаю думающих.
Первое: мне как-то НАПЛЕВАТЬ, что “права оппозиции в парламенте нарушаются”. Поскольку права нормальных граждан нарушаются гораздо болезненней, чаще и безнадежней. И не надо мне говорить глупости о взаимосвязанности нарушений к оппозиции с нарушениями к населению страны. Вот это как раз и будет пустая “философия”. У них РАЗНЫЕ головные боли, ребятки. Слишком разные!
Второе: “ухожу отсюда оставляя льготы и зарплату и неприкосновенность, и делаю все, чтобы избрать новый” — это уже не пустая “философия”, а настоящий цинизм. Поскольку НИЧЕГО существенного такой кент(-ша) НЕ ТЕРЯЕТ. Он(она) не возвращается даже к своему предыдущему состоянию, уж не говоря о состоянии, в котором находится подавляющее (к сожалению, пока только фигурально) число украинских граждан. И, говоря чисто конкретно, это лицо из состояния “наднародной жопы” при этом НЕ возвращается. Те бывшие депутаты, которых мы знаем как отказавшихся от мандата, имели вовсе ИНЫЕ основания для этого поступка и совершили его как люди. Именно потому, что они — люди, они СВОЕВРЕМЕННО и без помпы вышли из дерьма практически чистыми.
То, о чём тут сейчас идет речь — позиция спекулянтов либо истериков, но в любом случае — достойная презрения как дезертирская. В точности, без философии.
Мой собеседник в данном диалоге НАПРОЧЬ ЗАБЫЛ, что источником власти в Украине является НЕ ВЕРХОВНАЯ РАДА с заседающими там теми или иными… лицами, а НАРОД. Который находится ВНЕ СТЕН ВР. С которым действующий депутат ДОЛЖЕН быть тем теснее связан, чем сложнее обстановка “под куполом”. Хотя, честно говоря, он с ним должен быть тесно связан при любых обстоятельствах.
Что вам, горемычные оппозиционеры, делать? Мне несколько неудобно говорить азбучные истины в уши депутату или депутатскому заносителю хвоста, каковым, скорее всего, является названный собеседник, но надо ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТАТУС ДЕПУТАТА НЕ В ШКУРНЫХ интересах. Работать надо, жопы. Р-А-Б-О-Т-А-Т-Ь!
открыто собирать аудитории
обосновано и доказательно разъяснять ситуацию
широко и понятно для населения публиковать объективную информацию
обучать пониманию и тренировать умения ориентироваться в предвыборной агитации и выборных процессах
ответственно инструктировать о правах населения и обязанностях органов местного самоуправления
организационно и информационно обеспечивать конкретное гражланское неповиновение в ответ на конкретные нарушения законодательства лицами от власти, от органов, от хамства
формировать такой, блин, ЭЛЕКТОРАТ, который изберет НОВЫЙ парламент.
Тольков этом случае я смогу считать нынешних зажравшихся и потерявших ориентиры ублюдков достойными человеческого сочувствия, серьезного внимания и ориентирами в политических потемках. Но до этого ох как много надо работать.
А не вставлять палец себе в нос и глубокомысленно доставать оттуда козу с приговорами про “уйду я от вас, злые вы…”
Для “О — Р” (от 13.01.2011 17:22): Вы правы полностью. Но — рано. Читай выше.
Где я?! ВААще-то ответ банальный, на работе. Но про свое желание сунуть “пять копеек” не забыл, и сую. Считаю, что в создавшейся ситуации оппозиционные депутаты обязаны сдать мандаты, и всеми методами побудить граждан к немедленным перевыборам Верховной Рады, руководство и самопровозглашенное большинство которой нарушило ряд статей конституции. Тут уже не помню кто говорил, что “!а где гарантия что выберем лучших?” Гарантии в этом деле нет нигде, но сейчас немал потенциал протестного электората. Но самое главное то, что друкгого выхода нет.
Винтовка рождает власть.Грустно все.Жалею об одном-унас есть полковник Гриценко,но у нас,к сожалению,нет своего полковника Штауффенберга.
Господин (на пана, т.е. украинца) не тянете Серый, я от Вас просто помираю! Вас сюда в командИрИвку из далекой от Украины страны прибыли? Это оппозиция, хоть депутаты а хоть неизбранные туда могут собирать аудитории, не рассчитывая на реальность что им и их аудитории местные менты побьют морду и утащат в участок? Это они могут пользоваться доступными большинству граждан СМИ, редкостный среди украинцев Интернет считать не будем? Чтобы формировать достойный электорат на будущее? Какое будущее, когда не останется ни украинцев по убеждению, ни тех экономических возможностей, которыми бы страна смогла кормить себя? Когда по-вашему наступит это будущее? Я себе пытаюсь представить Вас. Молодой отставничок, обеспеченный пенсионом по самое небалуй, но в семье его рассуждения на тему философии и политики слушают неохотно, вот и приходится трепаться на сайтах. Пусть бы и трепался, но без апломба…