Баканов и «казахский вопрос»

Вкратце и тезисно о том, что говорит Айнур Курманов (социалист, профсоюзный активист из Казахстана): 

1.  Происходящее в Казахстане — это настоящий социальный взрыв, который перерос в народное восстание.  

2. Этот взрыв стал не просто неожиданностью, а именно неприятным сюрпризом для Запада и России, народное восстание невыгодно ни Западу, ни России.  

3. Все измышления типа «движение ведомо», «они несамостоятельны» и т.д. — исключительно служат демонизации и деморализации народного восстания, хотя казахское восстание  — на данный момент является ярким примером народного социального взрыва (а не за евроинтеграцию и т.д.), причем, пока единственного на постсоветах.  

4. Повышение цен на газ были не причиной, а спусковым крючком для социального взрыва.  

5. В Алматы около миллиона людей, живущих в лучшем случае от получки до получки (второе поколение внутренних мигрантов), нищих и безработных, градус классовой ненависти там выше, чем в других регионах Казахстана. Погромы и мародерства — это, к сожалению, было неизбежно (невозможно в таких масштабах изначально проконтролировать эксцессы такого рода) в силу тамошней социальной реальности. Ожесточенность боев — результат градуса классовой ненависти в Алматы. В то же время, успех в Алматы восставших в том числе и деморализация правоохранительных структур.  

6. Провокаторы были, но они не были даже существенным большинством. Это часть массового восстания, к которому примкнули и люмпен, криминальные элементы. Фокусирование на них в СМИ и т.д.- понятно, если исходить из интересов правящего класса и режима. Это тоже неизбежно и «естественно».  

7. Акцент восставших на уходе Назарбаева — это осознание населением, что вся власть в стране именно в его руках, а не в руках Токаева. Последний — марионетка, а Назарбаев сконсолидировал в руках абсолютную власть (*от себя добавлю, что именно поэтому конспирологические версии про то, что весь этот пиздец в Казахстане, дескать, является результатом игры элит, не выдерживают критики*).  

8. Тезис «Токаев против Назарбаева» («многоходовочки») — это конспирологический довод, не имеющий никакого отношения к действительности и происходящему в Казахстане. Возвеличение роли самостоятельности Токаева в казахских реалиях — это чисто иллюзии отдельных политологов, не имеющих серьезного представления о Казахстане и назарбаевском клане.  Конфликт в элитах всегда есть, не только сейчас, и не только в Казахстане. Но это не охватывает масштабы произошедшего. Но даже это к личности Токаева не относится, ибо у него даже нет своего клана, человек болен, является удобной фигурой для транзита, он является пешкой. Но не раскол привел к произошедшему, а произошедшее может привести к серьезному расколу. ПРичинно-следственная связь тут как раз обратная.  

9. Даже при подавлении восстания, у казахов есть теперь опыт плюс абсолютная классовая ненависть. А с учетом нынешнего экономического расклада — серьезные реформы невозможны. Следовательно, кризис новый неизбежен (отсюда вытекает следующий его довод). Элиты Казахстана рассчитывают на Россию, сейчас ожидаемы этнические провокации сверху, включая погромы по нац.признаку, ибо иных инструментов в такой тупиковой ситуации у казахских элит нет. Русские, в числе прочих, будут частью демонизации — безработную озлобленную казахскую молодежь станут направлять на поиск врага в лице них. Ввод ОДКБ на руку. Как только стабилизируется ситуация, то последующую ответственность сами элиты Казахстана будут прямо или косвенно переносить на русских. Все это нужно будет, и неизбежно, ибо нет иных инструментов контроля в тупиковой ситуации, для расщепления рабочего класса этническими конфликтами.  

10. Раскол элит при этом все равно неизбежен.  

11. В Казахстане у рабочих есть потенциал взять все производство в свои руки путем перераспределения собствннности.  

С 55 минуты описывает, какие типы во власти (я об этом писал на днях) связаны с ультраправыми и т.д.