Сегодня, в 10 утра состоится пикетирование Апелляционного суда города Киева в связи с рассмотрением апелляции на решение Печерского суда об избрании меры пресечения Анатолию Макаренко в виде содержания под стражей. Странно, что общество наше как-то очень равнодушно отнеслось к «закрытию» Макаренко. Ну, посадили и посадили, ну и что что выполнял свой долг и действовал по закону? Ну и что, что украденный Фирташем газ вернулся стране? Нас это не волнует. И не хватает мозгов, чтобы понять, что Макаренко – это «проба пера» нынешней власти. И если общество молча это стерпит, то дальше «посадки» станут правилом. «Посадки» всех, кто чем-либо неугоден этой власти. А скоро можно будет обойтись и без посадок – трубой по голове в подъезде куда проще и эффективнее. Кстати, нельзя исключать того, что и в этом направлении в ближайшее время властью будет проведен «эксперимент»: промолчат – или не промолчат. На международном уровне подобный опыт недавно уже был произведен. Я имею в виду инцидент с главой Фонда Аденауэра – Ланге. И опять мы почти смолчали. И будем молчать, пока в Украине просто не останется международных фондов, зарубежной прессы и представителей правозащитных организаций. «Совок» наступает очень быстро и мы этого не замечаем. И не заметим до тех пор пока не придут за нами?
И еще о молчании. Молчание многих «как бы оппозиционных» лидеров относительно «дела Макаренко» – является весьма ярким индикатором их отношений с нынешней властью. Грубо говоря, те, кто молчит – это «ручная» оппозиция. Те, кто подобно Наливайченко еще и злорадствуют, мол «я предупреждал» – это уже не «ручная», а какая-то орально-анальная, на все готовая «оппозиция».
Показательно и молчание сотрудников «конторы». Понятно, что организация военная, но нельзя исполнять преступные приказы. Это еще на Нюрнбергском трибунале было доказано. А молчаливо наблюдать, как «шестерка» Фирташа Хорошковский руками СБУ расправляется с офицером исполнявшим свой долг… Это диагноз для нынешнего руководящего состава СБУ. И приговор. Молчите и дальше. Земля круглая.
Станислав Речинский, «ОРД»
В тему:
Преступная халатность: «РосУкрЭнерго» выбивает деньги из Украины руками СБУ
«Ребята, мы все, на мой взгляд, глубоко ошибаемся. Тезис о том, что бизнес должен быть отделен от политики, — или идеалистический, или сумасшедший». Эта фраза председателя Службы безопасности Валерия Хорошковского максимально точно характеризует ситуацию, связанную с арестом экс-главы Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко. Это дело следует рассматривать как важный прецедент в судебной и политической практике, который наносит очередной удар по остаткам правовой культуры в нашей стране. Теперь суд, оказывается, может посадить в тюрьму любого, в том числе самого высокопоставленного в прошлом чиновника за служебную халатность, даже несмотря на то, что факт совершения преступления и нанесения ущерба государству в результате этой «халатности» не установлен! Давайте рассмотрим эту интереснейшую новеллу в украинском правосудии, ибо ситуация дает возможность понять, что ждет нас всех в близкой и отдаленной перспективе.
Назначение виноватых
Итак, 23 июня в 11.00 Макаренко прибыл на допрос в СБУ по делу, возбужденному по ч. 5 ст. 191 (присвоение чужого имущества) против Игоря Диденко, бывшего и.о. главы НАК «Нафтогаз». Предмет предполагаемого хищения — 11 миллиардов кубометров газа, которые в 2009 году НАК принял на баланс согласно договору переуступки части долга с РАО «Газпром» (они как считает следствие, принадлежали на самом деле коммерческой структуре «РосУкрЭнерго»). В рамках дела расследуется деятельность и других должностных лиц, в частности сотрудников таможни, растаможивших газ как принадлежащий «Нафтогазу». Однако оснований для задержания Диденко следствие не обнаружило — и главный подозреваемый находится на свободе под подпиской о невыезде. Макаренко в хищении следователи не подозревают. И тем сенсационней стало сообщение, что сразу после допроса прямо в здании СБУ таможенник был арестован! Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 («преступная халатность»). Т.е. человек, против которого возбуждено дело, находится на свободе, хотя как бы подозревается в совершении тяжкого преступления, а Макаренко, обвиняемый в халатности (от двух до пяти лет лишения свободы), получил от Печерского суда два месяца тюрьмы на период расследования! Парадокс: экс-главу ГТСУ обвиняют в том, что он… выполнял поручение своего непосредственного начальства. Но еще больший парадокс, что меру ответственности руководителей Макаренко, наличие в их действиях состава преступления суд и следствие не рассматривают.
15 июня президент Виктор Янукович дал поручение правоохранительным органам: «В первую очередь мы должны дать ответ — а куда этот газ подевался, где он находится?.. Кто в этом виновен, кто принимал решения, отвечают ли они украинскому законодательству или нет? Это злоупотребления или еще хуже?»
Откровенно говоря, чтобы выполнить поручение Виктора Федоровича, было достаточно зайти в Интернет и распечатать тысячи материалов, дающих исчерпывающее представление о том, «кто принимал решения». Правда не скрывается. Накануне судебного заседания по избранию меры пресечения задержанному Макаренко экс-премьер-министр Юлия Тимошенко заявила: «Я давала прямые команды на растаможивание этого газа, на подписание соглашений». В базе данных решений Кабмина общедоступно и приобщено к материалам дела поручение первого вице-премьер-министра Александра Турчинова об ускорении растаможки газа, который правительство на основании договора переуступки долга с «Газпромом» признало собственностью «Нафтогаза».
Более того, в марте 2009-го, когда Валерий Хорошковский был зампредом Службы безопасности, СБУ уже проводило следственные действия по данному вопросу. И даже произвело задержание сотрудника Энергетической таможни Тараса Шепитько. Однако оснований для возбуждения уголовного дела следствие не обнаружило. Шепитько был освобожден. Премьер-министр Тимошенко 4 марта 2009 года по этому поводу отметила: «Таможенник не совершил никаких преступных действий. Он растаможил природный газ, который Государство Украина в лице НАК «Нафтогаз Украина» купило у «Газпрома», — растаможил на НАК «Нафтогаз Украины»… Он не подчинился преступным приказам растаможить этот газ на коррупционной основе для теневой структуры RosUkrEnergo… 11 млрд. кубометров… Они официально и законно куплены, полностью растаможены и сегодня являются собственностью НАК «Нафтогаз Украины».
Однако СБУ возбудило дело о хищении газа якобы принадлежащего «РосУкрЭнерго» почему-то не против тех должностных лиц, которые отдавали приказы и которые несут полную ответственность за газовую сделку с «Газпромом», а против руководителей, выполнявших решение вышестоящего органа исполнительной власти — Кабмина. И Диденко, и Макаренко оформляли газ как собственность государства в соответствии с директивами правительства Украины. Правомочность действий премьер-министра, законность данного соглашения, не была оспорена, и не оспорена до сих пор ни Генеральной прокуратурой, ни каким-либо украинским судом. «Халатность» Макаренко состоит в том, что он «не удостоверил законность своих действий». Но каким образом? На каких основаниях должен глава таможни принимать такие решения — если ГПУ против Кабмина не выступала? А СБУ хотя и выступала против, но нем не менее Шепитько отпустили. Ведь таможня не принимает решения о законной принадлежности собственности. Таможня — не суд и не правоохранительный орган. Следствие подозревает, что Макаренко и его подчиненные нарушили ведомственные инструкции о порядке растаможки газа. Однако какие инструкции могут запретить таможне выполнить поручение руководства страны о растаможке на балансе государственного НАК «Нафтогаз» государственного газа, поступившего по официальному соглашению? Тут нелишне добавить, что «Газпром», оформивший договор переуступки, является таким же правомочным распорядителем имущества «РосУкрЭнерго», как и Дмитрий Фирташ. РАО контролирует 50% акций швейцарской компании, а Фирташ — 45%. Несмотря на договор «Газпрома» и «Нафтогаза» о переуступке части долга, сторона Фирташа не предъявляла никаких претензий к «Газпрому» по поводу сделки с НАКом. Впрочем, это скорее вопрос порядочности россиян, чем буквы договора, ведь в двустороннем контракте «Газпром» одним из пунктов вывел себя из круга возможных ответчиков за сделку… При этом, однако, речь идет об исключении гражданско-правовой ответственности «Газпрома». Что же касается уголовной ответственности его должностных лиц, то в случае наличия для этого достаточных оснований, такая уголовная ответственность не может быть исключена в силу положения гражданско-правового договора.
Резюме: у украинской юстиции есть веские основания сомневаться — а был ли газ украден вообще, коль скоро он официально поступил на баланс государства? Но почему-то нет никаких оснований сомневаться в нарушении должностными лицами таможни правил растаможки газа. Привели ли действия Макаренко к какому-либо ущербу? Это, оказывается, уже не столь важно. Если следствие придет к выводу, что Украина получила газ законно, Макаренко будет продолжать сидеть в тюрьме, потому что он якобы допустил нарушения, выполняя поручения руководства о растаможке законной государственной собственности.
В Украине меняются правила игры. Спроецируем на будущее. Условно говоря, налоговая, руководствуясь прецедентом, захочет наехать на предприятие, которое она подозревает в формировании фиктивного налогового кредита, — любое предприятие сейчас может попасть под колпак по данному вопросу. И, например, возбуждается дело по факту либо против собственника, а главбуха или директора садят в тюрьму — за проявление халатности в оформлении отношений с другой фирмой, которую подозревают в осуществлении фиктивной деятельности. Даже если следствие не установит умысла и вины собственника, его подчиненные будут сидеть в ИВС в общей камере, пока не надоест заказчикам… Конечно-конечно, Украина идет в Европу, и права предпринимателей у нас с каждым днем защищают все лучше и лучше, однако дело Макаренко создало прецедент с далекоидущими последствиями.
Или такой вариант: придет, допустим, следующая власть — и не сможет предъявить обвинение, скажем, Януковичу, что он украл «Межигорье». Все законно. Но возбудив дело по факту, можно будет посадить за решетку все руководство «Надра Украины» вместе с Джарты, которые провернули сделку, за ту же «служебную халатность» и «выполнение незаконных распоряжений», за которые сейчас закрыли Макаренко. Оригинально трактуемая «преступная халатность» позволяет посадить любого служащего, даже если факт самого преступления не установлен!
Процесс
О политическом характере ареста Макаренко говорят многие отличительные детали. Во-первых, время. Дело против Диденко ведется уже три недели. Однако Макаренко взяли только сейчас. А все потому, что неделю назад Макаренко присутствовал в Ялте на саммите глав таможенных служб стран СНГ. Несмотря на свою отставку, он был официально приглашен председателем Федеральной таможенной службы России Андреем Бельяниновым, поскольку саммит в Ялте был инициирован именно бывшим руководителем украинской таможни в прошлом году. Таким образом СБУ, чтобы не спровоцировать арестом еще и международный скандал, подождало завершения официальных мероприятий.
Во-вторых, избрание юрисдикции. Арест Макаренко был санкционирован Печерским судом Киева. В то время как ст. 37—42 Уголовно-процессуального кодекса Украины предполагают юрисдикцию суда либо по месту совершения преступления, либо по месту нахождения органа досудебного следствия. То есть либо по месту нахождения Гостаможни в Святошинском районе, либо по месту нахождения СБУ в Шевченковском районе. Почему же дело рассматривает Печерский суд? Разве местом преступления является Банковая? Очевидно, потому, что это самый лояльный в политическом плане и управляемый суд столицы.
В-третьих, любопытны фигуры исполнителей. Дело против генерал-лейтенанта таможенной службы, где на кону — 3 миллиарда долларов, ведет… нет, не ГПУ, а старший лейтенант СБУ Евгений Дронов, молодой человек, 26 лет. О неопытности этого следователя говорит показательная деталь: на процессе и прокурор, и судья оговорили запрет на съемку и демонстрацию их лиц присутствовавшими средствами массовой информации. Дронов очень не хотел, чтобы его снимали, и никаких комментариев не давал. Однако о своей официальной процессуальной возможности легко и просто избежать засветки Евгений, по неопытности, не знал и стал мишенью телекамер. Не менее забавен и выбор судьи. Изначально огласили, что дело будет рассматривать председатель суда Инна Отрош. Однако в результате заседание провела Мария-Маргарита Пылаева — самый молодой судья Печерского суда и по возрасту, и по опыту, ведь президент В.Ющенко сделал ее судьей совсем недавно, 22 декабря 2009-го. В политическом плане показательно, что Отрош в судейских и адвокатских кругах тесно связана с Андреем Портновым, экс-соратником Тимошенко, а ныне — заместителем главы администрации президента. Портнов был главным лоббистом назначения Отрош на пост председателя суда, и их отношения многие характеризуют как вполне дружеские и деловые. Пылаева до назначения судьей работала помощником Отрош.
Поэтому, в-четвертых, говоря о политической поддержке дела Макаренко, вполне логично предположить, что всю судебную операцию по его аресту непосредственно курировала Банковая и, возможно, лично Портнов. Видимо, так себе и представляет Андрей Владимирович «судебную реформу», которая, как он уверяет, является его сферой компетенции в ведомстве Сергея Лёвочкина. На самом же деле Портнов с большим искусством отвечает за зачистку в судах своих недавних коллег и товарищей. Портнов, по данным «ЗН», имеет непосредственное отношение к формулировке текста обвинения против Макаренко и судебному решению. И осуществляет он эту малоприятную для него функцию, разумеется, не по собственному почину, а выполняя распоряжения своего непосредственного руководства. Левочкина? Януковича? Или обоих сразу?
И здесь, в-пятых, возникает любопытнейшая дилемма. Раз всех, причастных к делу об «11 миллиардах газа» положено сажать в тюрьму, то вместе с Макаренко под конвоем должен быть и сам Портнов! Поскольку Андрей Владимирович в интервью очень подробно и интересно рассказал, что непосредственным автором соглашения между НАК «Нафтогаз» и «Газпромом» о переуступке долга по газу РУЭ был лично он. Именно Портнов принимал участие в переговорах и утверждении текста с Миллером. По данным «ЗН», юридические формальности Тимошенко и Портнов обсуждали с руководством «Газпрома» даже без участия глав «Нафтогаза» и Минтопэнерго. Вот откуда все началось-то… С какой целью Портнов оформлял договор — это злой умысел или халатность? Можно предположить, что в ближайшее время следователи СБУ допросят замглавы администрации президента, а Печерский суд вынесет решение об избрании для Андрея Владимировича меры пресечения на время следствия. Ведь его возможности повлиять на результат объективного расследования Дронова вряд ли уступают возможностям Макаренко. Конечно, это сказка. Да в ней намек: сегодня — Портнов одевает в законы и приговоры прихоти уже этой власти. В связи с чем следующая может с тем же успехом пересажать нынешнюю…
В-шестых, очевиден личный настрой руководства следствия против Макаренко. Вероятно, на Анатолия Викторовича крепко обиделись его бывшие сослуживцы по таможне глава СБУ В.Хорошковский и начальник Следственного управления И.Деревянко. Мелочность заметна — так, следователь запретил Макаренко в день суда бриться. Генерала поместили в изолятор МВД, и сидеть до суда ему придется опять-таки в милицейском СИЗО на Лукьяновке, а не в более «приспособленном» СИЗО СБУ в Аскольдовом переулке.
Цели
Почему же необходимо форсировать расследование по газу? Арест Макаренко важен для «РосУкрЭнерго» лишь как элемент легализации схемы по выбиванию денег из государства Украины. Надо доказать факт преступления, чтобы под эту сурдинку оформить компенсацию ущерба. Должны быть назначены преступники. Арест Тимошенко, которая по идее должна отвечать за все, власти невыгоден по политическим соображениям, чтобы не поднимать ей рейтинг. Это на Банковой понимают, о чем свидетельствует затихшая ГПУ, не шлющая более повесток видной оппозиционерке. Поэтому нужно назначить стрелочников, которых предъявят на процессе и на которых спишут тягостную для бюджета повинность в многомиллиардной компенсации никем не доказанного ущерба бенефициаров «РосУкрЭнерго». Потому что необходимо побыстрее капитализировать этот сомнительный долг государства перед швейцарской фирмой и ее реальными владельцами в активы — деньги, земли либо предприятия.
С другой стороны, не до конца понятно, что же лежит в основе решения Стокгольмского арбитража – полноценное решение независимых арбитров, основывающееся на исследовании всех представленных доказательств и правовой квалификации отношений сторон; либо же речь идет об арбитражном решении на согласованных сторонами условиях. По мнению юристов-международников, при последнем варианте – арбитражный суд, как правило, не исследует доказательств и не дает собственной правовой оценки действиям сторон, он лишь придает достигнутой между сторонами договоренности форму арбитражного решения. В тоже время, возбуждение уголовного дела и установление «виновных» может быть направлено на заполнение пробела правовой квалификации, присутствующего в арбитражном решении на согласованных условиях. Прояснить ситуацию в этом отношении могло бы обнародование текста принятого арбитражного решения. Основанием для такого обнародования является общественная значимость арбитражного решения, при которой право общественности на ознакомление с информацией преобладает над правом собственника информации на ее защиту (статьи 9, 32 и 33 Закона Украины «Об информации»). Однако, по каким-то причинам нынешняя власть не спешит обнародовать арбитражное решение, которое, по ее словам, обличает власть предыдущую.
Юристы обращают внимание на то, что сам по себе Стокгольмский суд не может обязать наше государство рассчитываться с «РУЭ» и его дольщиками. Арбитражное решение вынесено против «Нафтогаза» как корпоративного субъекта. Государство Украина не являлось участником арбитражного процесса. Более того, по законодательству Украины «Нафтогаз» является обособленным субъектом хозяйствования и государство не несет ответственности по его обязательствам (что подтверждается, например, пунктом 17 нынешнего устава «Нафтогаза»). В этой связи важно избежать подмены понятий «государство Украина» и «Нафтогаз»: арбитражное решение, вынесенное против «Нафтогаза» может быть исполнено за счет активов, являющихся собственностью самого «Нафтогаза»; другая государственная собственность не может быть взыскана в пользу РУЭ. Попытки заставить государство рассчитаться по долгам корпоративных субъектов имели место, но все они в подобных случаях были безуспешными.
Кроме того, коммерческий арбитраж не имеет надгосударственной силы. Фраза Виктора Федоровича о необходимости «выполнять решения европейских судов» свидетельствует о недостаточном понимании предмета. В Украине решения иностранных судов и международных арбитражей автоматически не действуют — у нас своя правовая и судебная системы. Украина автоматически не обязана выполнять решения Стокгольмского арбитража. Например, швейцарская фирма «Нога», по иску которой Стокгольмский арбитраж вынес решение против России, так и не смогла взыскать с РФ 1,4 миллиарда долларов, на которые она претендовала. После многолетней тяжбы обязательства «Нога» перед Россией были проданы за 27 миллионов долларов. Для исполнения в Украине решение Стокгольмского арбитража должно быть «легализовано» украинским судом по процедуре, установленной Гражданско-процессуальным кодексом Украины. При этом украинский суд должен будет установить, в частности, что арбитражное решение вынесено компетентным судом и не противоречит публичному порядку Украины (а в этом отношении – есть серьезные сомнения). И такой порядок не является украинским ноу-хау, он применяется в любой другой стране. Важно отметить и то, что в настоящее время на «Нафтогаз» распространяется мораторий в отношении принудительного исполнения судебных и арбитражных решений, установленный Законом Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса». Желание нынешнего руководства Украины представить решение шведского арбитража в качестве истины в последней инстанции, которое следует немедленно выполнять, говорит о желании поскорее получить какие-то основания для легитимизации выплат «РосУкрЭнерго». Решение шведского арбитража стало основанием для возбуждения СБУ уголовных дел против Диденко и Макаренко, хотя факты, установленные шведами, наша юстиция до сих пор не признала в установленном порядке. Таким образом, председатель СБУ Хорошковский ввел интересное новшество в судебную систему Украины — оказывается, решения даже не иностранных судов, а коммерческих арбитражей уже могут быть основанием для возбуждения уголовного дела украинскими правоохранительными органами!
Быть может, СБУ стоит провести еще одно расследование — а отвечают ли действия конкретных руководителей государства и их желание поскорее рассчитаться со швейцарской компанией по решению шведского суда государственным интересам УКРАИНЫ? Ведь есть в СБУ специальный департамент контрразведывательной защиты экономики государства? Надеемся, он уже проверил заявления и документы служащих администрации президента и правительства, не так ли, Валерий Иванович? Если это не сделано, следующая власть вполне может квалифицировать возбуждение дела против Диденко и Макаренко как преступную халатность. Получается, и судья, и следователи, и руководство СБУ в случае, если дело будет когда-нибудь признано незаконным, также могут сесть за решетку за несоблюдение законных оснований своих действий? Судья Отрош, и взрослые сотрудники следственного управления СБУ эту возможность, очевидно, прекрасно осознают.
В заключение хотелось бы сказать, что строить экономическую стабильность без стабильности в обществе невозможно. Строить российскую модель ручного управления в стране, где векторы развития общества преломляются по Днепру, вряд ли стоит. Используя всю властную махину для обслуживания коммерческих интересов приближенных бизнесменов путем уничтожения всякой оппозиции, президент Янукович никогда не добьется ни объединения страны, ни развития экономики. Он лишь закладывает бомбу замедленного действия под свое правление. Закон надо в равной степени применять ко всем сторонам, и только тогда можно говорить о доверии и установлении новых правил игры. Пока же все по-старому — и мы наблюдаем очередной виток эскалации беспредела в государстве, когда закон остается пустой игрушкой в руках власть имущих и служит для освящения схем обогащения за счет державы. И значит, хаос будет усиливаться, несмотря на смену риторики.
Ведь Хорошковский показал, что система госбезопасности для новой власти — это всего лишь коллекторная компания…
Copyright © 1994-2010. «Зеркало недели» Все права защищены.
54 ответа
Слушай, патриот хренов. Ты чё истерики закатываешь? На самом деле одни бандюганы мочат других и нечего сюда приплетать простых людей. Если прийдут за кем-то из нас простых смертных, то никто и пальцем не пошевельнёт заступиться, включая тебя.А если Юля его подставила, но пусть его и вытягивает. Иди сам и митингуй, вместо того, чтоб подстрекать к этому людей.
Напомню слова Мюллера из известного фильма про шпиона Штирлица:Маленькие неточности рождают большие сомнения.Видимо этим руководствовались вышечитаемые авторы,стараясь убедить нас якобы в противоправных действиях власти против Макаренко.Первое.Почему санкцию давал на его арест Печерский суд?Как я понимаю,уголовное дело содержит документы,составляющие гостайну с грифом “Таемно”.Следовательно судья,рассматривающий это дело,должен иметь допуск к гостайне,а дело из СБУ может направляться только в тот суд Киева,где есть режимно-секретный орган.Так требует закон Украины “О государственной тайне”.В Киеве из всех судов режимно-секретный орган имеет только Печерский суд,который определен как единственный из судов,который уполномочен рассматривать секретные уголовные дела в силу их незначительного количества на фоне других несекретных дел.Поэтому нет здесь никаких темных и подковерных игр,а есть факт строгого выполнения требований закона в отношении секретных дел.Второе,по поводу претензий к Макакренко.Я вижу аналогию в его действиях примерно такую.Вы купили автомобиль и поставили его на государственную стоянку,и за эту услугу платите государству деньги за его хранение.Приходит Макаренко и конфисковывает ваше авто,мотивируя тем,что какому-то назовем его инвалиду,надо передвигаться на авто,а государство не может этого инвалида обеспечить транспортом.Гуианно?Да.Законно?Конечно нет,скажете Вы.Вижу аналогию с газом Фирташа.И хоть этот олигарх трижды мне несимпатичен,и хоть его защитники в этом деле тоже не ангелы,но есть главнейшая тема-вы считаете правильной экспроприацию собственности у частника государством?Это называется необольшевизм и возврат к СССР.А я,как и многие из вас,этого не хочу,а хочу жить в свободной стране,где власть не насилует человека и не отбирает у него то,что ему принадлежит.Может я не прав?
Танел 2.07.2010 9:21
Слушай, патриот хренов. Ты чё истерики закатываешь? На самом деле одни бандюганы мочат других и нечего сюда приплетать простых людей. Если прийдут за кем-то из нас простых смертных, то никто и пальцем не пошевельнёт заступиться, включая тебя.А если Юля его подставила, но пусть его и вытягивает. Иди сам и митингуй, вместо того, чтоб подстрекать к этому людей.
Танел, ты не прав. Если ты так мыслишь, то тебе дорога только в один конец — Р а с с е ю 🙁
Станислав Речинский — типичный поп Гапон. Если жирные коты типа Макаренка, Тимошенко, Турчинова и др. перегрызут себе глотки за металл, то большинству жителей Украины станет только лучше.
По немцу со странным немецким именем НИКО.Меня удивляет не факт закрытия ему въезда в Украину (к сожалению струсили и впустили),а факт молчания по этому случаю со стороны СБУ,что видимо дает право обывателю думать, что здесь что-то не так чисто.Как мне кажется, главнейшей функцией СБУ является обеспечение государственной безопасности и предотвращение нанесения ему ущерба со стороны иностранных граждан типа герра Нико..У меня нет сомнений,что этот Нико был пригрет оранжевой властью,а фонд,который он представляет у нас с 2003 года,способствовал устроенному оранжистами шабашу в стране.Естественно что этот шабаш дорого стоил и наверное для его фонда тоже.Естественно также,что цель подорвать нынешнюю власть,против представителей которых они сообща и успешно боролись,осталась у этого Нико и ему подобных и теперь,иначе они давно забыли бы страну Украину.Думаю,то СБУ имеет достаточно документов,подтверждающих чем и в интересах кого здесь “трудится” в поте лица герр Нико ,о чем намекнула вчера Ани Герман.Поэтому беда и вина Хорошковского перед Нико,что он молчит до сих пор и по этой причине создает себе славу виноватого.Не надо этого делать,ведь молчание здесь есть проявлением слабости.Надо наоборот, как мне кажется, чесно сказать миру как говорил в свое время Горби:Кто есть ХУ?
“…Показательно и молчание сотрудников «конторы». Понятно, что организация военная, но нельзя исполнять преступные приказы. Это еще на Нюрнбергском трибунале было доказано….”
Правильно — НЕЛЬЗЯ ИСПОЛНЯТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИКАЗЫ!!!
Юлька приказала, а он вместо того чтобы отказаться — добросовестно исполнил. Не захотел терять место у кормушки. Теперь пусть париться “на хате”. И нех…й будоражить народ. Он мудрый! За всякую падлу бело-сердечную никто не будет возмущаться и бастовать. Может только пару десятков проплаченых ублюдков…
Уродливо это выглядит с обеих сторон, на самом деле, хотя и вполне логично.
Конечно, если бы я был идиотом, то побежал бы “митинговать” с плакатом “Свободу Юрию Деточкину” 🙂 Считая,что газ он растаможил вполне законно. За газ — не знаю, не пяти минут это дело, чтоб сказать однозначно. Однако, мне кажется, что нимб над ним не светился уже по сути его должности в коррумпированном государстве, и белые крылья он по утрам не разминал 🙂 И ему можно и без газа задавать много смешных вопросов. Но вменили ему — газ, и это и есть уродство, хотя и логичное.
А закончится эта канитель большим пшиком, точнее говоря — пуком 🙂
Ла, точно. Слову госчиновник синонимом — мошенник. Крупный чиновник — крупный мошенник. Это реалии современной Украины. Участвовать в шаманских танцах по какой-нибудь конкретный бок костра — удел идиотов.
Путин был зол на Фирташа за непомерный аппетит и решил его крупно кинуть руками Юльки, теперь исполнители несут ответственность за сомнительную операцию. Пусть бы и так, но почему делается все через одно место. Очевидно, пришла власть, для которой закон не писан. Если приняли решение немца не пускать, так сделайте все как положено, дайте в посольство предъяву, скасуйте визу и чтоб даже не летел сюда, так нет, задумали поиграть имея в качестве козырей одни намеки. Все это не по-государственному, а по-бабски. Не пустим, но если попросите, то пожалуйста, но с кривой миной на роже Герман — були пидстави.
У нас теперь и новый марш появился — гимн Шри-Ланки, будем весело шагать
Танел, я с тобой согласен
Макаренко, судя по всему, находился до избрания ему меры пресечения Печерским судом в Киевском изоляторе МВД на Косогорном переулке. Мне непонятно, как мог следователь СБУ помешать или не дать Макаренко побриться? Скорее всего, Макаренко находился в той же камере, где пришлось быть когда то неделю и мне — №27 или ей подобной. Камера расчитана на два человека, но содержат там, как правило, в одиночку. Есть видеонаблюдение. Но камера видеонаблюдения направлена сугубо на унитаз. Видимо, там руководят любители подсматривать, как испражняется человек. На мой вопрос о направлении камеры слежения, в Изоляторе год назад аж покраснели некоторые должностные лица и сказали, что я слишком многое замечаю, чего не следовало бы замечать. И добавили, что по их данным, больше всего суицидов бывает именно в туалете. Все дело в том, что там камера более-менее соответствует европейским требованиям, туалет находится в кабинке. Кабинка высокая. А камера за стеклом может осязать только данную туалетную кабинку. Две койки находятся вне зоны обозрения. Особенно нижняя. (Надо быть дураком, чтобы спать на верхней, когда свободна нижняя.
Но никто там не в силах запретить человеку бриться. Да, правила ИВС и СИЗО слегка разнятся. Но, мне, например, перед каждой поездкой в суды и на допросы разрешали бриться по моему требованию. И следователь там не при чем. Может, Макаренко, просто не знал этого? А в принципе, откуда ж ему знать?
Должен сказать, что на допросах и судах очень четко видны те, кто даже в камерах порддерживает себя, бреется, чистит зубы, сам опрятен. И те, кто ленится, подавлен, депрессивен и грязный, как чушка. Одни вызывают уважение, не смотря на то, что находятся под стражей. Другие даже не вызывают сочуствия.
Прекрасно помню, как плевался следователь Генпрокуратуры, когда меня привезли на очную ставку с потерпевшим. Только следователь не мог понять, кто из нас сидит в СИЗО? Внешний вид у потерпевшего был, как у приблудного битого пса, не мывшегося месяцами и воняющего бомжом. А ведь, деньги у него были, накидал людей немало.
В СИЗО СБУ содержать его нет причины. Оно приспособленно и предназначено для других целей. И Макаренко здесь не по назначению.
Поэтому, думаю, что Макаренко просто не знаком с правилами содержания в ИВС и в СИЗО. Ничего, все дается с опытом. А следак здесь не при делах. Да и не поверю я, что семья Макаренко не найдет денег, чтоб содержать его в блатХате- платной оборудованной камере. А это не совсем и ИВС и СИЗО. Так…перекантоваться, чтоб потом сказки бывалого рассказывать о том, что он тоже побывал ТАМ…..и жизнь изнцтри повидал.
vitmal
Танел, ты не прав. Если ты так мыслишь, то тебе дорога только в один конец — Р а с с е ю 🙁
Причём тут бандитские разборки к моему месту пребывания??? У тебя логика как и у автора статьи. Скорее всего ты и есть автор этого истерического бреда.
АВТОРЕ! Я НЕ ВІДКРИВАЛА ВНОЧІ ІНТЕРНЕТ — ХТОСЬ МАЄ ДУМАТИ, ЯК ІНФОРМУВАТИ ВЧАСНО НАСЕЛЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ПРОТЕСТНИХ ЗАХОДІВ?
Сократ-судя по нику,тебе не мешало бы с врачом побеседовать.С автором статьи,трудно не согласиться,это только начало,но каждая палка имеет два конца.
Прочитав коменты пришла к выводу сидит тут какой то недобитый пердунович бандюкович бывший кгбист и хочет окончательно меня убедить какой хороший витька 3%, какой честный он и фирташ. Ну на кого вы работаете кгбист несчастный. Один хрен ваша власть временная.
Служба безопасности Украины предъявила обвинение бывшему председателю Государственной таможенной службы Анатолию Макаренко в служебной халатности при растаможивании 11 млрд куб. м газа, принадлежность которого оспаривалась компанией RosUkrEnergo (Швейцария), в 2009 году.
Об этом журналистам сообщил адвокат Макаренко Евгений Солодко.
“Позавчера он был допрошен, вызван на допрос в Службу безопасности Украины, и ему было предъявлено обвинение по части 2 статьи 367 (служебная халатность, которая повлекла тяжкие последствия), по которой он был и задержан. Таким образом, его статус “подозреваемый” изменился на “обвиняемого”, — сказал он.
Так каую же статью УК Украмины инкриминируют Макаренко: 191 или 367? Автор! Уточните плиз! А то неувязочка однако, получается…
Валерий Иванович Путин, или Страна в ожидании суверенной демократии
Автор: Наталья Приходько, 02.07.10
Первый удачный опыт всегда хочется повторить. Художник всю жизнь рисует лошадей, потому что на самой первой успешно проданной его картине был изображен какой-нибудь Конек-Горбунок, а Джим Кэрри из фильма в фильм таскает образ смешного придурка, принесшего ему славу и статус одного из самых высокооплачиваемых актеров мира.
Согласно той же логике, американцы устраивают по всему миру цветные революции, показавшиеся вашингтонским стратегам самым действенным способом менять неугодные режимы на лояльные, а россияне, строящие у себя дивный уклад под названием «суверенная демократия», настойчиво предлагают чертежи стройки всем соседям. В качестве бесплатного приложения к российской дружбе.
Российский опыт предусматривает, что во главе государства на начальном этапе внедрения «суверенной демократии» должен стоять некий аналог полковника Путина – силовик (в идеале – чекист). Иначе народ сложно будет убедить в способности нового лидера железной рукой навести порядок, приструнить зарвавшихся олигархов, каленым железом выжечь коррупцию и в конечном итоге – поднять страну с колен. Необходимо также, чтобы «подполковник Путин» был относительно молод, занимался спортом (естественно, боевыми искусствами), мастерски владел словом, без подсказок посылая в народ афоризмы типа «мочить в сортире» или «мертвого осла уши». Обязательный элемент – показная православная духовность. Ну, там со свечкой на Пасху постоять в храме. Желательно, но не обязательно, – чтоб умел управлять истребителем…
И вот тут у нашей власти, которая вроде как не против принять в работу российские чертежи «суверенной демократии», возникают проблемы. Потому как Виктор Федорович ну никак – ни по каким параметрам, личностным или биографическим характеристикам, – не подходит на роль железного подполковника. Разве что своей приверженностью к делам церковным – но этого, согласитесь, недостаточно.
Значит не судьба Украине окунуться в пучину «суверенной демократии», подтвердив тем самым любимый тезис кремлевских идеологов о том, что «классическая демократия» на постсоветском пространстве невозможна? Как сказать. Менять успешно апробированные чертежи, конечно же, никто не предлагает, а вот подождать с их окончательным воплощением… России, напомню, тоже спасителя-Путина пришлось ждать довольно долго.
Но кто он – потенциальный украинский Путин? Где этот человек, скромно трудящийся в команде Бориса Николаевича, пардон – Виктора Федоровича? Ответ оказался насколько неожиданным, настолько и очевидным. Подсказал разговор с давним знакомым – высокопоставленным офицером СБУ. На мой вопрос о том, не надоело ли его конторе заниматься ерундой, обслуживая частные интересы медиаолигарха Хорошковского, собеседник гордо ответил, что никакой ерунды и нет, а Валерий Иванович – не олигарх вовсе, а будущий президент-чекист. «Как в России, – добавил он. – Но не сейчас, а после двух сроков Януковича».
Вот тут разрозненные факты, труднообъяснимые с точки зрения текущего политического момента, сложились в целостную картинку – и странная борьба главы СБУ с малорейтинговыми каналами, и попытка «непущать» в страну немецкого эксперта, и удивительное как для продвинутого мультимиллионера-либерала демонстративное восхищение славной историей ВЧК–НКВД… Все очевидно: Валерий Иванович готовится к роли украинского Путина. Он не является кадровым представителем спецслужб – ну и что ж, зато чтит чекистские традиции, уважает профессионалов и доверяет им, не приводит в Службу посторонних вроде историков с липовыми дипломами или контрабандистов. Молод, спортивен, занимается восточными единоборствами. За словом в карман не лезет – сомневающимся советую прочитать стенограмму встречи Хорошковского с активистами движения «Стоп, цензура!»: глава СБУ выглядел намного увереннее десятка не последних в стране акул пера. Истребителем не управляет, зато, как и Путин, любит горнолыжный спорт. С православной духовностью тоже все в порядке: Валерий Иванович недавно объяснил журналистам, насколько важно иметь связи среди «духовной элиты, имеющей влияние на политические процессы». Так что стать настоящим «православным чекистом» для него труда не составит.
Фото: Макс Левин
История с частотами «5-го канала» и ТВі тоже как нельзя лучше ложится в российскую схему: Владимир Путин также начинал восхождение к власти с зачистки телепространства. Работающий на принадлежащем Хорошковскому канале «Интер» бывший руководитель российского НТВ при необходимости может подробно рассказать, как это было.
Попытка не пустить в Украину руководителя киевского представительства немецкого Фонда Конрада Аденауэра Нико Ланге – не что иное, как попытка молодого чекиста показать старшим товарищам в Москве (давно и искренне нелюбящим всяких иностранных вредителей, занимающихся своей подрывной деятельностью под прикрытием различных фондов) – мол, мы тоже бдим.
Уверена, что в ближайшем будущем мы увидим еще немало действий Валерия Ивановича в стиле и в логике Владимира Владимировича. Даже громкий процесс – по аналогии с «делом ЮКОСа» – наверняка устроят. По поводу тех же энергоносителей – только в России Ходорковского «посадили» якобы за воровство нефти, у нас же СБУ вовсю раскручивает газовую тему…
Не стоит также забывать: в отличие от Януковича или, скажем, Азарова, пытающихся выглядеть «своими» в Москве, Хорошковский там действительно свой – как бывший топ и акционер одной из крупнейших металлургических компаний РФ.
Но все же Украина – не Россия, утверждал незабвенный Леонид Данилович. Умный человек, посерьезнее нынешних власть имущих. Будем надеяться, он прав, и построить «суверенную демократию» на украинской почве не удастся. Да и Валерий Иванович, при всех своих качествах, совсем не Владимир Владимирович. Путин – человек расчетливый и жесткий, Валерий Иванович – натура творческая, увлекающаяся. Сколько ни делай из него «железного подполковника», все равно получится что-то другое, исконно украинское, никак не вписывающееся в российские чертежи.
Проект Института Горшенина
Copyright © 2009 — 2010 «Левый Берег
При полном или частичном воспроизведении материалов
ссылка на http://lb.ua/ обязательна.
Прекрасное эссе, если бы не несколько простых “но”. Как ни издевайся над здравым смыслом, он всё равно так или иначе будет вылазить наружу. Пиарастам Хорошковского, уверенно прочащим ему место президента, я бы предложил немного почесать репу и сравнить 2 диспозиции. Положение государства РФ в мире, на момент прихода полковника Путина, и положение государства Украина в мире, на момент прихода оберстметросексуала Хорошковского. Расчитывать можно лишь на то, что к тому времени гей движение достигнет таких высот, что президент не гей это будет уже не политкорректно (реальная ориентация Хорошковского уже не имеет значения). Но я боюсь что в этом случае на выборах победить что-то похожее скорее на Зафода Библрока 🙂 Даже у Сердючёнка шансов больше победить 🙂
Кто-то тут всерьёз думает, что неуправляемый президент гондураса.ua нужен хоть Вашингтону, хоть Москве ? А “настоящие полковники” отличаются весьма импульсивными мозгодвижениями.
Попытка не пустить Ланге — это не “страшно и умно спланированный заговор” — это тупое лизоблюдство и рвение дурака, который сначала делает, а потом пытается чем-то думать, как вылезти из дерьма в которое сам залез. Но думать нечем.
Впрочем, многое что происходит вкладывается в эту схему. Усилиями всех предыдущих “властей”, реальные специалисты давно заменены услужливыми идиотами, повязанными криминальным баблом меж собой. Дураками легче управлять, особенно дуракам же.
И если Кучма управлял дураками, то теперь у власти те самые дураки, которым нужны ещё дурнее для управляемости.
И это с нашего молчаливого согласия они у власти.
А теперь о деле “Макаренко” — всё абсолютно то же самое…. “Показать кузькину мать” во всей красе. И ни при чём тут законы, правила и процедуры.
Страна услужливых дураков.
Сократ, Вы такой вумный, шо аж страшно. Ану расскажите мне, дуре -дурой, как это можно купить машину, не заплатив за нее бабло? Где бы себе так купить, япона мать? А то странно получается: Фирташ купил, а Тимошенко заплатила. Шоб я так жила.
Газпром два раза перепродал один и тот же газ, и Дима стулил пельку, а не шоб разобраться с Газпромом, кто кого кинул. Он судится с теми, кто за это заплатил. А шо теперь? Диме вернут газ, за который опять заплатит Юря Бойко. Ничего себе гешефт. Украина, как тот еврей, шо покупал яйца по 1 рублю варил и продавал яйца по рублю, имея при этом навар. Шоб один пархатый раком поставил всю страну, а все при этом позатыкали языки в жопу из-за того шо не любят Юльку. Я фигею. КГБ, от которой когда-то было страшно, стала СБУ, от которой теперь стало противно, гадко, мерзко, и которую хочется послать в жопу так же, как того маланца Фирташа. Аминь.
Александр
Эксперту.. Зато ваша власть Слава Богу уже никогда не настанет!!!
Ну когда же переведутся идиоты в нашей стране. Нету ни НАШЕЙ ни ВАШЕЙ власти. Есть просто зажравшаяся власть и простые люди, обворованные этой властью. А есть ещё идиоты, которые надеятся на свою власть. Сорри за грубый намёк.
понравился последний комментарий dark”а! Все точно и в точку!
Но не об этом — мне кажется, что в случае с этим злополучным газом отношения не криминально- а цивильно-правовые и разрешать их надо в хозяйственных судах в соответствии с заключенными договорами.
http://obkom.net.ua/news/2010-07-02/1547.shtml
«Хорошковский на днях побывал в Католическом университете и встречался с ректором. Он принес Гудзяку извинения и ректор принял их. Между ними состоялся искренний и откровенный разговор». И это наш будущий, славный Пол-пот ? Самоса? Чавес ? Путин? Да хоть Лукашенко в конце концов ?
Вот после таких сообщений, “размышлизмы” на тему Хрошковский — укр. Путин — смотрятся совсем фельетоном 🙂
И если раньше СБУ была службой безопасности голодомора, то теперь СБ РУЭ 🙂 Ну и “вохрой” “Интера” на полставки. На большее умишко не тянет. Бизнес, ничего личного 🙂
Офелия! Как Вы правы. А на счет Макаренко. Знаю его лично очень давно. Умнейший и порядочный человек. Не тепличный и набриолиненый, как некоторые, а боевой офицер, настоящий мужчина!
морда типичного БАРЫГИ ВОРА!!!!!грязный взяточник !турчинова надо срочно брать!!!!!!!!!и всех его подельников!
Тем кто говорит что Макаренко такой же бандюган “как и все” хотелось бы сообщить, что это совершенно вменяемый, патриотично настроенный руководитель высшего эшелона власти (работал несколько лет на соседнем этаже в КРМ). А если вам, “уважаемые форумчане с таким мнением” кто то проплатил эти посты подумайте что вы будете делать, когда пропьете эти деньги. Больше было бы таких руководителей, больше было бы толку…
Макаренко оказался заложником сложившихся обстоятельств. Ослушаться, т.е. не выполнить команду бабы с косой означало попасть в опалу, как в свое время было с Хорошковским. Проблема людей вышедших “из грязи в князи” — это излишняя уступчивость, 100% исполняемость, а если он еще и бывший военный, так значить и вопросов лишних не задавал. Человек воспринимал команды и намеки как приказ, объязательный к исполнению. Тем более все знают про авторитаризм Тимошенко — “Партия сказала надо, комсомол ответил есть”, другого не дано. Был бы Макаренко одним из них, гнидой — не попался бы, не дал бы себя использовать как последнего лоха. Но в это всем, можно сделать еще один вывод — Макаренко используют в очередной раз для самопиара БЮТ, но ему от этого не легче.
Речинский, ты к чему призываешь, говоря: “Я имею в виду инцидент с главой Фонда Аденауэра – Ланге. И опять мы почти смолчали.” Когда немцы мочили Луценко, ты не призывал к радикальным мерам. Эти события — ответный ход, это месть за нашего человека. Вы заламали Луценко, а мы не выпустили Ланге, причем без ушибов и синяков. Наверное фриц алименты не заплатил.
Зашевелились “БАКЛАНЫ” ( старые и новые, молодые в.т.ч.) отрабатывать
“бабло” и найти себе моральную мотивацию.
Во всех этих вАШИХ “камментах” не элементарной непредвзятости ибо не может
чёрный кобель представить ощущения белого.
Примитивизм мышления и культуры. Аргументация — из рук вон ПЛОХО.
До площадной брани (фактически имеющимся словарным запасом)”снисходят”.
Всё это подтверждает — автор попал не в бровь, а в глаз, воровской,
ханжеский и бессовестный.
Граждане “совдеповские бакланы” — зачем сюда ходите?!
Это не сайт для ПеРдунов и совдеповских маразматиков.
Здесь общаются люди для которых патриотизм и понятие служение Родине
(“ну типа” УКРАИНЕ…) НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, а ПРОСТО призвание и смысл жизни.
Так-что ВАЛИТЕ в свои “ОАЗИСЫ” и там “выражовывайтесь”.(zadobass и т.д).
Есть что-нибудь по делу сказать — заходите.
А так — ЮВТ, ЮВТ и больше ничего….Тошнит от вАС!
Да…Сам злой:думал сегодня Юля за Макаренко-как Вера Засулич…А ОНА-как Троцкий…
Не для JIMа, нет. Он выстрелил эмоцию, понятно. Тут — http://sprotiv.org/2010/02/22/u-makarenko-poyavilsya-lichnyj…-svetofor/ — факты. Нет, конечно, это не доказательства в уголовное дело по конкретной растаможке. Скорее — характеристика с места работы и жительства. Для учета без эмоций, чисто цифрового.