В редакцию «ОРД» пришло письмо-опровержение от экс-заместителя министра внутренних дел Петра Опанасенко. Публикуем его текст:
Вниманию редакции Интернет-издания «ОРД»!
К вам обращается Опанасенко Петр Никитович.
27.07.2009 года на сайте вашего издания по адресу http://ord-ua.com/2009/07/27/kogo-pervym-utopit-aleksej-pukach/ была размещена статья «Кого первым «утопит» Алексей Пукач?».
С интересом отношусь к материалам журналистских расследований, которые периодически публикует ваше издание, однако в данном случае вашим автором была использована недостоверная информация, которая ввиду серьезности изложенных в ней обвинений затрагивает мои права и не может быть оставлена мною без внимания.
Обращаю ваше внимание, что сведения о моем участии в фальсификации выборов, урегулировании скандала относительно дачи взятки испанскому судьи Лопесу в интересах футбольного клуба «Динамо» и поездке в Испанию с этой целью, равно как и предположения о том, что я был в доверительных отношениях в Григорием Суркисом, а Пукач «был человеком Опанасенко» — не отвечают действительности.
Обвинения в том, что мною были предприняты какие-либо действия, направленные на то, чтобы жалоба Георгия Гонгадзе «умерла», а расследование дела об убийстве Гонгадзе «заглохло на корню» (по выражению вашего автора) — беспочвенны и недостоверны.
Ссылка в статье на недействующий ресурс www.mignews.org.ua как первоисточник информации не освобождает вас от ответственности за распространение недостоверной информации, в связи с чем я предлагаю вам немедленно прекратить распространение указанной статьи и опубликовать опровержение её в той части, которая касается изложенных выше недостоверных фактов.»
Частично мы идем на встречу уважаемому Петру Никитовичу и публикуем текст его письма-опровержения. Материал, однако, снимать не будем. Потому что не считаем «опровержение» генерала Опанасенко убедительным. Это ведь не мы придумали информацию о близких отношениях Опанасенко и Пукача. Об этом дал показания осужденный по делу Гонгадзе экс-милиционер Костенко. Мы считаем эту информацию общественно важной и поэтому публикуем. Ведь кто-то же из высшего руководства МВД опекал Пукача, поддерживал, виделся с ним в то время, когда он уже был в розыске. Соответственно, нужно выяснить живые близкие связи Пукача в руководстве МВД, а не только уважаемых покойников типа Кравченко или Фере.
Информация относительно отношений с Суркисом и участия в «шубном скандале» также выдумана не нами и тоже важна для полноты картины. Ну а насчет того, что Вы, Петр Никитович делали многое для того, чтобы расследования дела об убийстве Гонгадзе «заглохло на корню» — так ведь это тоже правда. Да и вообще милицейским начальникам того времени как-то неприлично «права качать». Дело то ведь фактически нераскрыто до сих пор. И Пукача отловили отнюдь не Вы. Расследование обстоятельств расследования дела об убийстве Гонгадзе будет куда более шокирующим, чем само убийство.
«ОРД»
51 ответ
Господин Опанасенко, не будете ли так любезны ответить на вопрос ваш ли родственник некий Опанасенко, который в 2000 году пришел к начальнику радянского райотдела милиции Школьному. О пришел в качестве подозреваемого в сокрытии налогов по фирме Блицинформ, принадлежащей Медведчуку. И Школьный написал ему заявление на перечисление материальной помощи в некую фирму, занимающуюся помощью работникам милиции. После чего подозрение было снято и уголовное дело было закрыто.
майк блицинформ принадлежит мельничуку а не медведчуку. большая разница.
Ох і рожа. 🙂
Оця й подібні їй харі все життя сидить падло на спині в народу, на жодну копійку не зробило користі для держави, однак сосе з неї і ЗП, і пайки, і одяг. І ще мало. Ще тягне хабарі з усіх усюд, ворує все, що можна поцупити, своїм пофігізмом і падлючістю руйнує українську державу. І ще має нахабство права качати.
От вже ж розпаскудились суки. Коли цьому прийде кінець?
Опанас работает на коломойского, там таких личностей огромное количество…
Один из немногих “толковых” руководителей в системе МВД, который не пришел со стороны и начинал службу в милиции с низов (с земли). Сам прекрасно знает всю работу и все проблемы в системе. Конечно, никто не безгрешен. Опанасенко ведь тоже простой исполнитель, человек в погонах. Его бы министром…
Посещение некого Опанасенка начальника радянского (по тому времени) райотдела милиции описано в интернет-газете АИФ. (Можно найти по запросу Школьный, Гайсинский). Там названа фирма, которую ч запомнил как Блицинформ. но этому требуется уточнение. равно как и тому, является ли Медведчук прямо или косвенно ее хозяином.
Что то мне помнится, что господин “проходящий” очень давно по телефону говорил, что таки медведчуку. Надо посмотреть кто хозяин на то время.
Я думаю, что Пукач был скорее человеком Школьного, чем Опанасенко. Ведь Школьный располагал благотворительным фондом, а не Опанасенко. Кроме того школьный тоже дружил с пукачем. С ним опасно было не дружить-ведь он прослушивал всех. Можно себе представить какие деньжища были в фонде Школьного. И что еди деньги попадали туда благодаря прослушке Пукача. Только мои деньги, забранные из кредитного союза в размере 50 тысяч долларов туда пошли после моего несудебного ареста, произведенного этим выродком Школьным. И семейное золото и вещи на 15 тысяч долларов. Господин Опанасенко, вам случайно Школьный не предлагал купить в 2000 году серьги и кольцо с брильянтом, оставленные моей матерью и сберегаемые мною для дочки? если да — не молчите-это семейная реликвия-незаконному владельцу она принесет несчастье.
опанас тогда был в Киеве, а коломой в днепре.
Многие зэки о нем отзывались как о порядочном человеке, которому можно было пожаловаться на милицейский беспредел.
Взагалі, було бажання дати комент на матеріал:
“Позор «дела Гонгадзе»: продолжение следует…”
можу тількт повторити свій вислів про те, що Фере не мав причетності до цього акту.
З приводу відмови що до адвоката — це звичайна інспірація. Бо якби це було так, то про це повідомив би сам адвокат, спираючись на заяву фігуранта, а не третьої особи…
З приводу цього матеріалу хочу просто висловити свою думку (чесно — я прочитав перший абзац, а інше просто не цікаво…). Якщо якаась людина — я чи, будь який інший, не вважає щось суттєвим, загрожуючим власній особистості, вона таке не напише. То-ж, якщо цього листа дійсно надіслав зазначений відправник, він підписався у вироку що-до самого себе…
А взагалі — моє особисте судження — коли окремі групи громадян, настільки полюблять бейсбол, щоб не покидати ті битки виходячи на прогулянку улюбленими вулицями міста у якому проживають (чи села — це не суттєво), і прикладатимуть ці спортивні знаряддя до голів обранців чи інших осіб, тільки завдяки такому процесу зможе дійсно пробудитися у громадян почуття власної гідності та самоповаги.
“так не напишет…”
вы маете в ввиду, что на воре шапка загорелась?… от избытка окружающего его сероводорода. То есть ему лучше пойти с повинной-меньше дадут. Возможно это касается заказного препятствия расследованию. Но здесь игра по крупнячку-кто приказал пукачу убить Гонгадзе? Он же не идиот, чтобы убивать без причины и приказывать это своим подчиненным. Убеждать их, что если не они это сделают, то их самих убьют (показание подсуджимого). Ясно как Божий день-был ЧОТКЫЙ ПРЫКАЗ (акцент Ющенка). Так и не иначе была воспитана постсоветская милиция. Или как ее называли “совьет милейшен”. С одной стороны, а с другой-волки позорные, мусора.
Однако, если коснулись вопроса страха быть убитым. то необходимо разобраться с чьей стороны сильнее исходил этот страх. Со стороны государственных служб, неспособных в короткое время выполнить приказ вывезти человека в Чечню и оставить его там без штанов или других сил, способных немедленно выполнить любую фантазию. Например представить ассортимент лучших шуб прямо в номер фантазера.
Ох блин… аж в пот бросило.
Працювали разом, маю право на висловлення. Опанасенко П.М. в ранній період совєї діяльності був порядною людиною і володів високим професіоналзмом. Ні для кого не секрет, що влада і гроші перевіряють істинну порядність людини. Петро Микитович ці випробовування не пройшов, чим вищі посади він обіймав — тим менше порядності залишалося. Адуже шкода, що залишився чисто високим професіоналом.
Если бы Кравченко дал приказ — он бы еще до Кирпы убрал Пукача. Здесь чувствуется рука Литвина и его дружка Левочкина.
Его отец — Владимир Левочкин — генерал-полковник милиции, во время первого премьерства Виктора Януковича возглавлял Госдепартамент по вопросам исполнения наказаний (умер в декабре 2005 года). Говорят, Левочкин-старший был одним из немногих, кто знал все детали относительно судимостей Януковича.
с последним согласен-
теперь понятно, что Литвин имел ввиду криминальные связи Левочкина, когда говорил Кучме-“мы применим свои методы”. Литвин и только он со всего этого зверинца мог довести человека до безумного страха. Это было и его работой и его пристрастием.
Рожа и правда гадкая… Под ствол их всех. Оправдывается, сволота.
Опанас фигура авторитетная в оперских кругах, но как и почти все полководцы его уровня достаточно заангажированная.
Почему нервничает по поводу публикации не понятно.
Наверное есть у старика какие-то особые планы на ближайшее будующее.
Я бы не обращал внимание на подобные публикации. Нет резона. Любые оправдания вызывают или усиливают подозрения.
Кучму явно подставляли. Литвин, как обычный холоп, нелюбил Кучму, считал, что судьба несправедлива. Он-получил прозвище серый кардинал не зря, ценил это прозвище и возможно мечтал о большем. Да не возможно-а точно мечтал стать президентом. Он имел на Кучму огромное влияние и торговал им направо и налево. Вот видим, как через правую руку Литвина Левочкина ниточка тянется к Янучарычу. У последнего с устранениями не было никаких проблем.
Согласен с “Коллегой” полностью. Добавлю только, что по генотипу Опанас очень похож на Пукача — ой какие оба бздикливые перед начальством…
Да любит опанасенко деньги-это видно. Вот спрашивают жертвы преступлений или их родственники за что им нещастье досталось. Как за что? Только за деньги, а за что же еще!
пукач пукнул на опанаса
вывод-суркис шпиен и подкупил опанаса а тот приказал пукачу
ОПАНАСЕНКО був СБУ у 1999 році спійманий на корупції і на нього було складено протокол, і він уже був підготовлений на звільнення і про це даже доповіли Кучмі.На той час він був уже генералом.
По ньому потрібно було порушити кримінальну справу по 165 КК України за зловживання сужбовим становищем і спричинення значних збитків інтересам держ і службі.
Він заключив договір з юридичною фірмою,яку очолював бувший зам.міністра МВС нач. уголовного розшуку Чистяков про надання інформації про судимості раніше судимих осіб і рецедивістів за певну таксу на кожну особу.
Ця інформація є секретною і не може розповсюджуватися і продаватися.
Але незрозуміло хто потім втрутився у цю справу.що вона була похоронена і він остався на службі.
Тому маємо,те що маємо,якби були своєчасно вигнати не було би проблем з Гонгадзе.
журналисты плохо отработали инфу: Опанасенко легко утопить в помоях расписав процесс получения им земельного участка в конце ул Багаутовской и строительство на нем шикарного особняка; а фонды куда заливаються хабари-это мля святое не только для мвд, сбу, прок, гна но и др “продвинутых” органов власти и прочее. Но писателям эта тема не по уму…
Сложилось мнение что заказчиком убийства Гонгадзе есть некий X и некий Y. Генпрокуратура должна открыто предложить этим X и Y пройти тест на детекторе лжи. Пусть откажутся. Это их право. А вот, когда будет факт отказа от теста на детекторе лжи, то закрыть дело. Пора понять что общество больное. Лечение начать надо с диагноза. Ющенко по ТВ говорит, что заказчики живые. Пусть он предложит этим X и Y пройти тест. Если в существующих юридических рамках нельзя установить заказчика убийства, то следует об этом сказать честно.
Опанаса хорошо знаю, Среди подчиненных в период работы в Киевском главке он имел кличку “Шерхан” за умение прессинговать. Если кто-то ему не нравился, то пиши пропало. Давил и давил человека состематически, пока не добивался нужного ему результата. Конкретные преступления не раскрывал, но организовывал видимость бурной деятельности по раскрытию. Всегда все записывал в ежедневник для того, чтобы первому доложить в МВД и приписать себе успех, если он имел место или найти виновного, если была неудача. Всегда жаловался руководству МВД, что вокруг него одни дебилы и ему ужасно трудно работать. На работе находился фактически круглосуточно, чем чуть не подорвал свое здоровье, хотя физически человек крепкий. Конкретной работой и нуждами оперсостава никогда не интересовался. Сейчас, говорят, работает в службе безопасности НАК Нефтегаз.
Прозвучала хорошая мысль о том, что расследование, как велось расследование, будет намного интереснее. Невольно вспоминается другое убийство- директора телекомпании Игоря Александрова из Славянска. Там такое расследование провели, даже определили достаточно высокого мента- Криволапова (за организацию липы, подготовку бомжа Вередюка на роль убийцы получил посаду начальника Краснолиманской милиции) в тюрьму. Сейчас уже потихонечку на свободе. Но там крутились очень симпатичные фигуры- областной прокурор Пшонка и начальник УВД Малышев, один сейчас замгенпрокурора, второй пошел в начальники охраны Рената Леонидовича. Именно эти ребята руководили и санкционировали все действия Криволапова. Все ж таки не забыли своего, молодцы, а ведь могли тихонечко удавить.
Уважаемый Петр Никитович,не обращайте внимание на коментарии и статьи всех этих говнюков,которые в своей жизни только то и делали,что кляузы и доносы писали.Нормальные мужчины свои мысли и убеждения высказывают вслух,а не пишут анонимные статьи.Вы прожили героическую жизнь,работая в уголовном розыске,находясь на острие борьбы с преступностью в самые сложные годы нашего государства,при этом ни разу не изменили долгу и присяге.Настоящие сотрудники Вас помнят,уважают и желают крепкого здоровья.Мой Вам совет, посылайте всех этих кляузников НАХУЙ.
А якщо чесно, ще не надоїло п…….., це не мішки носити?
Хто працює то знає.
ПМ был зампоопер, а Пукач был начальник семерки под ним в Киеве. Глупо утверждать, что его назначили против воли ПМ.
А вообще, Коллега прав на 100%. ПМ “сдулся”, когда стая смирновская в Киев за баблом ринулась.
Они же, — смирновцы, кстати, и дело Гангадзе тушили, не без ведома ПМ, я думаю, но и без прямого участия. ПМ тогда был у смирнова не в авторитете, вряд ли на какие-то решения влиял.