Победу козацко-крымскотатарского войска над армией московского царя в битве под Конотопом стоит рассматривать не в ура-патриотическом ключе, а в политологическом. Ведь иначе непонятно: почему военная победа, одержанная 350 лет назад гетманом Иваном Выговским, вскоре обернулась для него сокрушительным политическим поражением?
В этом году 350-летний юбилей Конотопской битвы оказался в тени 300-летнего юбилея битвы Полтавской. Хотя для собственно украинской истории Конотоп важнее Полтавы. Ведь под Полтавой будущее Украины решали «великие державы». А под Конотопом именно наши предки сыграли определяющую роль. Впрочем, обе эти битвы произошли почти одновременно с интервалом в 50 лет: Конотопская — 29 июня (10 июля по старому стилю) 1659 г., Полтавская — 27 июня (8 июля) 1709 г.
Следует отметить, что победа под Конотопом не была сугубо украинской. Ведь большую часть союзного войска составляла 30-тысячная крымскотатарская орда во главе с ханом Мехмед IV Гиреем. Тогда как собственно с «нашей» стороны было 16 тысяч козаков и 3-тысячный отряд наемников (немцы, поляки, румыны) во главе с гетманом Иваном Выговским, а также героический (потому как сумел выдержать трехмесячную осаду и отбить штурм) 4-тысячный гарнизон Конотопа во главе с полковником Григорием Гуляницким. Им противостояла примерно 100-тысячная армия во главе с тремя царскими воеводами.
О масштабах победы и разночтениях в потерях
Сама Конотопская битва описана достаточно подробно. Стоит лишь отметить, что в последнее время российские историки обнародовали несколько работ, в которых достаточно убедительно, ссылаясь на роспись потерь конотопского похода, доказывают, что под Конотопом погибло не 30 тысяч (и уж точно не 60 тысяч) московского войска, о которых говорят козачьи летописцы, а всего-то 4769 человек (http://scepsis.ru/library/id_2155.html). Отмечают также, что большая часть царского войска сумела организованно отступить к Путивлю. Так что повода говорить о полном разгроме якобы нет.
И все же, каковы бы ни были потери противника, это была наша безоговорочная победа: из трех царских воевод двое попали в плен (князь Пожарский был казнен за то, что «выругал хана по московскому обычаю и плюнул ему между глаз», а князь Львов умер от ран), противник вынужден был спешно отступить на свою территорию. Орда вывела из пограничных областей Московского царства более 20 тысяч ясыря.
Отметим также, что, минимизируя потери под Конотопом, современные российские историки не могут убедительно объяснить слова одного из столпов российской истории Сергея Соловьева:
«Цвет московской конницы, отбывший счастливые походы 1654 и 1655 годов, погиб за один день, и уже никогда после этого царь московский не мог вывести в поле такое блестящее войско. В траурной одежде вышел царь Алексей Михайлович к народу и ужас охватил Москву … По приказу царя люди всех сословий спешили на земляные работы для укрепления Москвы… Пошел слух, что царь выезжает за Волгу, в Ярославль».
Одна из трактовок — дескать, под Конотопом погибло много именно московских дворян — потому и реакция такая. Однако, если поражение было столь незначительно, то почему же тогда оно вызвало такой переполох?..
«Украинский Порт-Артур»
Еще одной яркой страницей войны 1658-1659 гг. является оборона козацким гарнизоном во главе с полковником Иваном Нечаем (младший брат легендарного Данила Нечая). Старобыховской крепости. В 1654 г. Богдан Хмельницкий присоединил юго-восточную Беларусь к своей державе, создав там Белорусский (Чаусский) полк. Это повлекло за собой конфликт с царем — ведь Алексей Михайлович объявил эти земли взятыми «на царское имя».
В 1657 г. новоизбранного гетмана Ивана Выговского московские послы шантажировали тем, что царь не признает легитимность, если козачьи гарнизоны не будут выведены из белорусских городов. Поначалу Выговский согласился было пойти на уступки. Но вскоре ему стало понятно, что аппетиты Москвы только разыгрываются, поэтому он решил вернуть Украину в состав Речи Посполитой в качестве третьей составляющей — Великого княжества Руського. В итоге, полковник Нечай получил инструкцию “козаков ни откуды не выводить… [поскольку] война наступает”. В октябре 1658 г. Нечай начал боевые действия против царских войск. Причем, на стороне козаков выступили отряды белорусской шляхты и мещане многих городов. Благодаря этому Нечай смог захватить Мстиславль, Рославль, Кричев, а также много пленных.
В результате, царь поспешил заключить перемирие с Швецией, и освободившиеся на Балтике войска перебросить в Беларусь. В апреле 1659 г. Нечай был разбит под Мстиславлем воеводой Лобановым-Ростовским. В июне того же года Белорусский полк был окружен в Старом Быхове. Но не смотря на тяжелое положение (как докладывали царские агенты, “Нечайко де от Выговского помощи к себе не чает”) козаки мужественно защищались. Как докладывал Лобанов-Ростовский, “из Быхова к нашим шанцам бывают ежедневно вылазки”.
Оборона продолжалась более полугода. Нечай не сложил оружия даже после того, как Выговский отрекся от булавы, а новый гетман -Юрий Хмельницкий — присягнул царю. Только в декабре 1659 г. из-за предательства нескольких мещан царские войска взяли Старый Быхов. Иван Нечай попал в плен и был заслан в Тобольск, где его держали в «особой избе», не давая общаться с другими заключенными. А в Войске Запорожском он стал национальным героем. Юрий Хмельницкий сначала просил царя освободить его, а затем (когда перешел на сторону польского короля) пытался его выкупить, но в Москве Нечая считали слишком опасным…
Поражение на дипломатическом фронте
В общем, даже не преувеличивая масштабов своих побед, украинцам, говоря о войне 1658-1659 гг., есть чем гордиться. Однако важно выяснить другое: почему уже в сентябре 1659 г. Иван Выговский вынужден был сложить булаву?
Осенью 1658 г. была подписана Гадяцкая уния : Украина (в виде Великого княжества Руського), наряду с Польшей и Литвой становилась третьей равноправной составляющей Речи Посполитой. Современные отечественные историки любят называть этот договор «наивысшим достижением украинской державницкой мысли того времени» и в подтверждение говорят, что там говорилось о полномочиях гетмана, собственной армии, университетах и типографиях… Но почему-то забывают об одном казалось бы незначительном, но очень важном для современников пункте. Среди прочего гадяцкие статьи предусматривали возвращение прежним собственникам земель, которые им принадлежали до 1648 г. Права новых владельцев — козаков и селян, поливших эту землю своей и шляхетской кровью, никак не урегулировались (оговаривалось лишь, что шляхте отныне запрещено держать частные вооруженные отряды). Поэтому в глазах многих козаков и старшин этот договор, возвращавший землю шляхте и магнатам, был предательством того, за что они воевали ведь, не имея ничего против университетов и типографий, они все-таки проливали кровь за право распоряжаться землей. К тому же, поляки в одностороннем порядке урезали Гадяцкие статьи при утверждении их Сеймом.
В силу этих факторов, гетман Выговский получил мощную оппозицию. Вскоре после конотопской победы запорожский кошевой Иван Сирко разгромил ногайские улусы. Хан покинул гетмана. Вскоре многие полковники выступили против Выговского. В стычке с козаками переяславского полковника Тимофея Цецюры погиб канцлер Великого княжества Руського Юрий Немирич… Фактически, в Украине началась гражданская война. В итоге, через четыре месяца после конотопской победы, Выговский сложил булаву. Сделать это его вынудили его же собственные соратники.
Конотоп Выговского чем-то напоминает Майдан Ющенко: это была победа, плодами, которой он не сумел воспользоваться.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
50 ответов
Шановне панство.
Звичайно, лайка, як один з різновидів епістолярного жанру річ цілком природна, але, навіть лайка, щоб скласти хоч якесь враження на оточуючих, потребує хоч трохи хисту, а також «часу і натхнення».
У випадку, коли лайка для «автора» ГАРАНТОВАНО ЗАЛИШАЄТЬСЯ БЕЗКАРНОЮ, потрібно чітко визначати межу, за якою вже має місце примітивна брутальність, яка не спроможна на, так би мовити, «віртуальному» рівні виконати свого прямого призначення, а саме – як найдужче дошкулити опоненту і, таким чином, лайка втрачає будь-який сенс.
Не до снаги мені зараз на цих шпальтах проводити «польові» дослідження в галузі епістолярного жанру з питань такого різновиду спілкування між опонентами – як лайка… Щоб зрозуміти закони жанру взагалі і суть будь-якого конкретного питання зокрема, потрібно, що найменше багато і наполегливо працювати, прочитати силу-силенну книжок із загальним визначенням «класична література», вивчити, принаймні головні спеціальні наукові праці і т.д., і т.д., і т.д…
Отже, шановне панство, сподіваюсь ви скористаєтесь моєю порадою і ґрунтовно започаткуєте підвищення свого загального культурно-освітнього та інтелектуального рівня, головне в цій справі системність і послідовність, як казав один літературний персонаж, — «достигается упражнением (рос.)», щоб в майбутньому вам вже не було соромно спілкуватись в колі нормальних людей.
Дивує поведінка модератора на сайті — чому пропускається брутальна нецензурщина? Чи може сам модерратор того ж самого гатунку, що й ”бригадники”?
Не позволяет гордыня понять истину! Пора уже принимать истину истиной, а не надуманными цитатами совдпии!!!
Полковнику Вешняку — не знаю, какой ты там полковник, но, твои разлагольствования о культуре, интеллекте и, вообще, умении вести себя среди людей, в сочетании с националистическим бредом, свидетельсвует о том, что ты — поганый человек и позор для Украины.
Никодим, ну нельзя так прямо говорить. Нужно иметь терпение и хорошую аргументацию чтобы убедить цельного полковника что он не очень умный человек. А просто украинский полковник.
В черговий раз!
Для всіх моїх, так би мовити, потенційних «опонентів» (для ФСБешної «бригади» — ексклюзивно). Якщо хтось вважає що на цих шпальтах вони здатні комусь щось довести, когось в чомусь переконати, наводячи приклади, посилаючись на авторитети, пропонуючи аргументи… то це їх, певною мірою, і ду-у-уже м’яко кажучи, “ХАРАКТЕРИЗУЄ”. Нормальні люди, дописи на цих шпальтах, розглядають виключно як розвагу — поуправлятися з епістолярного жанру, щоб не втрачати форми, кинути свиням «жменю бісеру», щоб поглузувати з убогих, відверто подратуватись, щоб дошкулити москалям та рафінованим «совкам» і т. ін. І не варто зразу верещати як навіженим, як на мене, досить пристойна розвага, коли є такі недолугі «коментатори», які на це, як то кажуть, «ведутся (рос.)».
Спасибо автору за статью, сам много читал, люблю историю. К сожалению, из-за WEB-бригад, орудующих на наших сайтах, почти невозможно вести цивилизованное обсуждение любой статьи. Все это тут же примитивно низводится до матерщины на виликам и магучем масковскам языке. Как ВЫ уже достали — выкормыши этой недоделанной империи со своей проплаченной ненавистью ко всему нерасейскому. Можете даже не гадить, я не собираюсь тратить время на тупую перепалку с вами.
Коли москалики зрозуміють, що в Україна була завжди, а московію створили спредом урки і татаро-монголів. Коли Київ був столицею, на місці москви жаби квакали
Никодим
а москаль ніколи не може бути приличным человеком, бачиш як він матюками балакає. Горе, горе московії.
«Итакъ тЂ, которые говорили: русская народность,
и понимали подъ нею что-то единственное, самосущее, ошибались;
они должны были говорить: русскія народности.
Оказывается, что русская народность не едина;
ихъ двЂ, а кто знаетъ, можетъ быть ихъ откроется и болЂе,
и тЂмъ не менЂе онЂ — русскія».
Николай Костомаров («Две русские народности» 1861 г.)
Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов «благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розссуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.
“Поскребите русского и вы увидите татарина” (Ф.Достоевский)
“В жилах российского народа течет не меньше 80% финно-татарской крови“ М. Покровський, „История Российского государства”
“Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей — либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы — звери. Лютые, кровожадные, но… смертные.” А.Солженыцин
“Россиянин не имеет наиценнейшего, что имеет человек — это способность чувствовать моральное добро и зло. А эта способность есть основой всей человеческой культуры. Таким образом, россияне не есть еще человеческими существами” (Ю. Михелет)
“Народ, равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли” А.С.Пушкин
Доктор исторических наук, профессор, почетный ректор Российского государственного гуманитарного университета Юрий Афанасьев. – Самопознание российским обществом собственного исторического опыта является трагически мизерным. И, как следствие, все, что происходит сегодня в России, можно квалифицировать как медленное умирание русской цивилизации, если таковая вообще существовала, а, по моему мнению, ее и не было никогда».
«Нынешний кризис российской культуры – это уже стадия деградации, и эта деградация происходит, как минимум, с начала XX века, – добавил он. – Следует заметить, что до сих пор ничего не изменилось. Россия так и не прошла стадию капиталистического развития и, естественно, стадию модернизации – она осталась в стадии индустриализации. Почему? Потому что российское общество не способно к саморазвитию и инновациям в сфере жизненного устройства. В России до сих пор происходит лишь некая динамика, то есть имеет место рост, а не развитие. В этом смысле наша страна пребывает в глубочайшем кризисе, причем кризисе не финансовом и экономическом, а, главным образом, нравственном, идейном. Поэтому сегодня идет процесс умирания России, то есть деградация докапиталистических форм хозяйствования».
«Я согласен с Афанасьевым, что русской цивилизации никогда не было, можно говорить лишь о принадлежности к части христианской или восточнохристианской цивилизации, – также отметил аналитик-политолог, ГДК «России» Федор Шелов-Коведяев. – Что же касается русской культуры, то я считаю, что она все-таки существует и находится лишь на очередном этапе трансформации. Да, существует определенный кризис российской интеллигенции, значительная часть экспертного сообщества с увлечением встроилась в существующую систему для собственного самообеспечения, но я бы не говорил, что русская культура умирает. Политику нынешнего руководства страны можно определить как «многобашенная» – от слов «много» «башен». В каждой башне, плюс ко всему, есть еще свои тенденции, следовательно, никакой единой политики в отношении Украины или каких-либо других стран у России нет».
Статистическая демографическая единица в РФ ухихикала все остальные национальности,
1471—1496 — війна проти Новгорода.
1499 — загарбницький похід за Урал.
1500 —1503 — війна проти Литви. 1512 — війна проти Польщі.
1550 — війна проти Казанського ханства. — друга війна проти Казані.
1556 — війна проти Астрахані.
1557 — війна проти Криму.
1558—1563 — війна за Ліфляндію.
1579 — війна проти Польщі.
1581 — військова експедиція до Сибіру.
1590 —1595 — війна проти Швеції
1598 — війна проти сибірського хана Кучума.
1600 — військовий похід до ріки Об у Си¬біру.
1608 —1618 — війна проти Польщі.
1610 —1617 — війна проти Швеції.
1632 —1634 — війна проти Польщі.
1637 — війна за Азов.
1643 — 1652 — війна проти Китаю.
1654 —1667 — війна проти Польщі, поча¬ток окупації України.
1656 —1661 — війна проти Швеції.
1668 —1669 — війна проти Персії — Іраку.
1671 — похід на Астрахань.
1676 — 1681 війна проти Туреччини, Криму та Молдови.
1687 — війна проти Криму.
1689 —похід на Крим.
1695 — похід на Азов.
1695 —1697 — похід на Камчатку.
1700 —1721 — війна проти Швеції, початок знищення Гетьманщини.
1711 — війна проти Туреччини.
1722 —1724 — війна проти Персії —Іраку.
1733 —1735 — війна з Польщею.
1735 —1739 — війна проти Туреччини, Криму, Молдови.
1741 —1743 — війна проти Швеції.
1741 — війна проти Польщі.
1756 —1762 — війна проти Німеччини.
1764 — Катерина II ліквідувала Гетьман¬ську державу.
1768 — 1774 — війна проти Туреччини та Молдови.
1787—1792 — війна проти Туреччини та Молдови, окупація Криму.
1788 —1790 — війна проти Швеції. 1792 — війна проти Польщі.
1794 — війна проти Польщі.
1799 — війна проти Франції.
1800 — війна проти Англії.
1804 —1813 — війна проти Персії — Ірану.
1805 —1807 — війна проти Франції.
1805 —1812 — війна проти Туреччини та Молдови.
1806 — похід на Сахалін.
1808 —1809 — війна проти Швеції.
1812 —1814 — війна проти Франції.
1813 — війна проти Грузії.
1820 — похід до Казахстану.
1826 —1828 — війна проти Персії — Ірану.
1828 —1829 війна проти Туреччини, Молдови, Валахії.
1833 — похід на Константинополь.
1839 — похід на Хіву.
1843—1859 — війна з Чечнею, Дагестаном, Черкесією.
1847 — похід до Казахстану.
1850—1856 — похід на Коканд.
1853—1856 — війна з Туреччиною, Францією та Англією в Криму.
1865 — окупація Ташкента.
1866—1868 — похід на Бухару.
1868 — окупація Самарканда.
1873—1875 — похід на Хіву.
1877—1878 — війна проти Туреччини.
1880—1881 — похід до Туркменістану.
1884—1885 —похід до Афганістану.
1901 — окупація Маньчжурії.
1904—1905 — війна проти Японії.
1914—1917 — війна проти Німеччини, Австро-Угорщини, Болгарії та Туреччини.
1917 — війна проти Фінляндії.
1918 — війна проти України.
1918 — похід до Литви, Латвії та Естонії.
1919 — похід до Білорусі.
1919 —1921 — війна проти України.
1920 —1921 — походи на Кавказ та до Персії — Ірану.
1920 —1921 — окупація Грузії, Вірменії та Азербайджану.
1939 — війна проти Польщі і окупація західноукраїнських земель.
1939 —1940 — війна проти Фінляндії.
1940 — окупація Бессарабії та південної Буковини.
1941—1945 — війна з Німеччиною.
1941— введення військ до Персії — Ірану.
1944 — окупація Тувинської Народної Республіки.
1945 — війна проти Японії.
1956 — похід до Угорщини.
1968 — похід до Чехословаччини.
1979—1990 — війна в Афганістані.
1992 — війна в Молдові.
1991—1994 — війна в Південній Осетії та Абхазії.
1992—1995 — війна в Таджикистані.
1994—1995 — війна проти Ічкерії.
1999 —2009 друга війна проти Ічкерії.
2008 — Війна з Грузією.
А ну геть на порносайти кацапюри.
Емельяну Пугачеву…
Мужик, как дежуришь? Через два на третьи?
Полная паранойя и комплекс неполноценности. История — это наука без эмоций и тем более современного политического отношения. Никого отношения ваши политические бредни к истории не имеют. Это касается обеих сторон. Полная истина по данным вопросам недостижима. Всегда где есть две противоборствующие стороны как правило оказывается и третья и четвертая тайная. Это лидеры двух сторон думают или думали что все так просто — там они, здесь мы. На самом деле какой ни будь мелкий человечек или несколько человек под видимым служения лидеру играют в свои игры, пока выгодно — сидят тихо, но никогда не отказываются от своих в голове заморочек. Отсюда все несовершенство в развитии истории и все ее парадоксы. А вообще если следовать логике участникам форума то до Кременчуга Крымские татары имели свои аулы и жили там несколько сотен лет, несмотря на то что сечь была гораздо ниже по течению, и слово “казак” тюркского происхождения. Город Львов основан Поляками — не вызывает сомнения, хотите возразить — возражайте, мне все равно, потому что это правда. Украины может оказать очень мало….Таких примеров наскрести и трактовать можно как угодно много, мы раскачиваем лодку в которой сидим и даем другим повод помогать нам ее раскачать. А подобный подход к истории напоминает прошлый век — фашистскую германию, написавшую под себя историю “тысячелетнего рейха” и как противовес СССР со совей тысячелетней историей с Киевской Руси. Надо пологать что школа по подготовке кадров историков осталась старая, только приспосабливается к текущим условиям. Да если сейчас поднять биографии «нынеживущих» историков и их наставников то все они выходцы от туда и цепляются за жизнь как могут, кому сейчас интересны подлинные исторические исследования (впрочем так было всегда)? Даже не хотим или не в состоянии сохранять памятники оставшиеся с тех времен, предпочитают строить бутафории на исторические темыи-дешевле. Есть старинная поговорка у японцев:
” Прошлого уже нет, а будущего может не быть” Историю пишет ныне живущее поколение своими поступками для будущих поколений. Пока что нам гордиться нечем.
Ублюдки незалежные.Ваша единственная задача вырашивать шлюх для России и не только для нас.Вы уже и неграм за банан подмахивать скоро будете гастарбайтеры-батраки из поколения в поколение.
Фу, как противно коменты дураков читать. Сколько злобы и гавна питаются выплюнуть на автора подлые и безсовесные защитники гнилой российской империи. Фу, какой смрад от них и какой позор украинской нации, что терпит эту мразь, раковую опухоль на теле Державы Украина.
Полковник Вершняк (Недзельский)- национал-шовинист и моральный урод, и бесится он и подобные ему на этих ветках ибо чувствуют, что приближаеться неотвратимо им пи…ц, земля украинская начинает гореть у них под ногами, и дется им некуда. Пора схроны копать ребята.
Невже не виходить по доброму? обов` язково треба матом крити, погрожувати, без цього розмова не йде. Скільки століть пору4, вже знаємо свої та 4ужі риси але все одне й теж … Хай згідно генети4ним дослідженням (кому цікаво — пошукайте хлопці) ближ4а родина до українців — 4еркеси та осетини, та й навіть турки ближ4е ніж россіяни, це не привід різати двородного брата. Століття тому нас називали мазепінці, трохи пізніше — петлюровці , потім — бендеровці , у кожному поколінні знаходяться сини своїх батьків та рідної землі. Але Украіна трохи інша ніж 4е4ня — якщо вони й за 150 років не забули волі, ми її будемо виборювати хо4 за 400, хо4 за 800 років. Тільки хлопці синів своїх не занедбайте — кров не водиця, має відродитися.
А тим, хто рота розкриває дуже на 4уже — не забувайте що руському князю Святославу на скронях кошовий Куря написав , як зустрів на порогах . . .
Радует то что не все русские такие как этот, что подписался “Пугачев”. Про таких и в русском народе говорят емеля. Т.е. умушком обделенный, а уж образованием и погодь…
Радует то что не все русские такие как этот, что подписался “Пугачев”. Про таких и в русском народе говорят емеля. Т.е. умушком обделенный, а уж образованием и погодь…
Русские всегда лезли и будут лезть к соседям и навязывать свою собачью жизнь другим. Их остановят только они же когда в очередной гражданской войне перережут друг друга. (в 2018 г.)