20 января 1959 года прокурор Сергей Александрович Софиев, к огромному сожалению, пришел в этот мир. Итак, как же будет отмечать свои очередные именины этот скандально известный сотрудник прокуратуры? Скорей всего, вальяжно устроившись в удобном кожаном кресле какого-нибудь ресторана премиум – класса, Сергей Александрович с улыбкой на лице будет принимать поздравления и добрые пожелания. Однако никто из присутствующих на прокурорской попойке не посмеет сказать истинной правды относительно именинника. Попробуем возместить дефицит истины и назвать вещи своими именами. На данный момент Софиев занимает должность помощника прокурора г. Киева.
Одно из последних уголовных дел, вышедшее из-под софиевского пера, — это обвинение начальника милиции Соломенского РУВД города Киева Назара Фесуна. Фесуну предъявили обвинение в том, что он является непосредственным заказчиком нападения на одного из заместителей главы Киевской областной государственной администрации Чижмаря Ю.В.. 17 февраля 2011 , когда чиновник возвращался домой, неизвестный плеснул ему в лицо серной кислотой. Через пару дней милиция под строгим надзором прокуратуры якобы отыскала заказчика преступления. Посредством интуитивного наития стражи правопорядка предвидели, что у исполнителя преступления Виктора Котова находятся дома серная кислота и пистолет ТТ. Пришли, провели обыск, отыскали то, что подсказывала интуиция. Далее все тем же бессознательным мыслительным порывом оперативники вычислили заказчика преступления – Назара Фесуна, как сказали сами милиционеры – угадали! Причина – стара, как история мужчины и женщины, ревность! Во имя неразделенной любви к сотруднице прокуратуры Александре Пап, которая сделала выбор в пользу очаровательного чиновника, пылкий влюбленный Назар решил жестоко расправиться с ненавистным соперником.
Назар Фесун в неудержимом порыве ревности нанял Виктора Котова, который якобы и выплеснул серную кислоту на потерпевшего Чижмаря Ю.В.. Правда, даже сам потерпевший глубоко сомневается в правдоподобности прокурорского обвинения, называя при этом иные версии случившегося. Драматичный сюжет, выдуманный Софиевым, не может служить даже основой для дешевого романа. В подобное просто не поверит ни одна живая душа! Учитывая возможности начальника РУВД Фесуна, можно было бы отомстить более приземленным способом.
Как правило, несостоявшиеся писатели – фантасты пополняют ряды маньяков. Подобный пример уже был в истории криминалистики — серийный убийца Ряховский.
Также остается необычайно привлекательным и неповторимым метод поимки обвиняемого по делу об убийстве судьи Шевченского районного суда г. Киева Сергея Зубкова. Зубков был убит вечером 21 марта 2011 в подъезде своего дома на улице Голосеевской. В судью несколько раз стреляли из огнестрельного оружия, также на теле были обнаружены три ножевых ранения. Виновного Дмитрия Павличенко сотрудник прокуратуры Софиев вместе с подручными нашел прямо по интернету. Бедолага имел неосторожность гневно выразиться в отношении убиенного, что, по мнению Сергея Александровича, послужило неоспоримым доказательством вины в совершенном преступлении. Софиев С.А. в одном из интервью сказал, что причиной убийства стала месть. При этом не привел никаких доказательств, кроме враждебных интернет высказываний обвиняемого. Иными словами, человека отправили в СИЗО только потому, что он посмел высказать свое мнение. Я представляю, как не поздоровится всем тем, кто посмел критиковать деятельность господина Софиева, если с оным, ни дай Бог, что-то произойдет! Всех отправят в места не столь отдаленные по статье умышленное групповое убийство, и неважно, что члены «этой опасной преступной группировки» ранее даже знакомы между собой не были!
А если вспомнить смысл обвинения, предъявленного кассиру «Правекс Банка» Наталии Вишневской, то можно отправиться в мир иной со смеху. 11 ноября 2009 на отделение «Правекс Банка» в г. Донецке на проспекте Панфилова было совершено разбойное нападение. Вооруженные огнестрельным оружием налетчики, ворвались в помещение банка и начали стрелять. Проникнув в операционную кассу, злоумышленники завладели денежными средствами. Преступников естественно никто найти не смог, но в ситуацию вновь вмешалась всемогущая интуиция господина Софиева. Внутренний голос подсказывал Софиеву, что к ограблению имеет отношение кассир банка Наталия Вишневская. Но так как никаких доказательств его бредовой идее не нашлось, то девушку обвинили хотя бы в том, что она во время нападения не смогла дать достойный отпор грабителям. Прокурор Софиев усмотрел признаки халатности в подобном поведении. Перечислять можно до бесконечности…
Подобные факты вызывают двоякое отношение: с одной стороны можно животики надорвать, читая о подобных уголовно-фантастических творениях Софиева, а с другой – речь идет о конкретных живых людях, которым с циничной жестокостью искалечили жизнь! Каждая из невинных жертв прокурорского террора имеет свой предел силы воли – не факт, что после подобных испытаний, люди найдут внутри себя душевные силы начать жизнь с чистого листа. На совести одиозного прокурора сотни загубленных душ: ведь лишить жизни человека можно не только посредством физического воздействия. Сломленный, потерявший надежду в справедливость человек болезненно угасает, очень быстро теряя жизненные силы.
На Наталию Вишневскую в данный момент невозможно смотреть без содрогания : исхудавшая, поседевшая, с потухшими глазами. Складывается странное впечатление, что девушка прошла застенки фашистского Освенцима. Психологическое состояние бывшего капитана милиции Назара Фесуна специалисты оценивают, как крайне критическое : резкое угнетение психики, малый, частый пульс, бледность покровов, снижение температуры тела. Друзья и коллеги характеризуют Назара, как кристально честного, порядочного, отзывчивого, с обостренным чувством справедливости. Для человека столь высоких моральных качеств и широкой души обвинение в столь низком поступке послужило причиной тяжелейшего шока. Как свидетельствует практика, реабилитационный период после столь глубокой душевной травмы в лучшем случае затянется на лет пять. К Дмитрию Павличенко и его сыну Сергею кроме нравственно-психологического прессинга применялись изощренные физические истязания. На абсолютно невиновных людей возлагают ответственность за убийство, к которому они никоим образом непричастны.
О том, как невиновный может отреагировать на столь вопиющую несправедливость, можно рассказать на примере трагичной судьбы Владимира Светличного. Светличного обвинили в изнасиловании и убийстве собственной дочери, человек не выдержал и повесился в следственном изоляторе, а спустя 16 лет нашли настоящего убийцу – Сергея Ткача.
Наблюдая за профессиональной деятельностью сотрудника прокуратуры Софиева Сергея Александровича, невольно напрашивается вывод, что мы имеем дело с серийным убийцей! Будучи пси – садистом, Софиев не применяет насильственных действий к своим жертвам, а добивает несчастных психологическими, морально – нравственными страданиями. У каждого маньяка собственная манера убийства : почерк Софиева – это моральное унижение жертвы посредством силовых структур, с вытекающими отсюда последствиями.
Софиев обладает ярко выраженной «маской нормальности», благодаря которой гармонично вписан в социум. В силу властных полномочий сотрудник прокуратуры способен беспрепятственно мучать абсолютно любого приглянувшегося ему живого человека. Если, например, Теду Банди приходилось скитаться по студенческим городкам в поисках очередной обреченной на смерть жертвы, а Генри Ли Люкасу колесить по шоссе и лесным массивам, то господину прокурору достаточно прислать повестку о явке и приход несчастного не заставит себя ждать.
По способу знакомства со своими жертвами маньяк Софиев, как две капли , похож на Анатолия Сливко. Заслуженный учитель, подобно Сергею Александровичу, выбирал объекты мучения в пространстве своей профессиональной деятельности. Далее, проводя аналогию между двумя известными истязателями, отметим, что и тот и другой обладают исключительно положительными характеристиками с места работы. Сливко, как и Софиев, получал ордена, медали и звания за грандиозные успехи в сфере избранного им поля деятельности. Оба использовали свои должностные обязанности для реализации потайных садистских желаний. И у Софиева, и у Сливко исход истязания жертвы завершался не обязательно летальным исходом. Некоторые из несчастных остались в живых, и дают шокирующие интервью. Однако есть существенное отличие между этими двумя очень похожими личностями, если Сливко уже много лет назад расстреляли, то Софиев и по сей день продолжает успешно воплощать свои чудовищные фантазии в жизнь!
Как правило, выбор жертв у маньяков зависит от степени патологии. Некоторые из них предпочитают женщин в красном, другие молоденьких девушек на каблуках, третьи интересуются исключительно мальчиками. Для Софиева имидж, пол, возраст и габариты жертвы не имеют совершенно никакого значения. В подобной линии поведения Сергей Александрович очень напоминает Андрея Чикатило, который был готов из всего живого сделать не живое.
Однако феномен маньяка Софиева состоит в том, что с ним все-таки можно договориться. Похожие случаи ранее также происходили в истории криминалистики, правда, крайне редко. О факте софиевского сребролюбия свидетельствует непомерно высокий уровень жизни чиновника: солидный автопарк, постоянные поездки на именитые мировые курорты, недвижимость в разных уголках планеты. На скромное, отведенное государством жалованье роскошествовать подобным образом невозможно.
Определяя типаж жертвы Софиева, отметим, что это в основном беззащитный скромный гражданин, у которого нет необходимых денежных средств на удовлетворение нездоровых материальных аппетитов сотрудника прокуратуры, наделенного монструозной направленностью души. Однако пасть жертвой софиевских издевательств, вполне, реально и представителю более состоятельных слоев общества, если за несчастного внесли солидную сумму некоторые заинтересованные лица.
Описывая словесный психологический портрет серийного убийцы, отметим, что у этих людей полностью отсутствует представление о ценности жизни другого человека, малейшее сопереживание к страданиям и мучениям абсолютно любых живых существ. От других преступников маньяков отличает высокая реактивность поведения, исключительная предвзятость восприятия и оценки происходящего. Окружающая среда подобными экземплярами ощущается, как враждебная, в силу чего у них затруднена правильная оценка происходящего. Наиболее чувствительны серийные убийцы к сфере личной чести, у них наблюдается болезненное самолюбие в сочетании с неадекватно завышенной самооценкой. Близка роль «борцов за справедливость».
Серийные убийцы часто проецируют на других людей черты, побуждения, свойственные им самим, а именно : агрессивностью, враждебностью, мстительностью. Подобное явление психики приводит к тому, что окружающих людей они начинают воспринимать, как враждебных и агрессивных. Серийный убийца – это психопат в здравом уме. Подобные лица склонны пренебрегать нравственно-правовыми нормами, ориентированы только на получение личной выгоды.
Проблема любого преступника в том, что он выгнал из собственной души совесть. Земная жизнь временна – рано или поздно каждый из нас оставит этот мир. И вот тогда – то и наступит момент встречи с этой самой изгнанной когда-то совестью, и уже не помогут ни банковские счета, ни серьезные земные связи, ни должности и награды…
Н.О. Для «ОРД»
В тему:
Прокурор Софиев потерялся во времени: перепутал 2009-й год с 1937-м. Куда смотрит прокурор области Юрий Ударцов?!(Фото+видео)(ДОПОЛНЕНО)
В ночь со второго на третье августа активисты Спілки Української Молоді во главе с председателем Донецкой областной организации Степаном Головко проводили акцию по расклейке листовок в районе Донецкой областной прокуратуры. Листовка была посвящена противоправной деятельности прокурора Киевского района г. Донецка Сергея Софиева. Бумага поднимала вопрос об его отстранении от должности, и содержала в себе перечисление фактов его противоправной деятельности. Эта акция являлась продолжением пикетирования здания областной прокуратуры этой организацией и Донецким независимым медиа-профсоюзом (председатель Максим Абрамовский), прошедшей 21 июля 2009 года и выдвигавшей аналогичные требования (ВИДЕО смотрите ниже — прим.ред.).
Охрана здания прокуратуры, по данным, предоставленным независимыми источниками, произвела задержание расклейщиков листовок и передала их в Ворошиловский райотдел МВД г. Донецка. Задержаны были Головко Степан и несовершеннолетние Александр Шрамко и Надежда Михайловская. По свидетельству задержанных, их сразу же разделили в райотделе.
Напомним, что основные фигуранты данной телевизионной передачи, созданной нашими коллегами — прокурор Сергей Софиев, Андрей Нифонтов (“квартирное” ОПГ), Александр и Алексей Москаленко, участковый милиционер Алексей Бойко и др. — уже давно и очень хорошо известны читателям PRO-TEST
Степан Головко был жестоко избит несколькими сотрудниками милиции. Избивали парня, которому только недавно исполнилось 18 лет, надев наручники, нанося удары в голову и лицо. К несовершеннолетним, по заверением матери Надежды, методов физического насилия не применялось.
Отметим, что самое большее, на что тянуло дело о расклейке листовок — это всегог лишь административное нарушение и незначительный штраф. Однако к делу была привлечена городская прокуратура, в которую позднее и были доставлены задержанные. Из них выбивали показания относительно организаторов и вдохновителей обеих акций.
Интересно, что с несовершеннолетними работал один следователь прокуратуры (Белоус), а с Головко другой следователь (Харченко). Оба следователя по особо важным делам. В прокуратуре Донецка дети выступали уже свидетелями по уголовному делу о краже личных вещей гражданки Любови Софиевой — жены прокурора.
В ТЕМУ:
Прокурор Софиев взялся заметать следы. А лучше б исправлял ошибки…
Хищный оскал донецких прокуроров (ФОТО)
Прокурорская лапша господина Софиева
Под знаком роскоши: связи, дома и авто семьи донецко-макеевского прокурора Софиева
Фотография прокурора Софиева, размещенная в листовке и за последний год ставшая знаменитой благодаря тому, что её неоднократно размещали на плакатах пикетов областной прокуратуры, обошедшая многие Интернет-издания, оказалась, по версии городской прокуратуры, украденной у жены Софиева еще в 2003 году…
Неужели же в этом стоить обвинять детей, которые к тому времени имели по 10-12 лет?! Вместо того, чтобы выяснить и расследовать факты, приведенные молодыми людьми и требующими очищения нашего общества от грязи коррупции, судебного и прокурорского беспредела, их избивают и сажают в тюрьмы!
По факту избиения лидер молодежной организации направил заявление в городскую прокуратуру. По истечении 12 часов детей, под давлением помощника народного депутата Павла Мовчана Марии Олийник, а также Комитета обороны прав человека и независимого медиа -профсоюза, отпустили на свободу, выдав в 16-18 часов 3 августа повестки с “приглашением” посетить Донецкую городскую прокуратуру в 14.00 того же 3 августа. То есть, повестки были выписаны задним числом. Пострадавшие усматривают в этом руку прокурора Киевского района Донецка, который мстит им за организацию пикетирования облпрокуратуры. По сообщениям активистов СУМ, они опасаются дальнейших репрессий и преследований.
Обратите внимание, что Протокол об административном нарушении датирован 3 августа, а Постановление администативной комисии, датированное 4 августа, выдано на самом деле также 3 августа!
Интересно, что из многочисленных собственных источников PRO-TEST в правоохранительной среде Донецкой области, нам давно известно, что кипучая деятельность не в меру предприимчивого господина Софиева давно стала поперек горла прокурору Донецкой области Юрию Ударцову, уставшего от бесконечных пикетов донетчан у стен руководимого им ведомства. Вопрос только в том, когда начальник областной прокуратуры сподобится проявить характер и приструнить зарвавшегося Софиева, не взирая на мощное лобби последнего в лице прокурора города Александра Ольмезова и заместителя прокурора области Натальи Марчук?..
P.S Как выяснилось позднее, во всей этой темной истории есть еще одно лицо — некий сотрудник ВБ (внутренняя безопасность), который и вызвал наряд милиции, сел в милицейскую машину вместе с задержанными и пояснил: “Я веду дело одного милиционера и потому должен присутствовать при их (Головко, Шрамко, Михайловская — ред.) допросе”. Именно этот неизвестный, по словам потерпевших, и руководил избиением Степана Головко. В связи с этим интересно, а не травлю ли Алексея Бойко по приказу Софиева имел ввиду “инкогнито”, говоря о том, что он “ведет дело милиционера”?..
70 ответов
Единственный положительный момент в этой ситуации – в ИТК-91 будет сказочно радостное событие. Ряды заключенных поплняться прокурорскими. А то ведь начальство ИТК-91 сетовало, что из прокурорских только один несчатный следователь исправляется(и то поговаривают по глупости парнишка там очутился – морду своему прокурору набил). Вот займется серьезно Генеральный Прокурор одиозным прокурором Софиевым и пойдет Сергей Александрович приносить достойный плод исправления лет так на 15!
ИТК-91 — это, конечно, не кабинет прокурора. Придется — то корону прокурорскую снять навеки-вечныя. Там уже не прокурорствуют. Займется Софиев каким-нибудь общественно-полезным делом, например, научиться шить робы или красить машины. В конце-концов это лучше, чем издеваться над невиновными людьми и заводить на них бредовые уголовные дела. Вот в трудовых буднях и будет бывший прокурор, а нынешний заключенный осмысливать содеянные злодеяния. Начнет осознавать насколько был не прав. Каяться. В свободное от работы время Софиев скорей всего затоскует по уголовно-фантастическому творчеству. Однако эта проблема решаема. Он сможет попробовать себя в качестве писателя-фантаста. Удача скорей всего Софиеву не улыбнется в силу того, что правдоподобно выдумывать он не умеет. По крайней мере, у него появится новое хобби. На воле, конечно, придется оставить солидный автопарк, дома, квартиры, баснословные суммы денег, полученные преступным путем. Правда, не смогут забыть о Софиеве бывшие незаконно привлеченные к уголовной ответственности его молитвами. Будут бывшие жертвы софиевского беспредела поздравлять заслуженного мучителя с Днем Прокуратуры 1-го декабря (как-никак бывший сотрудник) — кто подобрее будет присылать ему пирожки, кто не очень подобрее -вазилин…
прокуор Софиев — ПОЗОР Казанского Государственного Университета. Аура не очень хорошая у этого учебного заведения. Они то Ленина выпустят, то Софиева. Бедный ВУЗ! Это из области: не везет — так не везет! Бывшие преподаватели скорей всего в гробу переворачиваются, что в свое время не выгнали с позором “будущего прокурора”!
Курица(или курченок, пола только по нику не определишь), ты где? Приведены реальные факты! Указано две статьи, по которым можно свободно упечь этого прокурорского пердуна на лет 15 минимум. И это только по Вишневской, а если покопаться больше — найдется и на пожизненное! К чему было вообще рот свой открывать и заступаться за это выжившего из ума морального рода. В статье написана ПРАВДА! Только еще момент — он ведь действительно следователей-придурков подставлял своими бреднями. Так, что в ИТК-91 должен прибыть далеко ни один Софиев!!!
Только как до уголовной отвественности доходит, начинается дурдом-солнышко. Следователь Иващук — что Вы, он хороший парень! государственный обвинитель Зурнаджи — ну как Вы можете, она же недавно сатал мамой, у нее ребеночек! Еще бы сказали, как Косой из “Джентельменов удачи”: “Ну кто его посадит — он же памятник”, только вместо слово “памятник” надо будет вставить словосочетание — “сотрудник прокуратуры”. А какое дело Вишневской до того, какой парень Иващук- хороший или нет! Знаете, сколько их хороших в ИТК-91 думают над своим поведением. Разве они плохие, тоже хорошие… При чем здесь вообще дети Зурнаджи! Какое отношение Вишневская и преступление, совершенное против Вишневской, имеют к детородной функции государственного обвинителя? Почему она должна выслушивать этот бред? Превратили прокуратуру в полный дурдом! Почему Вишневская, когда ей незаконно предъявляли обвинение не бегала и не рассказывала, что она хорошая или еще что-то в этом роде. Какого черта она сейчас должна выслушивать эти маразмы! Б.. достали! Звездуйте исправляться, господа, сотрудники прокуратуры! Человечность — человечностью, но я сомневаюсь, что “друзья”, о которых идет речь в данном комментарии, перестали кого-то обвинять — только потому что тот, хороший парень или имеет детей. Почему подобные послабления существуют для сотрудников прокуратуры?
Я так понимаю, Софиев типа популярен. Он что себя Джокондой возомнил? Дожились, по версии городской прокуратуры его фотографии уже воруют. Животики надорвать можно. Он, что свои изображения в один ряд с полотнами Рафаэля и Ван Гога ставит. Если на последние действительно могут покуситься, то вот кто пойдет воровать фотку этого дохлого прокурорского глиста в плавках, вопрос, конечно, интересный…
Добрый день, Виктор Павлович!
Уже около двух недель Вам не писала. Вы знаете, с тех пор как мне незаконно предъявили обвинение сотрудники Киевской районной прокуратуры г. Донецка, а именно Софиев С. и Иващук Е., я весьма часто Вам пишу. Я уже смело могу Вам присвоить статус моего «друга по переписке».
Только имеет место уж слишком обидный и вопиющий факт – на несчетное количество жалоб и писем, отправленных мною в Ваш адрес, еще не пришло ни одного подобающего вразумительного ответа от Генеральной Прокуратуры. Генеральная Прокуратура в последнее время в лице Шорина М. отправляет мне лишь жалкие отписки в виде сказки – рассказки о том, что мои требования восстановить социальную справедливость и наказать виновных, якобы, взяты на контроль. Однако прокуратура Донецкой области всячески покрывает преступников в прокурорских погонах.
Какова причина столь неуважительного отношения к Закону и ко мне?
В n-ый раз (где n уже скорей всего принадлежит числовому пространству от 1 до бесконечности) я излагаю Вам суть преступных деяний, совершенных сотрудниками Киевской районной прокуратуры г. Донецка.
11 ноября 2009 года на отделение «Правекс-банка» по адресу г. Донецк ул. Панфилова 1-а было совершено разбойное нападение. Вооруженные злоумышленники ворвались в помещение банка и принялись беспорядочно стрелять.
Само собой разумеется, ограбление произошло в силу того, что моя операционная касса не была должным образом оборудована – не были установлены противоударные стекла, камеры видеонаблюдения, а более того в течение рабочего дня отсутствовал охранник (охранник был временно нетрудоспособен, а заменить его было не кем). Это в свою очередь нарушало «Положение о требованиях к техническому состоянию и организации охраны помещений банков Украины», а также ст.27, ст.43 Конституции Украины. Согласно ст. 21-23 «Закона Украины о прокуратуре» прокурор Софиев С. должен был вынести протест, предписание или представление с требованиями об устранении вышеуказанных нарушений. На грамотные своевременные методы прокурорского реагирования со стороны прокурора Софиева С. правление «Правекс – банка» не позднее месячного срока, несомненно, приняло бы соответствующие меры к устранению нарушений Закона. Но, к несчастью, грамотных профилактических действий со стороны прокурора Софиева С. не последовало!
На тот момент я работала кассиром в этом отделении. С первым выстрелом мое сознание полностью поглотило ощущение смертельной опасности и явное нежелание умирать. В считанные секунды перед моими глазами молниеносно пронеслась панорама прожитой жизни до мельчайших подробностей. Казалось, дыхание смерти испепелило время, и оно исчезло из жизненного пространства. Однако, слава Богу, судьба ко мне была намного благосклонней, нежели к сотрудникам VIP- оского отделения «Приват-банка», убиенным в конце декабря прошлого года в Донецке. Меня не тронули, забрали лишь денежные средства.
После столь сильного психического потрясения я испытала патологическое состояние глубокого шока. Однако это был далеко не единственный инцидент психического расстройства, случившийся у меня по причине вооруженного нападения. Следующий раз подобное шоковое состояние я испытала во время предъявление мне обвинения следователем Киевской районной прокуратуры г. Донецка Иващуком Е. .
Прокурорский стряпчий Иващук Е. и горе-прокурор Софиев С. решили незаконно возбудить в отношении меня уголовное дело по ст. 367 ч.2 УК Украины (служебная халатность), будто бы банк ограбили по причине халатного отношения к своим служебным обязанностям с моей стороны. Однако в моих действиях не было объективной стороны преступления, и я даже не являлась субъектом данного преступления, что в последствие было указано в моем оправдательном приговоре. В июне 2010 года уголовное дело № 04-37676 по ст. 367 ч.2 (служебная халатность) было передано в Киевский районный суд г. Донецка. Обвинение в суде поддерживала государственный обвинитель Зурнаджи В.. Государственный обвинитель всячески затягивала судебный процесс, не являясь на судебные заседания.
Я была оправдана 17 октября 2011 г. Киевским районным судом, 3 февраля 2012 оправдательный приговор оставил в силе и Донецкий Апелляционный суд.
Сверх того следователь Иващук Е. , предъявляя мне обвинение, совершил должностное преступление, а именно внес заведомо неправдивые сведения в официальный документ. Он указал, что якобы я отказалась знакомиться с материалами уголовного дела. Однако это не соответствовало действительности. Я представила доказательства этому преступлению, в том числе и диктофонные записи, где четко слышно, как Иващук Е. приглашает меня для ознакомления с материалами уголовного дела на 1 июня 2010, а вместе с тем 1 июня он выставляет меня из кабинета. Тем не менее, сотрудник прокуратуры Петрош К., бравший у меня объяснения по этому поводу, не захотел замечать очевидный состав преступления.
Сейчас я предлагаю справедливо, в соответствии с Законами Украины разобраться в сложившейся ситуации.
Прежде всего, считаю нужным заметить, что халатное неисполнение своих служебных обязанностей в области общенадзорной функции прокуратуры прокурором Киевского района Софиевым С. привело в первую очередь к нарушению моего ПРАВА НА ЖИЗНЬ, как в узком, так и в широком понимании этого правового определения! Должностное лицо, прокурор района Софиев С., как было ранее отмечено, не отреагировал грамотно и своевременно на существующие нарушения в системе безопасности банка. Подобное бездействие со стороны прокурора Софиева С. оставляло мою жизнь продолжительное время в смертельной опасности и однажды привело к вероломному ограблению отделения «Правекс-банка».
Позволю себе напомнить Вам, Виктор Павлович, что согласно ст. 3 Конституции Украины человек (то есть речь идет также и обо мне, Вишневской Н. А), его жизнь, здоровье, безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Конституция Украины обязывает государство создавать все условия для беспрепятственной реализации каждым человеком права на защиту своей жизни. Право на жизнь – первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права полостью теряют смысл. Статья 27 Конституции Украины четко разъясняет обязательство государство предпринимать решительные меры для защиты жизни своих граждан. Надо не забывать, что Конституция – это не пустая декларация. Конституция – это ядро правовой системы!
Право на жизнь в объективном смысле представляет собой систему норм, устанавливающих запрет лишать человека жизни. Отталкиваясь от объективности права на жизнь, мы приходим к выводу о том, что жизнь является объектом правовой охраны. Являясь абсолютной ценностью и точкой отсчета всего института прав и свобод, жизнь бесспорно должна находиться под максимальной охраной.
Как известно, законодательная база нашего государства возложила на плечи общенадзорной функции прокуратуры такие важнейшие обязательства, как поддержание безопасности социальной и природной среды обитания равно как принятие крайне необходимых мер для обеспечения безопасных условий труда и жизни. Вышеуказанная часть профессионального долга диктует прокурорам регулярно анализировать состояние преступности, ее динамику и качественные изменения, вырабатывать и осуществлять на этой основе совместно с другими правоохранительными органами согласованные меры противодействия преступным проявлениям, особенно наиболее опасным преступным посягательствам.
Прокурор Киевского района Софиев С. несомненно владел подробной информацией относительно злодеяний «банды Хромого». Тем не менее, прокурор Софиев С. не удосужился подвергнуть глубокому анализу криминогенную обстановку вокруг банковских отделений, окутавшую Донецк того периода и содержащую наибольший коэффициент преступности; не посчитал нужным разработать комплекс мер по профилактике вооруженных банковских ограблений; не задействовал предупредительные механизмы противодействия преступлениям подобного рода. Вследствие отсутствия известных предупредительных мероприятий со стороны районного прокурора Софиева С. произошло вооруженное нападение на Панфиловское отделение «Правекс-банка». Во время вооруженного нападения МОЯ ЖИЗНЬ висела на волосок от смерти. Кроме того, итогом банковского ограбления стало мое подорванное здоровье и существенный материальный ущерб «Правекс-банка». В указанных действиях прокурора Софиева С. четко прослеживаются признаки преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК украины (халатность)!
Кроме того, своим халатным бездействием прокурор Софиев С. создавал опасное для жизни и здоровья положение, как сотрудникам банка, так и банковским посетителям. Этим самым в свою очередь прокурор Софиев С. не оказывал помощь лицам посредством предупредительных мер, которые находились в опасном для жизни и здоровья положении. В нашем случае ярко выражено наличие двух условий, которые указывают на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 135 УК Украины (оставление в опасности).
Первое условие : прокурор Софиев С. имел реальную возможность оказать мне помощь в тот период, когда я находилась в опасном для жизни положении (это каждый рабочий день в «Правекс-банке»), а именно грамотно организовать свою общенадзорную деятельность и предотвратить возможность вооруженного ограбления.
Второе условие: прокурор Софиев С. был обязан заботиться о безопасности моей жизни и моего здоровья. Вышеуказанная обязанность была возложена на него, как Конституцией Украины, так и «Законом Украины о прокуратуре».
Стало быть, прокурор Софиев С. вместо того, чтобы вести отчаянную непримиримую борьбу с преступностью, чем, собственно говоря, и должен заниматься любой адекватный сотрудник прокуратуры, взваливает свою же собственную вину на пострадавших, безобидных граждан.
Более того во время решения вопросов правового регулирования отношений между гражданами, между гражданами и государством на первый план всегда ставятся интересы гражданина и человека. Вместо того чтобы задаться вопросом: на каком основании жизнь людей подвергается смертельной опасности, прокурор Софиев С. вместе со следователем Иващуком Е. и государственным обвинителем Зурнаджи В. принялся сочинять несуществующую халатность в отношении меня, доказывая, что банк потерял денежную наличность по моей вине. Я предполагаю, что столь резкая дезадаптация в профессиональном поведении прокурора Софиева С. вызвана явными садистскими наклонностями, (извольте согласиться, ведь это же ненормально продолжать издеваться над жертвой преступления), и полной утратой общечеловеческих моральных ценностей. Избранной линией поведения прокурор Софиев С. показал явственное неуважение к нормам и принципам Конституции Украины. Подобная личность не должна стоять на страже Закона и выполнять профессиональный долг прокурора.
Конституция Украины четко провозглашает, что права, свободы и гарантии человека, их реализация являются высшей ценностью и целью государства и общества. До сего момента я считала себя человеком, если органы прокуратуры придерживаются иного мнения, по каким-то неведомым причинам лишив меня статуса человека, и могут привести определенные доводы в защиту своей точки зрения, я готова выслушать. Мало ли, возможно некоторые сотрудники прокуратуры вроде Софиева С., Иващука Е., Зурнаджи В и им подобных определяют принадлежность к роду человеческому только по степени материального благополучия или по иным подобным принципам. Как показывает опыт истории, такое, к сожалению, случается. Например, Адольф Гитлер определял право быть человеком исключительно по принадлежности к арийской расе. В нашем случае скорей всего арийская раса уступила место материальным благам.
Анализируя сложившуюся ситуацию, невольно напрашивается вывод: если гражданин нашего государства не обладает финансовой состоятельностью, то деятельность правоохранительной системы Украины в отношении него будет направлена исключительно в обвинительном направлении, к месту отметить, не всегда на законных основаниях, а вот защищать права и свободы неплатежеспособных слоев населения наши законники с брезгливость отказываются. Иными словами, если у тебя нет денег, то господа прокуроры в состоянии тебя только обвинять!
Уважаемый Виктор Павлович, в который раз я прошу Вас поддержать сторону Закона и запретить сотрудникам прокуратуры покрывать преступников в прокурорских погонах. Прокурор Софиев С. должен быть привлечен к уголовной ответственности по трем статьям: ст. 372 ч.2 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), ст. 367 ч.2 (служебная халатность), ст. 135 (оставление в опасности) УК Украины. Иващук Е. и Зурнаджи В. должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 372 ч.2 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) УК Украины. Является общеизвестным постулатом седьмое обязательное требование принципа Законности – неотвратимость ответственности за преступное деяние. Каждое совершившее преступление лицо должно привлекаться к уголовной ответственности, будь то прокурор или посудомойка.
Если Вы сомневаетесь по каким-то причинам в правоте моих суждений, основанных на букве Закона, я предлагаю Вам обратиться к Вашим заграничным коллегам и поинтересоваться их мнением по этому вопросу. Вы считаете, кто-нибудь в мире согласиться с тем, что сотрудники прокуратуры, которые обвиняют невиновных, попирая святая святых – Закон и основы элементарной справедливости, которые не исполняют свой профессиональный долг, могут далее стоять на страже Закона? Как Вы думаете, Виктор Павлович, еще в каком-нибудь цивилизованном уголке земного шара наблюдаются ли инциденты, подобные этому?
С уважением,
29 июня 2012 Вишневская Н.А.
прокуратура нашла способ как доказать Вишневской, что она не человек. з0 июня Вишневская получила от гор. отдел милиции г. Тореза постановление о невозбуждении уголовного дела.Это при том, что она туда даже не обращалась и не просила органы милиции что-то предпринимать. Некие Ульяненко, Кондаков и еще парочка идиотов нашли неких соседей(по адресу, где Вишневская не живет с 2002 года, но прописана), которых Наталья никогда не видела, но эти соседи якобы ее знают. Они видели, как Вишневская якобы ведет себя неадекватно: говорит нелогичные вещи, и не знает, что говорит. И на полном серьезе прислали Наталье этот бред. Правда, фамилии соседей не указали и не сказали, что именно она говорит. Ладно бы они нашли кого-нибудь из Донецка, где Вишневская хотя бы проживает. С этим и до Европейского суда дойти можно!
интересно получается, когда люди чинят самосуд – им дают несправедливо 115 УК Украины, хотя в таких случаях можно обойтись 116 УК Украины. а когда кто-то добивается справедливости законными методами, выясняется, что он оказывается психически больной.
Роман Новак
Роман Новак
День рождения:
14 августа 1978 г.
Родной город:
ВОРОНКУВЕР
Семейное положение:
не женат
Братья, сестры:
Ольга Новак, Олег Новак
Дети:
Егор Новак, 9 лет
Контактная информация
Город:
Одесса
Дом:
Одесса
Киевский р-н
Образование
Школа:
№ 1 ‘94
Одесса (а)
Жизненная позиция
Главное в жизни:
Семья и дети
Главное в людях:
Доброта и честность
Отн. к курению:
Положительное
Отн. к алкоголю:
Нейтральное
Личная информация
Группы:
Оцени меня
Карьера
Место работы:
мелиция
Одесса, 1978–2012 майор