Можно сказать, что эти заметки посвящены довольно скучной теме. Тем не менее, в преддверии открытия первой сессии новоизбранной Верховной Рады – необходимо наконец-то задуматься, на каких принципах функционирует этот механизм. То есть – не персоналии, даже не вопрос персоналий в связи с креслами, не «кто с кем, против кого, выше или ниже», а по каким незыблемым правилам? И, если потратить время, заглянуть в регламентирующие документы – открывается очень безалаберная картина.
Изобилующая взаимоисключающими, либо взятыми с потолка положениями. Это – не самое главное? Возможно. Но точно так же возможно и то, что неудачный парламентский «продукт» частенько выходит именно из не отрегулированного механизма. Тем более что таким образом имеется слишком много щелей для злоупотреблений, подковерщины, междусобойчиков.
Восьмая каденция высшего законодательного органа страны откроет пленарные заседания своей первой сессии через неделю, 27 ноября. Сегодня состоялось первое заседание подготовительной группы. Среди рутинных вопросов (кому где сидеть, и тому подобное приглашение хора для исполнения Гимна), значатся основополагающие организационные. Один из них – формирование депутатских фракций и групп.
Казалось бы, чего легче? Избиратели голосовали за определенные политические силы, и, вот, пройдя в состав Рады, они, имея большее или меньшее количество голосов, существуют там командами, именно теми, которыми, оглашая программы и приоритеты, они презентовали себя нам на выборах.
Но на данном этапе – такой расклад не с нашим счастьем. Это было, впрочем, понятно еще тогда, когда страна пошла на выборы по старому, не оправдавшему себя закону, предполагающему пресловутую мажоритарку. Что ж, форс-мажор, потому что консервировать янучарский парламент в новых условиях развития страны и вправду было невозможно. И теперь никуда не денешься, мандаты получили и так называемые самовыдвиженцы, и отдельные представители партий, не преодолевших проходной барьер по спискам.
Каким образом отформатируются эти депутаты в ВР? А знаете – однозначного правила нет. Они могут вступить во фракцию. Организовать группу с любым звонким названием (при том, что такое название в бюллетенях не фигурировало), хоть – «Счастье сегодня, всем и каждому». И, о чем есть смысл поговорить подробнее, остаться мобильными единицами, так называемыми внефракционными.
Читай хоть раздел Конституции о Верховной Раде, хоть закон «О статусе народного депутата», хоть документ под названием регламент – не совсем понятно, чем отличается фракция от группы. В регламенте указано, что группа пользуется правами фракции. Остается предположить — главное отличие в том, что группу формируют мажоритарщики. Впрочем, постоянно, во всех каденциях, говорят вот о какой привязке принципа формирования группы – ее количественный состав должен быть не меньше количества наименьшей фракции.
И вот здесь, начиная с элементарного, количественного — принцип непонятен. Как для возможности существования фракции, так и группы. Есть проходной барьер для партии и параметры признания избрания для мажоритарщика. На преодоление барьера, так же, как и на победу в одномандатном округе – влияют избиратели. Но после подтвержденного ЦИК избрания – все обладатели мандатов имеют одинаковые обязанности и права, они делегированы избирателями. Большее или меньшее количество членов депутатского внутрипарламентского образования – это большее или меньшее количество потенциальных голосов от этой силы. И – все.
Привязка к количественному составу, заявленному на первой сессии наименьшей фракцией — цифра плавающая. В незапамятные времена ПСПУ Витренко поплатилась правом называться фракцией, когда их стало, помниться, менее 14. В этом году состав предыдущей ВР распустил коммунистов, ибо их стало меньше 23. Теперь, надо понимать, те, кто захочет стать группой, должны подстраиваться под наименьшую фракцию «Батьківщини», 18 человек, а не скажем, под какие-то целевые программные идеи, если для их реализации захочет объединиться, к примеру, 15 нардепов. А фракция (рискует не только наименьшая, примеры ничем внятно необъясняемого массового исхода нардепов из любой фракции мы наблюдали неоднократно) – обречена дрожать, чтобы ее «не раздели». Причем, к исчезновению с парламентской карты политической силы, за которую мы голосовали – в этом случае никак не связано с волеизъявлением избирателей. Или даже к примеру с решением самой фракции о самороспуске. Это таинственный результат внутренних игрищ в зале со стеклянным куполом.
Можно сказать — а какое значение для решения неотложных в рамках жизни страны вопросов, стоящих перед парламентом, имеют все эти входы-выходы, исчезновение фракций и групп? Такое ли уж большое? Путь, мол, себе играют, лишь бы дело делали.
Но по предыдущему опыту получается – чем менее прозрачно и прочно структурирован высший законодательный орган, тем меньшую политическую ответственность он несет перед избирателями, гражданами, обществом. Что касается ответственности как таковой – не стоит иронически ухмыляться. Если Украина (с досадным опозданием, тем не менее, именно сейчас) идет по пути строительства цивилизованной политической системы, мы должны понять, что подобная ответственность работает во всех нормальных государствах. Действия политической силы после избрания прямо связаны с перспективами ее дальнейшей успешности, а то и существования. И политсила, не рассчитывая на возможности вообще отменить или продавить следующие выборы любого уровня – оглядывается на колебания рейтинга симпатий не за пару месяцев до следующего «праздника волеизъявления», а постоянно. Граждане проявляют недовольство, или, напротив, выражают удовлетворение – не какими-то абстрактными «властями, чтоб их», а «правительством, сформированным лейбористами».
Но для того, чтобы мы с вами знали, в ком разочаровываться, а кому анонсировать свою поддержку на будущее – парламентское большинство (формирующее правительство и голосующее за законы), оппозиция (предлагающая альтернативные пути), должны быть известны.
Тем временем, в Украине на данном этапе созданы разлюли-малина условия для уютной анонимности. Потрясающее явление – внефракционный депутат. Которых до черта, и может становиться все больше. Получается, что нардеп не обязан вступать во фракцию или группу. С самого начала – вольный стрелок. Дальше – больше. Распадающиеся из-за количественного уменьшения фракции, выходцы по собственному желанию из фракций и групп – пополняют эту анонимную вольницу.
Не то, что не хочется, а никого и нельзя на уровне конкретного лица обвинять заранее и огульно. Скорей всего, среди тех, кто из-за дрянного закона о выборах, пришел в эту каденцию в качестве внефракционного – есть порядочные люди, хорошие специалисты. Но в общем и целом, исходя из прошлого опыта – внефракционка позволяет не отвечать ни за что, и, что хуже, является источником «одноразовых голосований». Фракция или группа озвучивает свою позицию по рассматриваемому вопросу. А «меж большими кораблями», в свободном плавании ждет покупателей несколько десятков, а то и свыше сотни единоличников. Которые не светятся, за что-то ратуя, а в случае потребности – вбрасывают «за» и «против». И – опять растворяются в тумане.
А теперь – об авгиевых конюшнях несоответствия положений действующих законов. Мы тут говорим о нежелательности распада фракций, «тушкования», неопределенности внефракционщины. Тем временем, если кто забыл, в действие возвращены положения конституционной реформы 2004-го. Значит, ст.81 Основного закона вообще никакого свободного плавания не предполагает. Там написано, что в случае выхода депутата из фракции его полномочия прекращаются досрочно. И фракция в таком случае ничего не теряет – в ее состав заходит следующий по списку, что где-то справедливо для избирателя, голосовал за этот список, вот, он в парламенте и присутствует.
Впрочем, это положение входит в кучу противоречий со многими факторами. Взглянуть по большому счету – положение об императивном (не предполагающем переходов) мандате противоречит приведению украинского законодательства к нормам европейских конституционно-правовых традиций. Венецианская комиссия дала ему негативную оценку. В Европе, с ее устоявшимися парламентскими традициями, считается, что народный избранник не закрепощен партией, он подответственен только депутатской присяге, коей обязан служить интересам страны, и все. Уж как они там в просвещенной Европе устраиваются, не сталкиваясь при этом с украинским ноу-хау «тушкования» — так сразу и не скажешь. Во всяком случае, Венецианская комиссия предварительно одобрила изменения в украинскую Конституцию об отмене императивного мандата.
Но отечественная конституционная реформа, широкое реформирование Основного закона, касающееся, в том числе, положений о Верховной Раде – оно пока только планируется. Не говоря уж о том, что такие кардинальные изменения требуют времени на дискуссию, наличия свыше 300 голосов «за», рассмотрения в течение двух сессий. А сейчас, когда ВР нового созыва должна приступить к выполнению обязанностей, законодательные разночтения подкладывают под нее бомбочку.
По действующей Конституции – внефракционных нет? А по действующему же регламенту (этот документ с 2010-го имеет статус не просто внутренней договоренности парламента, а закона) – ст.59, п.4 «народный депутат, исключенный либо вышедший из состава депутатской фракции, является внефракционным». Конституция говорит о прекращении полномочий, а в действующем законе «О статусе народного депутата», среди перечисленных причин прекращения полномочий, ни слова о выходе из фракции.
Давайте поймем, что разговор на эту тему – не тонкости скучного крючкотворства. Ведь какой простор для судебных исков, скандалов, инсинуаций – дают подобные разночтения! Голосовали за что-то внефракционные, а по неизмененной Конституции их…попросту нет. Можно попытаться в суде оспорить результаты голосоывания. Существующие по закону о выборах внефракционные, или даже группы, вошли в коалицию? А в Конституции о ее создании сказано, «формируется коалиция депутатских ФРАКЦИЙ». И большинство, если не только из фракций, выглядит таким образом, нелегитимным? И – сформированное им правительство под сомнением?
Украине, выходящей из анабиоза профуканного времени, когда не была рождена и введена в действие четкая система, регулирующая тот же институт парламентаризма – нельзя сослаться на «традиции». Сразу же после выборов, еще в конце октября, «Укринформ» привел слова ученого, вице-президента Ассоциации народных депутатов Украины Александра Барабаша: «хватание за нормы и традиции выглядит неубедительно. Потому что традиции складываются у нас только сейчас».
Есть ли возможность выйти из сплетения разночтений, тем самым обеспечив Верховной Раде восьмого созыва черты прозрачной структурированности? Кажется, этот вопрос занимает наименьшее место в подготовке к открытию заседаний.
Конечно, парламент избран по тому закону, который действовал на момент избрания, и тут для этой каденции ничего вспять не повернешь. И изменения в Конституцию, равно как и соответствующие ее обновленным положениям новые, более прогрессивные законы – могут быть приняты только в ходе работы ВР.
Но, раз уж и вправду, традиции цивилизованного парламентаризма складываются только сейчас, именно сейчас – есть смысл взглянуть на понятие ad hoc. Что-то, для пользы дела нарушающее привычный порядок, одноразово, вынужденно.
Вот, приняли бы новоизбранные депутаты присягу, открылась бы сессия, как и должно быть, под руководством временного президиума. И, перед тем, как объявлять фракции и группы, и коалицию – оперативно обсудить и принять закон о регламенте. Обозначить в преамбуле, что он является переходным положением, будет изменен в соответствии с новой редакцией Конституции, новым законом о выборах, так и не принятым законом об оппозиции и т.п. Регламент в нашем положении ad hoc – остается действенным для восьмого созыва. Для того времени, которое будет этой каденции отпущено в условиях страны, цивилизующейся и параллельно вынужденной отвечать на сегодняшние вызовы.
Что должно быть в таком «горячем» регламенте – виднее, конечно, специалистам по вопросам государства и права. Но ведь в документе можно сделать структуру ВР более внятной. Упорядочить создание фракций (почему шестеро депутатов, за которых голосовали как за членов «Свободы», не могут быть фракцией?). Может быть, даже затормозить внефракционку, обязав нардепов, с последующей возможностью мотивировать переход, непременно находиться в составе какой-либо фракции или группы. В конце концов, четко выписать механизм создания коалиции парламентскими структурами.
Ведь иначе, начинать работу, не определив все эти правила, оставив лазейки для неразберихи и разночтений, так сказать, уже по ходу игры – это заранее ослаблять парламент. Впрочем, кажется, что и политиков, и общество мало интересует этот вопрос.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
35 ответов
Мадам Андреева, Вы шо, вчера с Альфы Центавра прибыли и решили почитать украинский закон какой-нить, ну и Вам попался энтот Регламент. Сходите в церкву, а я думаю, Вам скорее в синагогу надо, и поставьте све…, пардон, чо там в синагоге ставят. Просто дайте ребе денег, что Вам не пришло в голову украинский Налоговый Кодекс почитать. Вас бы уже где-нибудь в Кириловской откачивали, отпаивали. И не факт, что откачали бы от такого чтива.
Так что не читайте перед едой украинских законов.
Принцип коррупционеров Украины:TAKE and RUN.
Все олигархи(Коломойский, Ахметов, Фирташ, остатки “голубой братии” ПР), дерибанщики(делители) бюджетных потоков, правоохоронная коррупция:прокуроры, судьи, налоговые чинуши “ГЕНЕТИЧЕСКИ” не могут жить без этого принципа, они даже не представляют бизнес без своего монопольного “деребана и хлебания”, и каждый на своем поле, вечная борьба за увеличения этого поля.Это ломщики, которые привыкли жить ничего не создавая.Они не понимают как создать, увеличить и рассширить оборот ликвидности в Украине, и зарабатывать на этом обороте, не прячя и уводя ликвидность со страны, доведя народ до глубочайшей нищиты.Одно слово: ЛОМЩИКИ,- отломать(дерибанить) и сожрать.
Вот и сейчас, после побега главного казнокрада Януковича, Яценюк и Порошенко выклянчивают деньги у Запада на реформы и войну с целью дерибана(дележки) бюджетных потоков через своих доверенных казнокрадов:”любых друзив” Жвании, Мартыненко Коля, личных помощников, валютную спекулянтку Гонтареву, деценризатора Гройсмана, и прочих аферистов времен Януковича.Недаром, голубая братия Партии Регионов снова у бюджетного корыта.Они не могут физически создать систему высокой эфектиности экономических процессов,мотивированного производительного труда. Это разрушители, так как не понимают ничего, кроме дерибана и морального извращения.
Принцип коррупционеров Украины:TAKE and RUN.
Все олигархи(Коломойский, Ахметов, Фирташ, остатки “голубой братии” ПР), дерибанщики(делители) бюджетных потоков, правоохоронная коррупция:прокуроры, судьи, налоговые чинуши “ГЕНЕТИЧЕСКИ” не могут жить без этого принципа, они даже не представляют бизнес без своего монопольного “деребана и хлебания”, и каждый на своем поле, вечная борьба за увеличения этого поля.Это ломщики, которые привыкли жить ничего не создавая.Они не понимают как создать, увеличить и рассширить оборот ликвидности в Украине, и зарабатывать на этом обороте, не прячя и уводя ликвидность со страны, доведя народ до глубочайшей нищиты.Одно слово: ЛОМЩИКИ,- отломать(дерибанить) и сожрать.
Вот и сейчас, после побега главного казнокрада Януковича, Яценюк и Порошенко выклянчивают деньги у Запада на реформы и войну с целью дерибана(дележки) бюджетных потоков через своих доверенных казнокрадов:”любых друзив” Жвании, Мартыненко Коля, личных помощников, валютную спекулянтку Гонтареву, деценризатора Гройсмана, и прочих аферистов времен Януковича.Недаром, голубая братия Партии Регионов снова у бюджетного корыта.Они не могут физически создать систему высокой эфектиности экономических процессов,мотивированного производительного труда. Это разрушители, так как не понимают ничего, кроме дерибана и морального извращения.
Источник: http://www.epravda.com.ua/publications/2014/11/14/506225/
Украина — единственная европейская страна без контроля государства над трансфертным ценообразованием при огромных масштабах вывода капитала. Недавно опубликованные материалы о продаже Коломойским нефти с “Укрнафты” на свои же подконтрольные предприятия по заниженной стоимости — как раз такой случай. Он же известен яркими схемами по “правильному” ценообразованию в продаже ферросплавов.
Как известно, летом 2013 года был принят закон, дополнивший Налоговый кодекс статьей “Трансферное ценообразование”. Сама по себе победа Майдана этого закона не отменила. Однако бенефициары революции стали делать все, чтобы избавиться от необходимости делиться до ходами с государством.
Не секрет, что 60-70% экспорта из Украины оформляется не напрямую, а через посредников-нерезидентов. Стоит ли говорить, что зачастую эти посредники связаны с импортерами? Между тем цена вопроса огромная. Она позволила бы наполнить госбюджет даже в нынешних условиях войны и разрухи.
Мнимые поставки товаров в юрисдикции, которые согласно закону о трансфертном ценообразовании становятся подконтрольными, за девять месяцев 2014 года по сравнению с тем же периодом 2013 года выросли с 25% до 48,4%.
Вот такая Украина зона релакса для олигархов.
Принятие закона о трансфертном ценообразовании стало для них одной из причин, по которой олигархи дружно финансировали Майдан.
Контроль над трансфертным ценообразованием мог бы стать действенным инструментом по препятствованию вывода из налогообложения сверхприбылей, но Минфин и ГФС в применении этого инструмента не заинтересованы.
Вместо этого они продолжают вынашивать идеи увеличения фискальной нагрузки на легальный бизнес и обычных граждан. В коалиционном соглашении нет ни единого упоминания о контроле над “схемами” и оффшорами.
Почему? Вопрос к Арсению Петровичу и Петру Алексеевичу.
Подробней: http://www.epravda.com.ua/publications/2014/11/14/506225/
“Ведь иначе, начинать работу, не определив все эти правила, оставив лазейки для неразберихи и разночтений, так сказать, уже по ходу игры – это заранее ослаблять парламент. Впрочем, кажется, что и политиков, и общество мало интересует этот вопрос.”
Феерично.
Как можно ослаблять слабое и по большей части персоналий никчемное или махрово коррупционное, или безнадежное б/у, но лично преданное дерьмо ,пролезшее в парламент?
У Шарикова спросите.
Ведь общеизвестно, что надёжность и живучесть любой системы определяется надёжностью самого ненадежного звена.
Теперь о “что делать?”
Нужно делать украинскую версию “грузинских реформ”.
Что бы люди поверили.
В Грузии разогнали гаишников, как символ коррупции. В Украине это не пройдет.Мало.
В Украине символ коррупция и беззакония судьи , а судебная ветвь власти в целом преступна. Иначе б мы б не докатились до жизни такой.
Украинских судей приравнять к грузинским гаишникам и “перезагрузить ” судебную власть полностью.
Ослабить, а то и совсем убрать прямое фискальное давление на мелкий и средний бизнес. Активировать само занятость населения. Проплаты в бюджет только с реального оборота в онлайн и никаких авансовых и разрешительных патентов и пр.
Деньги , поступления в бюджет.
Тут нужно законодательно определить что такое “вор в законе” в украинской версии. Квалифицирующие признаки: имущественное и финансовое состояние фигуранта и “повязаных осиб”, трудовая деятельность или бездеятельность , стаж госслужбы, корыстування надрами и др. общенародными богатствами….
И если это будет сделано , то возникнут необходимые условия к наполнению бюджета не за счет удушения пока мирного населения , а за счет воров в законе, путем возврата награбленного, дальше оффшоры , возврат из закордонов и ….
…кароче, работать на страну нужно, а не красиво 314сдеть. А работать в этой каденции хочется не всем. Некогда, нужно перепрятывать награбленное….самосохраняться…
А вы общество, люди…..люди, да хрен им на блюди, если и дальше продолжат дело “всех папередников”, уже прикрываясь Европой.
Еще одну каденцию профукали.
труп ужэ смердит—а вы со своим искусственным дыханием и компрэссами
Как не депутат- обязательно мерзавец и вор! А народ это быдло! И снова за уродов проголосует когда время придет. Страна дебилов!
…. Вспомнила старый анекдот. … Профессор: “Как дождевого червя В землю забить?… Студент: “Клеем намазать”.
НИ КТО не собирается в этой стране НИЧЕГО менять. Всех устраивает отлаженная воровская система. Людям замазывают глаза херней под названием “люстрация”, “борьба с коррупцией”, мусорными гонениями, свержением памятников и прочей хренью. Никто СИСТЕМУ менять НЕ БУДЕТ. Названия партий значения не имеют. Члены этих ОПГ по “интересах” — все до одного декларируют про БЛАГА для НАРОДУ!! Ни одна партия не сказала мы желаем вреда людям. Но ПОД НАРОДОМ они понимают самих себя… любимых. В стране разруха, война, черт знает, что нужно делать в этой ситуации, а в Верховную Раду стадами валят — “щастя нам сделать”. Министров назначить не могут так как жаждущих усесться в эти кресла неизмеримо больше, чем тех кресел…Что их туда, во власть тянет, как мух на гавно? Сделать мне хорошо?……УШЛЁПКИ ненасытные…блин. 8 месяцев прошло после переворота, ЧТО СДЕЛАНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ?
Пардон! Мадам Виктория Андреева, звиняюсь за ошибку! В синагогу сходите, в синагогу!!!
Интересная компашка там подбирается. Козак Гаврылюк светилом законотворчества точно станет. Я не сомневаюсь, что пару-тройку законов этому выдающемуся законодателю напишут. Но вот рядом сидящим не завидую. Вдыхать амбре пота и чеснока 4 года, во повезло. Абы блох не подцепили. Поговаривают, что именно за чрезмерную “чистоплотность” сего персонажа и раздели ВВшники на майдане. За что и в Раду попал. Мог бы отблагодарить парней за бесплатный пи-ар. Перспективная идея предоставить право открытия Рады потомку СС-овского гаупштурмфюрера Шухевичу. Причем исключительно из “уважения” к знатному роду. Думаю Европа и Израиль будут в восторге.
Маразм крепчал! Воистину страна дураков. И на переднем крае лучшие свидомые экземпляры: кровавые порося, куля в лобы и пасторы-комсомольские вожаки. Ну и весь остальной сброд из ВР КМ И АП. В этой стране есть хоть один вменяемый политик?
Россия в очередной раз применила климатическое (от слова климат) оружие против США.
Нью-Йорк настигла снежная стена. Сейчас улица города под двухметровым слоем снега.
Долой Путина!!!
Виктория АНДРЕЕВА, в Нью-Йорке негры мёрзнут, а Вы ни слова про проклятого Путина, немытую Россию и необходимость уничтожать пенсионеров с инвалидами на территории ДНР и ЛНР. Никакой солидарности с американскими трудящимися. Ну куда годится такая политическая аналитика?
вот это из “каркаса” дальше можно не читать…:”Восьмая каденция высшего законодательного органа страны” — концентрированное словосочетание . В каждом слове лицемерие, дерьмо и ложь…если отбросить дешевый формализм ,а сосредоточится только на смысле и итогах
Типа форум под этой статьей, это настоящая чистота эксперимента. Нормальные читатели ознакомились с материалом, но что спорить по очевидной теме, журналист привлек внимание, и высказываться должны специалисты по государственному праву. А несчастные провокусики уже вспотели раз десять. К чему придраться, можно ли придраться к тому, что к обязанностям должна приступить “восьмая каденция высшего законодательного органа страны”? Это просто факт, не плюс и не минус. Если это в истерике называют враньем, то плохи-плохи у провокусиков делишки, совсем…
виталиr и анжела это два “сакральных” имени середины и конца 90х, определивших ментальность того времени. Там же написано …”отбрось формализм” типа “каденция” (кстати мовное слово “скликання” ,а русское “созыва”- это к дерьму)) ….Второе — не лжи или лги? себе ,забавный .Андреева к теме “государственного права” имеет такую же “совместимость” по интеллекту и личного образования …как к разработке реактора “холодного синтеза”,чтобы “возбуждать” этой писаниной специалистов (хотя в Украине они начинаеются с фарион и заканчиваются портновыми) .
Этот пидор, шкиряк подружка ляшка, тут на орд себе палатку поставил -хуятина, ты хоть на улицу выйди -пропердись, собака путинская,интеллектуал хуев,тьфу на тебя.
шалапута развонялась, мол дальше можно не читать… А сама сучка прочитала каждое слово, отбросила дешевый формализм и даже сучка сосредоточилась на смысле и итогах. Кстати слово “хуй” чисто русское- это когда про шкирячку подружку ляшки)) ….Второе — не лжи или лги? когда речь о тебе, животное, то правильно не пизди! Тьфу на тебя,вонючка.
bon appetit дерьма. вернулся оттуда?(писал ведь що туда едешь?) водяру и цигаретен отвез? Сколько жоп вымыл? Похвалили
Шкиряк,блядушка ляшковская, да я уже вернулся из Европы и намного бодрее чем когда туда уезжал. А ты,шлюха, все стучишь по клаве и никак внять не можешь, что в Еврпе кроме унитазов и ложкомоек вроде тебя, есть еще охуенные рестораны где желают Bon Appetit и люди там отдыхают. Ну тебе оно на х.й не надо -не светит кроме как в банкетном зале в дешовом кафЕ. Хотя! Лучше бы ты,шлюха, мыла сортиры в Европе, чем путьке на ОРД отсасывать -больше денег. Тьфу на тебя, вонючка путинская.
бон апетит дерьма. Бодрым вернулся? Покосил? Попкомой. Вижу, читая. Там видно только с прогибом ходим и скулением “за едыну” которую москали ….? Зато тут “бодрость” хозяина да? “тьфу,тьфу”… Усё твое. Про джамшута смотришь? Это ты в укроварианте. Вижу вас часто по Европе. В Чехии,польше нельзя ни в одном гипермаркете не услышать мову от грузчиков там працюючих. А що дерьмишку вкуса тут не на мове?
Людей в очередной раз развели “как котят”, Виктория Меркурьевна, а Вы о “каркасе” каком-то… Тема не актуальна. Скоро не до “каркаса” будет. “Караул” все больше устает… По всему получается, что недалек тот момент, когда Пу опять даст команду человеку с визитками организовать “похид на Кыйив”. Даже “пломбированного вагона” не понадобится, все исполнители уже на месте, и будут иметь все основания думать, что идут спасать страну, которую “сливают”. А ведь сливают…. Основания для “походу” зреют не по дням, а по часам. Мы опять теряем страну. И никто нам, кроме нас самих, не виноват.
Не корректно сформулировал. Не “исполнители”, а те, кого эти козлы-провокаторы поведут, будут уверены, что спасают “сливаемую” страну. Причина нынешних проблем очевидна: общество оказалось еще не готово воспротивиться договорняку “элит” о проведении последних выборов по старым правилам. А те сполна воспользовались шансом для продолжения гешефта. Уже на крови.
Тупой ты братец, досих пор грамотно троллить не научился))) Скажу Медведчуку чтобы пайки лишил.
Идиоты, читайте — Изменения в законодательстве Украины, сентябрь 2013. ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ О ТРАНСФЕРТНОМ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ — 25 сентября 2013 г.
13 мая Верховная рада приняла правительственный закон “О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно совершенствования трансфертного ценообразования”. Из названия следует, что власти решили совершенствовать именно трансфертное ценообразование, а не налоговый контроль над ним.
Более того, мнимые поставки товаров в юрисдикции, которые согласно закону о трансфертном ценообразовании становятся подконтрольными, за девять месяцев 2014 года по сравнению с тем же периодом 2013 года выросли с 25% до 48,4%.
Дело дошло до откровенного издевательства над Украиной. Согласно данным таможенной статистики главным экспортным партнером для Украины стала Швейцария, точнее, некоторые ее, по сути, офшорные кантоны.
Недавно опубликованные материалы о продаже Коломойским нефти с “Укрнафты” на свои же подконтрольные предприятия по заниженной стоимости — как раз такой случай. Он же известен яркими схемами по “правильному” ценообразованию в продаже ферросплавов.
Контроль над трансфертным ценообразованием мог бы стать действенным инструментом по препятствованию вывода из налогообложения сверхприбылей, но Минфин и ГФС в применении этого инструмента не заинтересованы.
Вместо этого они продолжают вынашивать идеи увеличения фискальной нагрузки на легальный бизнес и обычных граждан. В коалиционном соглашении нет ни единого упоминания о контроле над “схемами” и офшорами.
13 мая Верховная рада приняла правительственный закон “О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно совершенствования трансфертного ценообразования”. Из названия следует, что власти решили совершенствовать именно трансфертное ценообразование, а не налоговый контроль над ним.
Доплатите Виктории АНДРЕЕВОЙ за освещение парламентского процесса по совершенствованию трансфертного ценообразования вместо налогового контроля над ним.
Некоторые паразиты превращают своих хозяев в ходячих мертвецов. «Некоторые паразиты могут менять поведение своего хозяина так, чтобы лучше обустроить свой дом, получить больше питательных веществ или заставить хозяина переместиться в другую окружающую среду», — говорит биолог из Университета штата Колорадо в Форт-Коллинзе Джанис Мур.
Так и на примере Украины высказывание биолога из американского университета приобретает подтверждение, если рассмотреть действия всем известных государственных чиновников с точки зрения их паразитировании на теле нашего государства. Вполне понятно почему гражданин Швейцарии пускает финансовые потоки на свою Родину, но не понятно совсем почему и как ему удаётся занимать государственный пост в Украине. То же касается и премьер-министра, который находясь на службе у народа Украины заботится больше об интересах третьих стран.
Позор!