Главное, конечно – за что расцеловать. Шансон четко указывает, «за то, что свел меня с тобой». Астана не упоминается вообще. В нашем нынешнем городском романсе населенные пункты стоят рядом. И сдается, что при всем уважении к архитектуре либо климату, украинскому обществу чмокать их не приходится. Для нас это – география сдачи интересов страны. Причем, авторитарно-закулисная. Кто из налогоплательщиков знает, зачем именно Янукович в минувшее воскресенье летал к Путину на курорт? И что он привезет с заседания высшего Евразийского совета в Казахстане? Тайна сия велика есть. А предположения экспертов малоутешительны.
Это ненормально, что зарубежный визит главы государства окутан тайной. Тем более – визит скоропостижный. О котором было объявлено в момент, когда самолет поднялся в воздух. Нет, конечно, положение дел нашего режима таково, что Владим Владимыч может позвонить в прикроватный колокольчик, и приказать подать себе к утреннему кофе Витька с Киева.
Но именно в таком случае следовало бы соблюсти элементарные приличия, и сообщить, с какой целью помчался «наш» к «ихнему». И что именно привез в результате рандеву.
Мессиджи собеседников во время протокольной съемки пусты. Путин благодарит Януковича за то, что приглашение принято, «чтобы обсудить двухсторонние отношения». Янукович, туристически восхитившись картинами строительства Олимпийских объектов, которые рассмотрел с борта самолета, констатирует: «у нас с Вами есть о чем поговорить. Все вопросы, которые касаются наших двусторонних отношений, вызывают интерес и в Украине, и в России».
Это, как говорится, вода водяная. Поскольку козе и коню ясно, что если назрела необходимость в рабочем визите, то поговорить есть о чем.
А вот о чем именно – с этого места, пожалуйста, подробнее. Никто не утверждает, что тет-а-тет глав государств должен проводиться за прозрачным стеклом. Что каждая запятая, вздох, пауза и междометие должны стенографироваться для опубликования. Но общество должно знать, не КАК протекал разговор, а ЧТО оно получает по его результатам.
В том случае, если в обществе – не монархический строй. Это самодержец Никки мог заехать к кузену Вилли, чтобы приглядеть невесту, а то и просто хапнуть рюмку под лимон. Впрочем, и в этом случае общество, подконтрольное венценосному Никки, расплатилось за шуры-муры в верхах — Первой мировой.
В современном демократическом государстве первое лицо – не помазанник Божий. А всего лишь нанятый гражданами (путем выборов), нанятый на определенный срок, главный менеджер. И если он не докладывает многоликому, реальному нанимателю, какие направления развития, а то и реорганизации он предлагает, наниматель должен строго спросить. В случае ошибочности действий – одернуть. Не подвергается внушению – уволить.
К сожалению, в нашем совокупном посттоталитарном сознании не зафиксирована привычная для цивилизованных стран классика: я, как налогоплательщик, требую…
А выращивать подобное отношение следует. Чем скорей, тем лучше. Сегодня. Потому как сегодня очерчивается угроза экономической независимости (а, значит, независимости вообще) нашей с вами страны.
Заместитель гендиректора Центра Разумкова Валерий Чалый высказывает мнение по поводу срочного вояжа в Сочи. «Как показывает украинская новейшая история, такие внезапные поездки президента Украины часто заканчиваются непредсказуемыми решениями. Если необходима была встреча тет-а-тет, значит, речь идет о больших деньгах. Скорей всего, это судьба газотранспортной системы Украины, условия получения Украиной статуса наблюдателя при Таможенном союзе. Ну, и третий блок, который всегда присутствует – это участие России в приватизации украинских предприятий».
Так оно, или не так? То, что большинство медиа, пытаясь анализировать рабочий визит Януковича, вынуждены писать «эксперты и источники предполагают…» — это очень нехорошо.
Блоггер frezki на UAINFO заканчивает свой вторничный текст: «Можем делать ставки: что именно и в каких масштабах сдаст Янукович?». Но, кажется, азартные игры неуместны. Разве что, если махнуть рукой: «карты розданы, черви – козыри, я на кон поставил жизнь!».
Речь и вправду идет о жизни. Потому как геополитическое направление движения в плане стратегии, и тактическая сдача «того-сего», несомненно и зримо отражаются и отразятся на повседневной жизни всех и каждого.
Дело – в больших деньгах? Если так, то для кого именно?
В радиоэфире Голос столицы эксперт Института открытой политики Евгений Петренко размышляет, почему Москве лакома украинская газотранспортная система. «Все те долгосрочные договоры, которые заключила РФ с европейскими потребителями газа, оказались недействующими. Через суды большинство европейских потребителей добились значительного снижения цены на газ». К тому же, они «диверсифицируют свои источники поставок. И все это привело к серьезным проблемам Газпрома. Путин хотел получить много, а получил мало. Это наибольшая нынешняя проблема России, которую она и президент, судорожно, я не боюсь этого слова, пытаются разрешить. И этим вызван визит Януковича».
Что, опять Россия – «империя зла»? Сейчас мы с вами не толкуем о глобальной характеристике какого-либо государства. Не стоит осуждать Москву за то, что она изо всех сил защищает свои экономические и геополитические интересы.
Как говорится, на то и щука, чтобы карась не дремал. А карась по-киевски не просто безвременно уснул, но готов подать свой организм к соседскому столу.
Постойте, может быть, нам щедро уплатят за эдакое угощение? Факты свидетельствуют: нет. Эксперт приводит недавний пример – «что ж, подписали харьковские соглашения. И что, цена на газ снизилась? Нет, она не снизилась». Так что и не в злокозненных пАпередниках дело. Харьковский пакт, обрекший Украину на опасную «опухоль» в виде бессрочного ЧФ РФ в Крыму, режим преподносил как выгодную сделку. Для кого выгодную?
И даже коль по новым уступкам мая-2013 бросят нам какую-то косточку, то подобная мена неразумна. Нечего возразить на утверждение Петренко: «никто свою недвижимость на продукты потребления не меняет».
Вот – общий вывод эксперта. «Украина соглашается только потому, что у России осталась только Украина, которую еще можно так или иначе эксплуатировать». Благотворители, блин.
Отечественная ГТС – недвижимость дорогая. Только это власть тщательно скрывает от владельцев, коими являемся мы с вами. Украинский министр энергетики Эдуард Ставицкий на брифинге сказал нечто потрясающее. «Цифра есть». Но оглашать ее будут не сейчас.
Компания Baker Tilly, для этого и нанятая, завершила оценку газотранспортной системы страны. Издание Коммерсант-Украина вынуждено ссылаться на источник, и называет стоимость: 26-29 миллиардов долларов. «Эта цифра должна быть использована в переговорах с Россией по вопросу создания совместного предприятия».
Тем временем, знаете, что можно подумать по поводу засекречивания стоимости? Дикое, но похожее на правду предположение – стоимость огласят не по действительной цене, а…в зависимости от того, сколько готов отстегнуть Кремль за контроль. Весело, правда?
Но главное, что относится к государственной собственности как к излишку, выставленному на продажу, просто немыслимо. И не только потому, что подобная торговля неразумна. По лежащему на поверхности факту: в соответствии с действующим законодательством, дробить, приватизировать, и отдавать в аренду или собственность газотранспортную систему запрещено.
Азаровский Кабмин внес в Верховную Раду проекты, в соответствии с которыми этот запрет должен быть отменен. Они не обсуждены и не утверждены парламентом. Кстати, Ставицкий подчеркивает, что стоимость ГТС будет обнародована только после того, как будет принят закон, кардинально меняющий ее судьбу.
Эта причинно-следственная связь не совсем понятна. А другая, логичная причинно-следственная связь, откровенно нарушена. Потому что на то и существуют в цивилизованном государстве разные ветви власти, чтобы, с одной стороны, независимо сотрудничать, а с другой – служить друг другу неким противовесом.
Если переговоры с Россией о передаче контрольного пакета акций украинской ГТС чуть ли не «добігли кінця», а парламент не принял решения по поводу возможности таких соглашений в принципе – телега поставлена впереди лошади.
Тем более, что в данном случае ситуация непростая. Не только оппозиция категорически против, но и по словам регионала Антона Киссе, приводимым в предыдущих заметках, более 30% фракции ПР не будет голосовать за эти кабминовские наработки.
Каким образом «вертикаль Семьи» собирается объехать высший законодательный орган? Непонятно. Это ведь не шестой созыв, когда три десятка «пианистов» валили «за» по требованию, и даже без обсуждения…
Непоняток хватает. Как совместить два высказывания профильного министра Ставицкого? В понедельник он заявил, что ожидает «договоренностей с Россией о ГТС 28-29 мая», то есть аккурат сейчас, в Астане. Но он же, по информации респектабельной ВВС говорит – нет оснований думать, что Газпром получит доступ к украинской газотранспортной системе. «Впервые слышу такую информацию. У нас переговоры ведутся, но чтоб кого-то уже допустить… Это будет все публично».
Основания, чтобы думать – есть, и немалые. Нет прозрачной информации, чтобы подумать, на что-то правдивое опираясь.
Такие же непонятки – и со второй насущной темой, интеграцией в Таможенный Союз; Единое экономическое пространство; Евроазиатский союз.
22 мая Кабмин утвердил некий меморандум по поводу ТС. Премьер Азаров характеризует его как «отработанный с учетом мнений российской, белоруской и казахстанской сторон. Статус наблюдателя позволит нам эффективно отстаивать свои интересы в Таможенном Союзе».
Начнем с того, что смотреть (наблюдать), это не значит иметь право влиять на принятие решений членами межгосударственного образования. Смотреть, как там идут дела, можно и со стороны.
Но дальше – интереснее. Прямо-таки сейчас, во вторник, советник Януковича Андрей Гончарук заявляет на брифинге: «каких-либо официальных документов относительно нового статуса Украины, в столице Казахстана подписывать не будут».
Оно, конечно, слава Богу, если так. Но зачем тогда Янукович, после диалога в Сочи, согласился на приезд в Астану? Неожиданный сочинский визит обязан был дать, пусть негласные, а результаты. Путин кличет Киев в ТС, и не наблюдателем, давно и жестко. Если бы ответом Киева было «нет», то вроде бы, нечего принимать участие в заседании высшего органа ЕврАзЭс. Можно, конечно, предположить, что «наш» решил прокатиться за казенный кошт с целью в очередной раз морочить путинскую голову, равно как на другом направлении – мозги Евросоюза. Но это ведь безрезультатно. Москва не ведется на «фу-фу» нашего режима. Брюссель – тоже.
Значит, либо «отдаться» по полной, либо – в очередной раз быть с позором выпинаным.
Причем, именно по полной. Потому что – экая неожиданность, в договорной базе и ТС, и ЕЭП отсутствует статус наблюдателя. Неужто – ожидать, что за спиной парламента и общества Янукович решился на более «глубокий интеграционный проглот»?
Некоторые, возможно, скажут, что пусть все коряво, запутанно и негласно, но главное – Украина получит от вхождения в евроазиопу пользу. Что ж, лучше всего не теоретически рассуждать на эту тему, а из первых уст услышать мнения проглоченных и полупроглоченных.
«Возможно, России хотелось бы быстрее каких-то шагов, может, более радикальных. Но ни Казахстан, ни Беларусь на это не пойдут с бухты-барахты». Это вещает противник тесных союзов с РФ? Нет. Лукашенко. Который, впрочем, с размахом «набухтыбарахтал» здесь по полной, вплоть до не экономического, а государственного союза с Россией. Теперь, надо понимать, не очень доволен.
Первый замминистра иностранных дел Беларуси Александр Михневич в минувшую пятницу сказал: «очень сложно решаются вопросы, и есть доминирование России в ЕЭП, мы об этом говорим». И «паритет в самой комиссии (Единой экономической комиссии – В.А.) трех стран тоже неоднозначный».
Белорусский политолог Алесь Логвинец считает: «наше пребывание в ТС – это привязка, в основном, к российскому рынку, это зависит от протекционистских мероприятий Москвы, которые часто противоречат интересам Беларуси». Минский финансовый аналитик Вадим Иосуб говорит не о политике, а о стагнации промышленности: «протекционистские цели, которые преследует создание ТС, в долгосрочной перспективе приведут к консервации технологического отставания».
Казахстанская оппозиция инициирует проведение референдума по вопросу выхода страны из ТС. И это – не оппозиционная вкусовщина. В Казахстане после присоединения к Тамсоюзу существенно возросли цены на топливо, продукты питания, автомобили. Вице-президент местной Независимой ассоциации предпринимателей Тимур Назханов констатирует: продукция, которую РФ продает Астане, частенько изготовлена из казахского сырья. «Этот союз выгоден лишь тем, кто торгует сырьем».
Нам – прямо-таки необходимо обречь себя на роль сырьевой колонии?
Все, сказанное выше, это чужая головная боль, или уже, по астанским сегодняшним и завтрашним событиям, наша?..
Упомянутый Логвинец из Беларуси подводит итог. «Какое-то время Кремль фактически оплачивал сохранение авторитарного, экономически несостоятельного режима в соседней стране. Краткосрочные выгоды от участия в ТС, главным образом, получила не страна, а власть».
Нужны ли нам подобные пряники, во всех аспектах? От минского знакомого я услышала горький каламбур: «Говорили, что союз – братство. Я заметил, что союз – б…, ой, дружба!».
В шансоне, слова коего попали в заголовок, поется, что «шашлычок под коньячок – вкусно очень». Возможно. Но там – «впереди еще три дня, и две ночи». У нас, подведенных режимом к опасной черте, этих дней-ночей для благодушия – не осталось.
Виктория АНДРЕЕВА, “ОРД”
76 ответов
Retired нравицца обсуждать обсуждающих статью. Вот мне не понятно с какой целью по проблемам такого уровня выступает докладчик без ожидаемого уровня компетенции. Это я про Сочи и Астану. Согласен с Работягой, он партизан дипломированный, подвох нутром чует. Будет объективное изложение фактов, будет и объективная дискуссия. Причинно следственная связь между качеством материала и реакцией на него, неужели сайту недоступны более-менее аналитики из числа тех, кто по роду службы в состоянии попытаться просчитать возможное развитие ситуации и высказать предположения? Хотя оно конечно и понятно, за что боролись на то и напоролись — кроме автора выводов делать некому, все заняты косивом бабла.
Работяга, поподробней о Януковиче…Чего он там может? Реальный его продукт высветли, тот, что выдала на гора его команда, да и он сам. Какие наказы избирателей выполняются? Вместо поднятия уровня жизни граждан страны, им по наглому преподносят борьбу с фашизмом? Так, вот Работяга, не втирай тут мозги, я о фашизме могу многое рассказать, о том фашизме, что по настоящему присутствует в партии регионов, да и в решениях самого Януковича. Но я ведь не Работяга и альош ка. Есть анализ, проверим на схожесть программы, изречения, просто тезисы выступлений и съездов, ну, что-то типа, -“Мои избиратели говорят на русском, я так же буду с вами говорить на языке своих избирателей”…”Но позвольте, более 60% ваших избирателей по данным соцопроса родным считают украинский, да и вроде как по Конституции…” Словом шовинизм, будут сами евреи выявлять, как их учили их отцы основатели, а то партия регионов в своем фашистском угаре совсем перестала замечать интересы большей части народа Украины. Крики о фашизме в Верховной Раде, а затем на площадях что это? Это полная провокация против народа Украины, кто политическим проституткам регионалам мешает внести и принять ЗАКОН УКРАИНЫ ” Об уголовном преследовании фашистов…, о запрете партий подобного толка, а так же пропаганды фашизма, шовинизма (прочих проявлений унижения наций и народов)?” А для начала необходимо запретить депутатам ссылаться на своих избирателей, тем более без достоверных данных, без переписи. Чего то ни один подлец из регионалов не говорит о реальных запросах народа, о том, что проявления фашизма и натуральной жестокости идут от них самих. когда тысячами замерзают от холода старики, когда гибнут дети и просто больные люди, гибнут от того, что у Богатыревой, Чечетова …да и самого Януковича нет жалости и сострадания. И заметь Работяга, все это на фоне их особняков, многомиллионных состояний и …неспособности реализовать собственные обещания об лучшей жизни уже сегодня. И коль тут заговорили о наказах, мой наказ такой для лидеров оппозиции, чтоб срочно внесли закон “о борьбе с проявлениями фашизма” четко разграничив понятия и определения. Регионалы уже не просто политические проститутки, они заражены полным букетом гнусности и лжи, им просто ничего не остается делать, как насаждать вымышленный раздел, на своих и чужих. Оппозиция должна работать на упреждение, а если регионалы хотят вони, то безусловно нужно акцентировать…, а собственно откуда та вонь…
Родич Домахи, во-первых, никакие мозги я не втираю — это ты оперируеш соцопросами. Ты чо, в натурре не знаеш как становятца депутатами? Может ты думаеш, шо депутатов и детей аист приносит? Гляди сюда: ребьонков рожают мамы, а депутатов и президента выбирают избиратели.
Невозможно запретить ребёнку ссылаться на маму, а депутатам невозможно запретить ссылаться на йихних избирателей. Родыч, ты говориш: Оппозицыя должна работать на упреждение. Может быть и должна, тока оппазицыя тоже выбрана избирателями. Так шо, Родыч, не тупи, а врубись, шо депутаты выполняют наказы избирателей, ивседела. Ты говоришь: “вонь”, так этож именно от избирателей вонь исходит.
Уважаемый “Родич Домахи”, не опускайтесь до переписки с “АЛЁ” и “РЖУНИМАГУ”. Метать бисер перед свиньями, как известно, бессмысленно, они по особенностям своего зрения не в состоянии различать такие мелкие объекты. Так и эти “допысувачи” в силу врождённого или приобретенного (вследствие травмы) умственного недоразвития не в состоянии мыслить и адекватно воспринимать окружающий мир. Например, в статье четко и однозначно говорится о том, что избранный народом президент, даже такой как ЯФЛ, обязан выполнять конкретные действия, например отчитываться перед народом, который его избрал (другими словами, нанял на работу на 5 лет) о том, что он делал и делает — куда и зачем поехал (полетел), какие вопросы там решались и т.п. Но по комментам этих троллей видно, что они не в состоянии понять написанное. А вот в чем, к сожалению, прав “Работяга”, так это в том, что президента избрал народ. Какой народ, такой и президент. Умный народ — умный президент, тупой народ — ……..
Работяге
Очень все правильно. Особенно о том, что депутаты выполняют наказы избирателей. А те, что прошли по партийным спискам, чьи наказы выполняют? И те же самые соцопросы — это тоже мнение избирателей, между прочим. А как становятся депутатами, знают все. Вот только условия созданы (законодателями нашими) такие, что обычный человек имеет право быть избранным, а вот возможности не имеет. Поэтому в ВР сидят исключительно обеспеченные люди, в осоновном бизнесмены. И защищают они свой бизнес, а не выполняют наакзы избирателей. Тут некоторые пишут, что нужна аналитика серьезная на сайте. Не думаю, что серьезные аналитики придут на этот сайт, а вот ссылаться на них вполне можно было бы. Да и не нужна аналитика, достаточно почитать комментарии Стацикого и Ефремова, и все становится понятным. Классно написал “РжуНимагу” — “Потому, что любой украинец — это либо русский, либо поляк, либо венгр или румын”. А меня, украинца, куда дел?
Для спорить…
Вика, ваши кролячьи уши видны издалека.. Сама себя не похвалишь — никто не похвалит..
Знакомо…
Господа, не заблуждайтесь. Политические шарлатаны ищущие врагов в собственной стране известны миру давно. Известны и такие чурбаки как М. Чечетов например, заговоривший о мнимой встречи с воином-победителем 1945 года, главное он убежден и знает, кого тот воин может порешить…я вот только не уверен. А потому советую не только Чечетову, а и всем регионалам прикрыть рот, не тявкать более на эту тему. Никто им на то права не давал, ибо мои предки положившие свои жизни на алтарь Победы, завоевали право на плоды от той самой Победы и для меня. Так, что не давал я право воровитому и бздливому Мишке Чечетову говорить от имени победителей. Еще раз повторяю, что принятием закона и четкими разграничениями признаков фашизма, прочих вредных и признанных мировым сообществом преступными идеологий (учений и т.д.) можно и нужно избежать экстремизма и его проявлений в нашем обществе. Но прежде всего нужно отстранить от власти балаболов и чурбаков типа Чечетова, чтобы народ нашей страны реально видел ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОДУКТ ВЛАСТИ. Продукт повышающий комфорт жизни граждан. И тут мало шансов у Януковича, он не пожелал найти пути решения политических вопросов, просто не хватило ума или расторопности. Не понял Янукович и его барыги, что политика есть всего лишь производной сложного экономического механизма. И реальный политический продукт формируется в зависимости от того, как умело налажен экономический механизм, какие степени свободы в его развитии управленцы увидели, где реализовали по полной способности бизнеса. Мало того, есть термин,- “извечные чаяния народа”, чаяния переходящие в отчаяния. Разве не видны эти проблемы у нас? Видны, только Янукович и его команда как спекулянты, они продают то, чего не произвели, по сути похерив “извечные чаяния” доводя народ своим маразмом до отчаяния. А ведь есть примеры, когда настоящие государственные деятели сплачивали народ правильно поставив перед ним задачу. Для этого оказалось не нужно было быть главой государства, достаточно было к примеру Ден Сяопину стать непререкаемым авторитетом, а в результате за два десятка лет Китай преобразился. Или же Джавахарлал Неру в Индии, а Шарль Де Голь во Франции. Но именно пример де Голя поучителен для нас, он был патриотом и государственным деятелем, смог настоять на выводе войск из Алжира. Он показал своему народу, что именно вывод войск есть ПОБЕДА, прежде всего победа здравого смысла. К стати, и во Франции, и в Испании очень быстро решили проблемы погибших в боях между собой. Везде по разному, но с достоинством и пониманием. Так, что мир давно наработал как решать такие чувствительные проблемы, а регионалы (по типу московских лже патриотов) никак не поймут, что это просто не продуктивно. И это не то, чтобы им мешает, нет, это просто реально не дает им право на присутствие у власти.
В продолжение темы Родича…
А еще был Ататюрк в Турции, который “вытащил” страну из религизного тумана. Со всем согласен, экономика есть основой для политики. Но в экономике (во всем мире) серьезную роль для отдельно взятой страны играет малый и средний бизнес. А наши руководители, создавая все условия для олигархов, напрочь убивают этот сегмент экономики. Это только углубляет расслоение общества. Создается та самая революционная ситуация, когда “верхи не могут, а низы не хотят”.
алё-малё! ты соответствуешь по мышлению! регианалам! такого бестолкового понтяру! только они могли нанять! Лучше ты ехай! со своим любимым януковичем! к лукавому Путину! желательно только туда! со всеми регианалами! Ну регианалов! с их деньгами! в московских элитных квартирах, пропишут! а тебя и тебе подобных! в лучшем случае! пропишут в подмосковных хибарах! и там ты поймёшь шо таке российские будни! а не московские понты! там ты научишься! вставать в 4 часа утра! шоб в 9 часов утра быть на московской работе! шоб по горбатиться! до 6 до 8 часов вечера! шоб около полуночи домой добраться! на электричке! полной алкашей и беспредельщиков! шоб у москалей понтов! было больше! и шоб у тебя было шото покушать и одется! в лучшем случае! если повезёт с работой! накопишь на б/у автомобиль! вот примерно так! живут за московскими пределами! если украсть прилично нечего! но за это могут посадить! потому как! воровать прилично! могут только в московских пределах! а за пределами! только высшие чины! но поверь мне! это даже и регианалам несветит!
Для АЛЕ персонально
Я обязательно учту ваши пожелания, но видимо в следующей жизни уже. А вот вам следует понять, что свои громкие заявления следует аргументировать. А так просто пукнуть… для этого туалеты есть. Не могу сказать, что у меня Запад такой уж любимый, но то, что там есть чему поучиться (в отличие от РФ)- это точно. Но только нужно не валить туда, а строить такое здесь. А вот здесь есть противоречие: с нынешней властью это ну никак не получится. Значит сначала нужно ее любимую поменять (и Конституционный суд впридачу, благодаря которому мы 2 года будем жить без мера).
Ретайд, гляди сюда: жители Донбасса голосуют за янучар, а жители Галичины голосуют за тягнибоков, янучары и тягнибоки разыгруют политический фарс для своих избирателей, вот тебе и вся власть. И как ты собираешься менять власть ежли Донбасс и Галичина менять янучар и тягнибоков не собираются?
Я ни в коем случае не пытаюсь в чем-то симпатизировать Януковичу и еже с ним бандитскому клану, но если госпоже Андреевой больше нравится ЕС с его “ценностями”, в виде гей-парадов, ювенальной юстиции, насквозь денежным мышлением, и полнейшим отсутствием друзей, то пусть она катится сама в эту Европу и не насаждает этой мерзости на Украине.
Я думаю, что на Украине большая часть людей стремится к союзу наших братских народов — русских и белорусов, у которых общая вековая история, родстенные и дружеские связи.
ПРо денежное мышление! в этом кремлёвских-подкремлёвских чиновников! и просто хохлов-<русских>! ни кто в Европе! непереплюнет! По поводу гей-парадов! российские чиновники! их неотменили! а приказали ментам! охранять и беречь геев! во всех российских городах! так шо брехать про ценности в Европе ненада! гей-парады! европейцам невыгодны! как и украинцам! За этими геями! стоят некие люди! которым выгодно это сборище больных! среди европейских жителей! Кстати гомосексуализмом болеют и животные! так что это мировая проблема! а регианальные бестолочи! её политизируют! А по поводу братских союзов! то мне известно что большинство жителей Европы! христиане! поэтому все мы в Европе! братские народы! а не только как выгодно режиму подкремлёвского януковича! Да! не спорю про братских белорусов! почти всех! А вот по поводу россиян! то тут бабка! на не то что на двое! но больше чем хрен знает на сколько гадала!
Работяге
И в Донбассе есть симпатики “Свободы”, и в Галичине голосуют за Януковича. Большинство — да, но не все. Люди голосуют потому, что политики строят свои избирательные кампании на противоречиях. Самое смешное — политики обещают, люди голосуют, политики их обманывают — а люди снова за них голосуют. Это демократия по украински. Нужны лидеры, которых будет поддерживать вся Украина (большинство, естественно), а у такого лидера идеи должны быть объединяющими, а не антагонистическими. Это сложно, и на горизонте пока таких не очень-то и видно. Но может, они когда-нибудь появятся?
Ретайд, как говорила одна девочка: всё страньше и страньше ведёт себя, как ты выразился, большинство. При этом люди, как, например, пани Андреева, тупо шугаютца от правды. Большинство голосует за тягнибоков и янучар потому шо не хочет большинство нормальной жызни, а хочет конфликта. Надеетца большинство, шо янучары и тягнибоки будут сражатца. Но янучары и тягнибоки хитрые, они дурят большинство, а большинство согласно самообманыватца, лишь бы не работать.
А объединительная идея есть у Януковича — это покращення жызни. И точно такая же объединительная идея у Тягнибока. Вообще , ежли ты внимательно поглядиш, то увидиш, шо у всех политиков Хох_ляндии объединительная идея одна и та же — это щастье народа.
Работяга, не выдавай желаемое за действительность. Правда жизни в том, что тебе подобные бездельники паразитируют у лоханки. Все! Вы никогда не имеете своей концепции, вы словно глисты пытаетесь проникнуть в само нутро, либо как энцефалитные клещи заражаете всякое беспечное тело, здоровое тело, но не соблюдающее элементарной предосторожности. От таких как вы есть один всего лишь метод борьбы, — ЛИЧНАЯ ГИГИЕНА! И желает того украинская нация или нет катарсис будет, это лишь вопрос времени, причем не столь отдаленного.
Для Работяги
Первый раз встречаю человека, который считает, что нашим избирателям нужен конфликт! Абсолютному большинству нужна стабильность и спокойствие. И волнуют наших сограждан простые житейские вопросы: рабочие места, зарплата, пенсии, медицина. Ну и “покращення” Януковича — это не национальная идея, это обычный популистский лозунг. У Тягныбока больше похоже на идею, проблема лишь в том, что на национальную она никак не тянет. Кстати, не у всех политиков один популизм. Есть и те, кто предлагает серьезные и интересные проекты, только то ли наше общество еще до этого не дозрело, то ли популизм народу интерснее…
Смешно читать сторонников Виктории Андреевой. Работяга прав, и власти и её официальной профессиональной оппозиции 00 конечно нужен конфликт. Авторитет этих двух группировок очень низкий, а никакой альтернативы этим двум группировкам нет. Для того, чтобы эта альтернатива и не появилась, в этом случае эти две группировки станут историей, нужен конфликт граждан которых и возглавит каждая из группировок. Не раз было подмечено, что на нищей Украине нет политической силы, которая бы отстаивала интересы нищих граждан, нашего электорального большинства. Не кажется вам это странным? Ниша свободна, но никто её не занимает. С чего это вдруг такое положение вещей. Ответ прост. Жертвами этой пока ещё не возникшей политической силы станут прежде всего наши всеми нелюбимые, но абсолютно контролирующие наш политикум олигархи, а с ними и вся их прислуга. Люстрировать необходимо не только бывших агентов КГБ, но и всех, кто за более чем 20 лет с момента провозглашения независимости Украины дискредитировал себя работая на украинскую власть олигархов. Критерием фильтрации могло бы стать имущество госслужащих и политиков и членов их семей, а точнее его легальность — проверка на предмет получение доходов и полноты уплаты с них доходов. Если имущество превышает легальный доход — то немедленное удаление с госслужбы без права в будущем работать на государство, таким же образом необходимо удалить из политики всех ставших уже профессиональными хорошо оплачиваемыми из нашего кармана борцов за что-либо. Этого очень не хотят наши самозванцы, объявившие себя оппозицией, за ПР говорить даже не стоит — дважды судимый лидер не стоит упоминаний. Но народ не является движущей силой, поэтому его участь предопределена. Украина обречена быть чьей-то сырьевой колонией, пока граждане не избавятся от своей рабской покорности и не уничтожат паразитов всех мастей. Но паразиты пока побеждают и стравливают сограждан по любым признакам, кроме имущественных.
Ретайд, а как нащот здравого смысла? Значит, ты говориш, шо абсолютному большинству нужна стабильность и спокойствие и потому абсолютное большинство выбирает популистские лозунги.
Значитца, ты думаеш, шо волнуют наших сограждан простые житейские вопросы: рабочие места, зарплата, пенсии, медицина? И для решения этих простых жытейских вапросов граждане выбирают янучар и тягнибоков? Ты уж определись: либо люди хочут решать простые жытейские вапросы, либо люди ещё недозрели решать простые жытейские вапросы.
Родичу Домахи. Шо, чувачок, продолжаеш фантазирувать? Я ж тибе скока раз повторяю, в запас перешол в 1995 году, вот уже 18 лет как ни копейки из бюджета я не получил. Не тупи, Родыч.
Работяга! а где пэнсию беэрошь! не из будьжэта?
Известный, ты задал вапрос немножко по-дебильному, патамушта в вапросе есть утверждение, шо Работяга берёт пенсию. Это тебе какой уйимблдон такое сказал или ты сам нафантазирувал? Я не беру пенсию и никада не буду брать пенсию от этого государства Украина.
Многоуважйёклмн Работяга! а от какого государства! ты желаешь брать пэнсию! или ты неэ жэлаешь брать пэнсию! ни укого?
Работяге
Практически полностью согласен с “Двумя 0”. Очень точно изложено. А вы, уважаемый товарищ Работяга, или читать не умеете, или же специально передергиваете и перевираете чужие слова. Популистов (Януковичей, Тягныбоков и пр.) народ выбирает потому, что больше некого. Конфликт народу не нужен — конфликт нужен политикам для своей рекламы.
Поражает уровень риторики.. Retired, тебе предлагают в качестве
жены несколко старух — кривых, косых, горбатых.. Ты возьмешь кого-нибудь
из них в жены? Тебя заставить не могут… Выбирать это твое ПРАВО…
А если выбрал, то кто ж тебе виноват?
Для АЛЕ
А что, запамятовали, что графу “против всех” из бюллетеней убрали перед выборами? Случайно? Или для того, чтобы выбирали из старух? Потому что шансы “прокатить” всех на выборах были весьма велики
Если не можешь головой — голосуй ногами…
Для АЛЁ
А вот фигушки! Это моя страна, я здесь родился и здесь умру. Лучше буду стараться, чтобы такие как Янукович и иже с ним “сделали ноги”…
Retired, вы очень нервный юноша.. И с пробелами в образовании…
“Голосовать ногами” это очень известный мем, который означает одно
— ГОЛОСОВАТЬ ногами.. А не то, что вы подумали…
“П’ятами з Трої накивав”..)))))))
“Депутаты нашей фракции в Киевсовете заявляют о прекращении своих полномочий. Мы не будем участвовать в деятельности нелегитимного органа”, — заявил лидер УДАРа.
На вопрос, будет ли его фракция в Киевсовете слагать мандаты, Кличко ответил: “Этот совет и так нелегитимен. Мы можем положить мандаты, подарить их, но они уже все равно нелегитимны”.
Вместе с тем он заявил, что его фракция продолжит общаться с избирателями и следить за действиями большинства в Киевсовете.
На вопрос, на какую должность он будет баллотироваться — президента или мэра Киева, Кличко сказал, что не хочет комментировать рейтинги, потому что они ”виртуальные”.
А я вам скажу, что у нас всё государство нелегитимно.
Интересуюсь. Какая разница десяткам миллионов граждан Украины кто кормится за счёт эксплуатации украинского магистрального газопровода?