Человек не терпит насилия!

ЛУЧШЕ БЫ НЕ «ХИМИЧИЛИ»…

golubie popugai

Нынешний министр иностранных дел Украины Леонид Кожара сказал буквально новое слово в деле налаживания международных отношений. Ввел в оборот понятие, отдающее мистицизмом. После встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым, он заявил, что необходимость свидания была вызвана, в том числе, тем, что нужно… «установить личную химию», которая, по его мнению, «играет значительную роль в межгосударственных отношениях». До сих пор о значении не до конца понятных химически-биологических созвучий в деле межличностных отношений говорили только сексологи, применяя этот термин по отношению к супружеским парам. Ну, да ладно. Может, Кожаре и впрямь необходимо на вкус распробовать протокольный поцелуй Лаврова, и только тогда у него что-то получится? Вопрос в одном – ЧТО именно? На первый взгляд, встреча новоиспеченного главы украинского МИДа с российским министром иностранных дел, состоявшаяся 13-14 января, почему-то в Черновцах, и впрямь была исключительно ознакомительно-благостной. Но и в ней можно отметить знаковые моменты, на которые стоит обратить внимание.

Внешне – все выглядело, как всегда. Как всегда – в посттоталитарных странах, стремящихся стать неототалитарными. Из Черновцов передают: с рассвета 13-го все центральные улицы и площади одного из наиболее древних и красивых городов Украины были плотно забиты «правоохранителями как в форме, так и в гражданской одежде». Окружной административный суд удовлетворил просьбу горисполкома, и вынес решение о запрещении «собраний и митингов» на протяжении двух дней визита московского гостя. (Вот ведь интересно, для нас подобные запреты, связанные с любыми визитами официальных иностранцев становятся привычными. А в цивилизованном мире, какие бы встречи либо саммиты не проходили, их частенько пикетируют. Те же антиглобалисты, к примеру. И ничего страшного не происходит. Демократия-с). «Свободу», все же выставившую пикет с плакатами «Будущее Украины – в Европе» и «Нет – экономическому рабству!», жестко, так сказать, «рассредоточили». Избит народный депутат-«свободовец» Руслан Зелик. И, конечно же, у местных властей не хватило ума хотя бы сделать вид, что запрет на пикеты касается всех. Потому что никакого замечания не было сделано нескольким молодым людям из неназванной ими организации, которые стояли неподалеку места высокой встречи с, согласитесь, достаточно «никаким» плакатом, на котором значилось: «Счастливых переговоров». Хорошо, хоть не «Нехай щастить!», потому что судя по распространенному анекдоту, это украинское приветствие россияне переводят как оскорбительное «не х.. шастать!». Ну, и конечно же, в стиле позднего брежневизма, не обошлось без раздачи «игрушек»: Кожаре и Лаврову было присвоено звание почетных докторов наук Черновицкого национального университета, и по этому случаю им преподнесли по «карнавальной» мантии.

Но это все, так сказать, гарнир. А где же «котлетка», что принесла (и чего не принесла) данная встреча? Мероприятие официально называлось вот как: заседание Подкомитета по международному сотрудничеству украино-российской межгосударственной комиссии. По его результатам долженствовало подписать два документа, которые и были подписаны. Это – итоговый протокол заседания Подкомитета и план взаимодействия между МИД Украины и Российской Федерации на 2013 год. Что касается последнего, эксперты отмечают: это протокольная рутина, такой она быть и должна. Да и в итоговом протоколе – больше общих слов о намерениях, чем конкретики. Что ж, стоит поискать крупицы информации об истинном смысле встречи в различных источниках, и, конечно, прислушаться к тому, что говорили министры журналистам, что звучало в выступлениях перед преподавательским составом Черновицкого университета.

На итоговой пресс-конференции не было сказано ни слова о продвижении процесса Украина-Таможенный союз. О наболевшем же газовом вопросе Лавров сказал весьма обтекаемо: «Москва заинтересована в поиске новых вариантов сотрудничества с Украиной в газовой сфере». Нет, конечно, не стоило ожидать, что какое-либо кардинальное решение родиться на уровне министерской встречи, а встреча на высшем уровне, как известно, скандально, в последнюю минуту, сорвалась в декабре. Но дипломатические слова «Москва заинтересована» следует понимать далеко не в положительном для Киева смысле. Лавров приехал не для того, чтобы объявить об отмене однозначно-жесткого требования Кремля, не раз озвученного и российским МИДом, и президентом Путиным: любая, даже крошечная, скидка на газ для Украины возможна исключительно в случае вступления в ТС, и, более того, сдачи украинской газотранспортной системы.

Примечательно то, что прозвучало из уст обоих министров еще до переговоров, и во время университетского выступления. Лавров заявил, что правительства России и Украины «не видят противоречий между стремлением обеих стран к укреплению связей с Европой и усилением взаимодействий на пространстве СНГ». Вот так, «дуэтом», согласованно – не видят. В принципе, правда лишь в одном – взаимовыгодно сотрудничать можно и нужно и в том, и в другом направлении. Но ведь в данном случае речь идет о конкретике: противоречия – есть, и они непреодолимы. Вступление Украины в ТС закрывает перед нею двери в зону свободной торговли со странами ЕС. И дело здесь не в том, кто кого «любит-не любит». Просто законы ТС противоречат нормам европейской ЗСТ и наоборот. И говорить, что этого Москва и Киев синхронно «не видят», это попросту лгать. Потому что существует сказанное президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу: «Невозможно интегрироваться в Таможенный союз, и в то же время иметь углубленную и всеохватывающую зону свободной торговли с Евросоюзом».

А Леонид Кожара в университете вообще ударился в утопические рассуждения о гипотетическом будущем: «Рано или поздно, Украина, Россия, и Евросоюз должны стать частью общего рынка, их должны объединить безвизовый режим и зона свободной торговли». Куда бы уж лучше. Что-то вроде «когда народы, распри позабыв, в единую семью объединятся…». И пусть бы история двигалась в этом направлении. Но пока до подобной благостности дело не дошло, Украине необходимо принять конкретное решение на данном этапе, «здесь и сейчас». И в данном случае знаковым выглядит интересное перечисление субъектов из уст Кожары. Обратите внимание: «Украина, Россия, Евросоюз». То есть наш ныне действующий министр иностранных дел подчеркнуто выводит Украину за рамки объединенной Европы. Комментарии излишни.

Кстати, еще один аргумент в спор приверженцев выбора между Таможенным союзом и структурами ЕС. Как ни странно, из уст действующего чиновника, дипломата. Представитель Украины при Евросоюзе, Константин Елисеев, на днях опубликовал статью, где сказал следующее. «Вступление в Таможенный союз может дать Украине лишь краткосрочные дивиденды: те несколько миллиардов долларов, о которых говорит Москва – это только плата в обмен на потерю суверенитета Украины в контексте осуществления собственной торговой политики и отказа от курса на интеграцию с ЕС». Этот вдумчивый и незаангажированный опытный дипломат вынужден служить при нынешнем режиме. А ведь за высказывания, подобные приведенному выше, Киев и отозвать с поста может…

Что ж, если многое по результатам встречи министров сказано обтекаемо, так, что можно констатировать – все осталось на своих местах, то из некоторых источников можно почерпнуть и новенькое. Для Украины – достаточно опасное. Лавров и Кожара решили подготовить новый договор по демаркации границы Украины с Приднестровьем. Именно так, не украино-молдовской границы, а, под руководством имеющей свои интересы в одном из непризнанных в мире «государств» РФ — украинского кордона с Приднестровьем, которое, в принципе, всего лишь незаконное нарушение территориальной целостности Молдовы. Что ж, грядет серьезный конфликт Киева с Кишиневом. А ведь помните – в свое время плодотворную работу начинала международная организация ГУАМ – в составе Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы. Рождался новый центр притяжения, новый, достойный игрок мирового пространства. Сколько же шагов назад делает Украина в геополитике при нынешнем режиме! Жаль…

Да, и нельзя обойти того, какой подарочек преподнес режим аккурат к визиту Лаврова. В последний день заседания истекшей парламентской сессии, под аккомпанемент драки, в которой со звоном пострадала парламентская елочка (а иначе, как силовым методом оппозиции было невозможно попытаться бороться с этой ратификацией, в которой, кроме ее вредоносности, еще и участвовали пресловутые чужие карточки) – ВР «продавила» документ с длинным названием. «О ратификации Соглашения между Кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации о взаимодействии по вопросам предупреждения чрезвычайных ситуаций, пожаров, и ликвидации их последствий в населенных пунктах, в которых расположены объекты Черноморского флота РФ на территории Украины».

Вроде бы – ничего страшного, и даже достаточно гуманно. Вообще, в случае стихийных бедствий или техногенных катастроф, страны помогают друг другу устранить последствия несчастья, и происходит это под эгидой ООН. Но для подобных нештатных ситуаций не требуются двусторонние договоры. В данном случае, независимые эксперты говорят, что ратифицировав подобное, Украина поступилась частью суверенитета. Что это – прямая отдача определенных территорий в ведение другого государства. Обращают внимание и на то, что войска России получают прямой доступ на все украинские объекты на определенной территории, и при этом, что вполне логично, они подчиняются не украинским, а российским законам. И еще – в названии документа спотыкаешься о словосочетание «чрезвычайные ситуации». Очень широко. Под это, при желании, можно подвести любой гражданский протест, подавлять который получают право иноземные войска. А если говорить о действительно неполитических нештатных ситуациях: пожарах, взрывах, выбросе химических веществ и т.п., то не подумайте – Украина не получает никакой выгоды от подобного соглашения. В нем не обозначено, что в случае подобного происшествия на объекте ЧФ РФ Россия обязана возместить вред, нанесенный украинским населенным пунктам.

Военная база достаточно агрессивного государства на нашей территории – это, как ни глянь, воистину «головная боль». И таковой она была еще до харьковского пакта режима. Пакт ее попросту существенно продлил. У Украины всегда были (и остаются) острые проблемы с ЧФ РФ. Хотя бы в части того, что чужеземный военный флот занимает и использует ряд объектов навигационно-гидрографического значения, которые не включены в договор аренды, являются собственностью Украины. Их не то, что не отдают, а попросту не допускают туда украинских представителей. Абсурд? Нет, воплощение политики страны, которая не желает отказываться от положения «старшего брата». И дело даже не в политическом престиже – не дозволять подобной наглости; и не в экономических интересах – арендованное имущество должно приносить дивиденды его реальному владельцу. То, что происходит – попросту опасно. Гидрографическая служба ЧФ РФ не обязана обеспечивать безопасности мореходства в территориальных водах Украины. И не обеспечивает его. А специалисты говорят, что Черное море – не самое простое для навигации. В лучшие времена, когда министром иностранных дел был Борис Тарасюк, Украина пыталась «отбить» принадлежащее ей по закону. Правда, ЧФ не подчинялся решениям украинских судов, но процесс шел. А сейчас?.. Совершенно наоборот. Вот оно, упомянутое соглашение, вот – уступка части суверенитета, совершенная режимом.

Вы представляете себе, сколько антиукраинских решений, принимаемых нынешней властью, и с какими трудами придется отменять, в том числе – на геополитическом направлении? Отменять – тогда, когда власть будет действительно украинской. Не пишу «если», пишу – «когда». Украина сможет, как и положено любому государству, исходя исключительно из собственных интересов, сотрудничать с различнейшими странами и межгосударсвтвенными объединениями. И все это будет опираться на открытую прагматику, а уж никак не на потребность установить «личную химию» с министром, приехавшим в страну с рабочим визитом. Когда?!

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

11 ответов

  1. Ты внятно напишы. Кому-то не соромно, а я должен за это перед кемто выбачатыся? Это, извиняюся, нонсенс. Глядите сюда, конкретный пример: Работяга, Андреева и Ганя Гэрман служили КПСС. Мне стыдно за это, а Гане Герман и Андреевой не стыдно. Перед кем конкретно я должен выбачатца?
    Персоналийи в студию, плиз.

  2. Пане Роботяга, соромно не тільки Вам, що Ви в СРСР служили. Деякі, як Ви, не тільки служили, але й мітинги проводили, проти тих кому служили. І ось їм напевно дуже тепер соромно, за ось цю незалежну країну, але вони не визнаються.

    А є у Вас неподалік бібліотека з підшивками тих газет, де одіозні журналістки писали і відділи очолювали? 1978 рік — Львівська правда, 1980 рік — тижневик Трибуна робітника (Львів), 1985 рік — кореспондент газета Ленінська молодь (пізніше Молода Галичина), 1991 рік — Комсомольское знамя, 1994 рік — газета Незалежність

    Ви б ознайомилися спочатку з репертуаром, а потім би грунтуючись на конкретні факти заяви робили. Має бути соромно голослівно звинувачувати журналістів.

    Так що або докази давайте, або вибачайтесь.

    Во ім’я Отця і Сина і Святого Духа. Амінь.

  3. Заздрю автору, Слава Ісусу Христу! Не кожна людина погоджується розуміти що таке відповідальність. Ми жили в СРСР, живемо в Україні. Мені, наприклад, соромно за те, що я приймав участь у службі Кремлю. До армійських лав мене призвали на строкову службу, тобто, мобілізували, а в армії запропонували професію військового, освіту, державну посаду.
    Пані журналістка теж працювала державним посадовцем СРСР, але їй не соромно. Тепер вона віщає про моральність взагалі, при цьому пропонує читачам підтримуватися поведінки свійської худоби з хазяїном-“опозицією”. І кожен раз натякає, що є утаємничнені однодумці, які “виходять на форум”. Може як той Штірліц приймав передачі Центру? Може пані Андрєєва у Марчука Є.К. навчилася, він казав, що найкращий результат — невидимий результат? Перелік “матеріалів” за власним підписом, уявне збільшення кількості таємних однодумців.. От і самоповага росте. Невже пані Андрєєва отак запаморочилася, як вона пише — “достеменно” (жартую).

  4. Заздрісникові. Цікаво, яка курва сказала Вам, що Вікторія Андрєєва, яка ПЕРШОЮ В УКРАЇНІ написала правду про мітинги за незалежність й сама вела один з найбільших у 1988 році “прославляла комсомол і партію”?! У всякому разі пані Вікторії немає чого соромитися, відвідуючи рідне місто, на відміну від Галки Стаців, яка стала цілою “Анною Герман”!

  5. “А ведь помните – в свое время плодотворную работу начинала международная организация ГУАМ – в составе Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы. Рождался новый центр притяжения, новый, достойный игрок мирового пространства.” Это стеб?

  6. to “Ось так”. На відміну від Вас, не можу дозволити собі звертатися до Вас на “ти”, позаяк, сподіваюся, що в нас з Вами не було брудершафту. Щодо мови. Якщо Ви зауважили, то й на ОРД неодноразово зявляються мої матеріали, виконані українською. Більшу частину своєї довгої журналістської роботи я виступала в медіа виключно українською. Якщо відверто — то й думаю я українською, інколи замислюючися, як має лунати те чи інше слово російською, хоча й її знаю достеменно. Чому основна маса моїх нотаток на ОРД наразі зроблено російською мовою? Хай це залишиться моїм авторським секретом. Хіба що можу натякнути, років зо 20 тому, світлої памяті людина, диссидент-політик-публіцист (не хочу всує зайвий раз уголос згадувати святе для мене імя) якось сказав з приводу тиражної опозиційної газети “Нєзавісімость” таке: “Наразі радив би виходити російською, й так доносити українську ідею”. Я можу дозволити собі писати у тому числі російською, бо, на відміну від Вас, знаю, що використане у Вашому пості слово “приходиться” українською лунає виключно як “доводиться”, або “вимушений”… Не зовсім зрозуміла, про що йдеться, коли Ви згадуєте такий собі “паритет мов”? На рівні держави й державних справ не може бути жодного паритету, тим більше у бік однієї з мов, виключно російської. Посадовці й депутати, від найнижчих до найвищих щаблів зобовязані користуватися виключно державною — українською, більш того, впевнена, що надавати громадянство можна виключно за умови володіння державною мовою (так робиться у багатьох демократичних країнах, та ба, навіть у Росії). А що стосується екзерсісів журналістів, то це інша справа. Й взагалі, мені здається, що виходячи на форум під певною статтею, бажано говорити про тему, порушену в ній, а не щось стосовно особи автора, не думаю, щоб останнє було цінним та цікавим широкому загалові.

  7. Мадам Андреева, скока раз я Вам повторяю, с подсознанием Вам боротца не получаетца, ну вот снова написали “Украина пыталась «отбить» принадлежащее ей по закону”. А ведь понимаете, что нифига Украина ОТБИТЬ не пыталась, потому Вы и взяли слово “отбить” в кавычки. Значитца. Вам импонирует когда делают вид и подменяют реальные слова трескучими фразами, как это делают сёдня Народные Депутаты в Верховной Раде? Вы хочете, “отрешать” режим так же как Украина “отбивала” положенное ей по закону? Не важно, шо кругом жопа, важно, шобы у ВАС была возможность рассказывать шо “идёт борьба”. Тока, чем больше ВАШЕЙ “борьбы” — тем больше у крестян убытков. Но Вам это до лампочки.

    Лучше бы оппозиция прекратила кнопкодавство..

  8. to “Не фанат ПР”. Вас трудно понять в оценке новоназначенного украинского министра иностранных дел. Он же не поп-певец, чтобы ставить на эту должность за внешность или благозвучность фамилии, тем более, что “Кожара” ничем не красивее “Огрызко”, может, министрам по-Вашему, как той же попсе нужно брать при назначении красивые псевдонимы, чтобы в результате получалось что-то типа Лель Жаровский (так мог бы поступить Леонид Кожара). Вот Лавров — фамилия изначально красивая. Но прежде всего, правильны его поступки по отношению к СВОЕЙ стране. Российская Федерация ведет политику не просто выгодных себе дел, а больше того, своего неоимперского продвижения. Другой разговор, что это политика во вред Украине, но он действует в рамках выгоды РФ, и все. А Кожара-“Жаровский”, его фамилия в русском переводе звучит как “Шкурища”, униженно сдает украинские интересы. Вы не “фанат ПР”, но не хотели ли бы стать “фанатом Украины”? Вы постуете какую-то ерунду о фамилиях и внешности, и не касаетесь сути статьи, где речь о том,как преступно ведет себя режим на геополитическом направлении. Что скажете о новых правах чужого военного подразделения на нашей территории? О ТамСоюзе? О приближающемся скандале с Кишиневом? Обратите внимание, статья основана на фактах, и поднимает именно эти темы.

  9. Нынешняя власть является украинской властью, которая не может принимать антиукраинских решений.

  10. К самому Министру претензий нет. Достойная должности биография. Для той же должности нормальная фамилия и внешность (очень немаловажно). Донам из Регионов “зачёт” за подбор кандидатуры! Вариант Огрызка, с проблематичным “фэйсом” и нечленораздельным бульканием (а фамилия — туши свет), представлял Украину не только как “пострадавшую от Чернобыля”, но и мутирующюю от гербицидов и пестицидов на полях, как страну нуждающююся во всемирной гуманитарной помощи (последнее. похожеЮ принадлежало Помятому пчеловоду-предателю при выборе). А, что касательно фразы с “химией”, то поддерживаю критику автора статьи! Не гоже на таком уровне делать “ляпы”. Это АВТОРСКОЕ ПРАВО пренадлежит другому… Видать сказывается тотальная, на постсоветском пространстве, увлечённость эзотерикой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ