В Киеве судят 21-летнего бывшего бойца спецподразделения «Барс» за подпись в милицейском протоколе, которую он не ставил
На днях над 21-летним киевлянином Андреем Дмитренко (на фото) начался суд. Еще год назад боец спецподразделения «Барс» даже не мог подумать, что окажется на скамье подсудимых. Парня привлекают к ответственности за лжесвидетельство. Как следует из обвинения, в декабре прошлого года он был понятым во время изъятия наркотиков у киевлянина Владимира Жердева. И вот, когда дело Владимира пошло в суд, Андрея (в качестве понятого) попросили прийти на судебное заседание и рассказать, что он видел. Однако Дмитренко заявил, что… понятым никогда не был и подписи на протоколах ему не принадлежат. Вскоре в отношении парня возбудили уголовное дело — якобы при изъятии наркотиков он все-таки присутствовал, а теперь почему-то запутывает суд.
Между тем у Дмитренко есть железное алиби и много свидетелей, которые подтверждают обратное. По их словам, бойца спецподразделения на месте изъятия наркотиков не было и быть не могло. Более того, человек, у которого изымали наркотики, «понятого» не узнал.
*Настоящая подпись Андрея Дмитренко (выше) действительно отличается от той, что стоит на документе, предъявленном милицией
«Поверь, два-три дня — и ты признаешься даже в том, что убил Кеннеди», — усмехнулся один из милиционеров«
О том, что его фамилия появилась в материалах уголовного дела, Андрей не знал несколько месяцев. А в феврале прошлого года, когда он еще нес службу в спецподразделении «Барс», его маме позвонили из Шевченковского райотдела милиции.
— Узнав, что меня дома нет и в ближайшее время не будет, милиционеры сказали: «Ваш сын является свидетелем в деле по изъятию наркотиков. Нужно, чтобы он явился в суд», — рассказывает Андрей Дмитренко. — Маму эта новость, мягко говоря, удивила. Она тут же перезвонила мне. Я ни сном ни духом об этом не знал. К счастью, мне еще никогда не приходилось быть свидетелем по уголовным делам. Решил, что произошла ошибка. А через несколько недель сотрудники милиции пришли ко мне в часть. Когда я вернулся с очередных тренировочных занятий, меня ожидали следователь и двое оперуполномоченных.
«Андрей, ваша подпись есть в протоколе об изъятии наркотиков у одного гражданина, — сообщил следователь. — Вы должны явиться в суд». «Какая еще подпись? — удивился я. — Вы вообще о чем?» «Где вы были три месяца назад?» — задал встречный вопрос следователь. «Здесь, в части», — ответил я. «А конкретно 16 декабря где находились?» — продолжал допрос следователь. Прикинув по датам, я вспомнил, что в это время лежал в военном госпитале с подозрением на аппендицит. «Значит, ушли из госпиталя, — сказал следователь. — Дело в том, что вечером 16 декабря вы были свидетелем того, как сотрудники милиции изымали у человека наркотики». «Бред какой-то, — растерялся я. — Вы, наверное, меня с кем-то перепутали». «Да я же тебя помню», — вдруг сказал один из оперуполномоченных. «Вот видите, — следователь бросил на меня испытующий взгляд. — А вы говорите…»
Следующий час я безуспешно пытался доказать, что впервые слышу о наркотиках и понятых. Надо сказать, сотрудники милиции производили неоднозначное впечатление. Казалось бы, если произошла ошибка, они должны были как минимум удивиться моей реакции. Но они как будто этого от меня и ждали — с ходу начали яростно мне доказывать, что 16 декабря я был у них в райотделе. Я попросил показать мне протокол с моей подписью. «Вот он», — потряс передо мной бумагой следователь и… тут же ее забрал. Впрочем, я успел увидеть, что на протоколе действительно была моя фамилия и надпись: «С моих слов записано верно». Ниже стояла якобы моя подпись. Но только почерк человека, который это написал, не имел ничего общего с моим! Другой наклон, другая форма букв… Я многие буквы пишу печатными.
«Это писал не я!» — заявил милиционерам. Они переглянулись. «Ладно, — сказал следователь. — Вот вам ручка и бумага. Пишите: „С моих слов записано верно“. Будем сверять почерк». Я написал эту фразу несколько раз. Увидев мой почерк, следователь тяжело вздохнул: «В общем, скажешь, что ты там был и все видел. Это будет быстро. Просто придешь в суд и подтвердишь». «Объясняю вам: меня там не было!» — я уже почти перешел на крик. Тогда меня заставили исписать еще семь листов бумаги для почерковедческой экспертизы. Сотрудники милиции промучили меня полдня. Только когда командир части настойчиво попросил их уйти, милиционеры удалились. «Все равно ты там был и ты это признаешь», — уходя, сказал мне следователь.
Через несколько дней меня вызвали в милицию. Там я опять исписал бесчисленное количество листов, после чего следователь отвел меня в ОБНОН (отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. — Авт.). Там со мной уже серьезно начали «работать». «Зачем ты прикрываешь наркомана? — набросились на меня с обвинениями двое сотрудников. — Ты понимаешь, что сам за это сядешь?» «Какой же ты солдат, если совершаешь преступление? — подошли ко мне другие. — Если не сделаешь то, что тебе говорят, — сядешь на пять лет. Поверь, мы этого так не оставим». «Вы все с ума сошли?! — меня начала бить дрожь. До этого момента я еще надеялся, что произошла ошибка, но тут на меня начали конкретно давить. «Делайте экспертизу, проверяйте, как хотите. Но это был не я!» «Тебе повезло, солдат, что ты сейчас служишь, — усмехнулся один из милиционеров. — Но ведь скоро выйдешь на гражданку. Тогда-то мы тебя и найдем. Поверь, два-три дня — и ты признаешься, что убил Кеннеди». После этого я написал под диктовку двадцать страниц Уголовного кодекса — опять-таки, для экспертизы.
«Ни один эксперт не берется делать экспертизу по копиям. А оригинал злополучного протокола нам не дают»
Вскоре к Андрею Дмитренко в часть приехал незнакомец. Когда солдат вышел на КПП, высокий худощавый мужчина лет пятидесяти начал внимательно его рассматривать. «Нет, — вместо приветствия покачал головой незнакомец. — Это точно не ты».
— Оказалось, это был Владимир Жердев — тот самый мужчина, при изъятии наркотиков у которого я якобы был понятым, — говорит Андрей Дмитренко. — Он специально приехал, чтобы на меня посмотреть. По словам Жердева, 16 декабря прошлого года сотрудники милиции действительно изъяли у него коноплю. В райотдел привели каких-то понятых, которые поставили свои подписи. Но меня там не было.
— Это точно: я хорошо помню людей, которые приходили, — рассказал «ФАКТАМ» 55-летний киевлянин Владимир Жердев. — Андрей — крупный парень, ростом за метр девяносто. А тогда в Шевченковский райотдел пришли худенькие парни среднего роста.
— Честно говоря, ничего не понятно. Если на протоколе расписались другие люди, как там могла оказаться подпись Андрея Дмитренко? И главное, зачем и кому это было нужно?
— Я тоже этого не понимал. Все начало проясняться, когда в отношении меня возбудили уголовное дело. У меня действительно изъяли коноплю, я это не отрицаю. Но сотрудники милиции нашли у меня всего полграмма наркотика, а этого недостаточно для возбуждения уголовного дела. Чтобы привлечь меня к уголовной ответственности, нужно было найти как минимум пять граммов. То, что у меня изъяли всего полграмма смеси, засвидетельствовали двое понятых, которые приходили в райотдел. По идее, меня должны были оштрафовать и отпустить. Но мне начали прозрачно намекать, что сделают это только за солидное вознаграждение. Это привычная для Шевченковского ОБНОНа схема, о ней знают многие. Милиционеры ловят людей, у которых есть проблемы с наркотиками, и даже если найденной у них дозы не хватает для возбуждения дела, их начинают пугать уголовной ответственностью. До тех пор, пока не прибежит кто-то из родственников задержанного и не даст «на лапу». Так было и в моем случае. Только я не собирался ни за что платить — у меня нашли смешную дозу, это видели понятые.
Однако возбудили уголовное дело все равно. Посмотрев постановление, я увидел там уже совсем другую цифру — якобы у меня нашли аж одиннадцать граммов наркотика! Как доказать, что там было всего полграмма? Единственная надежда была на понятых, которые все видели. Я стал их искать. Тут-то и начали происходить странные вещи. Так, одного из этих понятых… вообще не существовало. Это позже подтвердилось на суде — человек с такими именем и фамилией нигде не зарегистрирован, его нет. А второго я нашел в воинской части. Это был Андрей Дмитренко. Но только он не был понятым!
— Для меня тоже кое-что начало проясняться, — продолжает Андрей Дмитренко. — Только одного не понимал: если милиционеры решили подставить человека, почему в качестве понятого написали конкретно меня? Откуда они вообще знают мою фамилию? Я, как и просили милиционеры, пошел в суд по делу Жердева и прямо заявил, что не был понятым. Не менее абсурдной оказалась ситуация со вторым понятым — даже суд признал, что этого человека не существует.
В результате дело Владимира Жердева суд вернул в Шевченковскую районную прокуратуру на дополнительное расследование. Постановление пестрит многочисленными замечаниями в адрес правоохранителей — суд признал, что следственные органы «допустили существенные ошибки и неполноту досудебного следствия, предъявили некорректное обвинение». Судья поручила прокурору найти настоящих понятых.
— Суд все расставил на свои места, — говорит Андрей Дмитренко. — Мне не просто поверили на слово, мои показания тщательно проверили, пообщавшись с врачами госпиталя, в котором я лежал 16 декабря, и с моими соседями по палате (к слову, все они подтвердили корреспонденту «ФАКТОВ», что Андрей Дмитренко целый день был в госпитале и никуда не уходил. — Авт.). Я был уверен, что ситуация разрешилась.
Однако вскоре Андрея Дмитренко зачем-то опять вызвали в Шевченковский райотдел. Там его с порога огорошили новостью: в отношении него… возбудили уголовное дело.
— Не поверите, за лжесвидетельство, — качает головой Андрей Дмитренко. — Я потерял дар речи: «Вам же в суде подтвердили: меня там не было!» «Ничего не знаю, — покачал головой следователь. — Почерковедческая экспертиза показала, что в протоколе есть твоя подпись». Вот эта подпись, — парень показывает копию протокола. — А вот как выглядит мой почерк. Я специально принес вам свои университетские тетради, чтобы вы не подумали, что сейчас специально изменил почерк. Вот тетради, справки из института с моими подписями, датированные позапрошлым годом.
Наверное, не нужно быть экспертом, чтобы не заметить различий. Их видно невооруженным глазом. У Андрея другой наклон, встречаются и печатные буквы.
— Я попросил показать мне заключение экспертизы: как же эксперт мог такое написать, когда все и без того очевидно? — говорит Андрей Дмитренко. — Однако оригинал заключения нам не дали. В деле почему-то были только копии, причем ксерокс «съел» половину каждого листа. Большую часть текста мы так и не сумели расшифровать.
— Может, стоит провести независимую экспертизу, которая расставила бы все точки над «i»?
— Мы пытались ее добиться с того самого момента, как в отношении Андрея возбудили уголовное дело, — рассказывает адвокат Андрея Дмитренко Федор Викторович Мельник. — Но ни один эксперт не берется делать экспертизу по копиям. А оригинал злополучного протокола, где стоит подпись понятого, нам не дают. За последний месяц мы подали множество ходатайств следователю с просьбой назначить повторную экспертизу. И получали отказ за отказом. Остается надеяться, что нашу просьбу удовлетворят в суде. Если нет — мы никогда не сможем доказать, что подпись на протоколах не принадлежит Андрею. Как говорят все независимые эксперты, мы бы и рады провести экспертизу, но вы сначала дайте документ, который нужно исследовать.
— Я много читал о милицейском беспределе, но, пока сам с этим не столкнулся, не представлял, что это такое, — говорит Андрей Дмитренко. — Оказывается, сколько бы у тебя ни было доказательств невиновности, если кто-то захочет, против тебя все равно сфабрикуют дело. Можешь писать жалобы, бить во все колокола, предъявлять очевидные доказательства, но все это бесполезно. Ни прокурор, ни сотрудники Шевченковского РОВД ни за что не захотят признавать своих ошибок. Дело Владимира Жердева сейчас на дорасследовании, и прокурор хочет доказать, что то, на чем он настаивал, — правда: дескать, у Жердева нашли не полграмма, а одиннадцать граммов наркотической смеси, и я был понятым. Правда, не знаю, что он будет делать со вторым понятым, ведь этого мужчины вообще не существует.
Единственное, что я до сих пор не понял: почему милиционеры впутали в это дело именно меня? Как уже говорил, в Шевченковском РОВД я до этого даже никогда был. Помню только, что когда еще нес службу в «Барсе», часто стоял в окружении, которым руководили высокопоставленные сотрудники милиции. Я регулярно расписывался за технику безопасности. Может, это как-то связано с происходящим?
На прошлой неделе по делу Андрея Дмитренко в Шевченковском районном суде столицы состоялось предварительное заседание. Материалы дела пока никто не разбирал, но все присутствующие еще раз убедились: поддерживающий обвинение прокурор не намерен отступать. Чтобы прояснить ситуацию, мы попросили комментарий уШевченковской районной прокуратуры. Там нам сказали следующее:
— Доказательства вины Андрея Дмитренко есть, они собраны в полном объеме. Поскольку сейчас дело только начал слушать суд, мы не можем оглашать подробности. Но есть заключение почерковедческой экспертизы, подтверждающее, что подпись на протоколе принадлежит Дмитренко. Он же, судя по результатам экспертизы, написал: «С моих слов написано верно».
— По словам Дмитренко, он не раз просил следствие провести повторную экспертизу, но его ходатайства отклонялись. Да и как же тогда слова его соседей по палате, подтверждающие, что вечером 16 декабря он не выходил из госпиталя?
— В материалах уголовного дела показаний соседей по палате нет. Зато есть показания сотрудников больницы, которые хоть и подтверждают, что Дмитренко в тот вечер был в госпитале, но говорят, что он имел возможность свободно передвигаться по территории госпиталя, стало быть, мог его покинуть. Что же касается повторной экспертизы, то Дмитренко может ходатайствовать о ее проведении в суде.
Екатерина КОПАНЕВА, ”Факты” Фото автора
92 ответа
Сразу видать автор под иными именами пишет, перестань оправдывать наркошу. Да говорю тебе, зачем при фальсификации протоколу вписывать бойца, можно было вписать своих понятых, друзей и т.п., которые мамой бы клялись, что наркотики были, разве не понятно. Раз писать левых понятых, значить писать железных, а не кого пришлось. Сдался ментам этот боец, ну просто без него обойтись не могли. А мент видать праведный был, вписал те фамилии, которые говорили понятые. Вот и вышло, что один понятой вымышленную фамилию дал, другой видать на деньги купился. Менты не сразу это поняли — полезли дело возбуждать, а то б сразу угробили дело, зачем им лишняя шумиха. Бець за деньги или с трусости, чтобы не отомстил наркоша, полез на попятную. Вот вам и вся сцена. Так что вчерашний ты или сегоднешний, ржи или не ржи, а на вопрос почему менты не вписали в таком случае в качестве понятых своих корышей, ты автор ответ не дал.
2 прав. Ну какой смысл в поддельный протокол вписывать левого человека? Наоборот, вписали бы кумовьев,, которые б на следствии говорили все, что надо. А тут вписывать одного ВЫДУМАННОГО (!), хотя от подобного предостерегают даже рядовых ППС-ников, а второго — левого, который неизвестно как запоет в случае следствия! Да в таких делах, как составление стремного протокола изъятия, подстраховываются по всем параметрам! По любому, дернули одного понятого, который назвал левые данные. А, узнав, что один из понятых “лопнул”, то сразу обратились к солдатику, предложив денюжку, вот он и пошел в отказ. А с подписью вариантов море — расписывался на морозе, расписывался на спине у опера, в торопях… А на контроль дал подпись, сделанную на столе при комнатной температуре в обычных условиях. Сегодня, учитывая развитие техники, институт понятых вполне можно было бы заменить видеосъемкой — там бы было видно визуально количество изъятого, процедуру выемки… так нет же, либерасты против. Вот и приходится оперу ночью искать понятых. И тот, кто пробовал это делать — знает, с каким “желанием” граждане это делают. Вот и схватились за тех, кто подвернулся под руку. Проверять документы? Это значит, звонить дежурному, который потом позвонит в адресное (а там всегда занято, дозваниваться приходится по пол-часа), но, даже если адресное подтвердит данные, то фотографию-то там не вышлют… И вот представьте, что стоит опер, документов у понятых нет и они постоянно канючат: “Я спешу, мне пора” — вот и записал на удачу.
P.S.С солдатом мог быть и другой вариант — это был какой-то его сослуживец, который назвал его данные. Кстати, довольно-таки распространенный случай.
Кстати, тут еще и законодательство дебильное у нас. Какая разница, 0,5 или 11 грамм травы, для возбуждения дела за хранение, а не за сбыт? Взяли с потолка цифры… Надо либо привлекать за хранение “для себя” независимо от количества, либо, наоборот, отменить уголовную ответственность вообще (а оставить административную — хоть деньги пойдут в бюджет и не придется народу кормить сидящего на зоне нарка). Что касается механизма, когда разводят на деньги, то такое есть, но НИКОГДА в подобных делах не будут вписывать понятых, которые не знают, что они понятые, наоборот, тут понятые будут “железные”! Так что данная история — это всего лишь попытка наркомана отвертеться от ответственности.
Да нет, уж очень похожи подписи на вариантах, сторонний человек это не сделает. Вряд ли кто помнит все время даже приблизительно подпись своего друга или знакомого. Видать барсик был при складывании протоколу, а теперь из-за трусости или денег идет в отказ. Сколько ж ты взял боец с наркомана? Бог не шельма, придет время, когда твоих родственников на иглу наркоманы посадят, тогда вспомнишь про этот случай. То, что менты продажные,
слова нет, но не на столько тупые, чтобы в сфабрикованный протокол левых понятых писать.
Протокол составляли в здании ментовки, а там кто попало шляется без документов.
Это мог быть писарь, каптер, кто-то, кто ходит дежурным по роте (в ВВ дежурный по роте выдает спецсредства и при тревоге, когда нет времени расписываться, вначале выдает, а потом расписывается сам). Но это лишь версия. Однозначно одно — так тупо подделывать протокол, который может обернуться для тебя делюгой, не станет даже самый тупой прапорщик ППС. Часто следаки, когда проводят ОМП где-то посредине леса ночью за 15 км от ближайшего населенного пункта (именно в таких местах, как правило, обнаруживают неопознанных жмуров), вписывают левых понятых. Так люди, которых пишут, даже если их разбудят ночью, с готовностью подтвердят, что они там были и все видели своими глазами. А тут — вписали того, кто не существует… Бред.
cудя по знанию матчасти ” 2 ” это тот самый следак , слепивший дело!! такого тупизма в комментах встретишь редко..как лепит дела шевченковский обнон знает вся малолетка киева и области, а здесь взрослые дяди играют роль борцов с нариками..печально.. , а пацана жаль, ментяры будут прессовать его..
Полностью согласен с “2” и “777”! Маленькое уточнение: возможно оперенок, составляющий протокол (потому и “оперенок”) в спешке не сообразил, что должны быть железные понятые, поэтому и вписал невесть откуда взявшуюся фамилию. А, конченные следователи “ПРЕДПОЛАГАЮТ”, что боец был в самоволке. Вы докажите наркоту, а не предполагайте какие то факты о появлении данного лица в нужном вам месте и со слов медперсонала, указанный “понятой” мог свободно передвигаться по миру. Если б…дь Вы не можете задокументировать 11-ть (!!!) граммов травы, то как с Вами можно было вместе работать и бороться с ОПГ в 90-х годах, когда за изъятие 120-ти граммов героина, задержанный таджик говорил, что его убьют его же соплеменники… А, Ты военный, не сдавайся, какая разница как там это было, это не твой просчет.
2 от мента, ты если с детства ДЕГЕНЕРАТ то не называй людей “идиотами”. Мог просто однокласник, друг, сослуживец назваться твоим именем. При “даже” 11 гр. наркоты много денег понятому не дадут за “отказ”, ты лучьше ответь ДИБИЛ если пацан с “Барса” не прав ГДЕ ВТОРОЙ ПОНЯТОЙ? А ты, поц, людей “идиотами” обзываеш. Если ты СМ не позорь погоны, а ОБНОН все не уважают, эти “крысы” притоны крышуют и наркоту развозят-уроды.
И в догонку, если пацан с “Барса” быкует ( в чем я не уверен на 100%), что-же следак с опером бздят провести експертизу? можно в г. Полтава можно на юге Украины? Вы мозгами начинайте думать (2 и 777). Вас люди читают, Вам УК и УПК зачем? Откройте и посмотри. Если туго с мозгами то на “кухоньке” о “подвигах” своих оно не так за всех СМ обидно.
А зачем в Украине столько ментов и прокуроров.Они от безделья уже выдумывают уголовные дела за бюджетные деньги.
Ой, держите мои тапочки, а то по Деребасовской убегут. Я уже и следователь, и БНОНовець продажный. И мат часть знаю, действительно, откуда обычный гражданин знает, кто такой следак и опер, или что такое БНОН, да открой любой сайт — и узнаешь, а нет, то спроси у Зека, он объяснит популярно. А вот Мент открыл Америку о крышивании притонов и т.п., можна подумать, что только БНОН это и делает, а все остальные пушистые.А то что опер или следак допустили ошибку, не проверив личности понятых — так это факт на лицо.Хотя Барсик то наверно все-таки был на месте. Но вот доказательство автора о непричастности Барсика, которое основывается непризнании наркошей понятого, убивает наповал. Веское доказательство! Какой идиот скажет обратное, спроси у Зека!
Вопрос на засыпку: если у задержанного было 0,5 грамма, а по делу проходят 11 грамм, то откуда взялись ещё 10,5 грамм? Судя по реакции подсудимого, у него было действительно мизерное количество растения, легализованного во многих развитых, да и не только, странах мира. Иначе “договаривался” бы с опером, или следаком. А он прёт в суд, да ещё и на адвоката деньги тратит. Значит просто в шоке от неописуемой наглости ментов-дегенератов. Мог бы за те же деньги решить вопрос в самом начале развития событий, по всей видимости не дурак. Что мы видим? Полуграмотный опер “шьёт” дело, такой же следак его доводит до суда, такой же прокурор распинается в суде. Все эти люди — наши правоохранительные органы, у многих героев повествования есть право на ношение огнестрельного оружия. До каких пор дегенераты будут иметь право на ношение огнестрельного оружия? А если они не дегенераты, то точно преступники, фабрикующие уголовные дела и занимающиеся вымогательством. Да, а дополнительные 10,5 грамм растения — это очень похоже на незаконный оборот наркотиков. Садить нужно всю организованную преступную группу.
Ситуация зашла слишком далеко. Менты были уверены, что ВВ-шник подтвердит свою подпись, а тот — в отказ. И теперь у них вилка: признаваться, что ВСЁ фуфло и дальше веселиться с ВБ и прокуратурой или — давить на парня. Могли бы проще — дернуть нора, как обычно. А может кто-то из сослуживцев отомстил “барсику”. Есть вариант, что дернули кого-то с левой ксивой на имя бойца, и тот расписался за него. Тут масса вариантов, но гемора будет больше.
Видать наркоша не смог договориться, а менты были уверены в себе и не подозревали о существовании недоработки. И что за прикол носить полграма конопли, этого и на сигарету не хватит. На вскид — это примерно полчайной ложки, если не меньше, такое количество не сразу и заметишь.Видать врет наркоша, было у него больше конопли. Да и почему Барсик так волнуется за то, чем закончится возбужденное в отношении наркоши дело, видать непросто так волнуется, есть спортивный интерес.
Я здесь не говорю, что ОБНОН — святые. Так же, как и МВД, так же, как и вся система власти в нашем государстве. Так же, как все общество. Да, БНОНовцы крышуют притоны, да менты берут взятки, да, власть пилит бюджетные деньги, да, наш коммерсант (от бабки на базаре до крупного олигарха) за лишнюю копейку весь народ отравит, продаст и накормит ГМО, да, в нашей больнице без бабла к тебе даже не подойдут, да, за деньги можно поступить, сдать экзамен и купить себе любой диплом!!! Я говорю о том, что ДАННАЯ ситуация попахивает дерьмом именно из-за того, что утверждается, будто для подобного протокола, когда хотят развести кого-то на деньги, используют ТАКИХ понятых! Вот что выглядит бредово! Можно допустить, что ОБНОН решил таким образом заработать (и это при том, что они имеют возможность выставить точкарь, который будет приносить намного большую прибыль! Что они могут на этом точкаре принять какого-нибудь мажора и потом развести папу на деньги), что сомнительно, но то, что ОБНОН сделает это так по тупому, я не верю! Да вам дуболом из “Беркута” скажет, что это дебилизм так подставляться!
По поводу того, что адвокат говорит о том, чтобы оригинал отдать на экспертизу — тоже бред. Это — материалы уголовного дела и, получив на руки образец, адвокат его просто подменит и экспертиза “докажет” все, что ему необходимо. А решение суда о том, чтобы вернуть материалы на дос есть, так что проведут повторную.
“…Казалось бы, если произошла ошибка, они должны были как минимум удивиться моей реакции. Но они как будто этого от меня и ждали — с ходу начали яростно мне доказывать, что 16 декабря я был у них в райотделе…”
Как-то не вяжется с теорией о опере, который в спешке не проверил документы понятых. Да и как второй несуществующий понятой мог попасть в РОВД, это же не подпольный бордель. Хотя по моральному облику его сотрудников может таким называться.
А кто кинет ксиву за наркошу, что за филин такой, что за него и журналисты печутся, видать недаром. Наверно предки какие-то босы.
Да не за пострадавшего пекутся, а таких как ты презирают. Вот и высказывают своё мнение о ситуации. Завтра будет больше.
Пардон, невнимательно читал, наркоша 55-летний, но все равно интересно что за фрукт. Но вот что интересно, в статье указано, что наркоша сам видел понятых — худеньких, не Барсика.Так все-таки понятые были! А то, что один назвался вымышленным именем, а второй идет в отказ за деньги или страха, так это факт налицо.
2 написал @Да и почему Барсик так волнуется за то, чем закончится возбужденное в отношении наркоши дело, видать непросто так волнуется@
Барсик волнуется чем закончится возбуд в отношении его.
В условиях покращеного беспредела в охреневшей от безнаказанности системе внутренних органов , прокуратуры и суда, тотальной коррумпированности, продажности дебилов что там служат у барсика есть веские основания для опасений.
А ты 2 наверно тот дятел прокурорскийкоторый проверял материалы и проштамповал что все законно?
А сколько раз как-бы этот нарик уже доставлялся/задерживался/привлекался за дурь до этого скорбного для вас придурков случая? ….
Завтра и посмотрим, а то какую-то галиматью написали, уши краснеют. В статье пишут, что то были понятые, то не было, определитесь с базаром, а потом на сайт лезьте, только без гнилья.
“Я много читал о милицейском беспределе, но, пока сам с этим не столкнулся, не представлял, что это такое, — говорит Андрей Дмитренко. — Оказывается, сколько бы у тебя ни было доказательств невиновности, если кто-то захочет, против тебя все равно сфабрикуют дело. Можешь писать жалобы, бить во все колокола, предъявлять очевидные доказательства, но все это бесполезно. Ни прокурор, ни сотрудники Шевченковского РОВД ни за что не захотят признавать своих ошибок. Дело Владимира Жердева сейчас на дорасследовании, и прокурор хочет доказать, что то, на чем он настаивал, — правда: дескать, у Жердева нашли не полграмма, а одиннадцать граммов наркотической смеси, и я был понятым. Правда, не знаю, что он будет делать со вторым понятым, ведь этого мужчины вообще не существует.” Так за кого волнуется этот боец, какое ему дело, где второй понятой и что будет з Жердиевым? Не ответиш, Цикавый как сорока, заглядывающая в дупу?
Эксперты МВД, почерковеды — продажные и конченые твари.
Оболгать невиновного, в угоду прокурорским или ментам, совершенно не проблема.
Знаю по своей, имевшей место в далёком прошлом, ситуации.
Посмертно исправятся, как горбатые — народная мудрость.
Ты, 2йкенд,не коси, знаю вас, как прищучат то всретесь и скушаете.
Ответь по существу.
Нарик есть в учетах или это его в 55 лет то первый раз хапанули с 0, 5 гр.?
Вообще то не знаю, со стажем нарик или нет. Но какой идиот старый в 55 лет, когда прожита основная часть жизни, когда наверно есть дети и внуки, когда за плечами закалка СССр, начнет с дури побывать наркотики, как думаешь?
Да, Цикавый, всраться можешь и ты, если на парашу садишь, не будь таким героем.
Да уж, наркот тоже экземпляр интересный… Не часто увидишь 55-летнего планокура. Скорее всего, барыга, которого не сумели взять на сбыте. Это, отчасти, объясняет многое, например, финансовую возможность заинтересовать барса, определенный опыт в развале уголовных дел, шумиху в СМИ. А про “липовую” экспертизу может говорить лишь тот, кто с экспертами не сталкивался. Какой смысл фальсифицировать экспертизу, если завтра ее могут направить на повторную экспертизу? Что, кстати, и будет сделано, раз дело направили на дос.
Нето обсуждаете умники.Вопрос стоит так-может ли протокол с поддельной подписью быть
доказательством в суде и почему человек который его не поодписывал должен это доказывать под угрозой уголовного наказания.Сейчас ситуация такая;признает что подпись его точно осудят,не признает то 50на 50,но наверняка дело уйдет на доследование,а заодно и рухнет
дело наркомана.