Украина в огне. Горят метрополитены, взрываются химические заводы, распиливаемые на металл, вырезаются лесопосадки, выродки живьем сжигают людей, убивают их на пешеходных переходах среди белого дня, хватают на улице и тащат в тюрьмы, чтобы забрать последнее. Неудивительно, что к действующему режиму с каждым днем усиливается ненависть, как к фашистам-оккупантам. Ненависть медленно заполняет каждую клеточку мозга, становясь, день ото дня, все сильнее и сильнее. Трудно в этой стране остаться нормальным, сохранив рассудок. Но вместе с тем, перед миллионами людей, которые не свихнулись, не опустились на дно, способны еще думать о будущем, все отчетливее становится один простой вопрос – что делать, чтобы выжить и остаться человеком. Режим превратился в абсолютное зло, которое должно быть уничтожено.
Мы находимся на войне и должны подходить к защите своих интересов, исходя из природы войны. На войне хороши все средства, но побеждает более организованная сила, способная мобилизировать все ресурсы для достижения победы и использующая передовую стратегию и тактику. Очевидно, что Украина подошла к некому пределу, когда ситуация может взорваться в любой момент.
Осознание политического интереса. Цели и задачи на 2012 год
Сегодня власть организована и опасна. Она начинает новую волну самоубийственного популизма, раздавая «витькины тысячи», обещая заоблачные дали, которые приводят к разбитому корыту. Нет сомнений, что миллионы несчастных пенсионеров и бюджетников купятся на эту удочку, а дальше с ними будет то, что через две недели произойдет с нашим кабанчиком. Сейчас его усиленно кормят, лелеют. Подозреваю, что теща его даже за ушком чешет. По глазам кабанчика видно, что он испытывает искреннюю благодарность за заботу, но через две недели его зарежут.
У большинства украинцев в силу ряда причин — много проблем и короткая память. Они живут в таких ужасных условиях, что видят «витькину» или «юлькину тысячу», но не цену, которую за них придется заплатить потом. Начиная с 2004 года, наша политика представляет собой бесконечный популизм, который постоянно увеличивает цену победы, взлетевшую до немыслимых высот, после заключения Тимошенко. Сегодня потерять власть означает угрозу потерять все, в том числе, и жизнь. Поэтому власть бросит десятки миллиардов гривен самым бедным и несчастным, чтобы завтра забрать у них сотни миллиардов. Это — данность. Одна из переменных в политической задаче, которую нужно учитывать при защите наших интересов.
Когда я говорю наших, то говорю о тех нескольких миллионах человек, ощущающих, в какую пропасть сегодня катится страна. Ключевая проблема этих людей — их неорганизованность. Их много, но они каждый сам по себе. Пока они будут сражаться за свой маленький индивидуальный интерес, их можно легко растоптать. Это показали все протестные выступления 2010-2011 годов, когда власти легко переигрывали предпринимателей, афганцев, чернобыльцев и Бог весть кого, кто пытался защитить свой интерес. Они проиграли свои сражения потому, что не пытались вовлечь на свою сторону другие социальные группы с их интересами.
Отсюда вытекает необходимость платформы, которая позволит свести воедино энергию недовольных масс и уничтожить этого монстра, превратившего Украину в страну-катастрофу.
Наличие платформы позволит сформировать программу действий. Программа действий должна быть короткой, понятной и направленной на защиту интересов большинства и, прежде всего, того авангарда нашего общества, на который ляжет вся тяжесть борьбы с действующим режимом.
Когда появится платформа и программа действий, то появится политическая организация, которые понесет их в массы, опираясь на которые и возьмет власть. С этой точки зрения парламентские выборы 2012 года должны стать полигоном, на котором такая сила попытается завоевать внимание масс. При этом ключевой задачей является не победа такой силы уже сейчас, а захват плацдарма, который даст ресурсы, чтобы постоянно увеличивать влияние и, в конечном итоге, взять всю полноту власти. Да, вопрос нужно ставить именно так – всю полноту власти.
Это необходимо, чтобы создать новое государство, направленное на защиту интересов всего нашего общества, а не узкой группы феодалов. Если на парламентских выборах такая сила возьмет хотя бы 100-200-300 тыс. голосов, это будет огромная победа, потому что это будут люди: а) мотивированные; б) активные; в) организованные. Когда эти люди увидят, что они не одиноки, то это создаст качественно другую ситуацию и откроет возможности для наступательной политики.
Если же такая политическая сила проходит в Верховную раду, набрав 5% и более процентов, то откроются огромные инструменты влияния на процессы в стране. Она может наглухо заблокировать принятие любых решений в Верховной раде, не соответствующих интересам народа. При этом недостаток депутатских мест она может компенсировать организованной уличной борьбой. Связка парламентской партии и мощного организованного уличного протеста даст такой политической силе такие аргументы, с которыми будут вынуждены сначала считаться, а потом и подчиниться власть предержащие. Но всегда нужно помнить, что такая сила должна идти в парламент не для того, чтобы просить власть, а для того, чтобы стать властью. Только став властью, она сможет реализовать свои программные цели и задачи.
Власть будет сопротивляться приходу такой силы в парламент? Конечно! Ой, как будет! Но из этого следует, что нужно драться за каждый участок, за каждый голос в прямом смысле этого слова. Сама по себе такая борьба будет мобилизировать и включать массы в политический процесс. Думаете, не хватит ресурсов? А сколько нужно ресурсов, чтобы превратить частную жизнь главы территориальной избирательной комиссии или судьи-коррупционера в ад? Кто мешает организовывать их систематическую травлю или их родственников путем организации анонимных кампаний давления? Их жилища и подходы к ним нужно маркировать, а их самих — высмеивать, унижать. Они превратили вашу жизнь в ад? Отвечайте взаимностью. Каждый мучитель должен знать, что шаг вправо-влево будет вести за собой массу интересных и непредсказуемых событий.
Они должны чувствовать, что за ними следят тысячи ненавидящих глаз и тогда политически невозможное станет политически неизбежным. Маленькие победы будут создавать ресурс для больших, а те — для абсолютных.
Конечно же, всегда найдется масса скептиков, ни во что не верящих, вечно сомневающихся и слезно рыдающих о том, как все плохо. Это нормально. Всегда и во всем времена перемены начинало меньшинство. Потому оставим нытиков вместе с их вселенским плачем по «Украине, которую мы потеряли» и попытаемся найти рациональные аргументы, которые уведут нас от дурно попахивающей повестки «русского языка», «угрозы НАТО», Бандеры и прочих манипуляционных уловок, загоняющих «электорат» словно стадо баранов в партийные силки.
«Платформа 36,6»
Что такое 36,6? Это нормальная температура тела. Сегодня украинское общество мечется в бреду, оно оказалось в плену опасных фобий и паранойи, у него искривилась система координат – черное стало белым и наоборот. Не обманываешь? Ненормальный! Ты не даешь взятки гаишникам? Дебил! Не берешь откаты? Идиот. Однако, именно это и ненормально. Неспособность контролировать аппетиты или свое поведение приводит к разрушению. Все процветающие общества в основе имеют культ умеренности, потому что умеренность означает способность ограничить себя от ненужной траты энергии и ресурсов.
Не нужно заблуждаться, что крайностям подвержена только правящая элита. Чушь! Когда человек с зарплатой в 2000 гривен берет в кредит айфон за 800 долларов, то он ничем не отличается от мажора, покупающего в кредит «Порше 911». Никогда в Украине народ и элита не были так едины в своей жадности и ограниченности. Наше общество должно умерить свои понты, чтобы привести в баланс свои потребности и возможности.
А крыс, запустившими везде свои лапки и насадившими свои крысиные порядки в обществе, нужно поступить, как поступил мой тесть — залить норы кипятком и перебить к чертовой матери.
Возможно, сегодня нормальные в меньшинстве, но это — не беда. Христиане, большевики, французские революционеры и масса других исторических примеров показали, что меньшинство, сплоченное общим интересом и обладающее волей к действию, рано или поздно, становится большинством, устанавливающим свой порядок и свои ценности.
В середине 19 века рота солдат Французского легиона попала в окружение в Мексике. Врагов было несколько тысяч человек, но они приняли бой. Одна за другой волны атакующих налетали на форт, где закрылись французы, но раз за разом откатывались. Наконец, три оставшихся в живых легионера с развевающимся флагом вышли из форта и строевым шагом прошли мимо своих врагов, которые отдали им честь и не посмели тронуть, потрясенные отвагой и мужеством воинов. Вот что может организованное меньшинство!
В Украине никогда не будет изменений к лучшему, если норма вновь не станет нормой. Если общество не пройдет через самоочищение и не выдвинет на первый план лучших из лучших, а будет и дальше, как баран, плестись за социальными отбросами, превратившими страну в гигантскую клоаку. Если не будут созданы институты, которые будут культивировать самоконтроль и автоматически избавлять общество от психопатов и мутантов.
Какие должны быть приоритеты?
Очевидно, что любой нормальный человек будет выступать «за»:
— безопасное государство, где можно отпускать ребенка в школу без риска увидеть его завтра в качестве очередной жертвы в хронике происшествий на телеканале «1+1»; где женщин не насилуют, не сжигают, не травят собаками, а любят и обеспечивают всеми ресурсами для счастливого материнства; где силовые органы и бандиты – не синонимы; где человек в погонах находится в центре почета и уважения со стороны общества, а не ненависти, как сегодня; где социопаты сидят в психушках и тюрьмах, а не продвигаются по карьерной лестнице и обрастают «крышей»;
— справедливое государство, где каждый равен перед законом, независимо от социального статуса и занимаемой должности; где общественные блага и риски распределяются равномерно между всеми членами общества; где высокий социальный статус – продукт усилий и заслуг человека перед обществом, а не следствие его принадлежности к сословию, касте, семье или просто покупке за деньги;
— свободное государство, где свобода слова, публичных собраний является само собой разумеющейся ценностью; где никто не может быть ограничен в правах иначе, как по решению суда согласно действующему законодательству;
— эффективное государство, где ограниченные экономические ресурсы направляются на формирование более комфортной среды обитания человека и общества в целом; где есть долгосрочный план развития страны на десятки лет с учетом мировых тенденций и рисков; где есть конкуренция идей и проектов; где местная власть имеет достаточно полномочий и ресурсов решать свои проблемы без вмешательства Киева;
— гуманитарное государство, где приоритетом является личность, развитие, культивирование лучших качеств, забота о духовном и физическом здоровье, создание и поддержание инфраструктуры роста личности.
-
прозрачное государство, где четко понятно, что, в каком объеме и кому принадлежит; где ясно, кто и за что несет ответственность; где очевидно на что и зачем тратятся общественные ресурсы.
Банальные, казалось бы, вещи, но сегодня они звучат в современной Украине как фантастика. Сразу появляются вопросы: а как же раскол Украины и прочие «волнующие темы»? Мне лично глубоко плевать на раскол, на мову, на Тимошенко, и кого оскорбили на шоу Шустера.
Скажите, какая разница, на каком языке говорит быдло? Какая разница, ведется преподавание на русском или украинском языке, если существующая система образования не продуцирует образование. Эрзац образование производит эрзац людей, осуществляющих эрзац работу, и на выходе мы получаем тотальный эрзац.
Разве имеет значение, висит ли у насильника дома портрет Бандеры или Ленина? Имеет только тогда, когда сам факт наличия какого-либо портрета превращается в индульгенцию на беспредел.
Какое простому украинцу дело до вступления Украины в НАТО или ОДКБ, если сегодня его грабят и убивают в собственном жилище?
Именно поэтому эти вопросы вторичны.
Первичны следующие:
· На КАКИЕ социальные группы опирается политический режим
· КТО владеет собственностью и в какой форме
· КТО осуществляет власть и на каких основаниях
· КАК работает система социальных лифтов
· КАК разрешаются конфликты в обществе
· КАКИЕ ресурсы имеются для осуществления того или иного государственного курса
· КАКИЕ приоритеты у государства, исходя из вышеуказанных пунктов
· КАК выстраиваются отношения с внешним миром, чтобы достигнуть поставленных целей
Ответы на эти вопросы формируют программу действий, а она, в свою очередь, формирует инструменты достижения целей.
Об этом в заключительной части.
Юрий Романенко, “Хвиля“
39 ответов
Юра ! Слишком много слов… Кроме того, если тебе сегодня “плевать на Тимошенко”, то завтра придут уже за тобой — это аксиома ! Так бывало всегда ! Так что ты или провокатор, посланный для очередного раскола оппозиции или дебил, не понимающий элементарных принципов борьбы с режимом !
И кто этого не понимает либо провокатор либо регионал и его сателлит))
А что такое “средний класс” ? И каким образом туда попадают ? Надо определиться терминологически, чтобы не было множества толкований термина и каждый не говорил бы о своём.
Предлагаю такое определение (http://kob.rv.ua/index.php/menu-all-vp/2009-podmenu/368-tm993):
«Средний класс» — как социальное явление — возник в ХХ веке в государствах западной региональной цивилизации как реакция их правящей “элиты” на Великую октябрьскую социалистическую революцию и практику строительства социализма в СССР. Назначение «среднего класса» в условиях толпо-“элитаризма” на основе идеологии буржуазного либерализма — дать возможность самореализоваться и удовлетворить свои потребности той социально активной части населения, которая в условиях олигархического капитализма или феодализма, держащих в беспросветной нищете подавляющее большинство населения, ушла бы в революционную деятельность, направленную против исторически сложившегося общественно-политического строя и заправил системы персонально.
Под «средним классом» понимается довольно многочисленная социальная группа (до 40 % населения в развитых странах), которая не живёт от зарплаты до зарплаты, экономя каждую копейку, но доходы которой позволяют её представителям делать накопления и кредитоваться под ожидаемые в будущем доходы, и на этой основе:
приобретать комфортное жильё (возможно не одно жилище на семью);
обустраивать жильё и быт в целом в короткие (по отношению к продолжительности активной жизни поколения) сроки;
менять домашнюю обстановку, бытовую технику, включая и автомобили не только и не столько по мере исчерпания ими технического эксплуатационного ресурса, а под давлением диктата непрестанно меняющейся моды, и не экономить на их обновлении, эксплуатируя их после исчерпания технического ресурса в режиме «непрестанного латания»,
выезжать для отдыха, учёбы и лечения в любые государства мира, куда они пожелают, если их там согласны принять;
оплатить дополнительные социальные услуги воспитательного, образовательного, медицинского и иного характера — как в отношении своих детей, так и в отношении самих себя;
делать накопления, которые могут так или иначе «капитализироваться» и становиться источником нетрудовых доходов представителей «среднего класса», дополняющих, а то и превосходящих заработок по месту работы.
Если из этого перечня изъять подчинённость потребления диктату моды и получение нетрудовых доходов за счёт «капитализации» накоплений, то следует признать, что потребительские стандарты «среднего класса» и демографически обусловленный спектр потребностей во многом совпадают. Это обстоятельство является своего рода ловушкой для общества, поскольку:
Наличие «среднего класса» в структуре толпо-“элитарного” общества — показатель совершенствования культуры толпо-“элитаризма” в направлении обеспечения безопасности его заправил, а не показатель гуманизации общества.
Ведущий показатель принадлежности к «среднему классу» — это уровень доходов, обеспечивающий оплату определённого спектра потребления, безотносительно к тому, что является источником доходов того или иного представителя «среднего класса»: если эти доходы узаконенного происхождения или успешно легализованы (т.е. деньги «отмыты») то их получатель — почтенный обыватель даже в том случае, если он паразит.
Финансовое положение «среднего класса» характеризуется следующими обстоятельствами:
его уровень доходов — таков, что по своим потребительским возможностям представители «среднего класса» отстают от богатеев, составляющих финансовую олигархию,
однако по источникам своего возникновения доходы представителей «среднего класса» и олигархов однородны — это:
либо монопольно высокие заработные платы носителей достаточно высокого или уникального профессионализма, востребуемого исторически сложившейся общественно-экономической формацией;
либо частнопредпринимательский доход, получаемый в реальном или спекулятивном секторах экономики социальной системы (т.е. он может быть и не трудовым, если его источник лежит вне реального сектора экономики );
либо и то, и другое в некотором сочетании.
Т.е. «средний класс» в развитых капиталистических странах имеет общность как с тружениками, живущими от зарплаты до зарплаты, так и с заведомыми паразитами, составляющими финансовую и политическую олигархию. И это обстоятельство лежит в основе двойственности его социальной роли по отношению к труженикам. Его роль по отношению к труженикам состоит в том, чтобы:
Во-первых, быть образцом для подражания тем, кто остался вне «среднего класса», т.е. его назначение — быть зримым олицетворением смысла жизни индивида: нарабатывай профессионализм — достигнешь такого же потребительского благополучия, как у всех представителей «среднего класса» .
Во-вторых, быть социальной оболочкой олигархии, под покровом которой её паразитизм перестаёт быть заметным, поскольку по источникам доходов олигархия и «средний класс» во многом едины, а наиболее успешная в делании денег часть «среднего класса» в условиях буржуазного либерализма имеет возможность приобщиться к олигархии (примером тому — основатель «Microsoft» Билл Гейтс).
-не по теме–вся Макеевка облеплена каким-то виталием абортом.Что это за чел?
-по теме–—стране нужен киллер-альтруист…Гаврила Принцип…
Макеевка и Горловка
Донбасс и древний Киев
Вступайте все в отряды,
Крушите арсеналы.
И стройными рядами
К дворцу мы все пойдем
Раскроем мы ворота
И витьке на подворье
Народный суд найдем.
И тут же надо выбрать
Совет наш свой народный
Что б больше без царизма
В украйне нашей жить.
Кто — барин Симоненко спасёт народ ? Да он по полной программе сидит на крючке. И благодаря своим животным инстинктам тоже. Троцкист Симоненко — болтун, который боится потерять своё положение и ни на что, кроме болтовни, не годный. Если он оглашает себя коммунистом — то и жить должен соответственно: своим трудом, по совести и не блядуя. И подавать другим пример своей жизнью. Счас наоборот — Симоненко на словах коммунист, а на деле барин.
Симоненко здесь не причем. Если мы ищем принципиальную идею нашего спасения. И Симоненко можно переизбрать на вснутрипартийных выборах. Как это было сделано с таким же членом кпу (забыл фамилию). Главное это идея коллективного управления-а не царского.
Именно про это и говорится. Для того, чтобы слить любую Идею есть метод: перехватить управление, довести до абсурда и слить. Вот это задача Симоненко. Но есть одно но: Идею справедливости слить невозможно. Ибо Вседержитель при рождении всех людей делает равными и только культура общества разделяет их.
Об имитационно-провокационной деятельности
Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий, 2001 г.
Работа, в которой рассмотрены вопросы партийного строительства, отличие политических партий от общественных движений, особенности концептуально властной партии, проведён анализ некоторых аспектов истории КПСС и перспектив КПРФ.
Издревле известен рецепт: для того, чтобы уничтожить какое-либо дело (извратить до неузнаваемости его суть) — необходимо это дело возглавить или привести к руководству им своих ставленников. Этот рецепт работоспособен только в толпо-“элитарных” социальных системах и, особенно — по отношению к структурному способу управления.
http://kob.rv.ua/index.php/knigi-vp-sssr/menu-chelovech/136-imita tor-provokator
Чтобы бороться с режимом, надо быть готовым к тюрьмам и ссылкам. Много таких гтовых в украине?
to Пожарыч. “Троцкист Симоненко — болтун, на словах коммунист, а на деле барин.”………..
Молодец Димка, так его красного.
Думаю провокатор тут один-автор статьи. Видел я как эти революционеры себя ведут дорвавшись к власти…
Юра ! Слишком много слов… Кроме того, если тебе сегодня “плевать на Тимошенко”, то завтра придут уже за тобой — это аксиома ! Так бывало всегда ! Так что ты или провокатор, посланный для очередного раскола оппозиции или дебил, не понимающий элементарных принципов борьбы с режимом !
А кто будет бороться с режимом? Оранжевые? Так они все в Конче-Заспе очень дружно и по-соседски живут с “голубыми”. И нет разницы между голубыми и оранжевыми, цели у них общие — личное обогащение!
Нет лидера у которого бы была действительно программа для народа. Для людей, которые хотят работать и зарабатывать. Которые хотят быть средним классом. И не помогать нужно им, а просто не мешать! Убрать кровососов от людей, что-то производящих и дающих рабочие места. На одного работающего -десяток паразитов из “контролирующих” органов. А нарики, алкаши и просто лентяи пусть остаются на дне. В любом обществе есть такая прослойка. А вообще, я люблю свою Родину Украину, но ненавижу государство украина.
И только ЛЮСТРАЦИЯ!..,а это отстранение от власти всех ублюдков связанных с системой КГБ(которая никуда не делась),как малого (исполнители),так и крупного звена,что и сделала Грузия ценой отделения Осетии..,и только так мы сможем увидеть всю картину происходящего..
сочетание уголовщины и кгбиста,ох какая смесь.
..брать в руки оружие,хотя у этих ублюдков при погонах(как они выражаются)оно уже в руках в боевом состоянии..
..только в Киеве было около 90 процентов сексотов инадо быть наивным,чтоб предположить что они куда то подевались,да ..некоторые “в ожидании”пассивны,и действующие..,самое главное дерьмо
Ага — ещё он плохо понимает, что идеалисты-мечтатели первыми и становятся жертвами революций. У романтиков обычно нет управленческой практики и знаний теории управления, после обретения власти они жидко обсераются и уничтожаются, а власть перехватывается практиками, которые обладают управленческими навыками и имеют определённую цель, чаще всего не на пользу трудового большинства.
Только я как-то не вижу у Романенко чёткой Идеи и практических предложений по её реализации. Пока сверху троцкизм: Главное не цель, а бурление говен. Хватит идей перманентной революции по марксисткому образцу — она приведёт человечество к краху. Хотя не приведёт. По независимым от носителей идей троцкизма-мраксизма — перманентная революция обречена.
Вот для Романенко способ реализации принципов народовластия:
обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем, вне зависимости от происхождения и финансовых возможностей семьи;
ликвидация монополии «элитарных» социальных групп, отдельных семейных кланов на управленческую и творческую деятельность;
ликвидация ростовщического ограбления народа как международными банковскими кланами, так и отечественной ростовщической шпаной.
ликвидация монопольно высокой цены на управленческую, банковскую и иные привилегированные виды деятельности.
Романенко редкая падлюка! эта статья просто попытка отвлечь активных людей от нормальной работы в выборах. Каждый на своем месте должен бороться за каждый голос против ПРаналов. Чтоб не стыдно было в зеркало смотреть после выборов.
Сразу после написания мной сообщения в 11,59,была попытка проникновения в мой комп и вычисление моего юр адресса..!
скажу так,все вы Писаки одна шайка ,служба которая для того и созданная путинским отродьем,для дискредитации и перевиранием фактов,рассказывая о истории и всех остальных казусах нашей жизни отвлекаете людей от правильных мыслей и правильного направления,ибо вы-писаки,такое впечатление КАК НА РАБОТУ выходите…думаю что это так и есть,вас надо банить и уничтожать физически..,вместе с “путинским “мусором туда в Россию…им это нравится,они это заслуживают раз избирают такое..
Выборы, выборы. А кого вы будете выбирать дебилы ? В списках или на округах что, есть честные офицеры, преподаватели, инженеры, юристы ? Вы будете голосовать за одни и те же рожи бегающие из клана в клан. Для мало-мальской раскрутки в регионе надо от 1 до 3 млн долларов. У кого деньги, вы трепуны ордэшные ? У кого были 5 лет назад, у того и сегодня. Или хоть одна тварь на бэнтли выдвинула за своё бабло порядочного человека ? Придурки.
Реалист +5. Пока же они выбирают болтунов по принципу: да это мерзавец, но свой мерзавец. К чему такое приводит — есть грустный исторический опыт Горбачёва.
Обратимся к изданию “Горбачев-Фонда” (возникновение его стартового капитала — это особый нравственно-этический и уголовно-юридический вопрос) “Перестройка. Десять лет спустя” (Москва, “Апрель-85”, 1995 г., тир. 2500 экз., т.е. издание под негласным грифом “для элиты”). Стр. 159, искусствовед Андреева И.А. сумбурно (цитата, стр. 156) высказывает следующее: “Нравственные основы — это высоко и сложно. Но элементы этики вполне нам доступны”. Это сказано после того, как мимо ушей искусствоведа (лирика) прошли слова “физика” — математика и якобы экологиста, академика РАН Моисеева Н.Н.:
“Наверху (по контексту речь идет об иерархии власти) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране.” (стр. 148) — Никто не высказал возражений. Элита “интеллигенции” обеспокоена другим: “Вот тут говорилось о рабоче-крестьянской интеллигенции. Но вы только вдумайтесь в то, что происходит в течение семидесяти лет, когда нужно было доказать ничтожество своего происхождения в поколениях для того, чтобы занять власть, чтобы ее иметь.” — говорит “первоиерарх” кинематографии Н.С.Михалков — президент Российского фонда культуры. Кино — это, как раз то средство, которое в зрительных образах и в музыке, сопровождающей фильм, входит непосредственно в подсознтельный уровень психики, пока расслабленное сознание отдыхает, услаждаясь зрелищем; а эстетизм или антиэстетизм персонажей искусства — средство воздействия на формирование нравственности. Теперь остается вспомнить эстетически совершенный фильм Н.Михалкова “Неоконченная пьеса для механического пианино”. В нем есть эпизод: деревенского парня сажают за пианино-автомат, звучит мелодия и О.Табакова, играющего роль аристократа-бездельника выпучиваются от изумления глаза. Когда выясняется, что пианино — самоиграющее, аристократ радосто самоутверждаясь кричит: “Я же говорил: Чумазый не может! Чумазый не может!” И как этот эпизод из художественного фильма , но уже в жизни, продолжают слова Михалкова, что семьдесят лет элитно-породистым высокородиям “умникам” приходилось изображать из себя “чумазых”, якобы низкой породы. Следует обратить внимание, что далее пустословящий о любви к родине художник кино по отношению к власти в обществе употребляет слова “ее иметь”. Власть в интересах общества иметь, как наложницу или проститутку, невозможно. В интересах общества власть осуществляют.
Пора точить вилы! Уходить в леса и выкапывать дедову винтовку! Давайте экспропреировать экспропреированное! Да здравствует народный дерибан, далой буржуазию!
Никогда чужое добро не принесёт благополучия. Тем более страдания и смерть.
О каком объединении Вы ведете речь?!
И Афганцы и Чернобыльцы, и прочие партийные и безпартийныех хотят, и будут отстаивать только свои интересы. Объединение это не про нас… Каждый руководствуется одним принципом “моя хата с краю”… У людей нет “поводыря” (именно ПОВОДЫРЯ — потому что народ ослеп и растерялся за последние годы), который смог бы вести ВЕСЬ народ, не обещая отдельным категориям населения эфимерных благ (льготы Чернобыльцам, Афганцам, пенсионерам и т.д.), а просто бороться за желанную всеми справедливость…
Насчет поводыря надо разобраться. Возмем древний Рим. Республика дала демократию, монархия ее уничтожила. Поэтому вывод-Украине нужна партия с внутрипартийной демократией. Ее политбюро должно принимать генеральный курс. В военное время политбюро выбирает командующего. В мирное время осуществляет коллективное руководство. Сейчас мирное время с основной заботой роста потребления и производства. Поэтому надежда Украины в республиканском правлении, исключающим диктатуру монополистической олигархии. Украинская народная республика это ключ к решению украинских проблем.
Не хочу обидеть Юрия но все написанное похоже на нашептанное “старшим братом”. И все вроде правильно: солнце должно быть ярким, вода мокрой, люди честными. Лев Давидович бы оценил, возможно даже приревновал, но не в том дело. Замечено, что любая здоровая идея в нашей стране перерождается в руках и головах носителей, как только они пристраиваются поближе к кормушке. Примеров — масса, самый яркий — Оранжевая акция, которая у массы порядочных людей, в конце концов отбила охоту, что-то делать и на что-то надеяться, контингент закрылся во внутренней эмиграции. Думаю, идет набор критической массы недовольства. Мы не греки и даже не русские, порог критической массы у нас гораздо выше. Дает о себе знать память поколений крепостных, селекция великих чисток и ВОВ, когда здоровые ростки нации погибали. Масса морально здоровой молодежи утекает на Запад, беда… Подождем пока у каждого гвоздя в нашей стране появится хозяин, готовый драться за него с кем угодно, когда материализуется некий неписанный Договор между обществом и элитой, когда политика станет профессией, а не инструментом ведения бизнеса, когда самый последний алкаш скажет “я не раб!”. Боюсь ждать долго, мы молодая нация и страна. А Юре желаю удачи. Левацтво всегда актуально. Особенно в молодости… Каськив подтвердит:)
Не сказал бы про то, что на запад едут зарабатывать самые морально устойчивые. Особо это касается женщин. Про статистику относительно украинских проституток в европах в Инете достаточно инфы.
Дело в том, что самые устойчивые психически (имеющие свободу воли)остаются и находят себе место под солнцем на Родине, которая для них важна. Самые неустойчивые тоже остаются здесь, в силу того, что не имеют достаточной силы воли для изменения места жизни и решения проблем.
А вот разного рода люмпен, которому всё равно где жить — лишь было что пожрать — и едут по всяким европам, вместо того, чтобы делать попытки возстановить либо преобразовать страну и взять на себя такую ответственность.
Ну что теоретики хочу вам сказать пока вы пишите доктрины в Луганске сделана пробная попытка мирным законным путем сместить местную корумпированную власть. 15 марта с.г. весь горсовет с членами семьи , бабушками за 50 грн и студентами защищали свои классовые интересы.Власть насколько испугалась, что на 3 автобусах привезла кучу лишнего народу. У них нету правды,они инстиктивно чуют беду, но не могут ничего поделать. Шок растерянность царили в горсовете. Их”подвиги” на слуху у горожан, они настолько наследили за 2 года что боятся своей собственной тени. И основное что они столкнулись с общественной организацией , лидерам которой не близка их любовь к золотому тельцу. Все общественники сегодня в основном куплены оптом и в розницу.Проекты находятся под патронатом САМИХ в направлении обуздать общественные движения — силой подкупом админресурсом.И все мимо не срабатывает. Только идейные люди из народа, которым доверяют способны сегодня изменить ситуацию. Если проиграем выборы потеряем стану для детей и внуков.Они не будут церемонится у них два пути –либо по сценарию Монголии, либо в сизо…
Простите за резкость. Дурак, вы, батюшка. О какой люстрации может быть речь после 21 года самостийности. Кравчук-ЦК КПУ, Кучма-красный директор, Ющенко-ПВ КГБ СССР, Янукович — бывший зек (вероятно сексот), Тимошенко-невестка партработника, Марчук-КГБ УССР, Ефремов-ЛКСМУ, Тигипко-ЛКСМУ, Яворивский-сексот КГБ…. и так тысяч 100-150, которые 20 гробили страну капитализмом, марксизмом-ленинизмом и все это они делали вместе с Левком Лукьяненко, Вячеславом Черновилом. Настоящая люстрация должна быть только относительно всех нынешних держслужбовцев 1 и 2 ранга. Их нужно собрать вместе и вывезти на остров Змеиный. В один этаж места не хватит, так море большое.
ВГО “Никто кроме нас”, а в ближайшее время партия ГРУ “Ніхто Крім Нас” — вот реальная сила.
Ничего не меняется. Как и 100 лет назад всякая около интеллектуальная шелупонь ноет, как все плохо. В зависимости от личных симпатий одни ругают Юлю, другие — Витю. Однако при первых намеках на социализацию (настоящую) общества, с обязательной национализацией промышленности, как обеспечивающей материальную базу для улучшения жизни народных масс, эти недообразованые и тугосоображающие “революционеры” начинают стремительно перерождаться в защитников существующего ужаса. Причем внятной идеологии как не было, так и нет. В рассуждениях всяких “Славянинов” и “киевлян” одно умничанье. Базируется оно на материалах “Огонька” , “Голоса Америки” и абсолютной малограмотности в области общественных наук. Кстати, вопрос “пожарычу”, — какими образом способ реализации принципов народовластия, им описанный будет претворяться в жизнь? Какими силами? Есть кто — нибудь на примете? А то чернобыльцы и афганцы на роль спасителей Отечества не очень подошли. А коммунисты Вам не милы.
Ничего не меняется. Как и 100 лет назад всякая около интеллектуальная шелупонь ноет, как все плохо. В зависимости от личных симпатий одни ругают Юлю, другие — Витю. Однако при первых намеках на социализацию (настоящую) общества, с обязательной национализацией промышленности, как обеспечивающей материальную базу для улучшения жизни народных масс, эти недообразованые и тугосоображающие “революционеры” начинают стремительно перерождаться в защитников существующего ужаса. Причем внятной идеологии как не было, так и нет. В рассуждениях всяких “Славянинов” и “киевлян” одно умничанье. Базируется оно на материалах “Огонька” , “Голоса Америки” и и абсолютной малограмотности в области общественных наук. Кстати, вопрос “пожарычу”, — какими образом способ реализации принципов народовластия, им описанный будет претворяться в жизнь? Какими силами? Есть кто — нибудь на примете? А то чернобыльцы и афганцы на роль спасителей Отечества не очень подошли. А коммунисты вам не милы.