28 січня 2011 року о 14-00 в приміщенні прес-клубу Дніпропетровської обласної організації Національної спілки журналістів України за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 8 (вхід з вул. Артема) відбудеться прес-конференція на тему «Прокурорський безНАГЛЯД за свавіллям міліції та шляхи його подолання». У прес-конференції візьмуть участь правозахисник Василь Сухов (м.Дніпропетровськ), голова Дніпропетровської обласної організації «Народний контроль» Галина Кучеренко (м.Дніпропетровськ), журналіст Володимир Бойко (м.Київ), адвокат Володимир Горбенко (м.Кривий Ріг), Максим Слободян (м.Кривий Ріг).
Довідки за телефоном 095 230 17 12 (Сухов Василь Євгенович)
Останнім часом значно збільшилось кількість випадків порушення правоохоронними органами основоположних прав і свобод людини, міжнародних зобов’язань України в цій галузі та національного законодавства. Засоби масової інформації та правозахисні організації щодня повідомляють про нові злочини, скоєні правоохоронцями, передусім, працівниками міліції, щодо громадян – пограбування, незаконні затримання, порушення права на захист, застосування фізичної сили тощо.
У той же час Міністерством внутрішніх справ України прийнято рішення про припинення діяльності Громадської ради при МВС України з питань забезпечення прав людини. Внаслідок цього 17 січня 2011 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області видало наказ про ліквідацію Громадської ради при обласному управлінні міліції. Отже, наразі відсутні будь-які механізми контролю з боку громадськості за діяльністю підрозділів міліції та дотриманням законності їх співробітниками. Що ж стосується органів прокуратури, то вони принципово не реагують на очевидні злочини, скоєні працівниками міліції, ігнорують звернення народних депутатів, заклики правозахисників і публікації в пресі. Саме такий стиль роботи демонструє й недавно призначений прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук.
Зокрема, значний резонанс у засобах масової інформації викликав кричущий випадок, що мав місце в Кривому Розі – у ніч з 26 на 27 грудня 2010 року міліціонерами Довгинцівського райвідділу був незаконно затриманий, побитий і пограбований 19-річний юнак Максим Слободян, у якого дільничний інспектор відібрав мобільний телефон. Пограбованого хлопця без жодного документального оформлення протримали в райвідділі 12 годин. З метою уникнення відповідальності за скоєні відносно Максима Слободяна злочини, міліціонери домовились з головою Довгинцівського районного суду Надією Пруднік, яка без судового розгляду й будь-яких законних підстав усно розпорядилась арештувати Максима на 10 діб за «дрібне хуліганство». Що ж стосується постанови про адміністративний арешт, то її пізніше склала помічниця судді.
Те, що коїлося в райвідділі, Максим Слободян потайки від міліціонерів записав на диктофон, але помічник прокурора Довгинцівського району Дмитро Корж передав той диктофон співробітникам міліції для знищення запису. Після оприлюднення цих фактів у засобах масової інформації прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук не тільки не стала вживати будь-яких заходів реагування до міліціонерів, але натомість розпорядилась організувати збір щодо хлопця бодай якихось «компрометуючих матеріалів».
Наведені факти свідчать, що останнім часом прокуратура Дніпропетровської області остаточно відмовилася від дотримання навіть видимості законності. За таких обставин мешканці Дніпропетровської області можуть розраховувати на захист своїх прав і свобод виключно з боку міжнародних інституцій. 9 січня 2011 року Вінницька правозахисна група звернулась до Європейської Комісії та Ради Європи з пропозицією підготувати звіт про дотримання прав людини в Україні та, з урахуванням рекомендацій, що містяться в звіті, заборонити українським суддям, прокурорам, співробітникам правоохоронних органів, які порушують права людини та міжнародні зобов’язання нашої держави в цій галузі, відвідувати країни Євросоюзу. На думку низки правозахисників і журналістів Дніпропетровської області, у числі перших такі санкції мають бути застосовані до прокурора Дніпропетровської області Наталі Марчук і тих суддів, які явно порушують настанови Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
133 ответа
Так ото ж…Але коли такі “горе-борці”, як автор обговорюємого “опусу” починають із подібним “боротися”, входячи в раж, то і виходить великий ПШШШШШШИК.
Панэ Видставнык, типа (не мент). Глядите сюда. Есть нарушение закона, есть процедура действий. Всё это изложено в законодательстве. Флойд и Евин Хоризон уверяют, что они законодательство не читают, а ментам верят на слово. Верне на слова, патамушта менты (ДЗГ) то одни слова пишут про Слободяна на государственном сайте, то другие слова, то вообще слова свои убирают. На сегодняшний день слова Бойко и приведёные им документы не меняютца, а ментовских слов нету. Так у кого ПШШЫК? Панэ Видставнык, не желаете взять УПК и сопоставить с судейским документом? Или Вы на слово Флойду верите? Или Вы чисто радуетесь, что менты могут Слободяна или Вас кинуть у камеру на 10 суток? Может у Вас просто любов до ментов? Послушайте рабочего человека совет, сопоставьте судейские , как говорят менты, “бамажки” и Уголовно-поцессуальный Кодекс Украины. И будет у Вас в голове понимание правды. Вы узнаете какая процедупа ареста человека, глядиш Вам и в личной жызни пригодитца.
Ежли кто не в курсе про арест и УПК, то папрашу не камментирувать мои слова.
Пане Работяга ! Я не хотел бы ни Вас, ни кого бы то другого (может,кроме автора,у которого масса юридических “проколов”) учить законодательству. Которое я знаю,ИМХО, довольно неплохо. Кстати, эти вопросы не регулируются УПК, а в основном, КоАП. Но дело не в том. Ваше менее глубокое знание законов совсем не препятствует Вам высказывать свое мнение. Да и совсем не обязательно каждому участнику форума все досконально знать. Ведь здесь не состязание в знаниях юриспруденции. Дело в другом. Во-первых, автор обязан обьективно изложить суть дела и,естественно,дать свою журналистскую оценку. Обьективности здесь я никакой не вижу — умалчивание и нередко перевирание фактов и существенных обстоятельств.А это у меня вызывает очень большие сомнения в достоверности описания журналистом всего дела. Во-вторых. Грубый тон и оскорбления,нарушения не только журналисткой, но и элементарной этики автором также не способствуют достоверности его “опусов”,а совсем наоборот. Когда мало аргументов, то в ход идут оскорбления и хамство. Поэтому мое личное мнение следующее. Скорее всего нарушения были допущены. Но слышком много непонятного и противоречивого “нагородил” автор ( записи,алкоголь и многое другое). Может быть — хотел как лучше (исходя из своих интеллектуальных способностей), а вышло — как всегда. По Станиславскому — не верю…
По некотрым фактам скажу следующее. Такие постановления судьями пишутся в большинстве случаев. То есть без мотивировки,доказательств и надлежащего описания обстоятельств дела об административном правонарушении. Это могло бы быть одним из оснований для его отмены. А могло бы и не быть… С этим протоколом, задержанием в 11.00 часов, совсем непонятно. Не исключаю, что автор “опуса” мог и переврать факты и обстоятельства.Манера у него,как видно, такая. Не знаю… Со стороны действий милиции,естественно масса вопросов..Вполне может быть, что и ряд нарушений… Но слышком мало конкретных данных, а некоторые лишь голые факты автор может интерпретировать как угодно.Не верю я ему, и все. Это мое личное мнение и у кого-то может быть совсем другое.
Тов. Отставник (не МВД), благдарю Вас за культурный ответ. Это раз. Во-вторых, полагаю, что состязаться разумно в знаниях юриспруденции вполне допустимо на данном форуме. В третьих, соглашаясь с Вами о применении КоАП (а не УПК), позвольте обратить Ваше внимание, что решения Европейского Суда являются источниками права, а потому Вы имеете возможность видеть, что право на справедливое рассмотрение административного дела в отношении Слободяна было нарушено. Да не рассердятся на меня знающие люди, но всё таки упрямо повторю, что в данном административном деле криворожский суд , руководствуясь решениями Европейского Суда, обязан был рассматривать административное дело против Слободяна по АНАЛОГИИ именно с УПК, т.е. с ведением протокола заседания, с адвокатом, свидетелями и т.д.
Пан Отставник, именно менты и судьи обязаны объективно отражать суть дел, а необъективность и перевирание ментов и судей естессно отражаетца в материалах журналистов и др. граждан. Некоторые типЫ полагают, что на ошибки госчиновников необходимо реагировать максимально корректно. Но! Действуя максимально корректно мы никогда не сможем принудить слуг народа быть порядочными и выполнять требования законодательства. Слуги народа должны видеть,что граждане уже сердятся и могут в будущем применить насилие в порядке самообороны.
Разрешите поделиться с Вами одной проблемой и поинтересоваться Вашим мнением. Мой товарищ в деревне по согласованию с сельсоветом и соседями расчищал общинную землю. Пришол ментяра и начал требовать бабло, самогон, колбасу и другие ништяки. Товарищ ему отказал и ментяра слепил УД “Незаконная порубка ЛЕСА”. Не смотря на то что статья бланкетная , судья не стал заморачиватца “Лесным кодексом” а намекнул на взятку. Товарищ обяснил судде, что не имеет денег и желания давать взятки. Суддя дал ему 4 (четыре) месяца ареста. За незаконную порубку ЛЕСА человеку, который в лесу не был.
Скоро товарищ выйдет из тюрьмы и продолжыт очищение земли от сорных кустарников и деревьев, а менты могут снова возбудить против него УД. В таком случае полагаю возможным не токмо называть ментов козлами, но и в порядке самозащиты наносить ментам телесные повреждения, дабы они лечились и не занимались преступной деятельностью. Корректное поведение, к моему глубокому прискорбию, эти каззлы воспринимают как попустительство в их преступлениях.
Ещё раз повторяю, что ежли автор чего “переврал” или неэтично высказался, то это исключительно в силу противодействия. Я тАк думаю.
Пан Отставник, Вы понимаете мою мысль? Буду благодарен если изволите написать комментарий.
Господин Работяга ! Спасибо. Отвечу позже.Потом и подискутируем.
И с географией у товарища Харя-зонта, опять же, проблемы. Учащиеся младших классов и те знают, что Европейский суд по правам человека находится в Страсбурге. А товарищ Харя-зонт все желчью брызжет и говорит, что журналист – брехло и никакого такого Европейского суда в Страсбурге нет. Милиционер, одним словом. Дитя природы.
!!!-Спасибо за ликбез! Я сражен на повал Вашим глубочайшим познанием русского языка! Браво!
Комрад, а Вы изучите внимательно прошлые тексты коментов “Роботяги”, там ошибок меньше? Почему же Вы товарищу по оружию их не исправляете? И чем же я неправильно трактую законы? Это про Европейский суд? Так прочитайте юрисдикцию европейского суда, и его подследственность. Какие дела он рассматривает. А если Вы не отличаете его от Европейского суда по правам человека, у которого совершенно другая юрисдикция и подследственность, то это ваши проблемы. И не нужно тут меня критиковать. А тем болие, если бы у Бойко было на руках решение такого суда, то аппеляционный суд в Кривом Роге, не мог его проигнорировать. Так как оно ратифицировано ВР, а соответственно ОБЯЗАТЕЛЬНО для исполнения. Вывод прост, значит его нет, и в принцыпе быть не может в ближайшие 2-3 года!!!
Для “!!!” и того со смайликами!
Ладно, спорить с Вами безполезно, а объяснять юрисдикцию судов вообще не реально! Но хочу заметить, что, для того чтобы обратиться в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД СОВЕТА ЕВРОППЫ (это суд по правам человека), и чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для не….ов объясняю, это аппеляция и касация (Высший специализированный суд Украины)
Дальше:__Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.Вот это ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД по правам человека.
А Европейский суд (англ. European Court of Justice) — высший суд Европейского союза, решения которого не могут быть обжалованы. Европейский суд выполняет две основные функции: проверяет на соответствие договорам документы, изданные европейскими институтами и правительствами; толкует право Союза по запросу национальных судов (в рамках преюдициальной процедуры).
Европейский суд (англ. European Court of Justice)-http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/
Европейский суд по правам человека (анг.European Court of human rights)-http://www.echr.coe.int/echr/
“Подследственность” Европейского суда — это просто праздник какой-то (с). Харя-зонт пользоваться Гуглом научился, а думать — нет.
Ликбез для очень грамотного Работяги!!!
Вы пишете:…. “позвольте обратить Ваше внимание, что решения Европейского Суда являются источниками права”
Позвольте обратить Ваше внимани ув. Роботяга, что источник права в материальном смысле — это сами общественные отношения, то есть материальные условия жизни общества, система экономических отношений, существующие в обществе формы собственности и т.п. Источник права в идеальном смысле — это правосознание и правовая культура. При этом имеется ввиду, как правосознание законодателей, так и правосознание народа, которое оказывает влияние на Формирование права. Источник права в формальном (юридическом) смысле — это способ закрепления и существования норм права. В теории выделяются следующие источники права в формальном смысле[1]:
естественное право
нормативный правовой акт;
нормативный договор;
правовой прецедент (судебный или административный прецедент);
правовой обычай;
религиозные догмы;
правовая доктрина;
принцип права;
правосознание
Источник (форма) права — способ, с помощью которого закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права.Самым первым источником права следует считать правовой обычай.
В континентальной Европе, большинстве латиноамериканских стран, некоторых странах Азии (например, Японии и Таиланде) источниками гражданского права являются гражданские и торговые кодексы, построенные по пандектной либо институциональной системе, а также иные законодательные акты.
:))-Что тебя удивляет? Что Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению. И что этот суд не рассматривает позовних,окремих и наказних проваджень? Аааа, я не так перевел слово п1дсудн1сть! Ну да, это серьезный залет! Больше ж недочего до…ца!
не совсем понимаю,почему автор считает ,что решение Евр.суда по правам человека по делу” Карпенко и Корнев против Украины” должно было учитываться в данном случае? почитал я его,там суд установил в отношении двух заявителей нарушение 5 и 6 ст.Конвенции,ну там же иные обстоятельства были,жалоба на то что не был представлен перед судом в течении “47. Суд отмечает, что первый заявитель содержался под стражей в течение восьми дней до 16 декабря 2003, когда он был доставлен в суд, который рассмотрел вопрос о законности его задержания. Суд считает, что такой период несовместим с требованием «оперативности» в рамках статьи 5 § 3” и также отметили ,что заявитель и его адвокат были лишены права задать вопросы “засекреченному” свидетелю.Каким боком это к нашему герою?
и кстати очень хорошая фраза из п.56 этого же решения”Перед этим Судом не стоит задача заменить национальные суды в оценке доказательств или предложить конкретное решение, чтобы сбалансировать интересы сторон…!!!!
Воoбщем конец истории,если даже через года три и будет какое либо решение,то из этих подачек в виде пару тыс.евро часть заберут адвокаты,а за остальные Максимка уже к тому времени и думать забудет.Как бы не цинично это звучало,но это суровая правда жизни..Если вообще жалобу примут и посчитают приемлимой.
зы.решение апелляционного суда в соответствии со ст.294 КУоАП является окончательным и обжалованию не подлежит,тут нет кассации и не ВСУ ,ни Высший специализированный пересматривать ничего не будут.
Алекс! Ну я понимаю так: Раз аппеляция отказала и оставила решение суда первой инстанции в силе, то о каком тогда нарушение конвенции и законности может идти речь? На что жаловаться в ЕС? Какие нормы права Украиной были нарушены?
Вот и получаеться, что все эти розказни про ЕС, и ВРЮ неболие чем “пускание пыли” в глаза!
Ув.Ха-Ха,намёк понял))).Харя-сан мне не интересен.Он тупо гребёт под себя,отстаивая честь и часть корыта.Такими уёбками,увы,богата земля наша.Если бы этих особей, Господь,унёс куда подале,то наш народ жил бы как канадцы или немцы.Ведь украинцы талантливый,трудолюбивый народ.Единственно чего нам не дал Бог,это упорства,как еврейскому народу.Поэтому нас дрючат кацапы и “разные прочие шведы”по Маяковскому.Возьми например программу Шустера от 28.01.11,гда выступала ЮЛЯ.Как вел себя Шустрый,слуга трех господ?У меня сложилось мнение,что он сосёт трёх маток сразу:ЦРУ,Мосад и ФСБ.На ранней своей стадии,вырвавшись из СССр,хитрожопый маланец отрабатывал баблос на радиостанции “Свобода”,совмещая с увеселительными прогулками к моджахедам.И враги Израиля его не тронули))).После закрытия “Свободы”,наш КОЛОБОК объявился в Раше.После не длительного пребывания,не востребованный там,он “вдруг” после Майдана,материализовался в Украине.Реализатор ФСБешных идей наработал плацдарм для откровенного шавья — Киселёва и “своБОды” на ICTV с Куликовым.Как эта мразь обставила появление коллеги, по гебне Терезы Хервам? Перебив речь народного премьера ЮЛИ,для объявления гебовской стукачки.САВИк ПОЧЁМ ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ ПРОДАЁШЬ???Получил больше 30сребряников,чем твой одноплеменник Иуда??? Сколько раз обрывал он ЮЛЮ,не давая ей высказаться.Этот маленький пархатый скунс отработал лавандос,в открытую,положив хер на украинский народ.Ведь эта гнида,прекрасно знает,что трахает всех нас.Строит из себя справедливца,целку не целованую.А у самого, слюна с клыков капает,как у пса шелудивого.Забравши наши земли,реки,заводы,недра,надо преодолеть последний рубикон — ОТТРАХАТЬ недоумков в мо’зги,что бы украинцы отдали Пахлу и Фиртасику последние гроши и свои хаты.СУЧЁНОК, ты хуже Гопника.Тот хоть дурак по жизни.Ты же, тварёныш,мразь беспринципная!
–Поэтому,ХА-ХА,вся эта мразота,типа:Флойда-вибратора,Евы Харя-сана,деревянного недоросля Алекса,меня абсолютно не удивляет.ОДНИ ХАПАЮТ,ДРУГИЕ ИМ ЖОПУ ПОДТИРАЮТ.Бегут за возом,может хозяин им косточку бросит,может сапогом пнёт,всё же внимание,всё же при деле.Посему и лижут сапог.Бегут,высолопывши языка.Как в анекдоте;”хоть не вы.ебу,зато согреюсь.Только прое.бали трошкы жополизы рыговские.Всё до вас украдено,А ВОЗИК ТО,ПОД ГОРКУ КАТИТСЯ,ТО ЛИ РАССЫПЕТСЯ,ТО ЛИ РАЗВАЛИТСЯ))).
Не найти то можно на что пожаловаться,допустим написать что не был допущен адвокат при рассмотрении дела или там свидетели ,свидельствующие о его невиновности в совершении правонарушения.Вообщем при богатой фантазии можно много что написать.Другое дело примут ли ее и установят ли нарушение Конвенции….
Ув.Владимир Маркович Бойко! Обращаюсь к Вам тактично и корректно, в отличии от Вас. А Вы попросите Максима, написать своими словами (без Вашего редактирования) эту историю сначала и последовательно. Вот так, как все было. По хронологии событий. Как задерживали, кто чего говорил и писал, сколько времени держали в РВ, как суд прошел, как приняли на ИТТ, разговор с прокурором, и т.д. Ведь он первоисточник, и знает лучше других, как все было! И тогда все сразу станет ясно! Только пусть Максим напишет сам, своими словами, подробно по сути! Вы же можете предоставить ему такую возможность? Очень хочеться разобраться в этой истории, и призвать к ответу виновных!
to Evert Horizont. забыл Вам сказать ,зачем Вы связываетесь перепиской с этим торчком под ником!!! неужели не видно ,что сколотый человек,сидящий на первитине и желчь из него лезет вместе с ломкой? и он разрывается между желаниями потратить последние 5 грн на инет кафе что бы тут срача написать или купить себе ширки ,ему отвечать,себе нервы только тратить)))
Дааа! Тяжело с быдлотой диалог вести! Называется, псам на попрание…. Я имею в виду некоторых особей, которых зачмырили по жизни, вытерли об них ноги и выбросили за ненадобностью. А они теперь тявкают из-под лавки. Пытаються реабилитироваться из статуса пожизненого терпилы-неудачника, в что то потребное, да, к….на? По истене сказано: Каждое НИЧТО, мнит о себе НЕЧТО великое и в край потребное!
Ув.Алекс! Я трезво осознаю, что не по чину мне с псятиной за столом сидеть и разговоры разговаривать! Но, обидно за державу становиться! Один товарищ, пишет что вздумаеться, другие его превозносят выше неба, но все бы ничего, но зачем людей оскорблять и хамить? Я Вам скажу, вот обратите внимание Алекс, кто народ к бунту подталкивает? Тупые, необразованные, заангажированные товарсчи, которым война-мать родная!
Алекс сказал: Не найти то можно на что пожаловаться,допустим написать что не был допущен адвокат при рассмотрении дела или там свидетели ,свидельствующие о его невиновности в совершении правонарушения.Вообщем при богатой фантазии можно много что написать.Другое дело примут ли ее и установят ли нарушение Конвенции…______________________________________________________________________ _________________________________
Алекс, я не сомневаюсь, эти пацаны напишут такую жалобу, что в Евросуде плакать будут!!! Её первой рассмотрят!
Ув. “!!!” вот если бы таких как Вы у…в Господь унес….
Евент Харя-сан или Ева Харя зонт,или Евин Харя зонд,прошу тебя слёзно,смени погоняло!Весь сайт зае.бался упражняться в остроумии.Как мусор-охвицер,ты или застрелись,или смени погремуху))).Возьми пример с Алекса.Дурак дураком,а туда же.Воно — Алекс))).Не Шурка,не Алёшка,а АААААлекс.Рога над ушами торчат,а звучат загадочно-интригующе,по иносранному))).Выдумай что-нибудь звучное,но на “телячьей мове”.Что бы звучало по людски’.
-Возьми к примеру Работягу.Тот ещё хитрован))).Занял удобную нишу,и долбит тебя “по взрослому”.Хер забил на правописание,а предьявить ему нехрен.Отмазка одна — я Работяга))).А ты ты пыжишься,тужишься,для понтов аглицкую хвамилию завёл,а в итоге рыг безграмотный.Твоя история напомнила мне анекдот.Излагаю.
-“Ковбой-делитант прикупил огромный пицтолет,с огромной мушкой.Продавец оружия,зная нравы,царящие в местном баре,посоветовал покупателю спилить мушку.Но ковбой не послушал доброго совета.Зашел в бар начал стрелять по бутылкамкак ты сейчас,в деле с телефоном.С последним выстрелом, пару здоровееенннных мексов,отобрали пицтолет у кренделя и провернули шесть раз в дупе щасливого обладателя “Кольта”)))”.ПОСЛУШАЙ МОЙ СОВЕТ — СМЕНИ НИК.)))
Шановні пане та панове ! З різних причин я лише нещодавно долучився до поважної компанії учасників цього форуму. І складається таке враження, як у відомому анекдоті — “компанія була бардзо пожонна і гонорова — пан каміняж, пан гумняж,дві курви і я”. Бачу, тут вже ви всі один одного добре знаєте і майже подружилися, ворогуючи і ображаючи один одного. Один поперед одного бажає показати,наскільки він розумніший іншого, краще знає закони, граматику і орфографію тощо. Не хочеться вислювлюватись у менторському тоні і когось повчати, але,напевно,не це є метою форуму. Для цього ж існують паркани чи громадські вбиральні, де краще практикуватись у різних відповідних висловах,яким саме там і місце. Не краще заняття і виправляти помилки один в одного. Не кожному в житті вдалося отримати “супер” освіту. В одного — лише школа МВС чи міліцейська “школу собаководів”, в іншого — університет чи Сорбонна, а хтось і лише середню школу закінчив. То,ІМХО, не слід цим “кичитись”, тобто своєю освітою і знаннями. Це як кому вдалось в житті. Освіта і розум — далеко не завжди є синонімами і навіть навпаки.
Тим більше чому б то не можуть бути елементарні “опечатки”. Хіба наші повідомлення, то якісь такі вже важливі документи ?!?! Простішими будьте !!!
А набагато краще — обмінятися думками, як розумні люди.
Інша річ, що автор — журналіст зобов”язаний із знанням закону, точно,конкретно,лексично правильно викладати свою думку. А НЕ В БАЗАРНОМУ ТОНІ ІЗ ВИСЛОВАМИ ПИВНОГО БАРУ. Чи це багато хто з учасників цього форуму бере приклад з автора ? Він,так би мовити, задає тон ??? Ото і виходить в підсумку якась просто “перебранка”. Більше немає що робити ? То ж паркани є,вже казав… Дорослі мужики,а як “малолетки” якісь. Та й ті зараз вже не такі багато в чому… Отакі роздуми…
Вибачаюсь за опечатки — панІ, МіліцейськІ і інше. А то зразу мене хтось розпочне і виправляти.
Да уж …куда правильнее выбрать себе ник — “!!!” коротко и емко — три шприца)))) полностью отображает сущность и образ жизни,существа избравшего себе такой ник)))
Господин Работяга ! Что касается истории с товарищем о порубке леса, то сложно что-либо ответить лишь по общему рассказу. Кто его знает,что там в тех “бумажках” понаписывали. Примерно,навскидку, могу предложить разные варианты. Допустим, найти каких-то знакомых для решения вопроса. Или обеспечить должную юридическую защиту.Или (это на любителя) оформить вымогательство взятки и так далее. Вобщем, это не тема для открытой переписки.
Неприятно читать,как аргументированная полемика, прерывается базарными,глумливыми оскорблениями со стороны убогих торчков типа “!!!” и ему подобных. Уважаемые типа “господа”, возвращайтесь к себе на базар и продолжайте торговать трусами.
Господин Бойко! Когда будет широко анонсированная Вами справедливая расправа над сотрудниками МВД,прокуратуры,суда? Когда-же с фигурантов сорвут погоны и прилюдно расстреляют в портках во дворе РОВД?
Кто ответит за “базар”? Или признайтесь что ВЫ балабол и сверните тему.Фраза “носится как Бойко со Слободяном” скоро будет крылатой.