Человек не терпит насилия!

Прес-конференція «Прокурорський безНАГЛЯД за свавіллям міліції та шляхи його подолання» (анонс)

28 січня 2011 року о 14-00 в приміщенні прес-клубу Дніпропетровської обласної організації Національної спілки журналістів України за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 8 (вхід з вул. Артема) відбудеться прес-конференція на тему «Прокурорський безНАГЛЯД за свавіллям міліції та шляхи його подолання». У прес-конференції візьмуть участь правозахисник Василь Сухов (м.Дніпропетровськ), голова Дніпропетровської обласної організації «Народний контроль» Галина Кучеренко (м.Дніпропетровськ), журналіст Володимир Бойко (м.Київ), адвокат Володимир Горбенко (м.Кривий Ріг), Максим Слободян (м.Кривий Ріг).

Довідки за телефоном 095 230 17 12 (Сухов Василь Євгенович)

Останнім часом значно збільшилось кількість випадків порушення правоохоронними органами основоположних прав і свобод людини, міжнародних зобов’язань України в цій галузі та національного законодавства. Засоби масової інформації та правозахисні організації щодня повідомляють про нові злочини, скоєні правоохоронцями, передусім, працівниками міліції, щодо громадян – пограбування, незаконні затримання, порушення права на захист, застосування фізичної сили тощо.

У той же час Міністерством внутрішніх справ України прийнято рішення про припинення діяльності Громадської ради при МВС України з питань забезпечення прав людини. Внаслідок цього 17 січня 2011 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області видало наказ про ліквідацію Громадської ради при обласному управлінні міліції. Отже, наразі відсутні будь-які механізми контролю з боку громадськості за діяльністю підрозділів міліції та дотриманням законності їх співробітниками. Що ж стосується органів прокуратури, то вони принципово не реагують на очевидні злочини, скоєні працівниками міліції, ігнорують звернення народних депутатів, заклики правозахисників і публікації в пресі. Саме такий стиль роботи демонструє й недавно призначений прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук.

Зокрема, значний резонанс у засобах масової інформації викликав кричущий випадок, що мав місце в Кривому Розі – у ніч з 26 на 27 грудня 2010 року міліціонерами Довгинцівського райвідділу був незаконно затриманий, побитий і пограбований 19-річний юнак Максим Слободян, у якого дільничний інспектор відібрав мобільний телефон. Пограбованого хлопця без жодного документального оформлення протримали в райвідділі 12 годин. З метою уникнення відповідальності за скоєні відносно Максима Слободяна злочини, міліціонери домовились з головою Довгинцівського районного суду Надією Пруднік, яка без судового розгляду й будь-яких законних підстав усно розпорядилась арештувати Максима на 10 діб за «дрібне хуліганство». Що ж стосується постанови про адміністративний арешт, то її пізніше склала помічниця судді.

Те, що коїлося в райвідділі, Максим Слободян потайки від міліціонерів записав на диктофон, але помічник прокурора Довгинцівського району Дмитро Корж передав той диктофон співробітникам міліції для знищення запису. Після оприлюднення цих фактів у засобах масової інформації прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук не тільки не стала вживати будь-яких заходів реагування до міліціонерів, але натомість розпорядилась організувати збір щодо хлопця бодай якихось «компрометуючих матеріалів».

Наведені факти свідчать, що останнім часом прокуратура Дніпропетровської області остаточно відмовилася від дотримання навіть видимості законності. За таких обставин мешканці Дніпропетровської області можуть розраховувати на захист своїх прав і свобод виключно з боку міжнародних інституцій. 9 січня 2011 року Вінницька правозахисна група звернулась до Європейської Комісії та Ради Європи з пропозицією підготувати звіт про дотримання прав людини в Україні та, з урахуванням рекомендацій, що містяться в звіті, заборонити українським суддям, прокурорам, співробітникам правоохоронних органів, які порушують права людини та міжнародні зобов’язання нашої держави в цій галузі, відвідувати країни Євросоюзу. На думку низки правозахисників і журналістів Дніпропетровської області, у числі перших такі санкції мають бути застосовані до прокурора Дніпропетровської області Наталі Марчук і тих суддів, які явно порушують настанови Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

133 ответа

  1. если бы художественный свист — это к сожалению реалии сегодняшнего дня в Украине (аналогичная история произошла и со мной)Пэтому позакрывайте ка вы рты, сотрудники “правоохоронных органов”, уж кто-кто,а вы то прекрасно понимаете, что сейчас практика ментовского произвола, прокурорского надзора и судебного вердикта именно такая как описана в статье, и вы как никто знаете, что при существующей круговой поруке вышеуказанных ведомст доказать коррумпированность и продажность сотрудников силовых структур просто нереально, или же нужно запастись упорством, здоровьем (потому как люди, рискнувшие пойти по этому пути оказываются тут же в СИЗО по сфабрикованным делам), мужеством и поддержкой порядочных людей. Хватит тут пеной изо рта исходить,захлебнетесь, пытаясь доказать обратное, уже ничего доказывать вам не надо — европейский суд свои выводы сделал…

  2. Так що там з депутатськими запитами, ВРЮ та Европейським судом ? Хто в курсі ? Може АФТАР ? Чи “все пройшло,як з білих яблунь дим”. Типу — АФТАР гучно випустив гази в калюжу і все — зробив свою справу ?

  3. Ув. пан “МЕНТ”! Вы перед тем как коменты читать и делать скоропостижные выводы, прочитайте сначала все статьи по данной теме. И если Вы мент, то Вам станет ясно, что в них 90% это художественный свист!

  4. Там був ще один — пан гицель.”Кампанія не ест веліка, но бардзо пожонна й гонорова — пан гицель,пан каменяж, пан гумняж,две курви та я” (з польської,спотв.). А хто гицель, то думайте самі.

  5. ЧИТАЮ ВСЕ КОМЕНТЫ ИМОГУ СКАЗАТЬ ЧТО)):, РОБОТЯГА,БОЙКО ПИШУТ ПРАВДУ,ВСЕ ЛОГИЧНО, А У Е.Н.ЭМОЦИИ-МЕНТЫ ПРАВЫ , НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОДНИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ , ЧТО ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО ПРОРУРОРУ ПОХ. УЧАСТКОВЫЙ.мОЖЕТ И ПО ХР. НО НА СИСТЕМУ В ЗАЩИТУ ВСТАЕТ. А ПОЧЕМУ -ПОТОМУ ЧТО НЕТ ЧЕСТИ.ВОТ И ВСЕ

  6. Вот теперь все понятно стало! Но не с историей Максима, а понятно стало кто есть кто на этом сайте, и кто под какими никами пишет, и кто коменты редактирует и удаляет! Ясно теперь! Великая наука АНАЛИТИКА!!!

  7. Алекс. Неужели Вы до сих пор не поняли, что и протокол задержания, и административные материалы — все это писалось уже после суда, когда началась проверка и менты забегали? Если Вы не понимаете, почему так произошло, поясняю.

    Пацана сначала никто не думал ни задерживать, ни арестовывать. Его приволокли в райотдел, чтобы сбить с родителей деньги и выпустить. Естественно, что протокол задержания в таких случаях никто не составляет. Но когда приехал отец, оказалось, что платить никто не будет — отца, у которого новая семья, проблемы сына интересовали не очень. Да и с деньгами, насколько я понял из публикаций, не густо.

    Тогда участковый ограничилася тем, что забрал телефон — мол, с паршивой овцы хоть шерсти клок. После этого пацана нужно было выпускать, но тот стал поднимать шум и требовать адвоката. Если бы это случилось сразу, то участковый просто оформил бы админзадержание. Но это произошло тогда, когда Слободян пробыл в райотделе БОЛЕЕ установленных законом трех часов. И тогда парня продержали в РОВД до утра и повели в суд без каких-бы то ни было бумаг.

    Если бы не поднялся шум, то пацана бы продержали в ИВС без всяких админ материалов, а только лишь на основании писульки, сочиненной помощником судьи. Но приехала проверка и дежурному по райотделу, который заступил с утра, нужно было как-то пояснять наличие в милиции Слободяна. При этом админматериалов не было, а постановление об аресте еще не написали. Поэтому дежурный мог оформить пацана только лишь как “вновь прибывшего” — вот почему в 11:30 был составлен протокол о задержании “с целю составления адмипротокола”. Не мог его дежурный оформить задним числом, поскольку сам заступил на смену в 8:00 и, к тому же, тогда бы возник вопрос, что парень делал в райотделе более трех часов.

    Это же все элементарно, Ватсон.

  8. Лично я слежу за этой подборкой публикаций с самого начала. Даже пару раз что то пытался комментировать.Но сразу же понял, что тягаться в словоблудии с флойдами и хересами мне не под силу.Но комменты читаю все. Большой респект Роботяге, который в одиночку конкрентно харит обоих: и хлойдишку и херисона.Но сегодня самый удачный на мой взгляд комент. Это “компанія була бардзо пожонна і гонорова — пан каміняж, пан гумняж,дві курви і я”. 5 баллов

  9. В том-то и дело, что протокол админправонарушения никем не составлялся, в суд Слободяна доставили без каких-либо документов, не допустили адвоката, не вели протокол судебного заседания. На просьбу Слободяна о проведении судебного заседания с протоколом, адвокатом и свидетелями, судья сказала: “Десять суток!” (ей некогда было действовать по закону), а уже после судебного заседания разные правоохранители стали составлять разные протоколы.

  10. То :))спасибо за ссылку,она правда битая,но все равно нашел ,признаться эту статью с протоколом и с заявлением не читал,это конечно меняет дело,я могу это пояснить только тупоголовостью дежурного,участкового этого,почему нельзя было сразу составить? если он был задержан,вообщем пипец какой то.А что ж прокуратура отписывает по этому поводу? как это все мотивирует и поясняет?
    То Event Horizon.Я вообще то тоже был такого примерно мнения,кому этот урядник всрался? но теперь уже и не знаю…

    Мне непонятно другое,когда составлялся сам протокол о совершении админправонарушения в отношении Слободян по ст.173 КУоАП по котоому судом было принято решение? 26.12.2010? вечером?кем ?участковым Горбуновым по идее? что там указано? какое время?что по нему ,задержан или предложено утром явиться в суд для рассмотрения?кто там свидетели указаны?эти же что и утром 27.12.2010. в протоколе задержания? где эта копия протокола? а то одна есть,другого нет..это многое бы прояснило
    ps/это меня одного КАПЧА так раздражает? ну просто ужас,ну неужели ничего нельзя другого от ботов придумать?

  11. Event Horizon, в протоколе задержания —

    http://ord-ua.com/2011/01/20/mizhnarodni-perspektivi-prokurora-ma rchuk/ нет никаких “ментовских фишек” с указанием результатов освидетельствования врачами.

    Давайте по порядку. Как Вы прокомментируете протокол задержания Максима Слободяна. Именно с задержания все и началось. Или Вы предлагаете факт задержания не рассматривать?

  12. Алекс! Такую тему, порвать ментов, ВВБ, прокуратура, не вжись не пропустят! Кто бы там крышывал сраного дильнычого! По 115-ой заехал бы в тот же вечер, если бы там что то доказывалось.
    Для примера: Гаишник остановил машину, а там следак за рулем, естественно сначала вместо прав и тех.талона показал ксиву, а с гаишником стоят пацаны из ВВБ, и сразу протокол о коррупции на следака составили. Так это, просто ксиву показал! А за такую тему, это бы была братская могила!

  13. Что касаеться АКТа медосвидетельсвования, то у врачей остаеться запись в журнале с указанием результата освидетельствования, и что то дописывать нет смысла! И менты про эту фишку прекрасно знают! Вот только Максим и Владимир Маркович не знали, на чем и прокололись!

  14. Я извиняюсь,а где выложена копия протокола задержания?может пропустил, пардон..а насчет наказания виновных,я свое мнение высказывал еще до решения апелляционного суда,да конечно никто не пойдет на это,слишком много “крови” …

  15. Алексу.

    Другая сторона — это орган власти, который имеет достаточно стредств и возможностей обнародовать свою точку зрения. Если, конечно, захочет. Давайте не будем уравнивать обычного гражданина и орган власти. Журналист абсолютно верно прежде всего дает возможность высказаться гражданину. У власти такая возможность есть и без того.

    Журналист честно опубликовал все, что мог получить от властей — сообщения милицейских сайтов, постановление об аресте, протокол задержания. Официальные сообщения милиции — это чистый бред, который, к тому же, уже снят с сайтов. Постановление и протокол — прямые доказательства совершенного в отношении Слободяна преступления.

    То, что протокол задержания был составлен после ареста свидетельствует о том, что Слободян содержался в РОВД незаконно, а судья вынесла постановления об его аресте без админматериалов и без судебного заседания. Именно поэтому прокуратура области бросилась защищать преступников — ведь речь идет уже не об участковом инспекторе. В данном случае возбуждать дело нужно в отношении судьи, а с лета минувшего года это может сделать только Генеральный прокурор либо его заместитель. То есть прокурор области обязана собрать материл в отношении судьи и отправить Пшонке. Также встает вопрос об ответственности районного прокурора. Его, как минимум, нужно уволнять. Так что сейчас против мальчика из Кривого Рога восстала вся прокурорско-судейская шобла. Как Вы думаете, апелляционному суду что проще — отказать Слободяну в удовлетворении апелляции или удовлетворить жалобу и отправить на скамью подсудимых председателя районного суда?

  16. То:)) нет, не зло,а как бы для того что бы подтвердить свои действия,вот он хулиган,вот решение суда,это ж обычная подстраховка у ментов.Ну не знаю,я считаю что более корректно все таки рассуждать,если и ознакомиться с заявлениями в прокуратуру и решениями по этому поводу прокуратуры,номера КУЗП,когда, кто обращался,кто отказал и т.д.Согласен,что журналист публикует тот фактаж,который ему известен,в том числе и со слов привлекаемого, и мне кажется он априори будет стоять на его стороне.А вот мнение другой стороны неизвестно, на жаль.Ну может еще увидим,я с удовольствием возьму свои слова назад ,если в чем то не прав…

  17. Алекс, кого Вы называете влиятельными людьми? Журналистов “ОРД”? Уверяю Вас, что если бы позвонил действительно влиятельный человек, то милиционеры всем бы райотделом сделали бы Слободяну миньет. Журналисты всегда звонят в таких случаях и выясняют, что случилось — у всех участников событий. Никто, по-моему, не утверждал, что журналисты позвонили и попросили отпустить — они, насколько я понял, только уточняли, почему в райотделе находиться человек без оформления протокола? Тем более, что журналисты имеют обыкновение всегда записывать такие звонки на диктофон. Так делается всегда, насколько я знаю, чтобы иметь доказательство опубликованного фактажа.
    Если же милиционеры и судья арестовали парня только лишь на зло каким-то мифическим “влиятельным людям”, то их нужно самих брать под арест. Вы не находите?
    Еще раз говорю — я прочитал в статье очень даже разумные вопросы. Коль скоро на них нет ответа со стороны милиции и прокуратуры (я не думаю, что сайт “ОРД” отказался бы публиковать заявление по этому поводу прокуратуры Днепропетровской области), то я делаю вывод — милиционеры совершили преступление. Вместе с судьей и районным прокурором.Что касается того, был ли Слободян пьян, трезв, ругался, дрочил и т.д. — меня это не интересует. Меня интересует поведение представителей государства.

  18. То :)) Согласен с Вами полностью, с каждым Вашим словом,кроме одного: “нет оснований не доверять тексту апелляционной жалобы” там есть некоторые факты,которые мягко говоря,ничем не подкреплены.Как по Вашему их должен проверить апелляционный суд? Вот правильно Вы говорите,”государство должно немедленно провести проверку”. В данном случае прокуратура,где заявления с изложением всех фактов противоправных действий сотрудников милиции? где решения прокуратуры? даже если и допустить что урядника этого и других должностных лиц покрывают местные работники прокуратуры,то где обжалование их решений? неужели думаете что все так повязано,что одного участкового защищают все? и УВБшники и начальство и прокуратура всех уровней и суды ? честно? повидал ментовского беспредела очень много,в том числе и когда избитых ,ни в чем не повинных людей,так и не признавшихся в преступлениях,в ставках топили,но здесь..не знаю…как то с трудом вериться в этот вселенский заговор.А вот если действительно предположить что был пьян,нецензурно выражался,на замечания водителя маршрутки не реагировал,то вполне допускаю что был он доставлен в отдел.Пока решали оформлять или не оформлять 173,по всей видимости начались “вмешательства влиятельных людей” не знаю ,неизвестно по чьей воле он пробыл ночь в отделе,утром его повели на суд и он получил 10 суток.Мое мнение,если бы не было звонков и т.д или бы просто отпустили, или крайний случай судья бы выписала ему штраф.Ну это мои домыслы,история не знает сослагательного наклонения,поэтому мы имеем то ,что имеем ,вернее много чего не имеем,в частности ни одного !! документа прокуратуры по этому поводу,где они ? каковы разбирательства прокурорской проверки? они ж то как то мотивируют свое решение?!!!

  19. Вы, Алекс, задаете справедливые вопросы, но не тому их адресуете. Ответы должна давать прокуратура. Вот я поднял статью на эту тему от 10 января. Журналист также вопрошает:

    «1. Чому помічник районного прокурора Корж не направив Максима 27.12.2010 на судово-медичне освідування негайно після того, як хлопець зробив заяву про те, що його побив дільничний інспектор Горбунов?

    Чому помічник районного прокурора Корж протокольно не оформив 27.12.2010 заяву Максима про побиття та пограбування у відповідності до ст.95 КПК України й не направив для фоноскопічного дослідження переданий йому плеєр-диктофон з записом тих подій, що відбувались у райвідділі?

    У якій лікарні й за яку суму міліціонери роздобули довідку про те, що в Максима начебто не було тілесних ушкоджень?

    Який вміст алкоголю був у крові Максима й хто на довідці лікаря-нарколога з результатами аналізу зробив поверх підпису Максима зробив напис про те, що в ніч з 26 на 27 грудня хлопець начебто перебував у стані алкогольного сп’яніння?

    Куди ділась сережка Максима, що перебувала після його арешту в опечатаному пакунку разом з диктофоном і навушниками? Невже вона зникла, коли міліціонери під орудою помічника прокурора Коржа відкрили пакунок, щоби витягнути диктофон і стерти запис?

    Чи розпочато пошуки мобільного телефону, який, за твердженням хлопця, у нього відібрав дільничний інспектор Горбунов?

    Чи є нормальною ситуація, коли без жодного документального оформлення людину тримають в райвідділі 12 годин?

    Чи є нормальною ситуація, коли затриманого не годують впродовж 19 годин?»

    Не редакция должна отвечать на эти вопросы. Журналисты не имеют доступ ни в ИВС, ни к админматериалам, не могут опросить сотрудников милиции. Для того, чтобы журналист приехал из Киева в Кривой Рог и начал розыск врачей, которые осматривали Слободяна, кто-то ему должен оплатить командировку и т.д. И диктофон на экспертизу должен сдавать не журналист. Задача журналиста — озвучить проблему. А для проверки существует прокуратура, которая в этому году добилась двукратного увеличения бюджетного финансирования. Только вместо того, чтобы давать обществу ответы на подобные вопросы, прокуратура занимается тем, что покрывает беззаконие.

  20. Я не говорю, что Слободян был избит и ограблен. Я спрашиваю: “Это позволяет его избивать и грабить?” Если не позволяет, то государство обязано было немедленно провести проверку. Не потерпевший, не журналист, а государство. Для этого существует орган, именуемый “прокуратура”. А в апелляционной жалобе я читаю, что Слободян делал устное заявление о преступлении помощнику прокурора, передал в прокуратуру диктофон, а помощник отдал диктофон милиционерам. У меня нет ни малейших оснований не верить тексту апелляционной жалобы. Не потому, что я знаком со Слободяном, живу в Кривом Роге и т.п. Вовсе нет. А потому что гражданин не должен доказывать, что его ограбил представитель власти. Если он делает такое заявление, то вся власть должна стоять на ушах и рыть землю. И все Ваши рассуждения о моральных качествах самого Слободяна, его отца, адвоката Слободяна и т.д. никакого отношения к существу дела не имеют. Для меня очевидно, что имели место быть несколько преступлений со стороны сотрудников милиции, прокуратуры и судьи. Для меня также очевидно, что никто наказывать их не собирается.

    Мне кажется, уважаемый Алекс, что Вы не совсем четко понимаете смысл ч.2 ст.19 Конституции Украины. А смысл заключается в тому, что гражданин может делать все, что ему прямо не запрещено законом — употреблять спиртные напитки, ездить по ночам в маршрутном такси, вступать в пререкания с водителями и т.д. Лишь бы не нарушал общественный порядок настолько, насколько это может повлечь ответственность. Иное дело — представитель власти. Он имеет право делать только то, что ему прямо предписано законом (не инструкцией!) и только в соответствии с установленной законом процедурой. Вот с этой точки зрения и проанализируйте каждый шаг милиционеров, прокуроров и судьи.

  21. ТО :)) то что Вы написали ,это действительно непозволительно и должно всячески пресекаться,в в том числе и уголовным преследованием виновных в превышении или злоупотреблении служебным положением.С этим никто не спорит.

    но вот по поводу “избивать и грабить” или “держать 12 часов”..откуда у вас такие сведения?если Вы лично знакомы с Владимиром Бойко и он Вам каким то образом всю эту историю осветил,тогда конечно спору нет,Вы знаете то что мы не знаем и возможно Вы правы..но если по факту,то таких данных нет.Диктофон где то на проверке,телефон непонятна судьба,в первой статье был отдан отцу,потом исчез,вроде как урядник продал его,потом “признался” кому непонятно))) по факту фальсификации освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,хорошо допустим Максим умудрился записывать ментов на телефон,(диктофон) а при освидетельствовании , тут где была пустая строка пропустил ,”провтыкал” не поставить зетку,прочерк и подонок участковый вписал туда что то,а именно что находился в состоянии алкогольного опьянения,ладно пусть так …у врача и у уряндника один и тот же почерк? это так трудно установить? по заявлению о преступлении:хорошо не приняли заявление у Максима,что мешало заявить его отцу или адвокату об этом? Я вот вообще мало себе представляю, что бы в моем присутствии БИЛИ МОЕГО СЫНА!!!Вы в это верите?!!!та любой бы ментов порвал бы на куски зубами!!!как мы видим ,по папе тишина полная.По телесным повреждениям,если бы они были,то после задержания Слободяна,ничего не мешало ни отцу,ни его адвокату ,(если был вообще то) ..написать соответствующие заявления прокурору..где они ? где вообще эти заявления о действиях участкового? сроки все возможные по отказным уже вышли..что же мы тут говорим? неполная картина как минимум?,тут еще много минусов именно адвоката..флойд бы сказал по иному,я воздержусь)))
    зы. по судебному заседанию мы с Вами уже обсуждали,у Вас извините, мнение немного отличное от моего,просто я знаю что десятки тысяч дел такого типо рассматриваются без секретаря и протокола по КУоАП,а постановление судьи согласен полностью ,никуда не годится, не аргументированное,нет ссылки на свидетелей и в конце концов ,самое главное! начиная с какого времени исчислять срок админ.ареста!!!

  22. Мне кажется,что апеляционный суд вряд ли оставил бы без изменений постановление судьи при наличии указываемых нарушений,ИМХО. Вообще-то,на мог взгляд,имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела по этим фактам и заявлениям — избиение, пропажа или кража телефона и тому подобное. И оно или уже возбуждено или все равно будет возбуждено позже. Без этого никак. А публиковать материалы “не положено”.

  23. Алексу. Я сильно подозреваю, что если бы были доказательства вины Слободяна, то административные материалы были бы давным-давно опубликованы — если не на сайте МВС, то “прикормленной” прессой. А все происходит наоборот. Даже те “опровержения”, которые были, с сайта МВС сняты.

    Но еще раз говорю. Дело не в мальчике и его поведении. Дело в тому, что в Украине правосудие отсутствует как таковое. Пусть даже Слободян был пьян и, действительно, хулиганил. Это позовляет арестовывать человека без проведения судебного заседания? Это позволяет держать его в райотделе без оформления 12 часов? Это позволяет его избивать и грабить? Слободян пишет в апелляционной жалобе, что его возили на осмотр к врачу и врач установил наличие телесных повреждений вследствии избиения в райотделе. Кто должен разыскивать этого врача — киевские журналисты или прокуратура Кривого Рога? Почему журналист требует, чтобы его опросили по этому делу, а прокуратура и милиция отказываются?

    Дело не в этому частном случае, а в том, что история с мальчиком из Кривого Рога продемонстрировала всю “правоохранительную” систему в полной красе. А господа Харя-зонты нам тут рассказывают о стиле автора и т.п.

  24. Практически ничего не сказано о самом деянии Слободяна.Что это был за конфликт?Адекватно ли наказание (10 суток админареста) совершенному. Откликнитесь участники инцидента!Проясните ситуацию,не молчите.Несомненно зарвавшееся быдло нужно наказывать,иначе эти поганые бакланы(особенно если у них есть друзья-журналисты,прокуроры,депутаты,милиционеры и т.п.)вообще сядут на голову.Другой вопрос — документирование правонарушения со стороны сотрудников РОВД.Если стратили — пусть ответят за нарушения по полной.Только их нарушение еще никто не подтвердил.Голословные обвинения противоположной стороны не в счет.

  25. Алексу. Да действительно, непонятного очень много. Что там адвокат делал, кроме участия в пресс-конференции по обсуждению психического состояния прокурора области ?

  26. Наконец-то дискуссия перешла хоть в более-менее приемлимое русло, Не по типу — сам дурак… И ти сякой такой,если так думаешь. Конечно,вопросов масса по действиям милиции. Ну Европейский суд разберется,конечно,как пишет господин Бойко. Хотя спешить то некуда…

  27. вот кстати,да..почему нет нигде данных об этих свидетелях? кто они такие,какие их пояснения в материалах дела об админ.правонарушении???!! в конце концов,адвокат знакомился с материалами дела? ,в том числе непонятно какое время задержания стоит в протоколе о совершении админ.правонарушении.Не могла же судья вынести постановление ,раньше ,чем указано время его задержания?!!Что не было возможности у адвоката ознакомится ,в том числе с применением фотосъемки с данными материалами? ладно,может в местном суде не дали возможности и в апелляции тоже? были ли такие заявления вообще? как то много неосвещенных моментов здесь…

  28. Интересно, а как “уважаемые сотрудники Криворожского РОВД” могут опровергнуть п.п.5, 6 ст. 11 Закону Украины “О милиции”? Они имели прова державть человека в райотделе 12 часов без оформления? — Нет, не имели. Является ли это преступлением? — Безусловно. Они прокурору сообщили о том, что удерживают парня более 3 часов? — Нет, не сообщили. Так что они будуть опровергать?

    И еще. Помнится, мы живо обсуждали сообщение ЦОС, где говорилось, что вина Слободяна доказана с помощью “понятых, приглашенных с улицы”. А Слободян утверждает, что это были не понятые, а два административно задержанных, которых милиционер заставил подписать чистые листы бумаги. Так пусть тогда “уважаемые сотрудники” также сообщат фамилии и адреса этих самых понятых.

  29. Как Вы гаварите? “Бойко не приносит никакой пользы в борьбе с существующей административно-бюрократической правоохранительной системой,которая складывалась многие годы”. Ага, а я-то думаю: в чом корень проблеммы? А корень проблеммы в бесполезности автора в борьбе. Значитца “бесполезность” автора нервирует больше, чем ментовские преступления. Значитца, у автара “бред”, а у камментатторов мудрые рассуждения. Благодарю Отставника за чотко изложэнную точку зрения.

  30. Уважаемые сотрудники Криворожского РОВД! Почему Вы молчите и не опровергаете обвинения в Ваш адрес!Изложите свою версию событий на сайте.Почему Вы позволяете вытирать об себя ноги всяким критиканам-фантастам.Неужели Вы думаете что долбни из ЦОСа могут что-то внятно прокомментировать?

  31. Якщо після побиття ППСниками людина помре в приміщенні бібліотеки (в яке людину під приводом очікування меддопомоги заведуть тіж таки добросердні міліціянти-вбивці) — нема сумнівів, що бібліотекаря добряче потягають по мусарнях!

  32. Панаеву. Но ведь никто гнусности в отношении Слободяна и не опроверг. Милиция ранее розмещала “опровержения”, но давно их сняла с сайтов министерства и областной милиции. Прокуратура молчит. В постановлении об аресте не сказано вообще ни слова о том, что случилось и чем это подтверждается.

    Кто должен проводить проверку и пояснять — прокуратура или журналисты? Журналист спрашивает публично — как понимать, что протокол задержания был составлен уже после ареста? Журналист спрашивает — почему мальчика не направили на судебно-медицинское освидетельствование, куда делся его телефон в райотделе, почему не оформили устное заявление Слободяна о преступлении? В ответ — тишина. Более того, в МВС, понимая, что окончательно заврались, снимают с сайта все предыдущие противоречивые и путанные публикации по этому делу.

    Ситуация абсолютно очевидная. Одного того факта, что протокол задержания был составлен через 12 часов после задержания свидетельствует о том, что имело место преступление как со стороны милиционеров, так и со стороны судьи и прокурора, которые пытались этот факт сокрыть.

    В апелляционной жалобе четко расписано, что именно нужно проверить, кого опросить, что истребовать. Это было сделано? Прокуратура направила диктофон Слободяна на фоноскопию? Так что мы тогда обсуждаем? Если гражданин заявляет, что его избил и ограбил представитель государства, а государство отказывается проверять это сообщение, то имеет место очевидное нарушение международных обязательств Украины, очевидное нарушение Конвенции, очевидное нарушение решений Европейского суда (которые являются в Украине источником права), очевидное нарушение Конституции Украины и очевидное несоответствие прокурора Днепропетровкой области занимаемой должности. Это — главный вывод из этой истории. А журналист только лишь выполняет свою обязанность “сторожевого пса” и не более того.

  33. Уважаемый ХХХ ! При чем здесь менты? Если человек умрет в библиотеке (например от инфаркта) — будет виноват библиотекарь?

  34. В общем, гляжу, что камментаторы разделяютца на группы по интерэсам. Одна группа желает сначала обсуждать действия милицанеров и судей, а потом стилистику автора статьи. Вторая группа стремитца опорочить автора статьи, не принимая ко вниманию лживые сообщения ментов на сайте ДГЗ МВС, не принимая ко вниманию документы из ментовки и суда. По мнению некоторых форумчегов, ежли граждане не доказали, что мент украл телефон (хотя по законодательству гражданин априори лишён такой возможности), то рассматривать незаконность действий ментов и судей уже не стоит. И возрадуемся, что с ментов низзя срывать погоны, возрадуемся, шо менты ведут себя чисто как оккупанты-каратели. И да будем говорить об них корректно, патамушта менты — не токмо каззлы, но большые эстэты. Разводят некоторые граждане лицемерие. От!

  35. Господин Работяга ! Известная пословица — “от сумы…”. ЗЕР ГУТ — о том,что бред Бойко не приносит никакой пользы в борьбе с существующей административно-бюрократической правоохранительной системой,которая складывалась многие годы, а НЕ ВОЗНИКЛА СЕГОДНЯ.
    И даже наоборот… Типа — “не дай нам Бог друзей — дураков, а с врагами мы и сами справимся”. У него есть возможность донести до сотен тысяч людей, до общественности и других проблемные и актуальные вопросы. А он, как говорят “харманы” плетет о Европейских судах и прочую ерунду. Вообще, создается мнение,что этот сайт — настоящая ПОМОЙКА для сбрасывания грязи и изощренных упражнений авторов — дебилов. В отношении дела о порубках, так я повторяю — это частное и непонятное дело, неизвестно, что там за ситуация. Вообще-то я не подписывался на предоставление публичных юридических консультаций, извините. А для простого мнения слышком мало конкретики. Непонятная вообще история. Кто там и что рубил,почему и как.

  36. Чергова смерть у райвідділку!!! І знову мєнти — святі й невинуваті:

    У Житомирській області на подвір’ї райвідділу внутрішніх справ помер 37-річний чоловік, який відбував адміністративне покарання за скоєння дрібного хуліганства.

    Як повідомили УНІАН у Департаменті зв`язків з громадськістю МВС України, він помер під час надання лікарями медичної допомоги. За висновком судово-медичної експертизи, смерть настала внаслідок хвороби легенів.

  37. В том то и дело,что гражданин с ником «!!!» себя не утруждает спорами или аргументами ,если почитать его комментарии ко всем 5 статьям на эту тему,то перед нами предстает многоликий Янус,только вместо буквы Я буква А.То он начинает безпричинно оскорблять всех людей,которые себе не позволили согласиться с мнением В.Бойко,то на фене стал выражаться в адрес мой ,Флойда и Event Horizon.После того ,как его метко обозначили как вальта ,перестал писать по фене. Потом вдруг!!! после того как сам написал кучу постов с грамматическими ошибками,ему вдруг пришло в голову ,следить за грамматикой у Event Horizon.Я думаю что для этого ,он специально бегал к соседке,пожилой учительнице словесности и вместе с деньгами на ширку,просил «поправить» тексты,а потом здесь выдавал себя за знатного филолога)))).Потом, вдруг увидел себя в роли политика и стал ,тех кто не поддерживает позицию автора причислять к регионалам,а себя к симпатикам «народного премьера» ,хотя политического здесь ничего нет и не было, и если и говорить о нарушении законности ,то это характерно при всех властях ,всех цветов. Теперь вот со вчерашнего дня, взялся за ники, «погонялы» как это звучит на его языке..
    Вообщем диагноз один, медицинский: шизофрения,раздвоение личности, ярко выраженная психопатия на фоне употребления опиоидов или других тяжелых токсических веществ,нуждается в принудительном медицинском лечении от наркомании)))

    Для других комментаторов, поддерживающих позицию автора, хочу сказать. Господа, при все уважении к вам, но никто тут не ратует за беспредел ,незаконные аресты и т.д. по моему ни один здесь присутствующий этого не поддерживает. Но есть вещи объективные ,а есть слова ,за месяц ничем не подкрепленные, что же тут поддерживать? Как можно безоговорочно верить за телефон, диктофон пронесенный в ИВС, побои в присутствии отца и др. если ни одного факта ничем не подтверждено даже косвенно? Где эти свидетели, которые видели как Максима «незаконно» выволок из маршрутки, «случайно находившийся там участковый Горбунов» (с) из апелляционной жалобы…Где все факты? Без них, извините тяжело стать на сторону Максима.Это мое личное мнение,я его никому не навязываю ,но другие выводы из этой истории тяжело сделать.

  38. Не надо уводить дискуссию в сторону. Никто не оправдывает незаконные действия.Просто никто не подтвердил вышеописанные гнусности по отношению к Слободяну.Навязываемая автором “теория вселенского заговора” против бедолаги и горемыки Максима, какая-то надуманная и бездоказательная.

  39. М-да. Зер гут, говорите, панэ Отставник. И при этом призываете к помиркованости. Значитца, будем ждать пока Янукович победит каррупцыю? Значитца, пока Янукович калёным , как говоритца, железом будет выжыгать коррупцыю, то в это время менты пытают каждый год много сотен тысяч людей, а люди должны думать “как порешать вопрос” и отзыватца об ментах культурно.
    Панэ Отставник, я Вам задал простые вопросы, за культуру ментовскую и самозащиту гражданскую. Прошу пардону Вы не ответили. Задам есчо один: Вы застрахованы от незаконного ареста?

  40. Так он же (типа “писатель”) сказал, спешить некуда (“а ми і не поспішаємо”). Деньги то капают Слободяну (столько то ЄВРО). До Европейского суда набегит приличная сумма…

  41. Неприятно читать,как аргументированная полемика, прерывается базарными,глумливыми оскорблениями со стороны убогих торчков типа “!!!” и ему подобных. Уважаемые типа “господа”, возвращайтесь к себе на базар и продолжайте торговать трусами.
    Господин Бойко! Когда будет широко анонсированная Вами справедливая расправа над сотрудниками МВД,прокуратуры,суда? Когда-же с фигурантов сорвут погоны и прилюдно расстреляют в портках во дворе РОВД?
    Кто ответит за “базар”? Или признайтесь что ВЫ балабол и сверните тему.Фраза “носится как Бойко со Слободяном” скоро будет крылатой.

  42. Господин Работяга ! Что касается истории с товарищем о порубке леса, то сложно что-либо ответить лишь по общему рассказу. Кто его знает,что там в тех “бумажках” понаписывали. Примерно,навскидку, могу предложить разные варианты. Допустим, найти каких-то знакомых для решения вопроса. Или обеспечить должную юридическую защиту.Или (это на любителя) оформить вымогательство взятки и так далее. Вобщем, это не тема для открытой переписки.

  43. Да уж …куда правильнее выбрать себе ник — “!!!” коротко и емко — три шприца)))) полностью отображает сущность и образ жизни,существа избравшего себе такой ник)))

  44. Вибачаюсь за опечатки — панІ, МіліцейськІ і інше. А то зразу мене хтось розпочне і виправляти.

  45. Шановні пане та панове ! З різних причин я лише нещодавно долучився до поважної компанії учасників цього форуму. І складається таке враження, як у відомому анекдоті — “компанія була бардзо пожонна і гонорова — пан каміняж, пан гумняж,дві курви і я”. Бачу, тут вже ви всі один одного добре знаєте і майже подружилися, ворогуючи і ображаючи один одного. Один поперед одного бажає показати,наскільки він розумніший іншого, краще знає закони, граматику і орфографію тощо. Не хочеться вислювлюватись у менторському тоні і когось повчати, але,напевно,не це є метою форуму. Для цього ж існують паркани чи громадські вбиральні, де краще практикуватись у різних відповідних висловах,яким саме там і місце. Не краще заняття і виправляти помилки один в одного. Не кожному в житті вдалося отримати “супер” освіту. В одного — лише школа МВС чи міліцейська “школу собаководів”, в іншого — університет чи Сорбонна, а хтось і лише середню школу закінчив. То,ІМХО, не слід цим “кичитись”, тобто своєю освітою і знаннями. Це як кому вдалось в житті. Освіта і розум — далеко не завжди є синонімами і навіть навпаки.
    Тим більше чому б то не можуть бути елементарні “опечатки”. Хіба наші повідомлення, то якісь такі вже важливі документи ?!?! Простішими будьте !!!
    А набагато краще — обмінятися думками, як розумні люди.
    Інша річ, що автор — журналіст зобов”язаний із знанням закону, точно,конкретно,лексично правильно викладати свою думку. А НЕ В БАЗАРНОМУ ТОНІ ІЗ ВИСЛОВАМИ ПИВНОГО БАРУ. Чи це багато хто з учасників цього форуму бере приклад з автора ? Він,так би мовити, задає тон ??? Ото і виходить в підсумку якась просто “перебранка”. Більше немає що робити ? То ж паркани є,вже казав… Дорослі мужики,а як “малолетки” якісь. Та й ті зараз вже не такі багато в чому… Отакі роздуми…

  46. Евент Харя-сан или Ева Харя зонт,или Евин Харя зонд,прошу тебя слёзно,смени погоняло!Весь сайт зае.бался упражняться в остроумии.Как мусор-охвицер,ты или застрелись,или смени погремуху))).Возьми пример с Алекса.Дурак дураком,а туда же.Воно — Алекс))).Не Шурка,не Алёшка,а АААААлекс.Рога над ушами торчат,а звучат загадочно-интригующе,по иносранному))).Выдумай что-нибудь звучное,но на “телячьей мове”.Что бы звучало по людски’.

    -Возьми к примеру Работягу.Тот ещё хитрован))).Занял удобную нишу,и долбит тебя “по взрослому”.Хер забил на правописание,а предьявить ему нехрен.Отмазка одна — я Работяга))).А ты ты пыжишься,тужишься,для понтов аглицкую хвамилию завёл,а в итоге рыг безграмотный.Твоя история напомнила мне анекдот.Излагаю.

    -“Ковбой-делитант прикупил огромный пицтолет,с огромной мушкой.Продавец оружия,зная нравы,царящие в местном баре,посоветовал покупателю спилить мушку.Но ковбой не послушал доброго совета.Зашел в бар начал стрелять по бутылкамкак ты сейчас,в деле с телефоном.С последним выстрелом, пару здоровееенннных мексов,отобрали пицтолет у кренделя и провернули шесть раз в дупе щасливого обладателя “Кольта”)))”.ПОСЛУШАЙ МОЙ СОВЕТ — СМЕНИ НИК.)))

  47. Алекс сказал: Не найти то можно на что пожаловаться,допустим написать что не был допущен адвокат при рассмотрении дела или там свидетели ,свидельствующие о его невиновности в совершении правонарушения.Вообщем при богатой фантазии можно много что написать.Другое дело примут ли ее и установят ли нарушение Конвенции…______________________________________________________________________ _________________________________
    Алекс, я не сомневаюсь, эти пацаны напишут такую жалобу, что в Евросуде плакать будут!!! Её первой рассмотрят!

  48. Ув.Алекс! Я трезво осознаю, что не по чину мне с псятиной за столом сидеть и разговоры разговаривать! Но, обидно за державу становиться! Один товарищ, пишет что вздумаеться, другие его превозносят выше неба, но все бы ничего, но зачем людей оскорблять и хамить? Я Вам скажу, вот обратите внимание Алекс, кто народ к бунту подталкивает? Тупые, необразованные, заангажированные товарсчи, которым война-мать родная!

  49. Дааа! Тяжело с быдлотой диалог вести! Называется, псам на попрание…. Я имею в виду некоторых особей, которых зачмырили по жизни, вытерли об них ноги и выбросили за ненадобностью. А они теперь тявкают из-под лавки. Пытаються реабилитироваться из статуса пожизненого терпилы-неудачника, в что то потребное, да, к….на? По истене сказано: Каждое НИЧТО, мнит о себе НЕЧТО великое и в край потребное!

  50. to Evert Horizont. забыл Вам сказать ,зачем Вы связываетесь перепиской с этим торчком под ником!!! неужели не видно ,что сколотый человек,сидящий на первитине и желчь из него лезет вместе с ломкой? и он разрывается между желаниями потратить последние 5 грн на инет кафе что бы тут срача написать или купить себе ширки ,ему отвечать,себе нервы только тратить)))

  51. Ув.Владимир Маркович Бойко! Обращаюсь к Вам тактично и корректно, в отличии от Вас. А Вы попросите Максима, написать своими словами (без Вашего редактирования) эту историю сначала и последовательно. Вот так, как все было. По хронологии событий. Как задерживали, кто чего говорил и писал, сколько времени держали в РВ, как суд прошел, как приняли на ИТТ, разговор с прокурором, и т.д. Ведь он первоисточник, и знает лучше других, как все было! И тогда все сразу станет ясно! Только пусть Максим напишет сам, своими словами, подробно по сути! Вы же можете предоставить ему такую возможность? Очень хочеться разобраться в этой истории, и призвать к ответу виновных!

  52. Не найти то можно на что пожаловаться,допустим написать что не был допущен адвокат при рассмотрении дела или там свидетели ,свидельствующие о его невиновности в совершении правонарушения.Вообщем при богатой фантазии можно много что написать.Другое дело примут ли ее и установят ли нарушение Конвенции….

  53. Ув.Ха-Ха,намёк понял))).Харя-сан мне не интересен.Он тупо гребёт под себя,отстаивая честь и часть корыта.Такими уёбками,увы,богата земля наша.Если бы этих особей, Господь,унёс куда подале,то наш народ жил бы как канадцы или немцы.Ведь украинцы талантливый,трудолюбивый народ.Единственно чего нам не дал Бог,это упорства,как еврейскому народу.Поэтому нас дрючат кацапы и “разные прочие шведы”по Маяковскому.Возьми например программу Шустера от 28.01.11,гда выступала ЮЛЯ.Как вел себя Шустрый,слуга трех господ?У меня сложилось мнение,что он сосёт трёх маток сразу:ЦРУ,Мосад и ФСБ.На ранней своей стадии,вырвавшись из СССр,хитрожопый маланец отрабатывал баблос на радиостанции “Свобода”,совмещая с увеселительными прогулками к моджахедам.И враги Израиля его не тронули))).После закрытия “Свободы”,наш КОЛОБОК объявился в Раше.После не длительного пребывания,не востребованный там,он “вдруг” после Майдана,материализовался в Украине.Реализатор ФСБешных идей наработал плацдарм для откровенного шавья — Киселёва и “своБОды” на ICTV с Куликовым.Как эта мразь обставила появление коллеги, по гебне Терезы Хервам? Перебив речь народного премьера ЮЛИ,для объявления гебовской стукачки.САВИк ПОЧЁМ ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ ПРОДАЁШЬ???Получил больше 30сребряников,чем твой одноплеменник Иуда??? Сколько раз обрывал он ЮЛЮ,не давая ей высказаться.Этот маленький пархатый скунс отработал лавандос,в открытую,положив хер на украинский народ.Ведь эта гнида,прекрасно знает,что трахает всех нас.Строит из себя справедливца,целку не целованую.А у самого, слюна с клыков капает,как у пса шелудивого.Забравши наши земли,реки,заводы,недра,надо преодолеть последний рубикон — ОТТРАХАТЬ недоумков в мо’зги,что бы украинцы отдали Пахлу и Фиртасику последние гроши и свои хаты.СУЧЁНОК, ты хуже Гопника.Тот хоть дурак по жизни.Ты же, тварёныш,мразь беспринципная!

    –Поэтому,ХА-ХА,вся эта мразота,типа:Флойда-вибратора,Евы Харя-сана,деревянного недоросля Алекса,меня абсолютно не удивляет.ОДНИ ХАПАЮТ,ДРУГИЕ ИМ ЖОПУ ПОДТИРАЮТ.Бегут за возом,может хозяин им косточку бросит,может сапогом пнёт,всё же внимание,всё же при деле.Посему и лижут сапог.Бегут,высолопывши языка.Как в анекдоте;”хоть не вы.ебу,зато согреюсь.Только прое.бали трошкы жополизы рыговские.Всё до вас украдено,А ВОЗИК ТО,ПОД ГОРКУ КАТИТСЯ,ТО ЛИ РАССЫПЕТСЯ,ТО ЛИ РАЗВАЛИТСЯ))).

  54. Алекс! Ну я понимаю так: Раз аппеляция отказала и оставила решение суда первой инстанции в силе, то о каком тогда нарушение конвенции и законности может идти речь? На что жаловаться в ЕС? Какие нормы права Украиной были нарушены?

  55. не совсем понимаю,почему автор считает ,что решение Евр.суда по правам человека по делу” Карпенко и Корнев против Украины” должно было учитываться в данном случае? почитал я его,там суд установил в отношении двух заявителей нарушение 5 и 6 ст.Конвенции,ну там же иные обстоятельства были,жалоба на то что не был представлен перед судом в течении “47. Суд отмечает, что первый заявитель содержался под стражей в течение восьми дней до 16 декабря 2003, когда он был доставлен в суд, который рассмотрел вопрос о законности его задержания. Суд считает, что такой период несовместим с требованием «оперативности» в рамках статьи 5 § 3” и также отметили ,что заявитель и его адвокат были лишены права задать вопросы “засекреченному” свидетелю.Каким боком это к нашему герою?
    и кстати очень хорошая фраза из п.56 этого же решения”Перед этим Судом не стоит задача заменить национальные суды в оценке доказательств или предложить конкретное решение, чтобы сбалансировать интересы сторон…!!!!
    Воoбщем конец истории,если даже через года три и будет какое либо решение,то из этих подачек в виде пару тыс.евро часть заберут адвокаты,а за остальные Максимка уже к тому времени и думать забудет.Как бы не цинично это звучало,но это суровая правда жизни..Если вообще жалобу примут и посчитают приемлимой.
    зы.решение апелляционного суда в соответствии со ст.294 КУоАП является окончательным и обжалованию не подлежит,тут нет кассации и не ВСУ ,ни Высший специализированный пересматривать ничего не будут.

  56. :))-Что тебя удивляет? Что Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению. И что этот суд не рассматривает позовних,окремих и наказних проваджень? Аааа, я не так перевел слово п1дсудн1сть! Ну да, это серьезный залет! Больше ж недочего до…ца!

  57. Ликбез для очень грамотного Работяги!!!
    Вы пишете:…. “позвольте обратить Ваше внимание, что решения Европейского Суда являются источниками права”
    Позвольте обратить Ваше внимани ув. Роботяга, что источник права в материальном смысле — это сами общественные отношения, то есть материальные условия жизни общества, система экономических отношений, существующие в обществе формы собственности и т.п. Источник права в идеальном смысле — это правосознание и правовая культура. При этом имеется ввиду, как правосознание законодателей, так и правосознание народа, которое оказывает влияние на Формирование права. Источник права в формальном (юридическом) смысле — это способ закрепления и существования норм права. В теории выделяются следующие источники права в формальном смысле[1]:
    естественное право
    нормативный правовой акт;
    нормативный договор;
    правовой прецедент (судебный или административный прецедент);
    правовой обычай;
    религиозные догмы;
    правовая доктрина;
    принцип права;
    правосознание
    Источник (форма) права — способ, с помощью которого закрепляются (находят внешнее выражение) нормы права.Самым первым источником права следует считать правовой обычай.
    В континентальной Европе, большинстве латиноамериканских стран, некоторых странах Азии (например, Японии и Таиланде) источниками гражданского права являются гражданские и торговые кодексы, построенные по пандектной либо институциональной системе, а также иные законодательные акты.

  58. “Подследственность” Европейского суда — это просто праздник какой-то (с). Харя-зонт пользоваться Гуглом научился, а думать — нет.

  59. Европейский суд (англ. European Court of Justice)-http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/
    Европейский суд по правам человека (анг.European Court of human rights)-http://www.echr.coe.int/echr/

  60. Для “!!!” и того со смайликами!
    Ладно, спорить с Вами безполезно, а объяснять юрисдикцию судов вообще не реально! Но хочу заметить, что, для того чтобы обратиться в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД СОВЕТА ЕВРОППЫ (это суд по правам человека), и чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для не….ов объясняю, это аппеляция и касация (Высший специализированный суд Украины)
    Дальше:__Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.Вот это ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД по правам человека.
    А Европейский суд (англ. European Court of Justice) — высший суд Европейского союза, решения которого не могут быть обжалованы. Европейский суд выполняет две основные функции: проверяет на соответствие договорам документы, изданные европейскими институтами и правительствами; толкует право Союза по запросу национальных судов (в рамках преюдициальной процедуры).

  61. !!!-Спасибо за ликбез! Я сражен на повал Вашим глубочайшим познанием русского языка! Браво!
    Комрад, а Вы изучите внимательно прошлые тексты коментов “Роботяги”, там ошибок меньше? Почему же Вы товарищу по оружию их не исправляете? И чем же я неправильно трактую законы? Это про Европейский суд? Так прочитайте юрисдикцию европейского суда, и его подследственность. Какие дела он рассматривает. А если Вы не отличаете его от Европейского суда по правам человека, у которого совершенно другая юрисдикция и подследственность, то это ваши проблемы. И не нужно тут меня критиковать. А тем болие, если бы у Бойко было на руках решение такого суда, то аппеляционный суд в Кривом Роге, не мог его проигнорировать. Так как оно ратифицировано ВР, а соответственно ОБЯЗАТЕЛЬНО для исполнения. Вывод прост, значит его нет, и в принцыпе быть не может в ближайшие 2-3 года!!!

  62. И с географией у товарища Харя-зонта, опять же, проблемы. Учащиеся младших классов и те знают, что Европейский суд по правам человека находится в Страсбурге. А товарищ Харя-зонт все желчью брызжет и говорит, что журналист – брехло и никакого такого Европейского суда в Страсбурге нет. Милиционер, одним словом. Дитя природы.

  63. Тов. Отставник (не МВД), благдарю Вас за культурный ответ. Это раз. Во-вторых, полагаю, что состязаться разумно в знаниях юриспруденции вполне допустимо на данном форуме. В третьих, соглашаясь с Вами о применении КоАП (а не УПК), позвольте обратить Ваше внимание, что решения Европейского Суда являются источниками права, а потому Вы имеете возможность видеть, что право на справедливое рассмотрение административного дела в отношении Слободяна было нарушено. Да не рассердятся на меня знающие люди, но всё таки упрямо повторю, что в данном административном деле криворожский суд , руководствуясь решениями Европейского Суда, обязан был рассматривать административное дело против Слободяна по АНАЛОГИИ именно с УПК, т.е. с ведением протокола заседания, с адвокатом, свидетелями и т.д.

    Пан Отставник, именно менты и судьи обязаны объективно отражать суть дел, а необъективность и перевирание ментов и судей естессно отражаетца в материалах журналистов и др. граждан. Некоторые типЫ полагают, что на ошибки госчиновников необходимо реагировать максимально корректно. Но! Действуя максимально корректно мы никогда не сможем принудить слуг народа быть порядочными и выполнять требования законодательства. Слуги народа должны видеть,что граждане уже сердятся и могут в будущем применить насилие в порядке самообороны.

    Разрешите поделиться с Вами одной проблемой и поинтересоваться Вашим мнением. Мой товарищ в деревне по согласованию с сельсоветом и соседями расчищал общинную землю. Пришол ментяра и начал требовать бабло, самогон, колбасу и другие ништяки. Товарищ ему отказал и ментяра слепил УД “Незаконная порубка ЛЕСА”. Не смотря на то что статья бланкетная , судья не стал заморачиватца “Лесным кодексом” а намекнул на взятку. Товарищ обяснил судде, что не имеет денег и желания давать взятки. Суддя дал ему 4 (четыре) месяца ареста. За незаконную порубку ЛЕСА человеку, который в лесу не был.
    Скоро товарищ выйдет из тюрьмы и продолжыт очищение земли от сорных кустарников и деревьев, а менты могут снова возбудить против него УД. В таком случае полагаю возможным не токмо называть ментов козлами, но и в порядке самозащиты наносить ментам телесные повреждения, дабы они лечились и не занимались преступной деятельностью. Корректное поведение, к моему глубокому прискорбию, эти каззлы воспринимают как попустительство в их преступлениях.

    Ещё раз повторяю, что ежли автор чего “переврал” или неэтично высказался, то это исключительно в силу противодействия. Я тАк думаю.

    Пан Отставник, Вы понимаете мою мысль? Буду благодарен если изволите написать комментарий.

  64. По некотрым фактам скажу следующее. Такие постановления судьями пишутся в большинстве случаев. То есть без мотивировки,доказательств и надлежащего описания обстоятельств дела об административном правонарушении. Это могло бы быть одним из оснований для его отмены. А могло бы и не быть… С этим протоколом, задержанием в 11.00 часов, совсем непонятно. Не исключаю, что автор “опуса” мог и переврать факты и обстоятельства.Манера у него,как видно, такая. Не знаю… Со стороны действий милиции,естественно масса вопросов..Вполне может быть, что и ряд нарушений… Но слышком мало конкретных данных, а некоторые лишь голые факты автор может интерпретировать как угодно.Не верю я ему, и все. Это мое личное мнение и у кого-то может быть совсем другое.

  65. Пане Работяга ! Я не хотел бы ни Вас, ни кого бы то другого (может,кроме автора,у которого масса юридических “проколов”) учить законодательству. Которое я знаю,ИМХО, довольно неплохо. Кстати, эти вопросы не регулируются УПК, а в основном, КоАП. Но дело не в том. Ваше менее глубокое знание законов совсем не препятствует Вам высказывать свое мнение. Да и совсем не обязательно каждому участнику форума все досконально знать. Ведь здесь не состязание в знаниях юриспруденции. Дело в другом. Во-первых, автор обязан обьективно изложить суть дела и,естественно,дать свою журналистскую оценку. Обьективности здесь я никакой не вижу — умалчивание и нередко перевирание фактов и существенных обстоятельств.А это у меня вызывает очень большие сомнения в достоверности описания журналистом всего дела. Во-вторых. Грубый тон и оскорбления,нарушения не только журналисткой, но и элементарной этики автором также не способствуют достоверности его “опусов”,а совсем наоборот. Когда мало аргументов, то в ход идут оскорбления и хамство. Поэтому мое личное мнение следующее. Скорее всего нарушения были допущены. Но слышком много непонятного и противоречивого “нагородил” автор ( записи,алкоголь и многое другое). Может быть — хотел как лучше (исходя из своих интеллектуальных способностей), а вышло — как всегда. По Станиславскому — не верю…

  66. Панэ Видставнык, типа (не мент). Глядите сюда. Есть нарушение закона, есть процедура действий. Всё это изложено в законодательстве. Флойд и Евин Хоризон уверяют, что они законодательство не читают, а ментам верят на слово. Верне на слова, патамушта менты (ДЗГ) то одни слова пишут про Слободяна на государственном сайте, то другие слова, то вообще слова свои убирают. На сегодняшний день слова Бойко и приведёные им документы не меняютца, а ментовских слов нету. Так у кого ПШШЫК? Панэ Видставнык, не желаете взять УПК и сопоставить с судейским документом? Или Вы на слово Флойду верите? Или Вы чисто радуетесь, что менты могут Слободяна или Вас кинуть у камеру на 10 суток? Может у Вас просто любов до ментов? Послушайте рабочего человека совет, сопоставьте судейские , как говорят менты, “бамажки” и Уголовно-поцессуальный Кодекс Украины. И будет у Вас в голове понимание правды. Вы узнаете какая процедупа ареста человека, глядиш Вам и в личной жызни пригодитца.

    Ежли кто не в курсе про арест и УПК, то папрашу не камментирувать мои слова.

  67. Так ото ж…Але коли такі “горе-борці”, як автор обговорюємого “опусу” починають із подібним “боротися”, входячи в раж, то і виходить великий ПШШШШШШИК.

  68. Прокуратурою Петриківського району Дніпропетровської області у січні поточного року організовано та проведено перевірку додержання вимог законодавства про адміністративні правопорушення.

    Перевіркою встановлено, що службові особи Петриківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області в період з жовтня по листопада 2009 року з метою штучного нарощування показників своєї роботи і приховування бездіяльності, щодо виявлення правопорушень склали завідомо неправдиві офіційні документи – протоколи про адміністративні правопорушення та постанови за справами про адміністративні правопорушення відносно 7 осіб, внесли до них завідомо неправдиві відомості шляхом підроблення пояснень та підписів правопорушників.

    Цікаво те, що адміністративні правопорушення цими особами не скоювались, при складанні протоколів та розгляді справ про адміністративні правопорушення вони присутніми не були…

    За даним фактом 18 січня 2011 року прокуратурою Петриківського району Дніпропетровської області порушено кримінальну справу ч.1 ст.366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України

    http://www.dnipr.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=re c&id=61589

  69. Тут поки що інший звукозапис розшифрували із голосом,схожим на одного всесвітньо відомого журналіста: “Гальооо… Горотдел ? Дежурный ? Фамилия как ? Да твоя… Гэто… Тута журналист из сталици дзвонит, Владимир Маркавич. С ОРД.. Не знаеш? Ну и придурошный…Да ты,ты.. Тама в дежурке хлопец есть, Слабадан… Слабадан, гаварю…Ото немедленно атпусти.. Штооо ? Куда пашол ? Я ?!?! Да ты вааще придурошный,капитан. Ну совру пагоны завтра… Пи-пи-пи”.

  70. Бойко! Так в какой Вы суд обращались? Вы перед тем как писать свою ахинею, прочитайте гражданский процес, про юрисдикцию судов в Украине, про аппеляйнец1 та касац1йне провадження,а также раздел ГПК “ВИЗНАННЯ ТА ВИКОНАННЯ Р1ШЕНЬ 1НОЗЕМНИХ СУД1В В УКРА1Н1” и закон “Про м1жнародне приватне право”!

  71. стар.пому — судді рапорти не пишуть. І, тим більше — “на пенсію”. Не збирайте плітки, а вчить матчастину.

  72. Европейский суд в Люксембурге был одним из первых институтов Европейского объединение угля и стали, основанных Парижским договором 1951 года. Римский договор 1957 года обязал его следить за выполнением всех европейских договоров.

    В состав Суда входят по одному судье от каждого государства-члена (после последнего расширения — 27), которым помогают восемь генеральных адвокатов. Судей и адвокатов назначают при общем согласии государств-членов на шестилетний срок. Суд может заседать в палатах или собираться на пленарные заседания для рассмотрения особенно важных или сложных дел и по требованию государств-членов.
    [править] Функции

    Европейский суд выполняет две основные функции: проверяет на соответствие договорам документы, изданные европейскими институтами и правительствами; толкует право Союза по запросу национальных судов (в рамках преюдициальной процедуры).
    Не следует путать с Европейским судом по правам человека — судом Совета Европы.
    Маленький ликбез для Бойко Марковича! А если еще раз так оскорбишь меня, ……..

  73. Згідний із Флайд. А взагалі закінчення історії прогнозоване. Маячня автора і не могла по іншому закінчитися. ІМХО, це вже повне закінчення. А якісь потуги про депутатів, ВРЮ і тим більше Європейський суд (ха-ха),це взагалі маячня в квадраті. Треба ж пану Бойко спробувати якось вийти із цього зараз,а потім забудеться (дослідження запису проводяться в Києві,а потім і міжнародними експертами — це ж дуже довго). І не бридко,пане Бойко, як ви обкакались прогнозовано ? Та це Ваші проблеми. А хвилює інше. Що такими незграбними і непрофесійними потугами Ви, зовсім не виключено, і “погасили” можливі порушення закону відносно Слободяна,якщо вони і були. Хто ж тепер на продовження такої маячні буде реагувати ? Як то кажуть — застав … молитись, то і лоб поб”є.Якби ж то лише собі. Повторюсь, що,на мою думку, “завелись” Ви із-за того, що спочатку Вас добряче “послали” в мінтярні. Тому висновок — посилають, то інколи краще йти і не морочити нікому голову.

  74. Владимир Бойко, культура из Вас так и прет, если не хватает аргументов или доказательств единственный выход оскорбления???! А Румянцев еще пару недель назад написал рапорт на пенсию, но пока не отпускают!

  75. Ментовська підстилка навіть не знає, що Євросуд розташований у Страсбурзі, а лізе зі своїми коментарями

  76. Это Вы на пресс-конференции с участием журналистов, обговаривали “гормональні зсуви клімактиричного характеру” прокурора области? Пипец!!! Нужно подчеркнуть “высокий” уровень интелекта участников пресс-конференции, и “достойную” тему для обсуждения!

  77. Наверное участковый Горбунов и с Румянцевым договорился, вступил в преступный сговор!!! Них…я себе уровень у участкового! Интерестно а когда это они успели получить ришение Евросуда в Гааге? Кстати автор вещал, что Высшая рада юстиции, уже занимаеться судьей Прудник, оказываеться еще не занимаеться! Что ж так аппеляционный суд побрил то Вас, товарищи журналисты-парашютисты? Верховная Рада не помогла?

  78. Відносини між Румянцевим і Верхоглядом та Марчук — це подробиці біографії самого Румянцева. Є факт — заступник голови Апеляційного суду Дніпропетровської області демонстративно відмовився виконувати рішення Євросуду щодо України від 21.10.2010. У зв”язку з чим він це зробив — хай розбирається Вища рада юстиції. Сподіваюсь, ніхто не має сумніву, що звернення народних депутатів до ВРЮ з проханням звільнити Прудник і Румянцева з посади суддів послідує неодмінно. Ба більш того — вони вже готові. Чекали лише рішення Румянцева. Про те, що рішення буде саме таким, мені повідомили раніше представники Марчук, коли намагались зі мною домовитись про те, щоби більше не писати на цю тему. 🙂

    І навіть якщо Румянцев з Прудник відкупляться від ВРЮ, то для цього їм, по-перше, доведеться де-чого попрадавати з активів (менше, ніж за 100 тисяч ніхто розмовляти з ними не стане), а по-друге, крові з них вип”ють стільки, що це буде чудовим покаранням.

    А для Слободяна ухвала Румянцева означає, що рішення по його скарзі Європейський суд може тепер ухвалити за пришвидченим порядком, діючи на підставі аналогії з вже винесеним рішенням у справі “Корнєв і Карпенко проти України”. Було б гірше, якби Румянцев скасував би постанову про арешт і закрив провадження. Бо зараз мове йде виключно про грошову компенсацію пацану. Кожний безумний крок придуравошної Марчук — це ще одна тисяча євро на майбутньому рахунку хлопця. До речі, після вчорашньої прес-конференції обговорювали з дніпропетровськими журналістами причину дивної поведінки прокурорші, яка явно не дружить з головою й шукає собі пригоди на рівному місці. Дійшли висновку, що причиною є гормональні зсуви клімактиричного характеру.

  79. Апеляційний суд Дніпропетровської області відмовився розглядати апеляційну скаргу Максима Слободяна, відмовився задовольняти клопотання про допит свідків, відмовився розглядати будь-які докази, відмовився виконувати рішення Євросуду. І навіть — відмовився оголосити адміністративний протокол або хоча б ознайомити з ним самого Максима. Заступник голови суду сказав: “Як можна скасовувати постанову про арешт, якщо Слободян вже арешт відбув?”. І на тому, за 5-6 хвилин закрив засідання. :))
    Ржачки було багато, на “процесі” були присутніми журналісти, які поздоровляли Максима — тепер йому гарантовані виплати по рішенню Євросуду, тисяч 5-6 євро, не менше. Тепер двома суддями — Прудник і Румянцевим — займеться Вища рада юстиції. А прокуроршою Марчук — народні депутати та міжнародні правозахисні організації. Тьотка, здається, дострибалася.

  80. Если информация про решение апелляционного суда — правда, — то украинцев от беспредела в мусарнях спасет только цивилизованный Страссбургский суд или нецивилизованный народный бунт против власти.

    Каждые 40 секунд в Украине происходит незаконное насилие в милиции. Такие цифры приводит глава Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко.

    По информации правозащитника, в милицейских райотделах в этом году погибли 40 человек. По данным Харьковского института социальных исследований, 2010 год стал рекордным по количеству фактов незаконного насилия в милиции.

    Как сообщает Deutsche Welle, в прошлом году в милиции пострадали 790 тысяч человек, а с 2004 по 2009 год — 1319 тыс.

    «Получается, что каждые 40 секунд в Украине имел место факт незаконного насилия в милиции … Мы считаем, что милиция становится одной из угроз для общества и вообще представляет угрозу национальной безопасности», — говорит Бущенко.

    Только в январе в Харьковской области произошли два трагических случая в милиции. Из окна Лозовского горотдела милиции выпал подозреваемый в причастности к наркобизнесу. Пострадавший умер в больнице. Через неделю из окон того же участка выпала женщина, которую милиция подозревала в краже.

  81. Справедливость востаржествовала. Аппеляционный суд оставил в силе решение Долгинцевского рацонного суда. Бойко Маркович прейдется отвечать за свои слова.

  82. Полностью согласен с мнением Горизонта и Алекса. Все написанное автором напоминает суету вокруг дивана. Отдельно хотел бы прокомментировать неколько реплик этого редкого вруна (автора):

    “Зокрема, значний резонанс у засобах масової інформації викликав кричущий випадок, що мав місце в Кривому Розі” — Бойко, резонанс викликав не “випадок”, а Ваше вопиющее вранье и фантазии, в чем Вас уличали неоднократно. Подавляющее число комментариев было посвящено вашей брехне (кто не верит — прочтите все статьи фантаста по данному вопросу на этом сайте).

    “Диктофон на тому тижні буде зданий на експертизу в Києві (точніше — на дослідження)” — а чего не через год?))) Я просто умилен картиной этой наглой брехни. Кто следил за данными событиями, то знает, что запись (мифическая пока) попала в руки Бойки и его окружения в лице любимца нардепов еще 3 недели назад (как МИНИМУМ)!. И только сейчас решились на исследование… Второй вопрос, на который, уверен на 100%, Бойко, как всегда не ответит, — ему ссыкотно отвечать, и нечего отвечать — ПОЧЕМУ НА ПРОТЯЖЕНИИ МЕСЯЦА НЕ ВЫЛОЖЕНА НА САЙТЕ ОБЕЩАННАЯ РАСПЕЧАТКА РАЗГОВОРА, УЛИЧАЮЩАЯ МЕНТОВ??? Сами, господа читатели, подумайте, почему? Бойко нам с вами неоднокрано бубнит о этой записи и обличающем ее содержании(как по мне — просто врет), но запись или ее распечатку выкладывать не спешит (загадка…) Удивительно, не правда ли?))

  83. Где ж результат рассмотрения апелляции?
    То Володимир Бойко! перенесли розгляд справи чи як?яке рішення апеляційного суду?

  84. На жаль, прикладів свавілля мілыції пі безнаглядом прокуратури немало. Один з них — бандитське захоплення АТВТ “Концерн “Весна”, яке сиалося ще в 2008 році. Але криміеальна справа до цього часу міліція не відкрила, на що прокуратура мляво їй вказує. Чому це так? На мій погляд, справа не в Н. Марчук — вона лише гвинтик в системі. Справа в системі. Нема команди “розірвати”. А команда поступає або за хабарі, або коли треба когось приструнити. На жаль, опозиція себе скомпроиентувала. ЗМІ все більше підпадає під вплив влади. Де вихід? На мій погляд, вихід в поверненні ЗМІ свободи слова. І не за гроші пограбованих, бо їх у них нема, а за покликом справедливості.

  85. Работяге, скорее всего ранее судимому гражданину, необходимо научиться правильно писать на русском языке — уж очень много орфографических ошибок.

  86. Флойда нет, желчь наверное разошлась, или ядом своим отравился.Скушно без него.Может на курсах пов. квалификации.Не-а, не то подумали, он не по обучению, он сам препод, валит сесии интернет-майданщикам.

  87. Ув. Поляк! Все Ваши обращения были адресованы Работяге а не мне! Перечитайте их внимательно.

  88. Работяга! А чо это ты взялся меня оскорблять? Тебя чо нах… послать? Чо, с ВИКИПЕДИИ текст скопировал, и думаешь поразил здесь всех глубокими познаниями лингвистики и филилогии? И вообще чо ты ко мне прицыпился, а?

  89. Евин Хоризон! Чесно гаварю, ты уникальный человек по тупости. Жумаю шо на Конкурсе Тупых ты бы взял не тока первое место, но и приз зрительских симпатий. Гляжу на тебя и токо думаю: на какой земле ты родился? А шо за корни у тебя? Оказуетца ты не токмо украинского не знаеш, но и нащот руского вабще не шариш. “Русскому языку надо поболе дать воли, чтобы развивался он сообразно законам своим”, — отак сказал один авторитетный человек.

    Языковая норма сегодня, несомненно, расшатана, а граница между книжным и разговорным языком стала более проницаемой, транспарентной. Но здесь нет ничего страшного — больше вариативности не помешает! Я — за естественное развитие языка. В лингвистике есть такое понятие как гиперкорректность. И мне искренне жаль, шо ты, Евин Хоризон, не имееш моска и не способен панимать простые жызненные моменты.

  90. Здорово,горизонт!ну скажи,где в украине,по факту ментовских правонарушений ты бачил немедленное прокурорское реагирование?где немедленно возбужденные у.д.и гнев могилева?вы читали на орд про ворошиловский обнон?куда вопиющее?думаете когото это заинтересовало?сми,прокуратуру?вы вообще с украины?

  91. Алексе. По-перше, є певні прониципи роботи з аудіодоказами. Як і, наприклад, з трупами. Погодьмося, якщо в суді слухається справа по обвинуваченню у вбивстві, ніхто тіло небіжчика в суд не тягне – за потреби зачитується висновок судово-медичної експертизи. Аудіофайли також, як правило, слідчі та судді не досліджують. Для цього є експерти-фоноскопісти, які, зокрема, здійснюють розшифровку запису, встановлюють належність голосів і т.д. Що стосується Євросуду, то він ніякої мірою не обмежений тим, що робилося в національних судах. У Євросуді розглядається скарга на порушення державою Конвенції – у даному випадку є порушення з боку України ст.ст. 3, 5, 6. Аудіозапис буде слугувати доказом порушення ст. 3 (заборона катування) і ст. 5 (повага до особистой недоторканності). Але подаватися в Євросуд мають, звісно, роздруківки та переклад.

    До речі, нагадаю, як по справі “Салов проти України” Євросуд долучив до справи розшифровки “записів Мельниченка”, точніше — того епізоду, де Кучма наказував Януковичу “підвісити за яйця” голову Куйбишевського районного суду Донецька Олександра Тупицького. Судді довго сміялись, коли зачитували (в перекладі) діалоги. Я писав про це, зокрема, тут

    http://ord-ua.com/2004/12/25/kuchma-suddiv-blyad-nabrali-nu-voni-j-podonk i/

  92. Володимир Бойко казав”

    Алексу: а ми й не поспішаємо. Диктофон на тому тижні буде зданий на експертизу в Києві (точніше — на дослідження). Доки експерти розшифрують записи, доки виготовлять роздруківки, доки напишуть висновок про відсутність ознак монтажу… А тим часом ми зробимо репортаж з того місця в Кривому Розі, куди міліція здає на реалізацію награбоване. Телефони, між іншим, носять кожного дня. А з 2 лютого відкривається сесія Верховної Ради — треба ж депутатам про щось поговорити? Ось і є чудова нагода озвучити депутатькі запити на ім”я Генпрокурора та поставити на голосування запит на ім”я Президента України. Чи набере запит, адресований Януковичу, 226 — не знаю. Але який шикарний інформаційний привід!

    То Володимир Бойко!!!!
    перепрошую,але для кого ж ця роздруківка? що вона дає?завтра буде рішення апеляційного суду,яке є остаточне….
    навіщо ця роздруківка і інше?в чому сенс?для позову у Європейський суд? так ці докази не досліджувалися у апеляційному суді…незрозуміло…

  93. А с какой целью ты Роботяга, идиота из себя корчишь, и пишешь с такими ошибками как умственно отсталый?

  94. Мы уже давно привыкли к тому, что украинский милиционер в большинстве своем существо опасное и воровитое.

  95. Евин Хоризон подтвердил ещо раз его тьомность. Чувак, “на украйинський мови нэ спилкуються”, отакая фигня, хохляцкая твоя кость.

    Ты прочитал текст на украинском языке и гляди какой сделал вывод на русском, цытирую тибя: “Люди добрые Вы это видели? Значит Європейська Комісія Ради Європи, должна подготовить отчет для Винницкой правозащитной группы? Как то смешно звучит”!

    С неизвестной целью ты методично и последовательно доказываеш, што ты безумный и безграмотный оборзевшый ментяра. Непонятно зачем это тебе нужно. Может ты кайф ловишь?

  96. Роботяга! Я дуже гарно розум1ю та сп1лкуюсь на укра1нськ1й мов1. До реч1, на мов1 д1лових папер1в. Тому не треба пор1внювати мене з песиком! М1й н1кнейм, шановний пане Роботяга, починаеться з л1тири “Э” як в рос1йськ1й так 1 в укра1нськ1й мовах. А не з л1тири “Е” яку Ви пост1йно вживаете, з метою образи! На укра1нськ1й мов1 не пишу, тому що у мене на клав1атур1 в1дсутн1й укра1нський шр1фт!
    Пане Роботяго, то Ви зара не прав1, стосовно факт1в нерозум1ння мною державно1, як Ви то кажете, хохляцько1 мови! Чи Ви вважаете, що Ви волод1ете укра1нскою мовою на достатньому р1вн1!

  97. Панэ Видставник(не мент), это же наскока Вы многамудрый, што пишете на украинском языке и обращаетесь к чуваку Евиному Хоризону, каторый украинского языка не панимает. Это же с таким жэ успехом можна обращатца до телеграфного столба. Собака лайка понимает человеческую мову лутше, чем отот Евин Хоризон. Однозначно.

    Прикинь , панэ Отставленный (не мусор), тибе огидные мои ошыбки и в то же время тибе по кайфу дурогонство и беззаконие ментов. Тебе ж привели и напечатали беззаконное решение , которое приняла судья.

    Или безграмотность не позволяет сопоставить действия судьи с действующим законодательством Украины?

  98. Пан Бойко! Если все то что Вы говорите правда, и Вы сможете довести начатое до конца. Ну хотя бы доказать в законном порядке вину милиционеров, тогда честь и хвала Вам. Я буду гордиться, что живу в одной стране с таким человеком как Вы!!! Но покамисть, эта история вызывает лично у меня, просто улыбку! Очень жду финала этой истории!

  99. Алексу: а ми й не поспішаємо. Диктофон на тому тижні буде зданий на експертизу в Києві (точніше — на дослідження). Доки експерти розшифрують записи, доки виготовлять роздруківки, доки напишуть висновок про відсутність ознак монтажу… А тим часом ми зробимо репортаж з того місця в Кривому Розі, куди міліція здає на реалізацію награбоване. Телефони, між іншим, носять кожного дня. А з 2 лютого відкривається сесія Верховної Ради — треба ж депутатам про щось поговорити? Ось і є чудова нагода озвучити депутатькі запити на ім”я Генпрокурора та поставити на голосування запит на ім”я Президента України. Чи набере запит, адресований Януковичу, 226 — не знаю. Але який шикарний інформаційний привід!

    І ще.Звертаю увагу — МВС України та ГУ МВС України в Дніпропетровський області зі своїх сайтів зняли всі повідомлення про події навколо Максима. У міліції вже зрозуміли наслідки й тепер лише вирішують, кого зробити крайнім. Натомість всю вину за пограбування й незаконне затримання хлопця вирішила взяти на себе прокурор Марчук, яка взагалі тут ні до чого й могла б класно попіаритись на наведенні порядку в Кривому Розі. Тож ще раз кажу — баба вона дурна й вперта. Гроші рахувати всіє, а наслідки своїй дій — ні. Тож подивимось, чим ця історія для неї закінчиться.

  100. Пане Бойко! Так як все ж щодо журналістської чи просто елементарної етики в публікаціях ? Звідки це все у вас ? Чи все типу — ручки в дверях повимазувати ?І всі ці “білі” плями і нестиковки, про які багатьма говорилось ?

  101. Шановний Event Horizon ! Повністю з вами згідний! Правда щодо авторитету органів, то Ви трішки загнули,звісно. Собака в цій історії,ІМХО,зарита в іншому.Очевидно, що пана Бойка так послали на три чи більше букв,коли він давав команди щодо Слободяна,так наплювали в душу, що він вирішив у цій історії,так би мовити, змити образу лише кров”ю. А ні,то хоча б,як в анекдоті, калом повимазувати ручки в дверях зловмисників.В основному в нього виходить друге.
    Не хочу і не можу оспорювати допущені беззаконня щодо цього “милого юнака” Слободяна. Але доказів щодо цього наведено мізер. Переважно оціночні судження, ще й з великими прогалинами,прямим замовчуванням конкретики (де дівся телефон,які ж є записи, що ж з тим алкоголем, які рішення вищих судових і прокурорських інстанцій тощо).
    А тон Бойка ? Все згадки про сідниці судді та прокурорші ? Огидно… Так само і висловлювання так званого РОБОТЯГИ… Чи то не сам Бойко ? Манера подібна і помилки умисні…

  102. Вряд ли 28.01,за один день апелляционным судом будет вынесено решение..разве что все свидетели,в том числе и указанные в протоколе об админ.правонарушении будут выслушаны судом.Тут ведь вопрос не только в прокурорше,вернее даже и вовсе не в ней..Если отменить постановление,то нужно привлекать ментов и с судьей вопрос станет ,за ее решение об админаресте на 10 суток…а это много “крови” получится.Вообщем исход ясен,а ” справедливый” эуропейський” суд рассмотрит не раньше чем через 2-3 года,что к тому времени потеряет всякую актуальность и никому не нужно будет…ну это мое скромное имхо,а там поглядим…

  103. Апеляційне слухання призначено на 10-00год 28 січня. Прес-конференція — на 14-00. Тому вона ніяк не “в преддверии”. На прес-конференції, зокрема, буде розповідатись, якими способами пані Марчук тисне на журналістів, вимагаючи припинити публікації, та разом з начальником УСБУ в Дніпропетровській області Верхоглядом викручує руки заступникові голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцеву. Я ж кажу — безумна баба. У Донецьку звикла до повної безкарності й тепер продовжує чудити на новій посаді.

  104. Event Horizon Вопрос к автору!
    пограбування, незаконні затримання, порушення права на захист, застосування фізичної сили тощо.
    Це ж звичайна практика наших правоохоронців. А Ви Event Horizon звідки? Хіба не в Україні живете? Прокуратура одразу реагує, наказує. Де Ви це бачили? У радужному сні?

  105. Прочитавши цей форум можна зробити один висновок, що прокурор це не посада, а «счастье» яке хоче мати кожний працівник, як військової так і цивільної прокуратури. На прикінці минулого року за сприянням колишнього прокурора регіону Л. Лузана, отримав своє «счастье» І. Шкодяк, який наказом Генерального прокурора України був призначений прокурором Львівського гарнізону (для інформації попередній прокурор регіону Ринажевський Б.М. вигнав цього спеціаліста за його корупційні діяння та службову невідповідність з посади прокурора Хмельницького гарнізону. У зв’язку з чим Шкодяку І. довелося призупинити будівництво свого особняка у м. Хмельницькому і перекочувати до м. Києва). З часу отримання свого «счастья» І.Шкодяк їм так захопився, що забув, що на нього, як на громадянина України поширюються Закони України. Так, І.Шкодяк незаконно отримав підйомну допомогу на членів сім’ї, дружина та дочка не змінювали своє місце проживання (м. Хмельницький) і не переїжджали разом з ним ні в Київ ні в Львів. Але, це ще не все, з часу отримання «счастья» І.Шкодяк безоплатно проживає на одному з державних підприємств Міністерства оборони України, за це директор підприємства має певні переваги. Будучи прокурором в м. Хмельницькому І.Шкодяк направив не один адміністративний протокол про корупцію на офіцерів, яким солдати строкової служби надавали послуги по миттю власних транспортних засобів. Проте сам І. Шкодяк неодноразово заставляв солдат прикомандированих до військової прокуратури Львівського гарнізону мити свій власний автомобіль, який безоплатно зберігається на території військової служби правопорядку. Отримавши «счастье» І.Шкодяк звичайно намагається отримати ще і квартиру у м. Львові у зв’язку з чим став на житлову чергу складом сім’ї 3 особи (він, дружина, донька), але дружина і донька проживають у м. Хмельницькому в квартирі яку І.шкодяк отримав будучи «счасливим» у м. Хмельницькому. Сподіваюсь, що керівництво Генеральної прокуратури України та прокуратури Західного регіону зверне увагу на цього «счасливчика» і перевірить наведені факти та не дасть йому можливості добудувати свій особняк у м. Хмельницьку за рахунок командирських коштів.

  106. Работяжечка! Ты же сам МЕНТЯРА! Ты об этом писал в прошлых коментах, забыл,да ? Чо ты прикидываешся бедным родственником? Что “Свадьба в Малиновке”, кепочку пора менять,да? Страшно тебе, что беспредельно жить и грабить страну как вы привыкли, больше не получиться, а за содеяное рание прейдеться ответить, и награбленное вернуть! Вот Вы и взялись бочку катить на власть, и любыми путями стараться ее опорочить, что бы от настоящей проблемы внимание граждан отвести!
    Для Работяги и ему подомных, объясняю в сотый раз: Если мент виноват, и это доказано в законном порядке, пусть отвечает по полной! Если вина не чем не доказана, а факты сомнительны, тогда нечего здесь воздух буцать. Или покажите нам факты доказывающие вину ментов, и тогда я заткнусь, и попрошу прошения у всех вас, и признаю свою глупость, недальновидность, что хотите…. Но пока этого нет, будте любезны, не лить грязь на людей!
    Адьос Амигос!

  107. Интересно что с апелляционной жалобой на постановление суда? по срокам уже должно быть рассмотрено или вот вот..что то не освещают,странно…или анонсированная пресс-конференция в предверии заседания апелляционного суда? напоминание, смотрите ,мы за вами наблюдаем))))очень бы хотелось почитать постановление апелляционного суда,как там все доводы апелляции будут оцениваться.Ждем..

  108. Авторитет правоохранительных органов Украины подорвать невозможно по причине абсолютного отсутствия такового. Нельзя подорвать то чего нету априори.

    Но как безразличие продолжает фонтанировать из милицыанера, да, Евин Хоризон?
    Ану кипишни есчо, раскажы как ты невериш Бойке и вериш хохляцким ментам-козлам, патамушта оцениваеш аргументы именно таким образом, патамушта костью. Евино Хоризоно, читая тебя наглядно видать што авторитет у правоохранительных оргнаов отсутствует по причине отсутствия моска и наличия гипертрофируванных хватательных рефлексов у ментов.

  109. Вопрос к автору! С момента совершения так называемого Вами, преступления, или ряда преступлений в отношении Максима Слободяна, прошел месяц! У меня возникает логический вопрос. Где возбужденные уголовные дела, против участкового Горбунова, кторый с ваших слов совершил тяжкое преступление (грабеж) и потом в этом признался?, по ст. 364 и 186 КК Украины!. Где возбужденное уголовное в отношении судьи Прудник, за служебный подлог? Где возбужденные уголовные дела в отношении работников ИТТ которые поместили под арест человека без постановления суда, тем самым незаконно лешили его воли? Где возбужденное уголовное дело в отношении участкового который сфальсифицировал административный протокол, и заведомо внес туда не правдивые данные? Тем болие, что копия такого протокола у Вас есть на руках! Почему до сих пор не найден и не изъят мобильный телефон, который есть весщественным доказательством и неоспаримым подтверждением вины участкового Горбунова? Почему до сих пор нет гражданских исков в суд? Почему запись с диктофона не предана огласке? А она бы служила безспорным поводом для возбуждения уголовного дела в отношении работников милиции!

    А я Вам скажу почему! Потому что это все бред сумашедшего!!! Если бы вся эта история была правдой, то она бы обрела резонанс на всю страну и о ней бы протрубили по всем каналам. А министр МВД провел бы служебные проверки по всем участникам событий. А прокуратура в свою очередь, учитывая такой букет преступлений мгновенно бы возбудила уголовные дела, и по крайней мере участковый Горбунов был бы закрыт в тот же вечер. Тем болие что он фактически сознался в совершенни преступления. УВБ Днепропетровской области, вряд ли бы упостило возможность поднять показатели в работе, и проигнорировало данный инцендент. Да и обласной прокурор, незамедлительно принял бы меры, если бы описанная автором ситуация была полностью реальна. Госпоже Марчук на ее уровне, даром не нужен учасковый Горбунов со своими проблемами!

    Так что, лично мое мнение, что эта история, ни что иное, как попытка подрыва авторитета правоохранительных органов Украины!

  110. Евин Хоризон, да ты просто феерический образец мента поганого. Ты даже не понимаеш государственный язык и служыш правоохранителем. Отпад! Да ты хуже чорта.

  111. Шо, Евин Хоризон и остальные мусора мусорянские, достал вас Бойко до самой печонки. Во как вы недовольны его статтями, во как статти Бойко вам настоко безразличны и смешны, шо вы просто не можете не написать глупостные отзывы. Безразличие до Бойкиных статтей у вас уже через ушы выплёскуетца. Мусора, ваша позицыя ясна и понятна, ваше безразличие всем извесно, так может хватит демонстрировать безразличие? Или Бойко вам настоко безразличен, шо вы не можете его не обсуждать?

  112. Автор пишет:–-“9 січня 2011 року Вінницька правозахисна група звернулась до Європейської Комісії та Ради Європи з пропозицією підготувати звіт про дотримання прав людини в Україні та, з урахуванням рекомендацій, що містяться в звіті, заборонити українським суддям, прокурорам, співробітникам правоохоронних органів, які порушують права людини та міжнародні зобов’язання нашої держави в цій галузі, відвідувати країни Євросоюзу”. ––––––––––––––––––––––––––— –––––––
    Люди добрые Вы это видели? Значит Європейська Комісія Ради Європи, должна подготовить отчет для Винницкой правозащитной группы? Как то смешно звучит! А Ваши рекомендации по поводу запрета на выезд в страны Евросоюза, не болие чем страшилки для юридически неграмотных людей! Ув. автор и вся группа, читайте Конституцию Украины в разделе “Права и свободы граждан”, Гражданский кодекс Украины, и международные договора, обязательность которых принята Верховной Радой Украины! Которые кстати имеют, какую, юридическую силу?

  113. Бойко Маркович!, Вам не надоело из пустого в порожнее переливать? Эта высосанная из пальца история уже всем изрядно надоела, и давным-давно утратила свой рейтинг и актуальность!
    Хотите защищать нарушенные прова человека, так переключитись в месте с Вашим аблокатом на другие не меньше вопиющие случаи, которые происходят каждый день в разных уголках страны! Тем болие что они уже освящены в интернете и ждут адекватной реакции с боку правозащитников!!! Или что….? Там не интерестно….?

  114. Интересно еще как это менты забрали телефон, а ДИКТОФОН (!!!) ему оставили — типа, пиши, братан, наш беспредел. Что-то нестыковочка получается.

  115. Явно кому-то мешает прокурор — прошерстила мафию, так они зацепились за обиженного ментами (не прокурорами!) пацана. Ни хрена у вас не выйдет. И статья написана абы как: в заголовке (и, видимо, в голове) — одно, в тексте — другое.

  116. на самому початку статті — не міліціейський, а прокурарський — поправте помилку, і — творчих успіхів!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

На строительстве Подольского моста в Киеве украли ₴150 миллионов

Прокуратура города Киева объявила подозрение в хищении 150 миллионов гривен на строительстве Подольского моста руководству коммунального предприятия, генподрядчику и подрядчикам.…

Шухер в "Укрэксимбанке": адресаты подозрений прячутся от прокуратуры

Голосеевской окружной прокуратурой города Киева в рамках уголовного производства, начатого по факту препятствования законной профессиональной деятельности журналистов программы «Схемы», согласовано…

Прокуратура обжаловала приговор Пашинскому

Прокуратура обжаловала в Верховном Суде оправдательный приговор, который был вынесен бывшему депутату Верховной Рады Сергею Пашинскому («Народный фронт») по делу…
НОВОСТИ