28 січня 2011 року о 14-00 в приміщенні прес-клубу Дніпропетровської обласної організації Національної спілки журналістів України за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 8 (вхід з вул. Артема) відбудеться прес-конференція на тему «Прокурорський безНАГЛЯД за свавіллям міліції та шляхи його подолання». У прес-конференції візьмуть участь правозахисник Василь Сухов (м.Дніпропетровськ), голова Дніпропетровської обласної організації «Народний контроль» Галина Кучеренко (м.Дніпропетровськ), журналіст Володимир Бойко (м.Київ), адвокат Володимир Горбенко (м.Кривий Ріг), Максим Слободян (м.Кривий Ріг).
Довідки за телефоном 095 230 17 12 (Сухов Василь Євгенович)
Останнім часом значно збільшилось кількість випадків порушення правоохоронними органами основоположних прав і свобод людини, міжнародних зобов’язань України в цій галузі та національного законодавства. Засоби масової інформації та правозахисні організації щодня повідомляють про нові злочини, скоєні правоохоронцями, передусім, працівниками міліції, щодо громадян – пограбування, незаконні затримання, порушення права на захист, застосування фізичної сили тощо.
У той же час Міністерством внутрішніх справ України прийнято рішення про припинення діяльності Громадської ради при МВС України з питань забезпечення прав людини. Внаслідок цього 17 січня 2011 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області видало наказ про ліквідацію Громадської ради при обласному управлінні міліції. Отже, наразі відсутні будь-які механізми контролю з боку громадськості за діяльністю підрозділів міліції та дотриманням законності їх співробітниками. Що ж стосується органів прокуратури, то вони принципово не реагують на очевидні злочини, скоєні працівниками міліції, ігнорують звернення народних депутатів, заклики правозахисників і публікації в пресі. Саме такий стиль роботи демонструє й недавно призначений прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук.
Зокрема, значний резонанс у засобах масової інформації викликав кричущий випадок, що мав місце в Кривому Розі – у ніч з 26 на 27 грудня 2010 року міліціонерами Довгинцівського райвідділу був незаконно затриманий, побитий і пограбований 19-річний юнак Максим Слободян, у якого дільничний інспектор відібрав мобільний телефон. Пограбованого хлопця без жодного документального оформлення протримали в райвідділі 12 годин. З метою уникнення відповідальності за скоєні відносно Максима Слободяна злочини, міліціонери домовились з головою Довгинцівського районного суду Надією Пруднік, яка без судового розгляду й будь-яких законних підстав усно розпорядилась арештувати Максима на 10 діб за «дрібне хуліганство». Що ж стосується постанови про адміністративний арешт, то її пізніше склала помічниця судді.
Те, що коїлося в райвідділі, Максим Слободян потайки від міліціонерів записав на диктофон, але помічник прокурора Довгинцівського району Дмитро Корж передав той диктофон співробітникам міліції для знищення запису. Після оприлюднення цих фактів у засобах масової інформації прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук не тільки не стала вживати будь-яких заходів реагування до міліціонерів, але натомість розпорядилась організувати збір щодо хлопця бодай якихось «компрометуючих матеріалів».
Наведені факти свідчать, що останнім часом прокуратура Дніпропетровської області остаточно відмовилася від дотримання навіть видимості законності. За таких обставин мешканці Дніпропетровської області можуть розраховувати на захист своїх прав і свобод виключно з боку міжнародних інституцій. 9 січня 2011 року Вінницька правозахисна група звернулась до Європейської Комісії та Ради Європи з пропозицією підготувати звіт про дотримання прав людини в Україні та, з урахуванням рекомендацій, що містяться в звіті, заборонити українським суддям, прокурорам, співробітникам правоохоронних органів, які порушують права людини та міжнародні зобов’язання нашої держави в цій галузі, відвідувати країни Євросоюзу. На думку низки правозахисників і журналістів Дніпропетровської області, у числі перших такі санкції мають бути застосовані до прокурора Дніпропетровської області Наталі Марчук і тих суддів, які явно порушують настанови Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
133 ответа
Что касаеться АКТа медосвидетельсвования, то у врачей остаеться запись в журнале с указанием результата освидетельствования, и что то дописывать нет смысла! И менты про эту фишку прекрасно знают! Вот только Максим и Владимир Маркович не знали, на чем и прокололись!
Алекс! Такую тему, порвать ментов, ВВБ, прокуратура, не вжись не пропустят! Кто бы там крышывал сраного дильнычого! По 115-ой заехал бы в тот же вечер, если бы там что то доказывалось.
Для примера: Гаишник остановил машину, а там следак за рулем, естественно сначала вместо прав и тех.талона показал ксиву, а с гаишником стоят пацаны из ВВБ, и сразу протокол о коррупции на следака составили. Так это, просто ксиву показал! А за такую тему, это бы была братская могила!
Event Horizon, в протоколе задержания —
http://ord-ua.com/2011/01/20/mizhnarodni-perspektivi-prokurora-ma rchuk/ нет никаких “ментовских фишек” с указанием результатов освидетельствования врачами.
Давайте по порядку. Как Вы прокомментируете протокол задержания Максима Слободяна. Именно с задержания все и началось. Или Вы предлагаете факт задержания не рассматривать?
То :))спасибо за ссылку,она правда битая,но все равно нашел ,признаться эту статью с протоколом и с заявлением не читал,это конечно меняет дело,я могу это пояснить только тупоголовостью дежурного,участкового этого,почему нельзя было сразу составить? если он был задержан,вообщем пипец какой то.А что ж прокуратура отписывает по этому поводу? как это все мотивирует и поясняет?
То Event Horizon.Я вообще то тоже был такого примерно мнения,кому этот урядник всрался? но теперь уже и не знаю…
Мне непонятно другое,когда составлялся сам протокол о совершении админправонарушения в отношении Слободян по ст.173 КУоАП по котоому судом было принято решение? 26.12.2010? вечером?кем ?участковым Горбуновым по идее? что там указано? какое время?что по нему ,задержан или предложено утром явиться в суд для рассмотрения?кто там свидетели указаны?эти же что и утром 27.12.2010. в протоколе задержания? где эта копия протокола? а то одна есть,другого нет..это многое бы прояснило
ps/это меня одного КАПЧА так раздражает? ну просто ужас,ну неужели ничего нельзя другого от ботов придумать?
В том-то и дело, что протокол админправонарушения никем не составлялся, в суд Слободяна доставили без каких-либо документов, не допустили адвоката, не вели протокол судебного заседания. На просьбу Слободяна о проведении судебного заседания с протоколом, адвокатом и свидетелями, судья сказала: “Десять суток!” (ей некогда было действовать по закону), а уже после судебного заседания разные правоохранители стали составлять разные протоколы.
Лично я слежу за этой подборкой публикаций с самого начала. Даже пару раз что то пытался комментировать.Но сразу же понял, что тягаться в словоблудии с флойдами и хересами мне не под силу.Но комменты читаю все. Большой респект Роботяге, который в одиночку конкрентно харит обоих: и хлойдишку и херисона.Но сегодня самый удачный на мой взгляд комент. Это “компанія була бардзо пожонна і гонорова — пан каміняж, пан гумняж,дві курви і я”. 5 баллов
Алекс. Неужели Вы до сих пор не поняли, что и протокол задержания, и административные материалы — все это писалось уже после суда, когда началась проверка и менты забегали? Если Вы не понимаете, почему так произошло, поясняю.
Пацана сначала никто не думал ни задерживать, ни арестовывать. Его приволокли в райотдел, чтобы сбить с родителей деньги и выпустить. Естественно, что протокол задержания в таких случаях никто не составляет. Но когда приехал отец, оказалось, что платить никто не будет — отца, у которого новая семья, проблемы сына интересовали не очень. Да и с деньгами, насколько я понял из публикаций, не густо.
Тогда участковый ограничилася тем, что забрал телефон — мол, с паршивой овцы хоть шерсти клок. После этого пацана нужно было выпускать, но тот стал поднимать шум и требовать адвоката. Если бы это случилось сразу, то участковый просто оформил бы админзадержание. Но это произошло тогда, когда Слободян пробыл в райотделе БОЛЕЕ установленных законом трех часов. И тогда парня продержали в РОВД до утра и повели в суд без каких-бы то ни было бумаг.
Если бы не поднялся шум, то пацана бы продержали в ИВС без всяких админ материалов, а только лишь на основании писульки, сочиненной помощником судьи. Но приехала проверка и дежурному по райотделу, который заступил с утра, нужно было как-то пояснять наличие в милиции Слободяна. При этом админматериалов не было, а постановление об аресте еще не написали. Поэтому дежурный мог оформить пацана только лишь как “вновь прибывшего” — вот почему в 11:30 был составлен протокол о задержании “с целю составления адмипротокола”. Не мог его дежурный оформить задним числом, поскольку сам заступил на смену в 8:00 и, к тому же, тогда бы возник вопрос, что парень делал в райотделе более трех часов.
Это же все элементарно, Ватсон.
Вот теперь все понятно стало! Но не с историей Максима, а понятно стало кто есть кто на этом сайте, и кто под какими никами пишет, и кто коменты редактирует и удаляет! Ясно теперь! Великая наука АНАЛИТИКА!!!
ЧИТАЮ ВСЕ КОМЕНТЫ ИМОГУ СКАЗАТЬ ЧТО)):, РОБОТЯГА,БОЙКО ПИШУТ ПРАВДУ,ВСЕ ЛОГИЧНО, А У Е.Н.ЭМОЦИИ-МЕНТЫ ПРАВЫ , НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОДНИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ , ЧТО ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО ПРОРУРОРУ ПОХ. УЧАСТКОВЫЙ.мОЖЕТ И ПО ХР. НО НА СИСТЕМУ В ЗАЩИТУ ВСТАЕТ. А ПОЧЕМУ -ПОТОМУ ЧТО НЕТ ЧЕСТИ.ВОТ И ВСЕ
Там був ще один — пан гицель.”Кампанія не ест веліка, но бардзо пожонна й гонорова — пан гицель,пан каменяж, пан гумняж,две курви та я” (з польської,спотв.). А хто гицель, то думайте самі.
Ув. пан “МЕНТ”! Вы перед тем как коменты читать и делать скоропостижные выводы, прочитайте сначала все статьи по данной теме. И если Вы мент, то Вам станет ясно, что в них 90% это художественный свист!
Так що там з депутатськими запитами, ВРЮ та Европейським судом ? Хто в курсі ? Може АФТАР ? Чи “все пройшло,як з білих яблунь дим”. Типу — АФТАР гучно випустив гази в калюжу і все — зробив свою справу ?
если бы художественный свист — это к сожалению реалии сегодняшнего дня в Украине (аналогичная история произошла и со мной)Пэтому позакрывайте ка вы рты, сотрудники “правоохоронных органов”, уж кто-кто,а вы то прекрасно понимаете, что сейчас практика ментовского произвола, прокурорского надзора и судебного вердикта именно такая как описана в статье, и вы как никто знаете, что при существующей круговой поруке вышеуказанных ведомст доказать коррумпированность и продажность сотрудников силовых структур просто нереально, или же нужно запастись упорством, здоровьем (потому как люди, рискнувшие пойти по этому пути оказываются тут же в СИЗО по сфабрикованным делам), мужеством и поддержкой порядочных людей. Хватит тут пеной изо рта исходить,захлебнетесь, пытаясь доказать обратное, уже ничего доказывать вам не надо — европейский суд свои выводы сделал…