У ніч з 26 на 27 грудня 2010 року в м.Кривий Ріг співробітниками Довгинцівського райвідділу міліції був пограбований та побитий юний спортсмен Максим Слободян – вихованець Єнакіївського державного авіаційно-технічного спортивного клубу. «Правохоронцям» сподобався мобільний телефон хлопця – подарований йому за спортивні успіхи «Соні Еріксон». Щоби безкарно заволодіти телефоном, дільничний міліціонер Горбунов схопив Максима на вулиці й притягнув у Довгинцівський райвідділ. Там міліціонери хлопця обібрали, тягали за волосся на очах батька, 10 годин протримали в «клітці» без складання будь-яких документів і пояснення причин затримання, а на ранок сфальсифікували «документи» про те, що він начебто бешкетував у якомусь маршрутному таксі.
Щоби продати мобільний телефон раніше, ніж Максим звернеться в прокуратуру, міліціонери домовились з головою Довгинцівського районного суду Прудник, що та винесе постанову про арешт хлопця на 10 діб. 27 грудня ця суддя за змовою з дільничним Горбуновим розглянула впродовж 4 хвилин щойно складений фальшивий адмінпротокол і винесла усну постанову про арешт пограбованого. При цьому Максим вимагав допустити до нього адвоката, вимагав повідомити батькові, що перебуває в суді, пояснив, що грабіжники відібрали в нього коштовний мобільний телефон. Але Прудник навіть слухати не стала.
Суддя Прудник також не стала витрачати час на вихід у нарадчу кімнату та написання постанови про арешт. Максим був вміщений в Ізолятор тимчасового тримання без жодного документа, а лише на підставі усної обіцянки міліціонерів, що постанову вони привезуть пізніше. Як з’ясувалося в наступному, постанова про арешт Максима Слободяна була виготовлена через шість годин після арешту, у судовому засіданні вона не проголошувалась, причому написав постанову замість судді її помічник.
Наразі зловмисників повністю викрито. Міліціонер Горбунов, який пограбував і побив хлопця, запропонували батькові Максима повернути 1200грн., що були виручені від продажу мобільного телефону.
Попри те, що цей кричущий факт набув широкого розголосу, а народний депутат Еліна Шишкіна звернулась до Довгинцівської райпрокуратури з вимогою негайно внести протест на явно незаконно рішення судді Прудник та звільнити хлопця, Максим Слободян продовжує перебувати за ґратами.
Наразі народні депутати готують подання до Вищої ради юстиції про звільнення Прудник Надії Григорівни з посади за порушення присяги судді. У зв’язку з цим вони звертаються через Інтернет-видання «ОРД» до всіх громадян, яким відомо про злочинну діяльність цієї особи і які раніше потерпали від її завідомо неправосудних рішень.
Редакція «ОРД» просить читачів направляти інформацію про злочини, скоєні суддею Прудник Надією Григорівною, головою Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг, за адресою [email protected] . Бажано – з додаванням текстів рішень та інших процесуальних документів, неправосудно постановлених цією суддею, зазначенням номерів справ, складом учасників і докладним описом обставин, за яких суддя Прудник порушила присягу судді.
«ОРД»
169 ответов
А вот теперь, если то что пишет Бойко можно легко проверить и улечить его во лжи. Парень на ИТТ сейчас расскажет кто такой Бойко и даст все его координаты, и если все это ложь, то голова суду вместе с “крадуном” прокурором и “грабителем” участковым, его в порошок сотрут!
И действительно чо нам гуглить, если Вы такой крутой ренджер, напишите прямо здесь Ваш род основной деятельности свои анкетные данные, адреса, номера машин и телефонов, и с Вами обязательно свяжутся!!!
Шо то Бойко правильно делает, иш как пацанов колбасит, как корчит, как при изгнании дьявола. Все правильно значит делаит давай ишо матирильячик, побольше и поподробнее.
Для “Н-Д” отвечу я: Нет, люди в погонах кто совершают преступления, и их вина доказана судом, будут наказываться согласно действующиму законодательству. Но только те, чья вина будет доказана в законном порядке судом, а не те которые согласно чьих-либо доводов или подозрений,чьего-либо мнения виноваты!
Уважаемый Н-Д, Вы очевидец этого произвола? Вы его участник? Пострадавший? Вы все взрослые люди, так рассуждайте подобающе! Произвол-это статья про Прудник! Произвол-это вранье Бойко! Только никто из Вас не задумался: когда шумят соседи-звоним в милицию, где произвол! Когда Вам набьют , извините, морду- бежим в милицию, чтобы наказали обидчика, а каким способом, никого не волнует, главное, чтобы жестоко, потому что с Вами жестоко обошлись! Вы сами порождаете произвол! Хотя, по поводу Максима, и произвола над ним, я глубоко сомниваюсь! Зная этого человека и на что он способен, очень глубоко сомниваюсь! Как на женщину руку поднимать-он герой, как пьяным на всю маршрутку матом орать и к пассажирам цепляться-герой, и это не произвол! А как за свой поступок ответить, и понести наказание-так прячется за спиной паршивенького, неграмотного, продажного, некомпетентного журналюжки! Этот человек гаразд только на мелкие пакости, не более того! Ребенок просто решил поиграть с огнем! Но только он не задумался о последствиях! Потом будет за клевету отвечать не журналист Бойко, а Максим!!!
Для -“а зачим вам мое имя знать ?” А Вы ему помогите роман дописать! Свою главу добавте, как например у Вас оказалась видеозапись на которой прокурор с участковым ходят по ломбардам и пытаются сбыть украденную сережку и телефон!
Трагедія деградації суспільства: журналіст заступився за безвинного хлопця,викрив ще один факт кричущого свавілля “правоохоронних органів”, — і весь шквал обурення вилився на …самого журналіста..
Те,що міліціонери сьогодні на наших вулицях стали страшнішими за бандитів,те, що потрапивши в “застінки”, можна звідти ніколи не вийти, те що в нашій і так “не сповна правовій державі” щезає система захисту прав ЛЮДИНИ,Громадянина- нікого не хвилює! куди ми котимося?!
І перестаньте ображати ЖУРНАЛІСТА, їх і так не багато залишилося в нашій Україні! Володимир Бойко цього не заслужив!
Да то журналисти, я их знаю, у меня знакомый в нашем небольшом городке так он все свои контакты на видео и аудио заганает.Звонят ему значит на мобилу, а она сама все пишет и пишет в свою память автоматом,как прищучили его а он говорит а вот он мне сказал и тут же запись им.А к тем телефонам где нет автоматической записи даже и не подходит.Значит я так предполагаю что Бойко не первый раз пишет и опытней поболее мого знакомого, возможно он беседовал по телефону с кем-то с тюрмы,за своего паренька беспокоился, а чувак обнаружил что после посещения помпрокурора пропала сережка, вот он думал как из ситуэйшен выходить, помпрокурора спрашивать неудобняк, сам проипаял, вот болтнул что помпрокурора сиписил, а он его и поймал, теперь пишет так. Бойко злой что помпрокурора профтыкал и не опротестовал нифига. На самом деле сережка маленькая , возможно уронили и не заметили.да чшто говорить, я таких людей не знаю чтоб забрали в милицию вещ а потом вернули все и не поцарапаное даже.не бывает так.На самом деле профтыкали пацаны на дежурстве тот момент когда надо было с пацаном не связываться просто выгнать нафиг и сказать что первый раз его видим и не ничего знаем, теперь за принесения огорчения начальству и несрабатывании чуйки им попадет.
Да,действительно, журналистов у нас в старе осталось мало, а таких писак, как Бойко-хоть отбавляй! А за клевету привлекать нужно!!! В другой бы стране мира Бойко уже сидел бы!!!
В другой бы стране Бойко сидел бы уже в зале суда…
И смотрел бы на ментов, прокуроров и судью, сидящих на скамье подсудимых.
Для-“Westa” Что за ахинея? Это кто без вины попал в застенки и от туда никогда не вышел? Не нужно паники дамочка! Вот такие писЯтели как Бойко и порождают панику в массах. Создают иллюзию неправового государства. А если Вам мерешатся бандиты в форме милиционера и Вам страшно ходить по улицам, обратитесь к психиатру, скорее всего у Вас фобия или мания!
Нет на Украине ни честных ментов, не учителей , ни медработников…нет и честных работников Жэков, продавцов, таксистов..
все мы быдло.
есть только две группы “людей” с большой буквы ЛЮДЕЙ!!! это Журналисты и Адвокаты.
им хлеба не надо им П Р А В Д У давай!!!
именно они знают, что поганые суды с мусорами и прокурорами придумали навет на безвинного мальчика-парашютиста…
прекрасно помню, как они же уверяли всех что молодые пареньки супрунюк-саенко естественно не убивали 20 человек..все придумали поганые мусора-прокуроры — ату их…
СЛАВА!!! ЖУРНАЛИСТАМ и АДВОКАТАМ!!!
Уважаемый :), если у Вас личная обида на милицию-это Ваше личное дело, а защищать хамов, которые прикрываются Верховной Радой-неприлично!!!
БАНДИТЫ РУКИ ПРОЧЬ ОТ ОППОЗИЦИ..СОГРАЖДАНЕ ГЕННЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ПШОНКА ПРИКРЫВАЕТ КАЗНОКРАДОВ АЗАРОВА (200 МЛН- НА ФИРМУ СЫНА),БЛИЗНЮКА(200 МЛН — НА ФИРМУ СЫНА), КЛЮЕВА- 400 МЛН НА СВОЮ ФИРМУ, НЕ ДАЕТ ХОДА ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПО СК ОЛИМПИЙСКИЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ КОЛЕСНИКОВЫМ НА 2 МЛРД…., ОКРОПИЛ ХИЩЕНИЕ ЧЕРЕЗ РОСУКЭНЕРГО ФИРТАША 5 МЛРД. ДОЛЛАРОВ,РЕАБИЛИТИРОВАЛ СЫНА ДИРЕКТОРА УКРАВТОДОРА ДЕМИШКАНА — РАЗОБЛАЧЕННОГО В УБИЙСТВЕ, СРОЧНО ПШОНКУ В ОТСТАВКУ, ГАРАНТУ-ИМЕПИЧМЕНТ
Камменты к этой статье свидетельствуют, что Бойко и его Максим уже достали своим хамством всех людей доброй воли.
тема о мальчике-парашютисте ушла на второй план,заслоненная сенью журналиста Бойко.в этой связи было бы здорово взятся за более серьезные дела,связанные с ментовско-прокурорским бесприделом в отношении простых граждан славного Донецкого региона
Гуглил, на форумах Кривого Рога об этом никто ничего не пишет,почему то,а случай ведь ужасный,у кого есть регистрация где, постите темы, а то пишут и пишут, но все больше похоже на флуд, хоть много и написано, но информации мало.Может кто бы обратился , у кого где есть концы, к теле журналистам, газетчикам, в блогах и т д?
Я бы еще понял если бы эта “разгромная” статья вышла бы после вынесения приговора в отношении судьи Прудник, участкового — барыги, и прокурора — клептомана, ну хотя-бы после возбуждения уголовного дела в отношении них… Но что же будет блеять автор статьи если апелляционный суд оставит в силе постановление судьи Прудник? Наверное то что ВСЕ судьи куплены… только кем? каким-то там участковым инспектором, которого председатель суда и в лицо-то не знает? Или Вы действительно считаете что судья стала плясать под дудку участкового дабы поспособствовать ему в хищении телефона? Большего бреда я в жизни не слышал. А вот то что автор статьи беседовал с “милым мальчиком” в момент задержания по телефону, уже свидетельствует о личной заинтересованности автора.
P.S.В личных вещах задержанного сережка — действительно “пидарок” какой-то… Сразу видно что пидарасы “своих” рьяно защищают…
Нет, Вы мне нравитесь, Аватар.
Что бы Вы “еще поняли” при выходе статьи ПОСЛЕ приговора или возбуждения дела? Ну скажите честно — ЧТО? В чём бы была ГРАЖДАНСКАЯ ЦЕННОСТЬ такой статьи ПОСЛЕ? В том, что без команды “хозяина” не гавкать было тихо?
Меня крайне удивляют подобного рода “размышления”, если они искренние. Поскольку выдаваемые “на заказ” не удивительны. Проституция — весьма широкое понятие.
Другой тезис — о том, что будет, если “апелляционный суд оставит”. Если оставит, то это всего навсего будет ОЧЕРЕДНЫМ фактом незаконности решения апелляционного суда! Что, обоссаться захотелось, Аватар? Вы настолько наивны (инфантильны, глупы, ограничены — выбрать по вкусу), чтобы утверждать, что апелляционный суд всегда и обязательно законен?! Вам сколько лет? Вы где живёте?
Третье — “считаете что судья стала плясать под дудку участкового”? Что же Вас удивляет, Аватар? Может быть Вы не знакомы с МАССОЙ фактов, когда судья “пляшет под дудку” просто потому, что корпоративные интересы правоОГРАДИТЕЛЕЙ в Украине этого требуют? Снова же — Вы откуда сегодня появились? Действительно бред излагаете, Аватар.
Размышления о “пидарках” я опускаю, противно.
Но надо же думать, прежде чем решаться сюда что-то написать с умным видом рассудительного человека. Если, конечно, это не привычно тупое ментовское блеяние. Во втором случае — я не к Вам обращаюсь, а к читателям данного форума.
Правомірність дій запорізької міліції або хроніка одного затримання
01-01-2011 21:44
Про себе писати важко, але спробую. Висновки робити вам, а завдання, яке я перед собою ставлю, — це тільки деталізувати факти мого затримання в Жовтневому райвідділу міліції м. Запоріжжя 1 січня 2010.
Отож, сьогодні близько 4.00 ранку, коли ще продовжувалося святкування Нового Року, мені подзвонив один з керівників міського УМВС і сказав, що треба терміново переговорити, спитав, де я знаходжусь і запропонував відправити за мною машину. На той момент, не знаючи нічого про знищення пам’ятника Сталіну, я погодився поїхати-переговорити.
Вже в Жовтневому райвідділку, куди мене привезли десь о 4.20, я дізнався про вибух.
Після короткої розмови про те, що я знаю про цю подію, до мене приставили міліціонера і відвели в окрему кімнату, попередньо, без жодних пояснень, забравши в мене мобільний телефон.
Жодних причин мені не говорили, протокол про затримання не складали.
Близько 5.30 я спитав у міліціонера про свій статус: затриманий я чи ні, а якщо так, тоді через що? Він так і не зміг відповісти, але сказав, що йти звідси я не маю права. Тоді я почав вимагати, щоб мене поставили до відома про причину мого знаходження в райвідділку. Міліціонер врешті-решт подзвонив власному керівництву і мені повідомили, що я затриманий, але протокол ще не складали, бо «не до того зараз».
Так, періодично змінюючи кімнати і «охоронців» я провів час до 11.00. Жодного протоколу про затримання так і не було складено, тому хто я – свідок, підозрюваний чи звинувачуваний, я так і не знав протягом 6 годин затримання. Також не віддавали і телефон, а тому я не міг жодним чином повідомити про місце свого перебування та викликати адвоката.
Близько 12.00 я дізнався, що в цьому ж райвідділі перебувають представники місцевої «Свободи» по тій самій справі і до них теж не пускають адвоката. Усвідомлення того, що я не один, трохи розвіяло погані думки.
Потім почалися допити, які для мене тривали до 17.00. Основною версією була і залишається та, що до вибуху причетний «Тризуб» ім. Степана Бандери. По цій темі і було найбільше запитань: наявність знайомих, зв’язків, телефонів та ін. цієї структури.
Я не знаю, хто стоїть за цим вибухом, але про кращий подарунок на Новий Рік – знищення пам’ятника Й. Сталіну – я і мріяти не міг.
Отож, слава тим патріотам, що не дивлячись на важкий для всіх нас час, продовжують активно діяти заради Української Нації.
Голова ЗОМГО «Небо»
Ігор Артюшенко
Писака, а где ты дел первую свою писанину, где комментарии за 27, 28, 29, 30 декабря 2010 года? Что обделал штанишки от того, что заврался, теперь ищешь способ спасти свою дупу от позора и разоблачения.
Серому. Мои размышления действительно искренни, поскольку я живу в Донецкой области, никогда не был знаком с судьей Прудник и ни разу не был в г.Кривой Рог. Если мы хотим жить в правовом государстве то давайте действовать в рамках правового поля. И если Вы хотя-бы раз участвовали в судебном процессе, то должны знать, что из двух сторон у которых есть непримиримый спор, одна останется недовольна решением (постановлением, приговором) суда… Но говорить о незаконности судебного решения (постановления, приговора) можно только после его отмены вышестоящим судом. Виновность лица в совершении преступления (судя по высказываниям автора статьи, состав преступления есть и в действиях судьи, и помощника прокурора и участкового) может быть установлена только приговором суда, поэтому я и писал в своем предыдущем комментарии, что виновность указанных лиц должна быть УСТАНОВЛЕНА приговором суда, а пока данная статья ни что иное как месть судье за вынесенное ею постановление.
P.S.А парень с серьгой в ухе — это действительно противно!
Я где то слыхал,что имеет большое значение то в каком именно ухе находиться серьга(не для суда,а для того учреждения,где этот парень находиться сейчас.и не дай боже штоб в правой,не дай боже)
Че за бред? в первой публикации писалось, что телефон папе передали и выгнали из РО…а теперь украли???Помоему, просто дое==ться некчему, менты все сделали, што не докапаешься — вот и придумывают уже…а пацан всетаки походу пьяный был и бузил…а теперь раздувают фигню…
Аватар, не надо пудрить мозги и заниматься демагогией. Ст. 34 Конституции Украины каждому гарантирует право иметь свое мнение и свободно его высказать. Каждый участник судебного процесса имеет право давать оценку судебному решению, даже после кассации в Верховном суде. Все ли принятые судом решения были правомерны? Пример из украинской судебной практики: несовершеннолетнюю дочь простого трудяги изнасиловал мажор, затем, чтобы скрыть прступление, убил ее. Потерпевшая и ее родители написали соответствующее заявление, дело рассматривал суд, несмотря на доказательства вины подсудимого, оправдал его, поскольку вмешались высокие покровители мажора. Все потуги бедных родителей добиться справедливости успехом не увенчались. Имеют ли право бедные родители считать мажора виновным в изнасилованни и убийстве их дочери? Вы им запрещаете иметь такое мнение?
Подобных примеров судебных фальсификаций и я, и вы можем привести тысячи, не так ли?
С другой стороны. По делу т.н. “витебского” маньяка к исключительной мере наказания были осуждены три человека, приговоры были приведены в исполнение. Через четыре года, когда был пойман настоящий маньяк, оказалось, что расстрелянные были невиновными. Имели ли право родители расстрелянных, которые заведомо знали, что судебное решение было неправомерным, считать своих сыновей невиновными? Или, поскольку был судебный приговор, такого права они не имели, аватар?
По делу пологовского маньяка (Запорожская область) был неправомерно осужден к пожизненному заключению житель гор. Пологи. Он провел в тюрьме несколько лет, стал пожизненным инфалидом, и даже после того, как настоящий маньяк был пойман, этот осужденный продолжал отбывать наказание, его судьба неизвестна.
Т.о., журналист имеет право высказывать и писать о работе судьи все, что считает нужным, естественно, опираясь на имеющиеся у него доказательства. Судья со своей стороны, если видит необходимость, имеет право через суд требовать опровержения высказанного журналистом и возмещения нанесенного ему нематериального и материального вреда.
Аватар, кто вы? Занюханный мусор, такой же следователь прокуратуры? Если вы носите мундир, это страшно. Если не носите, тем не менее страшно, страшно, что в нашем обществе могут бытовать подобные взгляды.
Он не мент. Он всегда за власть. Раб, обожающий хозяина.
ЦИТИРУЮ ЛГУНА БОЙКО (это его комментарий к 1-й статье на эту тему):
“27.12.2010 14:03 Володимир Бойко
О дев*ятій ранку приїхав його батько узнати, що трапилось з сином — після мого дзвінка. Те, що відбувалось в міліції записано не диктофон — менти віддали батькові телефон Максима, не підозрюючи, що там є запис”.
Теперь же Бойко нам красочно зачесывает о том, что телефон менты украли и продали))). Не надоело врать???
Разве автор этих противоречивых публикаций является участником судебного процесса?
когда я учился в киеве, произошла подобная ситуация — нас забрали сначала в горотдел, потом в райотдел, потом в суд оболонского р-на, а забрали, смешно — для выполнения плана (это мы услышали, когда мусорылые между собой разговаривали: зачем нормальных ребят привезли, что мало бомжей)??!! судья ничего не слушала, и не собиралась!! сделала свои грязные делишки, но мы с ребятами сразу в прокуратуру — те в свою очередь пошли к псевдосвидетелям, которые понятное дело оказались подставными.. и нам прислали типа оправдание по почте!! уже нет сил терпеть этих упырей — пора их рвать!! и никакой суд не поможет, кроме НАРОДНОГО!! судить жёстко и 1 раз!!
Флойд, просто ти ментів не знаєш, вони віддали щоб отримати розписку про повернення, а потім тут-же забрали назад, то Бойко багато чого про ментів не здогадується, мене особисто арештували, оформили звільнення, втекли кудись в глибину будівлі і тут же арештували на порозі тільки інші.На моі питання відповідали що нічого не знають, зараз все перепровірять, та й ще протримали.