А что же суд, обязанный соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел, заявляющий всегда и везде о том, что принимает решения исключительно в рамках закона?
Апелляционный суд г.Киева в лице председательствующей — Боголюбской Л.Б. нашёл себе оправдание в том, что ГПУ тут такое навертела… Да, кто бы сомневался , что ГПУ умеет навертеть, но суд для того и суд, чтобы разобраться во всём. А суд прочитал материалы дела, подтверждающие, что Сиряк М.И. невиновен, а затем:
— не упомянул в приговоре ни об одном показании большого количества свидетелей, допрошенных следствием до принятия дела Климович Г.И., так как все они говорят о невиновности Сиряка М.И. и о причастности к убийству совсем других людей и о совсем другой версии, которую ни следствие, начиная с Климович, ни суд не пожелали хоть как-то проверить;
— не упомянул в приговоре единственных свидетелей обвинения с которыми у ГПУ вышли явные проколы — лжесвидетеля Марченко и запуганного заведённым уголовным делом и избитого оперативниками Боева, якобы очевидца убийства и , якобы знакомого с Сиряком , который вынужден был спасать себя и дать Климович ложные показания на 13-часовом беспрерывном допросе, мучаясь от боли после проведённой накануне трепанации черепа — последствий общения с операми;
— «забыл» в приговоре написать и описать одну из двух дат из документального алиби Сиряка, которая полностью исключает его участие в данном преступлении;
— «забыл» в приговоре указать о результатах проверки алиби Сиряка М.И следственной группой ГПУ по поручению суда по ст. 315-1 УПК и описать дополнительные полученные доказательства его невиновности — заведённое уголовное дело по факту избиения сына и другие новые доказательства;
— «забыл» вписать фамилию и описать хоть как-то показания свидетеля защиты Куртеева — лечащего врача сына Сиряка М.И., дважды подтвердившего алиби Сиряка М.И. при допросах в рамках 315-1 УПК по поручению суда;
— «забыл» также указать почему показания свидетеля защиты Аметова А.У. — настоящего свидетеля, а не лжесвидетелей, как у обвинения, он не принимает во внимание. Просто не принимает и всё.
И много чего ещё, доказывающего невиновность Сиряка М.И., судья Боголюбская Л.Б. забыла указать в приговоре, а угодливо полностью поддержала обвинение. Её «честь», прекрасно понимая, что творит, не пожелала даже бороться за хоть какой-то компромисс для осуждения явно невиновного — убрать ничем не доказанную вину в убийстве второго человека — Теплыха В.Б. или отсутствующий корыстный мотив. Даже не применила срок давности, который вполне могла применить, оставив ГПУ с целыми овцами, по аналогии с примененным ею в эпизоде с убийством Тесленко В.В. для подсудимого Соколовского, отказавшегося от явки и своих показаний в пользу невиновности Пилецкого и Якимца. Пусть это всё будет на её совести. Прости ей, Господи, ибо не ведает что творит! Или всё-таки ведает?
Но по справедливости, нужно отдать должное судье Боголюбской Л.Б., что не только многое в отношении невиновности Сиряка М.И. она забыла указать в приговоре. А ещё она «забыла» :
— указать о наличии у Якимца явки с повинной в отношении своей и Пилецкого А.М. причастности к убийству Тесленко.В.В. (прилагается);
— указать об очной ставке Якимца С.Н. и Овода В.В., на которой он подтвердил данные в явке с повинной (прилагается);
-
дать оценку тому, что на досудебном следствии Якимец полностью поменял свои показания, заявив о своей и Пилецкого непричастности к убийству Тесленко, после чего был выпущен и стал свидетелем, в отличие от Сиряка , отказ от самооговора которого следствие и суд расценило как “желание уйти от ответственности”;
— указать и описать показания сестры убитого — потерпевшей Теплых, которая в суде заявила, что считает заказчиком убийства её брата Пилецкого А.М.;
— «забыла» дать оценку также тому, что единственно оговаривающий Сиряка человек — Бегалюк, отказался на досудебном следствии и подтвердил в суде, что оговорил Сиряка М.И. под давлением Климович, а вот Овод В.В. , с заявления которого и началось расследование дела о причастности Пилецкого А.М. к убийству Тесленко В.В. как на досудебном следствии, так и в суде ничего не менял и продолжает настаивать на том, что убийство Тесленко В.В. ему заказал лично Пилецкий А.М. в присутствии и при посредничестве Якимца.
А что же остальные участники суда, скажут те, кто не знаком с процессом рассмотрения и принятия коллегиального решения нашими судами? Поясню — в наших судах решение принимает председательствующий и ответственность в первую очередь на нём. И в этом процессе было также. Тем более, что вторая судья — Дмитренко Г.М. засыпала на каждом заседании максимум на пятой минуте, а народные заседатели, которых в народе метко окрестили «кивалами», добросовестно отсидели в заседании, засыпая чуть позже судьи Дмитренко (фото прилагается), не вдаваясь в материалы дела и не задав ни одного вопроса, подписали приговор и с чувством выполненного долга вернулись к мирским делам, так и не поняв что они совершили.
Вот такое непредвзятое, объективное, всестороннее и равное для всех, рассмотрение дела произошло в Апелляционном суде г. Киева, в украинском варианте.
Только защита подала кассационные жалобы, которые будут рассматриваться в Верховном Суде Украины 16 февраля в 10-00.
Господин Онопенко В.В., надеемся, что Вы прочитали посланное Вам 26.11.2009г. открытое обращение группы адвокатов (прилагается) , принимавших участие в процессе и сделаете всё, чтобы рассмотрение дела в ВСУ было ограждено от давления ГПУ, прошло в строгом соответствии с законом и наконец-то восторжествовало правосудие в отношении невиновного!
Результат в Верховном Суде Украины покажет — есть ли в Украине высшее правосудие или это очередной миф.
Дождёмся?…
«ОРД»
21 ответ
Это Фото — просто супер!Отображение всей нашей системы правосудия!
Чегиваре:
Самое интересное, что так и было на всех заседаниях, на которых исследовались материалы дела (ещё двух народных заседателей не видно, но там такая же картина). На допросах подсудимых и свидетелей — как-то поживее:)
Фотография жизненная, и врядли еще лет 70 картина изменится …Страшно как людей гноят годами, страшно когда 2 или 3 негодяя “в законе” собравшись вместе, могут оговорить любого человека используя оводов и сестер Теплыха!!! Противно читать “мулькованные” статьи в которых факты передергиваются как карты у неумелого шуллера. По моему истина здесь никого не интересует… А был ли мальчик?!
Да здравствует самый гуманный в мире украинский суд! Думаете судебная реформа будет?
Александру, нет, будут спать дальше!!! “Солдат спит, служба идет…”
Интересно, а что Вы считаете передёрнутым в этой статье? Давайте факты, тогда и посмотрим кто “мулькует” и был ли мальчик.
Анониму от Аскета: и первая и вторая статьи ( кстати,первая с сайта пропала??? )содержат ссылки не отвечающие реальным материалам дела ! и ПОЛЕТ фантазии может быть безграничным, но ведь это не значит, что это истинно. Вот потому — а был ли мальчик!!!???
Я расскажу вам за Одессу. Просто лопну, если не расскажу. Есть такая компания-Прогресс-строй, директор-Селезнев. Тимошенко дала перед выборами ему деньги, чтобы достроил район Уютный, но сделала все так, как с пресловутой тысячей по вкладам. Шума много, а по сути-пшык. Селезнев выгнал коробки, через взятки якобы ввел в эксплуатацию, на самом деле ни одна порядочная приемная комиссия близко не подошла бы к тому погрому, который стоит на площадке. Лифтов нет, срач полнейший, квартиры-без полов-без дверей, в общем, явный недострой. При этом непонятно откуда в каждой квартире появились от одного до семи лишних квадратных метров, за которые теперь селезнев выдавливает с граждан по штуке долларов. Что интересно: квадраты считались, само собой. без участия граждан, а в акте на передачу есть отдельная оговорка- если эти самые граждане надумают потом заказать в БТИ соответствующий документ, и площадь в нем окажется на какое-то количество квадратов меньше-селезнев за это, извините, не отвечает.Это у них рулетки неправильные. Вот так! жаловались в прокуратуру, куда только не ходили-селезнев перед этим побывал везде. И везде с комментарием-вы же знаете, куда деньги идут, на нашего будущего президента, после чего быстренько все большие дяди затыкали рты и отсылали обиженных куда подальше. Люди! денег ваших уже нет. Бледная пролетела, поэтому достраивать никто ничего не будет. селезнев уедет в Москву строить автостоянки,но этот урод все равно ответит, не перед людьми, так на последнем суде. Все отольется, не ему, так близким. Сука. Да что сказать-какая мама-воровка, такие и детки.
АСКЕТУ. Вы ошиблись. Я не прячусь даже под ником, так как мне нечего скрывать. Всё изложенное в статьях соответствует реальным материалам дела. Я имею право это утверждать как допущенный судом защитник, которая не просто изучила материалы дела, а буквально выучила их за эти годы наизусть.
А вот Ваши фразы про полёт фантазии и отсутствие в статьях истины голословны. Если Вы считаете, что знаете в этом деле больше меня, то назовитесь настоящим именем и я готова, поняв Вашу освдомлённость и интерес по этому делу, обсудить любые моменты, которые кажутся Вам спорными. А мальчик был!
Как красиво спит эта группа в “полосатых купальниках”. Нужно в каждой совещательной комнате каждого суда повесить эту фотографию в рамке с надписью: “БУДЬ БДИТЕЛЬНЫМ! ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ!”.
Да вы просто не врубились! Это опробывается экспериментальный метод в предверии судебных реформ — во сне. Результаты эксперимента убедительно показали, что судебное решение не зависит от содержания материалов дела и качества их изучения, а здоровье во сне укрепляется. Так и получаем “ЗДОРОВУЮ УКРАИНСКУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ”.
Да это же Людочка-людоедка Боголюбская — падла… Помню её судилово
АСКЕТУ. У Вас, как я понимаю,пропал интерес обсуждать тему про реальность материалов, полёт фантазии и “мулькованные” статьи? Понимаю. Спор с аргументами не Ваш конёк, гражданин стороны пропавшего мальчика.
Вы боитесь не смотря на то, что у Вас очень сильная защита — армия ГПУ и продажных судов. А вот мы не боимся, так как есть правда и вера. Предстоящий нам 16-го суд не истина в последней инстанции, так как будет суд, которого никому не избежать, от которого не откупишься и не соврёшь — настоящий Высший Суд. И он будет для всех, считающих себя неподсудными — для Климович и Поздняка, для Ушатого и Боголюбской — для всех. И на этом суде мы будем оправданы, а с них спросится.
Следаки, прокуроры и судьи — одна ОПГ зажиревших. Всем им гореть в АДУ! Объединившись с такими же пострадавшими от всех видов право… из нас большая бы партия получилась и спросили бы мы с них за всё и действительно по закону.
Климович родом из Одессы. Думаю, что мразь редкая. У нас еще такой Попов есть. Все заказухи Попову и Климович давали. Просто Попов пьянь беспросветная, поэтому в Одессе работает, а эту проститутку в Киев забрали, хотя тоже пьяница. Жила с одним “соколенком”, а он захотел уйти от нее, так она его чуть не посадила. Но раз такие клоуны работают, и ставят себя выше закона, значит это кому то надо. Попов например, полностью лежит под прокурором Одесской области Присяжнюком, и братьями Дубовыми ( депутат от бют). Сволочи они конечно редкие, столько беды людям принесли,но прошу что бы простили их, ибо не ведают они- что творят.
Зная теоретическую стоимость публикаций на данном сайте использования грязных PR технологий,искать правду в формате данной статьи не корректно по отношению к самой правде.
И сама статья — это не есть поиск правды.Не всегда желаемое,есть действительное…
Прим.: Заказная стоимость написания аналогичных материалов колеблется от 6000 до 8000 ”негривен”
АСКЕТУ. И это все Ваши аргументы против фактов? Слабовато.
Вы знаете все расценки — на заказные статьи, на нужные постановления и решения суда, но не знаете, что существует не измеряемое деньгами — честь, совесть, сострадание, гражданская позиция. Мне Вас искренне жаль.
АСКЕТУ. Не хотелось комментировать статью (иллюстрация к ней не нуждается ни в каких комментариях!), но Вы не оставляете мне выбора. Хочется по-простому сказать Вам: чья б корова мычала… Мне интересно, какие же, по Вышему мнению ссылки на материалы дела неверные? Явка с повинной Якимца? Явка с повинной Соколовского? Явка с повинной Овода? Они в материалах уголовного дела присутствуют. В подлинниках. И изобличают причастность небезизвестного Вам, Аскет, Академика (ну глав.врача, пока)в заказе убийства человека. Судя по уверенности Вашего пера, Вам об этом известно, видимо, статус приближенного к адвокату Соколоского человека, дает Вам право знать все материалы уголовного дела.
Аскету- Судя по вашим ответам и возражениям Вы приверженец той святой троицы изображенной на фотографии.
И я думаю если присмотреться к ней ( фотографии) то обязательно люди увидят Ваше безликое лицо -которому чужды честь ,правда и совесть.Вы даже не желаете открыто (не таясь)хотяб прочитать неоспоримые факты невиновности данных людей,а говорите о каких-то высокооплачиемых заказных статьях .Вдумайтесь в Ваши противоречия ,хотя врядли это у Вас получится ведь вы ярый противник фактов .Судя по всему ваши методы схожи с методами сследствия интриги,запугивание,лож и полная безнаказанность.
Но я надеюсь ,что есть инстанции где люди давно проснулись и выполняют свой долг с достоинством и честью -покопайтесь в себе может быть и Вы ее найдете.
Сиряк доволен — минус четыре, гроши допомогли… Овод не доволен, денег не заработал… и с ребятами не хорошо получилось. А ведь и в БИБЛИИ написано — НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ !!!
Лариса где сейчас Миша.?