Польские власти официально подтвердили информацию об аресте в прошлом году российского шпиона. Как сообщили изданию в пресс-службе Агентства внутренней безопасности Польши (АВБ), задержанный в феврале 2009 года и содержащийся сейчас в варшавском следственном изоляторе россиянин был “классическим нелегалом”: он долго жил в Польше, имел там вид на жительство, был хозяином небольшой фирмы, прекрасно владел польским языком.
При задержании шпион оказал сопротивление. Во время обыска в жилье обнаружено шифровальное устройство.
Интересно, что творится на Украине. Или спецслужбам России разведчики-нелегалы на Украине не нужны в силу наличия мощной “пятой коллоны”,верой и правдой пашущей на Матушку-Русь.
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
42 ответа
в чем обвиняют шпиона, что его интересовало в польше, его взяли при получении от поляка закрытой информации?
Арестованный являлся нелегалом ГРУ ГШ МО РФ, его разоблачение повлекло отставку начальника ГРУ Корабельникова еще в апреле прошлого года. С точки зрения разведывательной стратегии, разоблачение нелегала — это один из самых сильнейших ударов контрразведки, который парализует работу разведки с использованием нелегальной сети во всех странах, где она имеется. Потеря одного нелегала — это потеря нескольких десятков миллионов долларов, мероприятия по защите сети обойдутся России в несколько миллиардов долларов. Не говоря о прочих потерях, в т.ч. с точки зрения той же разведывательной стратегии. Арестованный торговал оптикой для охотничьих ружей, среди его клиентов были высокопоставленные генералы Войска польского и владельцы предприятий энергетического сектора. Во время совместной охоты нелегал якобы активно интересовался планами модернизации польской армии и энергетических предприятий, приобрёл в этой среде агентуру. Во время ареста он оказал сопротивление и сотрудникам АВБ пришлось брать квартиру штурмом.
“Потеря одного нелегала — это потеря нескольких десятков миллионов долларов” — это понятно. Затрачены средства на подготовку нелегала, его внедрение и продвижение; на каналы связи и эвакуации (как самого нелегала — так и некоторых др.); на оперативные мероприятия по приобретению источников развединформации и тэпэ.
А вот этот тезис “мероприятия по защите сети обойдутся России в несколько миллиардов долларов”, пр.прощения, совершенно непонятен.
Ячейки разведывательных СЕТЕЙ государства вообще-то должны быть разделены достаточно строго. Нелегал в Польше не может знать даже своих коллег-нелегалов в других государствах, он может рассказать контрразведке страны пребывания только о своих собственных источниках и контактах, не более. Или у российской разведки есть особые особенности?
Предполагаю, что и допрашывать его поляки вряд-ли будут строго, обменяют нелегала и все дела.
Нелегал в качестве прикрытия использовал торговлю оптическими прицелами для охотничьего оружия. Это обеспечивало ему “мощные” оперативные позиции и вербовочные возможности. Наверное, даже работал под вымышленными анкетными данными. Интересно, в странах СНГ есть необходимость в использовании нелегалов, использующих такого рода прикрытие? Сколько таких работников спецслужб РФ своими анкетными данными используют в качестве оперативного прикрытия работу в ВР, КМУ, МО, СБ Украины? Кто-то может с полной уверенностью гарантировать, что такие господа-депутаты, как например Адзаров, Чечретов, А.Дердкач, Кондовалюк, Брут не поддерживают связи в российскими спецслужбами.
рядовая успешная операция польских контриков, обмен интересами на получился, пришлось слить через журналистов
В отношении потери одного нелегала следует добавить, что каждый разведчик-нелегал работает в составе группы нелегалов (руководит группой), которые: обеспечивают ему связь с резидентурой (центром), безопасность, материально-технические и финансовые средства и др. Т.е., разоблачение разведчика-нелегала тянет за собой разоблачение (прекращение деятельности) всей группы, а это как правило, 5-7 человек, непосредственно связанные с разведчиком. Кроме того, есть другие лица, не входящие в группу, но работающие на разведчика: сотрудники резидентуры. Например, нелегал обязан при любых условиях один раз в неделю появиться в определенном месте для визуального контакта с работником резидентуры. Это делается для того, чтобы резидентура была уверена, что разведчик не арестован, его не используют для “игры”, он не находится под наблюдением — если нелегал попал под наблюдение, контрразведке (опытной) достаточно несколько дней, чтобы по модус операнди наблюдаемого понять, что он нелегал. Рудольф Абель был предупреждён о провале — предательстве его связника Гавгянена (Хевханена), на притолоке двери его квартиры была поставлена метка, на которую он не обратил внимания (единственный раз в своей жизни — был уставшим), сотрудники ФБР через 4 часа взяли его голым в постели. Абель был последним действующим разведчиком-нелегалом, сеть нелегалов была ликвидирована, остались лишь нелегалы, законсервированные на особый период. Вот и считайте убытки. Но, кроме того, как бы ни была инидивидуализирована подготовка одного нелегала и работа с ним, система деятельности разведсети с использованием нелегалов есть система, в ней очень много общих черт, принципов, методов и т.д. Если провален один разведчик-нелегал, необходимо коренным образом менять всю систему. Как правило, всегда начинают с отставки главного лица, в данном случае Корабельникова.
Уточнение: разведчик-нелегал Молодый Конон (Линсдейл) был арестован МИ-5 7 января 1961 г. (Абель был арестован в 1957 г.), но в то время разведывательной деятельностью Молодый не занимался, на него вышли и “вычислили” по прошлым операциям. Английская контрразведка не смогла доказать, что Молодый был советским разведчиком, поскольку никаких прямых улик при аресте и следствии добыто не было.
Поправка по Гуверу: в 1956-70 гг. только управление «С» ПГУ потеряло не менее 10 нелегалов. Начальника управления «С» убрали в 1961 году, но провалы продолжались, соответственно, имело место проникновение в ведомство. Крота так и не нашли (свалили на Хейханена и Голеневского). Провалы нелегалов у военных — редкость
У Польщі з початку року набрав чинності закон, згідно з яким колишні співробітники спецслужб Польської Народної Республіки, а також члени військової ради, які ввели в країні в 1981 році військове положення, позбавляються привілеїв при нарахуванні пенсій.
У преамбулі до нового закону написано, що “комуністичний режим спирався на широку мережу служб безпеки, які фактично виконували роль політичної поліції, порушуючи права людини і переслідуючи тих, хто боровся за демократію та незалежність Польщі”. Тому співробітники спецслужб позбавляються пенсійних привілеїв.
Колишньому комуністичному лідеру Польщі Войцеху Ярузельському розмір пенсії зменшено вдвічі. До цього вона отримувала пенсію, еквівалентну близько трьох тисяч доларів США.
Досі підвищені пенсії в Польщі отримували трохи більше 40 тисяч колишніх співробітників комуністичних спецслужб. Тим часом, члени Союзу лівих демократів (колишні комуністи) оскаржили новий закон у конституційному суді.
Нагадаємо, в 2008 році в Польщі відновився суд над останнім лідером Польської народної республіки генералом Войцехом Ярузельським за введення в Польщі воєнного стану в 1981 році.
Генерал звинувачується в “керівництві злочинною організацією збройного характеру, що має на меті вчинення злочинів”. Саме так в Інституті національної пам’яті схарактеризували Військову раду національного порятунку, якій державна рада ПНР передала владі після введення воєнного стану в ніч з 12 на 13 грудня 1981 року.
В ПГУ нелегалами занималось только управление «С» ПГУ, других подразделений не было. ПГУ в 1957-1964 гг. действительно потеряло 10 агентов, которые были на связи, завербованы разведчиками-нелегалами. Были потеряны из-за болтливости Хрущёва. Собственно из нелегалов был разоблачён только Молодый. Проникновение в ведомство имело место — был разоблачен секретарь парткома 101-й школы ПГУ, но это не по линии “С”. Гавгянен (Хейханен) предал Абеля, больше никого, спустя два года он погиб в автокатастрофе, т.е. судебный приговор по его уголовному делу был приведён в исполнение. Голеневский — сотрудник польской разведки, завербованный британцами. Он дал наводку на Джорджа Блейка, но Блейк не был нелегалом. Он — сотрудник британской разведки, самоинициативно предложивший услуги ПГУ. Подготовка и использование нелегалов в ГРУ и ПГУ (т.е. в военной и политической разведке) существенным образом отличались, поскольку разные были задачи. Но в том, что в некоторых активных операциях военные нелегалы превосходили на голову разведчиков ПГУ, сомнений нет. При Хрущеве в ПГУ был ликвидирован “мокрый” отдел, в ГРУ он оставался до 1991 г. Разведчики творили чудеса. Где-то в 70-х годах в Ливане арабскими террористами была похищена семья сотрудника посольства СССР с последующими требованиями и угрозами. Через день главе тер. организации последовал звонок. Звонивший попросил ознакомиться с коробкой, которая лежала недалеко от штаб-квартиры терорганизации, после чего отпустить похищенных. В коробке главный террорист обнаружил отрезанную голову своего родного брата, его правой руки в организации. Через полчаса семья сотрудника посольства, жена и дочь, целы и невредимы стояли перед воротами посольства СССР. Понятно, что операция утверждалась на уровне не только руководства ГРУ (ПГУ такими операциями не занималось), но и политического руководства страны. Проведена за одни сутки.
Поправка по Гуверу: из нелегалов был разоблачён не только Молодый, например, семья в Аргентине, семья в Британии, один в ФРГ были и еще
Григулевич удрал под угрозой разоблачения или его отозвали?
Поправка, мистер 2.
Семьи советских разведчиков в Аргентине (Мартыновы) и в Англии (Диденко) были засвечены небезысвестным Олегом Гордиевским, по крайней мере, в первом случае это установлено точно, во втором — предположительно.
Антону: легендарный советский разведчик-нелегал Иосиф Григулевич был неожиданно отозван из Италии в 1953 году (до этого работал в Аргентине), так же неожиданно был уволен в 1954 году. На него было представление о присвоении звания Героя Советского Союза, но звезду он так и не получил. Умер где-то вначале 80-х годов.
Господа-товарищи, темма нелегалов конечно интересная, особлыво для тех хто не токмо учился, но и принимал участие в такой дияльности. Вот тока название конкретной ветки неверное априори. Патамушта нигде ещо не написано, што “русский шпион” разоблачён. “Предполагаемый”, “подозреваемый” — этта не означает разоблачённый.
Так што нехай сначаа поляце его разоблачат, тока потом он станет шпионом, а пока он нив чом не виновен. Кста, пОляки даже не называют его имени, а это значит што позицыя польской стороны оЧЧень шаткая.
Азаров (он же Пахло), Чечетов, А. Деркач … а как вы думаете за Лозинского?
Там не только оптические прицелы, но и ряд других товаров и услуг 🙂
Кто его продвигал к таким оперативным возможностям?
Ув. Бывший, не собираюсь оправдывать Гордиевского, но есть факты. Нагромождаю без логики: 1) массовые провалы нелегалов начались задолго до прихода Гордиевского на эту линию; 2) буквально перед уходом Хейханен встречался с куратором в Париже и прямо со встречи идет в штатовское посольство; 3) через несколько лет этот же куратор возит Коэнов по Европе, чуть погодя они проваливаются; 4) об этом кураторе вспоминал «Мартынов»; 5) в 1945 году от этого куратора уходит шифровальщик; 6) в 1980 году от этого куратора уходит шифровальщицкий начальник
Уважаемый мистер 2-й. Факты без логики может быть и хороши, но не всегда.
По пункту 5 и 6: у вас звучит 45-й год и 80-й год. В течение 35 лет один и тот же человек – таинственный «куратор», я правильно вас понял? Не бывает так, увы…
Считается, что Коэны провалены из-за Голеневского, сотрудника польской разведки, который к тому же выдавал себя за спасшегося царевича Алексея Романова – об этом много написано.
О Р.Хейханене. В мемуарах сотрудников разведки есть противоречие. Если я правильно помню, – П.Судоплатов был против направления Хейханена на связь Абелю, он писал, что А.Коротков, позже прозванный «королем нелегалов», настаивал на кандидатуре Хейханена. Коротков же ставил себе в заслугу то, что именно он был против посылки Хейханена. Однако, все, и американцы в том числе, сходятся в одном – психически неуравновешенный человек, пьяница и растратчик. Удивительно, как он вообще попал на нелегальную работу.
И еще, насчет того, что провалы «у военных это редкость». Сейчас я «нагромождаю без всякой логики» самые одиозные фигуры:
— подполковник ГРУ Попов;
— полковник Пеньковский;
— генерал-майор Поляков;
— полковник Баранов
и еще другие, предавшие Родину и сдавшие своих товарищей.
Ув. Бывший. Провалы нелегалов у военных – редкость (названные Вами военные не были нелегалами). Про уходы шифровальщиков (45-й год и 80-й год): увы, такое было – резидент ГБ в Оттаве в 1945 году и представитель КГБ в Польше (резидент по факту) в 1980 году – один и тот же человек. Он же многолетний зам Короткова, а затем его приемник, именно при нем были многочисленные потери среди нелегалов. К слову, Судоплатов тогда в тюрьме сидел
Уважаемый мистер 2. Про побег Игоря Гузенко, «Кларка», я, некоторым образом осведомлен. И еще, судя по всему, вы имеете ввиду Павлова? Его никак нельзя отнести к предателям Родины. Именно при нем были проведены классные операции, которые вошли в учебник по спецдисциплинам. Провалы во внешней разведке, действительно участились в 60-70-80-е годы. Но тогда, к сожалению, участились приемы на работу посланцев комсомола и партии, пришедших на «укрепление» органов. Соответственно бездарное руководство по многим направлениям, стремление этих назначенцев непременно выехать за рубеж, хотя бы по линии легальных резидентур, неумение себя вести в особых условиях, элементарная засветка агентов при контактах, и т.д. и т.п. Можно много говорить об этом. Но именно там, куда этих «комсомольцев» не пускали и близко, работали самые выдающиеся нелегалы, иногда десятками лет – примеры известны.
Перечисленные мною сотрудники ГРУ нелегалами не были, но именно они и были теми, кто этих нелегалов предавал.
Для RH-@. Что есть информация, что Лозинский, кроме того, что отъявленній негодяй, еще и на правительства других государств работал? Если бы речь шла о Звягильском, понятно, ему НАТИВ деньги из Украины помогал перевести (или вывезти), эта информация в Кнессете докладывалась. И вообще, иснтитут разведчиков-нелегалов в настоящее время себя не изжил? Понятно, для решения тактических задач, например кратковременное проникновение в террористические групппировки. Но внедрять нелегала в среду другого государства на долгий срок для стратегической разведки при современных системах баз данных, антропометрического контроля, генетической идентификации личности как-то стрёмно. Ведь реальный человек по-любому оставляет следы, которые можно привязать к нему. Например, российский нелегал Иванов работает в Польще под легендой украинского гражданина Петренка, который, например, когда-то пропал на Украине без вести, но поменял фамилию на Кипре на Петракиса и переехал на ПМЖ в Польщу. Эту цепочку можно отмотать по банальным базам данных до украинского Петренка, увидить по 1ДФ, где он работал, негласно получить генетический материал его близких родственников и сличить с генетическим материалом Петренка-Петракиса, который попадет под подозрение. И легенда Петракиса лопнет. Если такой нелегал попытается легализоваться под вымышленными данными, его легенду можно разбить путем мониторинга баз данных налогоплательщиков, пенсионных фодов, пользователей платёжных и кредитных карточек. Откуда ты взялся, парниша? Каким образом нелегалу под чужими или вымышленными данніми легализоваться в современном мире информационных технологий. где каждый поход в сортир каждого человека из цивилизованного мира фиксируется? Разве под легендой сомалийского пирата или потомственного повстанца из Сьерра-Леоне.
Ув. Бывший. Не это ли те самые «классные операции вошли в учебник по спецдисциплинам»: 1) по Гузенко — в нарушение элементарных правил, шифровальщика вместе с семьей выселяют из посольства, и шифровальщик поселяется в доме, в котором нет ни одного представителя совколонии, при этом резидент ГБ и слова не сказал послу и не одернул «соседей», результат – шифровальщик уходит к противнику; 2) по Шеймову – приехав за кордон, этот шифровальщик идет в кино, а сопровождающий отлучается «по делу», тогда шифровальщик, не досидев до конца сеанса, отправляется в посольство противника, и снова нач.представительства ГБ не причем? 3) по Вику – многоопытный куратор устраивает ему разбор полетов на чужой территории, тот, понимая, что ждет его на Родине, отправляется в посольство противника; 4) трое (может и больше) нелегалов в разное время транзитом идут через одно окно из ГДР в ФРГ, все трое провалены, опять же многоопытный зам.нач. управления «С» не при делах. Мало того, Короткова снимают, а его назначают. Думаю, что среди перечисленных Вами сотрудников ГРУ к информации по нелегалам был допущен только Поляков.
Для того, чтобы разоблачить разведчика-нелегала, не надо делать анализ ДНК. Достаточно, чтобы он попал в поле зрения контрразведки в течение 10 дней, для чего и необходимо, чтобы, допустим, нелегал каждую неделю в установленное время имел визуальный контакт с сотрудником резидентуры. Нелегал — раб своей судьбы, 24 часа в сутки он обязан выдерживать линию поведения, легенду, принципы и законы, установленные для нелегальной разведработы; при оперативном наблюдении такое поведение, присущее нелегалу, легко устанавливается. Не было случая, чтобы причиной провала нелегала была его легенда. Информационные технологии не являются препятствием для нелегальной разведки, наоборот, во многих случаях они содействуют ей. Тем более, что проникнуть в любую автоматизированную систему, даже самым жестким способом защищённую, в н.в. труда для специалистов не составляет.
Разоблачение — это получение информации о том, что данное лицо является разведчиком-нелегалом, предание гласности защищаемых разведкой данных о причастности конкретного лица к этой разведке в качестве нелегала. Разоблачение — термин оперативный. Следствие, которое должно выявить все обстоятельства, уличающие данное лицо в проведении шпинской деятельности, и на основании которого принимается судебное решение, — понятие процессуальное. Молодый (Лонсдейл) был разоблачён как советский разведчик, но следствие процессуально не доказало его причастность к шпионской деятельности в пользу СССР (хотя всем было ясно, что Лонсдейл — советский разведчик, и его спокойно обменяли на связника Пеньковского Гревэла Винна, — букашку по сравнению с Молодым).
Согласен с Вами, но информационные технологии могут сослужить добрую службу как разведке, так и контрразведке. А прорехи в легенде не служили причиной разоблачения нелегалов в эпоху, когда именно информационные технологии не были развиты. Понятно, что одно дело установить, что человек не тот, за которого он себя выдает, другое — процессуально доказать его причастность к работе иностранной спецслужбы. А нужно ли доказывать. Под такое лицо можно подвести источник дезинформации, например, что принесет больше вреда, чем разоблачение. Гелленовский “контршпионаж”. Можно применить массу других способов. А еженедельный “засвет” нелегала тоже решается путём технологий. Например, ежеутренняя прогулка с собачкой мимо, допустим, камеры визуального наблюдения магазина, данные котрой сканируются дистанционно.
Все это так и было, к сожалению. Но, “сравнение — не доказательство”. Никто и никогда не доказал причастность Павлова к тем провалам, о которых вы упоминаете. Примеры нарушений правил и законов конспирации (например, шифровальщик НИКОГДА не может покидать территории посольства — его привезли-увезли и все, и т.п.) может привести практически каждый сотрудник, выезжавший за рубеж (неважно, по какой линии). На моих глазах, в одной очень дружественной в то время, восточной стране, у сотрудников посольской резидентуры установилась традиция: отмечать дни рождения в одном и том же хорошем ресторане. Все кончилось в один момент: внезапно приехал представитель Центра и направился прямо в ресторан на очередной сабантуй. От Колымы всех спасло только то, что в этот раз отмечали 35-летие племянника этого представителя. Я был тогда молоденьким телеоператором при корреспонденте в регионе и смотрел на старших со смесью ужаса и восхищения — какие крутые ребята. И так практически везде — мелкие и не очень, нарушения были всегда. Только, если случался громкий провал, вот тогда следовали санкции и выводы. И тогда, как это принято, под раздачу попадали многие.
Господин Гувер. Я с вами частично согласен. Однако, если бы это было настолько просто, то при постоянном наблюдении за установленными посольскими разведчиками, причем при широкомасштабных скоординированных действиях контрразведок западных стран, хорошие аналитики в течение года-двух могли бы вычислить всю советскую нелегальную сеть.Это прекрасно понимали и в Центре. Поэтому, особо ценные агенты-нелегалы действовали относительно автономно, что и позволило им работать годами и десятилетиями.
То Бывшему: сотрудники посольских резидентур никогда не привлекались и не привлекаются для работы с нелегалами — ни гражданские, ни военные, по определению (даже для пассивных действий, напр., постановка или снятие метки и др). Я имел в виду резидентуру нелегальной сети — есть более десятка специализаций в работе нелегала.
К сожалению, привлекались, мистер Гувер. Именно, в нарушение всех возможных правил и законов. Это только в идеале, посольская резидентура не работает с нелегалами. К несчастью, полная некомпетентность в оперативных делах “комсомольско-партийного поколения 60-70-х годов и “сынков”, попавших в разведку, приводила к известным финалам. Вообще, удивительно, что при этой ситуации были достижения.
И еще, мистер Гувер. Известен случай, когда в конце 70-х годов по прямому приказу из Москвы, секретарь посольства дважды выезжал на тайниковую операцию, да еще в подпитии (!!!!). Можете это себе представить??? Это как называется??? Мне об этом рассказывал сотрудник Центра, отвечавший за это направление.
Бывшему: возможно, вы правы, исключения бывают. В принципе, в посольской резидентуре возможен представитель Упр-я “С”, координировавший работу нелегальной разведки (но не принимавший участия в операциях), которому былы известны определенные сведения о нелегальной сети. Он мог проболтаться, быть завербованным (Гордиевский) и др. Но агентуная сеть и разведывательная нелегальная сеть — две структуры, работавшие автономно. В т.ч., напр., на уровне радиоразведцентра — совершенно отдельные структуры и приёмы. Каждая агентурная операция, осуществляемая посольськой резидентурой, даже незначительная, разрабатывается резидентом, визируется послом, утверждается Центром. Во время операции в посольстве обязательно находятся посол, резидент, группа посольских работников на случай провала (задержания сотрудника резидентуры) и др. необходимые лица. После проведения операции резидент вместе с сотрудником отписываются, доклад резидента визируется послом, информация отправляется в Центр. После чего все ждут отбоя. С точностью до 99% всегда можно было определить, проводилась ли в данный день агентурная акция. Если проводилась, посол и резидент находились в посольстве безвыездно целый день и не покидали его до поздней ночи. Это закон. Мне не верится, чтобы какой-то пьяный сотрудник резидентуры по чьему-то указанию шел на тайниковую операцию. Тем более, что любая тайниковая операция (изъятие или закладка) начинается с утра, разведчик должен опеределить, есть ли за ним НН, если не определит, операция откладывается. После обнаружения НН проводится целый комплекс действий для того, чтобы уйти от НН и создать условия для успешного проведения операции. Время от начала операции до её осуществления, как правило, составляет не менее 5-6 часов. Но в жизни, как вы говорите, всё бывает. Не знаю.