Снимут ли «гаранта» с предвыборной гонки?

«На теме эпидемии гриппа пиарятся все без исключения украинские политики. Но некоторые совершенно осознанно сеют в массах панику», — пишет 6 ноября киевский еженедельник «Комментарии». Статья озаглавлена «Пандемия политической подлости». Первым «героем» ее является украинский «гарант».

«Виктор Ющенко в среду (4 ноября — ОРД), не дождавшись истечения семи (!) дней, которые он отвел Юлии Тимошенко на преодоление эпидемии, решил, что предвыборная логика требует от него жестких действий. Поэтому он, во-первых, забыв напрочь, что министр здравоохранения — его креатура, обвинил Кабмин во всех смертных грехах (в выступлении вместо министра Президент вспоминал главного санврача страны). А во-вторых, объявил, что отныне эпидемией займется СНБОУ. В общем, логика борьбы с Тимошенко любой ценой и сейчас движет Президентом. Больше ничего логичного в этом решение нет, так как оно приведет лишь к еще большему распространению панических настроений в обществе. И это на фоне того, что самые сложные оперативные решения правительством уже приняты».

Если в обществе нагнетается ажиотаж — значит это для чего-то нужно. Для чего же? Как правило, таким проверенным способом некоторые политики отвлекают внимание граждан от какой-либо другой нежелательной для них информации.

В последнее время, кроме гриппа, одной из самых острых тем в стране были предстоящие суды по Ющенко. Дело в том, в административные суды Украины подаются иски с требованием запретить ему принимать участие в президентских выборах.

«Такие иски зарегистрированы в админсудах Киева, Херсонской, Полтавской и Одесской областей, завила представитель президента в КС и ЦИК Марина Ставнийчук на закрытом штабном совещании в Украинском доме во вторник, сообщила 28 октября УП со ссылкой на «Коммерсант-Украина».

Газета выяснила, что иск в окружной админсуд Киева подал депутат Киевсовета Александр Пабат, представляющий “Громадский актив Киева”. Кроме того, он обратился в ЦИК с просьбой не регистрировать Ющенко в качестве кандидата.

Согласно фотокопии искового заявления Пабата, сообщает УП, истец обосновывает требование тем, что президент, по Конституции, обязан исполнять обязанности главы государства 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, а значит — не имеет права отвлекаться на ведение избирательной кампании.

Пабат признался газете, что эти граждане судятся с президентом по призыву его политической силы — “Народной армии спасения” — и допустил, что к концу недели количество исков увеличится.

“Я подозреваю, что суд откажет мне. Но это позволит доказать коррумпированность судебной системы и факт давления секретариата президента на суды”, — заявил А.Пабат.

В логике этому «армейцу» не откажешь, что, конечно, понимают и в СП. Но как отвлечь внимание электората от этой крайне щекотливой для «гаранта» темы? Получается, что грипп подвернулся как нельзя кстати.

А судьи кто?

Исход судов по искам «пабатовцев» предрешен. Ведь не в Швейцарии живем и не в Англии… Об уровне украинской судебной системы дает представление скандал, разразивший днями с подачи главы СБУ В. Наливайченко.

Руководство Высшего административного суда Украины препятствует следственной группе в составе сотрудников СБУ, Генеральной прокуратуры и НБУ осуществить проверку счетов председателя суда Александра Пасенюка. Об этом в конце прошлой недели сообщил В. Наливайченко, отвечая на вопрос корреспондента УНИАН.

Как сообщалось, еженедельник «Зеркало недели» (№ 41, 24-30.10.2009), ссылаясь на собственные источники, проинформировал, что Служба безопасности Украины направила в Национальный банк Украины письмо о необходимости проверки всех банковских счетов и депозитных ячеек, открытых в украинских финансовых учреждениях на имя председателя Высшего административного суда Украины Александра Пасенюка.

При этом издание допустило, что проверка счетов Пасенюка, предположительно, пройдет в рамках оперативного дела, возбужденного на основании показаний экс-председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча.

Да-с! Арестованный по подозрению в получении крупных взяток И.Зварыч заговорил. Ему есть что рассказать… Этого следовало ожидать. А что же Пасенюк? Почему боится проверки своих счетов?

«Сообщение относительно расследования дела экс-судьи Зварыча, распространенное средствами массовой информации — а именно: упоминание о моей причастности к делу, — не является объективным и рассматривается мной как очередная попытка подорвать доверие к системе административных судов накануне президентских выборов, поскольку именно в компетенцию админсудов входит решение избирательных споров», — уверен Пасенюк.

При этом, по мнению судьи, направленную против него информационную кампанию в СМИ заказала одна из украинских политических сил, которая имеет влияние на Генпрокуратуру.

Итак, опять во всем виновата политика. Правда, верить на сей раз такому неуклюжему оправданию не хочется, особенно после прочтения статьи «Верховный суд Украины: неуважение к правосудию?» («ЗН», 7.10.2009).

«Кто только не посягает на авторитет правосудия! — пишет газета, — Высшие должностные лица государства постоянно позволяют себе не исполнять судебные решения, нарушать их, оскорблять всех судей вкупе, называя их мафией, хотя имеют в виду пойманных с поличным или принявших неугодные решения… Судей все время хотят держать на коротком поводке, постоянно недофинансируя судебную систему. Откуда же возьмется уважение к правосудию?

…Ну а что же делать, если высший орган судебной власти — Верховный суд Украины — проявляет вопиющее неуважение к правосудию? Это крайне тревожный сигнал, ставящий под сомнение всю вышеприведенную аргументацию. Это крушение основ, уход почвы из-под ног. Такой случай нуждается в тщательном рассмотрении, выяснении причин и мотивов».

Далее газета рассказывает тривиальную — в условиях Украины — историю о том, как киевлянина А. Яременко задержали по подозрению в совершении убийства, пытали, принуждали оговаривать себя, отстранив незаконным путем от дела адвоката, и на основании этой липы осудили. Затем дело попало в Европейский суд по правам человека. Он нашел в деле столько нарушений, что можно было не сомневаться, что ВСУ обязательно отменит приговор. Увы. Путем определенных уловок неправедное судебное решение было оставлено нашим Верховным судом в силе!

«По-видимому, судьи Верховного суда не понимают, в какое положение они поставили и себя, и государство. Теперь оно окажется под прессингом институтов Совета Европы, международных и национальных правозащитных организаций и в конце концов все равно будет вынуждено изменить свою позицию», — делает вывод автор статьи.

Но он не прав. Слово «по-видимому» здесь совершенно излишнее.

Вывод очевиден. В условиях, когда судьи Высшего суда страны проявляют правовой нигилизм, трудно ожидать правосудия на более низких ступенях судебной системы.

Кивалов создает «мафию в мантиях»

Откуда берутся зварычи и прочие «судьи», превратившие страну в правовую пустыню, — об этом 29 октября рассказал портал Украина криминальная.

«На минувшей неделе в Верховной Раде разразился громкий скандал, в центре которого оказался Сергей Кивалов, глава парламентского комитета по правосудию. В 2004 году, благодаря работе в ЦИК, он заслужил прозвище «Серега-Пидра***». Теперь же Кивалова обвиняют в неприкрытых махинациях с целью добиться повышения своих протеже из числа судей. Злые языки говорят, что, таким образом, Пидра*** формирует бизнес-империю. Лояльные судьи нужны Кивалову, чтобы штамповать решения для организации рейдерских захватов, утверждают его оппоненты», — сообщает портал (адрес статьи: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=81902).

Поговаривают, дополняет «УК», что одним из «клиентов» такой схемы является вице-спикер Госдумы России Александр Бабаков, который уже успел «прославиться» на Украине причастностью к ряду рейдерских атак, например, в Одессе и в Киеве. Несколько лет назад о связях Кивалова и Бабакова открыто говорил известный российский политтехнолог Марат Гельман в интервью изданию «Век».

«Так что недавнее награждение «Пидрахуя» российским орденом Дружбы теперь выглядит вполне объяснимо», — заключил портал.

Можно предполжить, что половина российского тандема, Медведев, наградил Кивалова не за одно способствование рейдерским атакам тамошних бизнесменов на украинские активы — не менее ценной для соседнего государства может считаться и деятельность председателя комитета по правосудию Рады, направленная на подрыв и дискредитацию судебной системы страны. Ведь что такое страна без системы правосудия — это вовсе и не страна. Совершенно очевидно, что не мытьем, так катаньем главная половина российского тандема, Путин, будет стремиться это доказать, раз уж однажды публично об этом высказался.

Потому вопрос о существовании в Украине зварычей и киваловых, а они тесно связаны одной веревочкой, является на сегодня одним из главных для раздираемой политическими распрями страны. Исходящая от существующей псевдосистемы правосудия угроза для страны тем опаснее, чем ближе к ней мы подпускаем обласканных в пещерных режимах людей. Сами враз в пещере окажемся.

Кстати, не все осознают опасности такого свойства. В Киеве нашелся политолог, который считает… Впрочем, вот цитата: «Мы тут рисуем себе ужасающие картины того, как Путин с Медведевым, склонившись над картой с томиком Дугина в руках, делят Украину на несколько частей, а они в то же время решают вопросы геополитических приоритетов, занимаются долгами и проблемами «Газпрома», дележом властных полномочий и т.д. Не до Украины им» («Левый берег», 30.10-5.11.2009).

Сказали бы, что это написал умнейший Кость Бондаренко — не поверили бы. Но вот же она, газета… Что только не делает с людьми политика.

* * *

Много раз приходилось слышать, что одной из главных ошибок президента В.Ющенко является то, что он так и не удосужился заняться реформой судебно-правовой системы.

А оно ему надо? Сделай он в свое время суды независимыми и беспристрастными — мигом бы, наверное, слетел с предвыборной дорожки. А так — сидит и не беспокоится. Псевдосистема сработает как надо?

Анжела ВЕРИНАС,

Степан ГЛУШКО,

специально для ОРД.