Целью данной статьи отнюдь не является дискредитация Галины Климович и, тем более, не попытка помешать драгоценному расследованию дела об отравлении Виктора Ющенко. Цель ее — показать на конкретных примерах мотивацию и методы работы верхушки ГПУ. Организации, на взгляд автора преступной и представляющей для страны опасность номер один. Судьи, менты, «конторские» — это просто дети малые по сравнению с прокурорскими оборотнями. Обладая всей полнотой власти и находясь вне какого-либо контроля, верхушка ГПУ превратилось в некий кривой эталон, по которому выстраивается вся правовая система Украины. И как результат — уничтожаются на корню малейшие попытки строительства правового государства. И не нужно иллюзий, Климович ничуть не хуже и не лучше остальных «звезд» Генпрокуратуры. И крыса и хомячок — опасные грызуны. Но у хомячка пиар более продвинутый. Дабы нас не обвиняли в заангажированности, мы приведем текст заявления Климович, которое она сделала после того, как ее отстранили от расследования описываемого дела.
«ОБРАЩЕНИЕ В СМИ
Я, старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины старший советник юстиции Климович Галина Ивановна обращаюсь к Президенту Украины, Председателю Верховного Совета Украины, к политикам нашего государства, которые не декларируют, а реальными действиями проводят в жизнь идею о равенстве всех перед законом и хотя бы пытаются вести борьбу с коррупцией в нашем государстве.
Я также обращаюсь к простым гражданам Украины, так как являюсь одной из них, и хочу донести до них правду, которая мне стала известна в ходе моей профессиональной деятельности.
Ранее обо мне часто писалось в средствах массовой информации, как о следователе бескомпромиссном и честном, на чью жизнь неоднократно покушались в связи с профессиональной деятельностью.
Но если ранее угроза моей жизни исходила от организаторов и лидеров организованных преступных групп, то в настоящее время такая угроза уже возможна от коррумпированных представителей органов власти, а также влиятельных в этой и других сферах лиц.
28 октября 2005 года я вместе со следственной группой приняла к своему производству уголовное дело № 051950002 по факту умышленного убийства сотрудника Одесской милиции Теплыха В.Б., который исчез в сентябре 1994 года и местонахождение его тела на момент принятия мною этого уголовного дела не было установлено.
На протяжении 4-х месяцев в результате кропотливого труда следственно-оперативной группы это преступление ( почти двенадцатилетней давности) было раскрыто, и останки тела Теплыха, а также крымского предпринимателя Шителя Ю. П., который погиб вместе с ним, были обнаружены и изъяты в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием одного из непосредственных исполнителей убийства, выдавшего место захоронения потерпевших.
Следствием установлено, что убийство Шителя и Теплыха было совершено на территории Центральной больницы №…, в одном из помещений хозяйственного блока больницы, расположенного рядом с моргом. Убийство было совершено среди бела дня, с применением автомата «Калашникова», пистолета «ТТ» и обреза, что явно не могло остаться незамеченным для руководства больницы, контролировавшего все движения на своей территории.
За несколько месяцев до указанных событий один из исполнителей данного преступления, в результате неосторожного обращения с огнестрельным оружием, прострелил себе обе ноги и тут же был доставлен в ЦРКБ № 30, где с ведома и согласия руководства этой больницы был прооперирован, однако в медицинских документах пострадавшему был выставлен ложный диагноз, а факт огнестрельного ранения был скрыт от органов милиции.
Следовательно, если бы руководство больницы поступило по закону и уведомило правоохранительные органы о случившемся, убийство Шителя и Теплыха, как и многие другие преступления, не были бы совершены, а организованная преступная группа, действовавшая под прикрытием коммерческой фирмы, арендовавшей на территории больницы №… помещения, была бы ликвидирована.
Однако руководство больницы не могло поступить по закону, так как к тому времени уже было тесно связано с бандитами и, более того, зависело от них.
Так, в декабре 1993 года, на почве имеющегося конфликта с бывшим сотрудником Минского РОВД г. Киева Тесленко В. В., один из руководителей этого учреждения, ныне «уважаемый» человек, академик, кандидат медицинских наук, заказал убийство Тесленко В. В. организатору и лидеру вооруженной банды, дислоцировавшейся на территории больницы под патронатом, как я уже сказала, коммерческой фирмы.
Поскольку близким другом заказчика данного преступления в то время являлся прокурор … района г. Киева, занимающий ныне одну из самых высоких должностей в Генеральной прокуратуре Украины, не трудно предположить, по какой причине убийство бывшего майора милиции не раскрывалось на протяжении тринадцати лет.
Понимая, что личность заказчика убийства с учетом его личных связей на уровне первых лиц в Генеральной прокуратуре Украины, СБУ и других ведомствах практически неприкосновенна, я, тем не менее, очень обстоятельно и взвешенно продолжала собирать доказательства, как изобличающие, так и опровергающие его виновность, свято веря в иллюзию о том, что перед законом все равны.
Но не тут-то было. Как только в материалах уголовного дела замелькала фамилия заказчика убийства, на меня под видом осуществления прокурорского «надзора» стало оказываться давление с целью не дать мне возможности расследовать дело в отношении него, а тем более привлечь его к уголовной ответственности.
По делу начались систематические проверки с вычитыванием и выписыванием материалов, изобличающих заказчика, которые, по всей видимости, становились ему же известны, а также анализировались моим руководством с целью направить расследование дела в «нужном» им русле.
Поскольку никаких нарушений закона выявлено не было, а оставлять дело в руках строптивого следователя становилось небезопасным, была организована ( не без спецслужб) комбинация, в результате которой от одного из заключенных под стражу обвиняемых была вынесена из ИВС записка, которая в течение нескольких дней легла на стол Генеральному прокурору Украины Медведько А. И. (Сам по себе случай беспрецедентный). В записке говорилось о том, что к человеку применяются пытки с целью понудить его оговорить господина П., являющегося по материалам дела заказчиком убийства Тесленко.
В связи с указанными событиями, мне поступила команда немедленно прибыть в Киев для доклада лично Генеральному прокурору Украины по фактам, указанным в записке.
Понимая, что у меня за спиной ведется «грязная» игра, я допросила указанного обвиняемого по обстоятельствам и причинам написания им такой записки, и тот в присутствии своего защитника сознался, что написал ее под диктовку взамен за обещанное ему освобождение из-под стражи в течение ближайшего времени.
Вскоре уголовное дело было заслушано при заместителе Генерального прокурора Украины, который, не будучи до конца уверенным в моей «благонадежности», направил надзирающего прокурора в следственный изолятор ко всем арестованным по настоящему делу в надежде получить от них жалобы на применение к ним недозволенных методов следствия, чтобы при наличии таковых иметь повод для отстранения меня от дела.
Однако и здесь прокуроров ждала неудача, так как все обвиняемые подтвердили, что показания и явки с повинной они писали добровольно, и что меры физического либо психического насилия к ним не применялись.
Дальше просто пошло грубое вмешательство в ход расследования дела путем дачи устных команд о приостановлении или переносе конкретных следственных действий, а также требование по каждому поводу письменных объяснений, в том числе по ранее уже проверенным фактам, что влияло на плановость следствия и вносило нервозность в работу.
Понимая, что так дальше работать нельзя, я 23.08.06 г. вынуждена была обратиться с письменным рапортом к Генеральному прокурору Украины Медведько А. И., в котором просила оградить меня и ход следствия от незаконного давления.
Реакция на мой рапорт оказалась неожиданной.
26.09.06 г. в 9.45 гражданин П. был задержан мною в качестве подозреваемого, допрошен, и с его участием была проведена очная ставка, в ходе которой он полностью был изобличен в совершении особо тяжкого преступления, за которое в качестве меры наказания предусмотрено лишение свободы до 15-ти лет, а также пожизненное заключение.
В тот же день, поздно вечером, под видом рассмотрения моего рапорта, уже при другом заместителе Генерального прокурора Украины, фактически произошло очередное заслушивание дела и выяснение законности задержания мною человека.
Поскольку задержание гражданина П. всеми, участвующими в заслушивании прокурорами, было признано законным и обоснованным, последний был водворен в ИВС.
Окончательное «прозрение» руководства Генеральной прокуратуры Украины наступило на следующий день, когда господину П. было предъявлено обвинение в подстрекательстве к умышленному убийству из корысти, и мною было подготовлено представление в суд об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с которым должен был согласиться либо обоснованно отказать в даче согласия надзирающий прокурор.
Вот тогда поступила команда: «Немедленно со всеми материалами дела к Медведько А. И.», а через полчаса меня ознакомили с письменным указанием прокурора среднего звена о немедленной передаче уголовного дела другому следователю, который в тот же день, не успев даже формально принять дело к своему производству, а тем более ознакомиться с материалами, побежал, сбиваясь с ног, освобождать «уважаемого человека», принадлежность которого к «касте» сделала его неприкасаемым.
27.09.06 г. я обратилась к Генеральному прокурору Украины Медведько А. И. с новым рапортом, изобличив его в нечестности и лжеборьбе с преступностью, чем бросила в его лице вызов всей системе. Понимая, что я вступила в неравный бой, что может повлечь за собой не только незаконное преследование меня, но и реальную угрозу моей жизни, я, все-таки, надеюсь на демократические изменения в нашем государстве, поэтому обращаюсь с настоящим заявлением ко всем, кто не приемлет двойных стандартов руководствуется логикой правды и законом.
Задавая себе вопрос сегодня о том, повторила ли бы я этот поступок снова, заранее зная, что подвергну себя гонениям и преследованиям, я отвечаю: «Да!», так как не признаю двойных стандартов, не называю белое черным и, служу, прежде всего, народу Украины, а не его «слугам». Не может быть правды для бедных и богатых! Не может и не должна степень ответственности за содеянное зависеть от толщины кошелька и принадлежности к клану. Перед законом все должны быть равны, и именно этой идее я служила и служу всю свою жизнь!
С уважением ко всем, Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины, старший советник юстиции Г. И. Климович»
Письмо красивое, пламенное. На тех, кто не знаком с методами и целями Климович — производит неизгладимое впечатление. Сам в свое время повелся, поверил, что есть все-таки в прокурорской системе люди без страха и упрека. Лишь много позже пришлось понять, что в верхушке ГПУ людей вообще нет — одни черти. И не имеет абсолютно никакого значения, голубые они, оранжевые или полосатые. Они — черти. Они питаются людскими страданиями, они строят на людской крови свои карьеры, свои дома и замки. В системе украинской прокуратуры наверх пробиться могут только черти — люди там просто не выживают. А все их прокурорские междоусобицы — лишь драка чертей за всю ту же людскую кровь.
Кстати, неправда ли, удивительно, что после своего такого яркого завяления Климович преспокойно осталась работать в прокуратуре и расследует сейчас «дело №1»? Разводняк какой-то. Вот и я о том же.
С момента публикации этого пламенного обращения «дело банды Овода» для Климович просто перестало существовать, оно свою функцию выполнило. А вот люди остались. Остался тот же доверившийся ей Овод, в результате получивший срок за преступление в котором не участвовал и о котором дал явку с повинной, хотя вполне мог этого не делать. И остался Сиряк — человек вообще не причастный к убийствам, человек, которого «втиснули» в дело исключительно для того, чтобы в нем были все необходимые персонажи — исполнители, организаторы и подстрекатель. Об истории Овода мы расскажем чуть позже, а пока вернемся к Сиряку. Весьма показательная история предпринимателя, которого вначале государство не могло защитить от бандитов, а потом вместо бандита и осудило.
Рассказывает Лариса Сиряк, супруга осужденного:
Мой муж, как и я, с 1987 года занимался предпринимательством. Начинали мы с маленького цеха, потом открыли швейный кооператив в Крыму, в городе Саки. Муж постепенно учился дальше, окончил курсы МГИМО по внешнеэкономической деятельности, занялся ценными бумагами. Он открыл первую в Крыму товарную биржу. Потом у него возник первый конфликт с бандитами, он был ночью сильно избит прямо на глазах нашего ребенка. Это был первый конфликт, который заставил его обратиться к криминальным структурам за «крышей». Может быть это было все и подстроено для того чтобы подвести под «крышу». «Крышу» предложил некто Штейнбах, который был впоследствии убит вместе с женой. В его бригаде был некто Бегалюк, который впоследствии сыграет в жизни мужа роковую роль. Штейнбах сказал моему мужу, что в Саках ему работать будет тяжело, и нужно переезжать в Симферополь, и работать под «крышей» некоего Шителя Юрия Владимировича. Шителя не интересовало получение денег, их интересовало вхождение в компанию. В результате Шителю платили дивиденды и оплачивали охрану. Мы открыли швейный и вязальный цеха, работали. А потом в стране разрешили импорт, пошел турецкий более дешевый товар и наш бизнес пришлось потихоньку закрывать. Соотвественно, нужно было и уходить из под «крыши». Шитель предложил поделить деньги и разойтись. В результате почти все деньги ушли Шителю, а нам осталось оборудование и прочий неликвид. Шитель к тому времени уже занимался водочным бизнесом и ему швейное производство было неинтересно. На этом и разошлись, была весна 1994 года. Конфликта не было, разошлись нормально. Все это время в Крыму мужу приходилось контактировать в членом бригады Шителя Бегалюком. За год до нашего «развода» с Шителем Бегалюк уехал в Киев и вошел в состав банды Овода. И вот однажды, когда мы еще жили в Крыму, к нам приехал Бегалюк и предложил переезжать в Киев, так как там легче и безопаснее вести бизнес. В Крыму в это время как раз был пик бандитского беспредела. И муж с минимальной суммой денег уехал в Киев.
Начинал с торговли сухофруктами и прочей мелочи, жил на съемной квартире. Даже не мог нас перевезти к себе. В Киеве мужу приходилось работать под «крышей» Бегалюка. Хотя каких-то ежемесячных отчислений не было, рассчет был на то, что он сначала разовьет бизнес, а тогда уже и будет платить. Так и получилось что попали под крышу Бегалюка. Хотя деньги он у мужа иногда занимал, но всегда отдавал. О деталях бандитской стороне жизни Бегалюка мы не знали.
О преступлении, в котором обвиняют мужа мы узнали много позже чем оно было совершено. Как выяснилось, в Киев приехал Шитель с охранником, убоповцем Теплыхом за получением кредита. Кредит, кстати, в последствии исчез. Он приехал на два дня за деньгами. До этого за 3 месяца у него произошел сильный конфликт с его компаньоном Савченко. Шитель скрывался в Одессе у своего близкого друга. Предупредил, что если что-то с ним случится, то виноват в этом Савченко. Знал об этом и Помазан, замначальника УБОП Одессы. Он и послал Теплыха охранять Шителя. Деньги он получил, так как уезжал без денег, а в Киеве уже совершил много покупок и жил в гостинице. Следователь приватно говорил о том, что у Шителя был с собой чемодан с деньгами 80-100 тысяч долларов, который потом так и не нашли. Кредит выдавала фирма Альтаир, относящаяся к «Приват-банку». По всей видимости это была какая-то афера, безвозвратный кредит, половина из которого причиталась Помазану, который и послал для охраны Шителя и денег своего сотрудника Теплыха. За нормальный кредит половину, как вы понимаете, не отдают. И вот, происходит это убийство на территории Киевской больницы №30. Помазан выезжает на поиски Шителя и Теплыха. И, понимая, что расследование убийства милиционера может вывести на него первым делом уничтожает следы пребывания Шителя и Теплыха в Киев. Скорее всего тогда же Помазан деньги нашел и забрал. Интересная деталь: машина на которой приехал Шитель была распилена его убийцами для того, чтобы скрыть следы преступления. Машина якобы была старая. Но, в тоже время есть свидетель, который говорит о том, что машина была новая, с бронироваными стеклами. При этом у убийцы Шителя Бегалюка была старая машина, которую якобы угнали, а на машине Шителя вместе с деньгами Бегалюк и Свичкаренко после убийства выезжают в Крым. Есть подверждение ГАИ о том, что машина Шителя прошла Белую Церковь. Потом следы этого автомобиля теряются. Бегалюк приезжает в Крым, встречается с Савченко. Это он признал на допросе Климович. И рассказывает Савченко о том, что совершил убийство Шителя и Теплыха. Что весьма похоже на отчет исполнителя перед заказчиком убийства. Интересно, что на допросе у Климович Савченко заявил о том, что никакой корыстной заинтересованности в убийстве Шителя у него не было. И Климович почему-то ему взяла и поверила. Хотя было известно, что после смерти Шителя его бизнес и имущество перешли именно к Савченко. Мотив совершенно явный и очевидный. В Крыму Бегалюк случайно встречается с охранниками Шителя, которые едут в Киев его искать. Там же Бегалюк встречается с неким Петренко, который рассказывает о том, что Шитель звонил ему и говорил о том, что собирается встречаться с Бегалюком.Заезжая в Крым случайно встречаются с охранниками Шителя, которые едут в Киев его искать. Встречаются в Крыму с неким Петренко, который говорит о том, что Шитель звонил и говорил, что собирается встречаться в Киеве с Бегалюком. В тоже время в Киев выезжает от Помазана бригада сотрудников УБОП для отстрела тех, кто по мнению Помазана причастен к убийству Шителя и Теплыха. Бригада расстреливает неких «савлоховцев», но до Бегалюка не добирается. На первом этапе следствия был допрошен некто Бабий, который свидетельствовал о причастности Помазана к этой истории, однако отказывался подписывать протокол до тех пор пока Помазан не будет взят под стражу. Через некоторое время после этого Бабий был убит.
На этом первый этап расследования заглох.
В 1997 году дело принимает следователь Богомолова. Она допрашивает Помазана и даже «закрывает» его на какое-то время. Никакой причастности Серяка к этому делу найдено тогда не было, не звучала даже его фамилия. Дело вообще было возбуждено по факту пропажи сотрудника УБОП Теплыха, относительно пропажи Шителя дело не возбуждалось. В деле есть рапорты Богомоловой, есть рапорты УВБ о том, что дело невозможно раскрыть так как имеется откровенный саботаж и противодействие следствию со стороны сотрудников УБОП. Тем не менее, тогда было собрано 2 тома ОРД. Однако, впоследствии это ОРД исчезло, говорят, что оно было выкуплено Помазаном. В результате дело осталось «висяком».
В 2005 году следователь Климович неожиданно истребует это дело к своему производству. Она выезжает в Крым, допрашивает сотрудников УБОП Одессы. Она понимает что по ментовскому пути она его не расследует. Она выезжает (что беспрецедентно) и встречается с Савченко. Савченко от всего отказывается, и что самое удивительное — Климович ему верит. Галина Ивановна как известно, денег не берет, но берет информацию. По всей видимости Савченко слил ей весьма важную на тот момент информацию. По крайней мере, через несколько месяцев был арестован ряд крымских авторитетов, в том числе Мельник. Взамен Климович не вводит его в это дело. И вместо него, для «полноты картины» возникает идея ввести в дело моего мужа. Проблема моего мужа заключается в том, что когда Бегалюк понял, что он серьезно «засветился» с убийством Шителя и Теплыха и что его могут арестовать, он решил подстраховаться. Проблема Бегалюка заключалась в том, что «сдавать» следствию Савченко как заказчика было весьма опасно для здоровья. Во-первых, Савченко — серьезный криминальный авторитет, который модет отомстить. Во-вторых, он обладает обширными связями в милиции, что еще опаснее. И Бегалюк решает на всякий случай создать доказательства причастности моего мужа к этому убийству. Случилось так, что в момент киевского убийства мой муж был в Крыму. В это время наш сын получил серьезнейшую травму и лежал в реанимации. Муж был возле него, существуют документы об этом, его разрешение на проведение люмбальной пункции и другие документы. Когда сыну стало легче и муж вернулся в Киев, к нему приехал Бегалюк. И намекнул, что с Шителем случилось что-то нехорошее и между прочим показал его нательный крест. Муж тогда воспринял это или как хвастовство или как попытку его запугать. Мол, видишь, если я такого серьезного человека «завалил», то и тебя в случае чего… Муж в то время был уверен, что Шитель, опасаясь Савченко, просто тихо уехал из страны, как многие тогда делали. Вторым моментом, который по мнению следствия доказывает вину моего мужа, является то, что Бегалюк, перед тем как уехать из Киева одалживал у моего мужа деньги. Следствие посчитало, что таким образом мой муж оплатил Бегалюку исполнение убийства Шителя. Но дело в том, что потом часть этих денег Бегалюк мужу вернул, а во-вторых, глава банды Овод свидетельствует о том, что деньги им на тот момент были не нужны и занимать их было не для чего. Однако, Бегалюк их занимает именно для того, чтобы на всякий случай сделать моего мужа мнимым соучастником убийства.
И вот, после того как Климович поговорила с Савченко, у нее родился новый вариант. Ей в деле нужен был закачик. И она нарисовала схему, в которой мой муж был подстрекателем.
Климович нарисовала схему, в которой заказчиком первоначально был Савченко, но так как Савченко не получилось, она вставляет в эту клеточку Серяка. А затем, допрошенный с пристрастием Бегалюк дает показания о том, что Серяк подстрекал его к убийству. Здесь интересы Бегалюка и Климович сходятся. Бегалюк не хочет сдавать криминального авторитета Савченко, потому что его боится. Климович не хочет вводить его в дело, так как он дал информацию и так как его милицейские покровители могут развалить из-за Савченко все дело.
А затем задерживают моего мужа.
(продолжение следует)
Станислав Речинский, ”ОРД”
47 ответов
Эх, эту бы речуху Г.И.Климович да устами диктора Юрия Левитана озвучить, вот был бы эффект!
Всё продаётся кроме совести! Она (совесть)- или есть, или её и не было. Многие следаки-лепилы заинтересованы не в поиске истины по делу, а в прохождении дела в суде — лишь бы был обвинительный приговор. Именно личные симпатии и антипатии оказывают большое воздействие на роли фигурантов дела в итоговом документе — обвинительном заключении. А отношение (симпатия и антипатия) к тому или иному участнику процесса со стороны лица, у которого дело в производстве, во многом зависит от личных качеств этого должностного лица, наделенного властными полномочияи. Совестливый человек не может быть карьеристом или меркантильным либо жестоким.
Галину Ивановну в Одессе запомнили хорошо и надолго. Характеристика следующая: старая, грязная, похотливая, психически больная, злобная сука. Морали-ноль.
Ну и в чем смысл статьи. То, что среди прокурорских нет порядочных — это факт. А для того, чтобы пробиться наверх это сколько нужно предать, продать, сдать, незаконно посадить и т.д. и т.п. Чем Климович отличается от других? Только тем, что по определенному скудоумию не понимает, что гавкая на политическую силу, которая сейчас в опале может потом попасть. Может, но ведь может и выиграть. Все что она делает — делает от чувства полной безнаказанности и вседозволенности. Про её выкрутасы и в ОРД писали много и убедительно. Но чего-то результатов по написанной компре нет. Так же работает, кого-то сажает, расследует отравление ГАРАНТА и в ус не дует. Тогда возникает вопрос: “Если то, что она делает не наказывается, то это кому-то нужно?”.
А про её борьбу с коллекционерами в прокуратуре Украине — это прикольно, свежо и весело.
Наслышан о Климович всякого, но замечания комментаторов, что в она в ходе расследует уголовные дела предвзято, ставя себе единственную цель — довести дело до суда — господа, следователь и прокурор — сторона обвинения в уголовном процессе. А что делают адвокаты, а куда смотрит суд при санкционировании тех или иных следственных действий. Для государства и народа гораздо опаснее прокурорские, которые продают дела — хлопот меньше, чем расследовать, и прибыльней. А таких нарванных прокурорских, как Климович. мало осталось, это — ископаемый реликт. Помню, как-то в 90-е годы привел терпилу по вымогательству к прокурору-криминалисту советской закалки(вымогательство приобщили к другим подвигам ОПГ), а терпилу уже дружки закрытых гавнюков обрабатывали, он юлить начал. Увидел прокурорского, на допросе дал правильные показания, очные ставки выдержал бойцом. Вышли из прокуратуры, говорю — молодец, мол, характер. А он говорит — посмотрел на прокурора — бля, вылитый Дзержинский, понял, что шаг вправо, шаг влево — капут. Говорит, понял, что такой еще за заведомо ложные привлечёт. Прокурор боец, дело до суда довёл, 8 придурков реальные сроки получили и город от пидеров вздохнул.
Муля насмешила от души: “Климович Галина старая, грязная, похотливая, психически больная, злобная сука.”
— у тебя зрение нулевое,если ты так высказываешься о Галине. В ее то годы так выглядеть дай бог каждой 35 летней;
— насчет чистоты, да тебе такую чистоплотную женщину встретить — это помечтать только остается;
— похотливая, о да ! скорпионы — это сексуалы, но она похотливая только к своему красивому мужу единственному любимому и то, через таких дебилов — “мулей” приходится работе больше времени уделять чем ему;
— психически больная, если прилежное исполнение своих обязанностей и неподкупность — это сейчас так характеризуется, то увы ! Ее ничто не изменит, и никакая грязь не прилипнет, на такие статейки она вообще не реагирует, времени нет забавляться;
— злобная сука- так женщину может назвать полное ничтожество, без коментов муля, ибо ты далек и очень далек от описуемого объекта..
Стату Речинскому: оказывается, мой комментарий на статью №1 в точку, предвидено мною Ваше продолжение статьи. Это еще раз доказывает, что все новое- хорошо не забыто старое. Одни повторения: с пустого в порожне.Видать хвост у спонсоров прищемлен крепко, если такое давление на Вас, Стас. Успокойте своих радителей насчет владения полит.компроматов Климович. Она высоко профессионал своего дела и никогда не станет перешагивать себя и честь своего мундира. Ей политика не интересна, она фанат своей профессии. И пусть люди, уважаемые политики, спокойно строят свою карьеру политическую во благо народа Украины, и ненадо травить Климович, которая к политическим играм не имеет никакого отношения !! А Вы, Стас, умышленно натравливаете на Галину Климович аудиторию, нагнетаете злобу вокруг ее имени. Что Вы преследуете, хотите ее смерти ? Это Ваша конкретная цель? Вы похож на обиженного мальчика, которому показали игрушку, но поиграться не дали. Никакой новизны и объективности. Хотите осветить работу ГПУ ? Так кроме Климович там ого-го интересных субъектов и с конкретными компроматами. А Галине предявить нечего. Она в своей деятельности действительно бекомпромиссный следватель, вот этим и живет. Когда то Вы действительно не ошибались, Вы как журналист был честен, правдив, а потом ВАс сломала система, так не Климович в этом виновата и оставьте ее в покое, если кроме старых побрехенек в виде заказухи ничего другого нет. Интернет пестрит от такого муссирования, Ваши статьи становятся похожи на затертую старую бабину. И ДЛЯ ЛИЦ ЗААНГАЖИРОВАННЫХ: КЛИМОВИЧ ГАЛИНА — СЛЕДОВАТЕЛЬ, А НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИГРОК И ВМЕШИВАТЬСЯ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ НЕ СТАНЕТ! НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ ОТ НЕЕ НЕ ИСХОДИТ И НЕ МОЖЕТ ИСХОДИТЬ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ И НОРМАЛЬНЫХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН!
СПЕЦУ: в том и смысл статьи, чтоб всех под одну гребенку, но среди прокурорских есть порядочные — это факт, как бы не хотелось признавать некоторым. “А для того, чтобы пробиться наверх это сколько нужно предать, продать, сдать, незаконно посадить и т.д. и т.п.”- это тоже факт, но не все такой путь проходят. Есть такие как и Климович, не она одна, и этим они отличаются от первых. Это “глашатаи” по своему определенному скудоумию не понимают, что гавкая брехню сейчас, потом и сами в опале окажутся вместо выигрыша. Все что Климович делает — делает от чувства полной уверенности в силу справедливости. Про её в ОРД писали много, но в основном заказуху. Поэтому и результатов по написанной компре нет. Так же работает, кого-то сажает, расследует отравление ГАРАНТА и в ус не дует.И не собирается дело Гаранта подтасовывать под выборы в угоду кому-то. НИКТО НЕ В СИЛАХ МОРАЛЬНО ЕЕ СЛОМИТЬ ИЛИ ЗАСТАВИТЬ ПОЙТИ НА СДЕЛКУ С СОВЕСТЬЮ — БЕСПОЛЕЗНО.!! Жаль, что таких меньше. Это еще раз доказывает, что духом женщина сильней мужчины от природы. Извените за лирику. Тогда возникает вопрос: “Если то, что она делает не наказывается, то это кому-то нужно?”. То, что она делает еще раз доказывает, что делает все согласно Закону и придерживается одного: что перед Законом все равны.
Для таких заявлений у меня есть веские основания, которые не купишь ни за какие деньги и блага.
Ozonу: Извините, а вы случайно не она часом? Такое впечатление, что вас чем-то зацепили.
Может Галину Климович к лику святых приписать за святость и любовь к людям?
От озоновских камментов каким то культом личности попахивает, если не психушкой. Как бы мы действительно жили если бы не Галина Иванна? Алилуйя!
Комментатору:
— Извините, я — “случайно не она”.И не в местоимении “он-она” важность, а впечатление, “что чем-то зацепили”, конечно правильное. А Вас бы не “зацепило”, если знаешь человека какой он есть в действительности, а его с помощью “заказчиков” прессуют Стасы — ” правдолюбцы “.
Насчет — “Может Галину Климович к лику святых приписать за святость и любовь к людям?- не богохульствуйте, все мы под Богом ходим, независимо от веры. Она просто выполняет свою работу, как и Вы.
stasy: От моих камментов не “культом личности попахивает”,а свое мнение, основанное на знании человека и фактах. Или на форуме ОРД только однобокое мнение имеет право на жизнь?, а насчет “психушки”: как бы самому тебе туда не попасть, когда не станешь нужным тем, кому рьяно служишь.А разве ты не “инструмент в чужих руках” и твои злобные лживые статейки с намеками угроз Галине Климович? Или это развитие паранои у тебя от личной ” большой любви к Климович” ? Ты ведь сам подтвердил, что лично с этим следователем общался очень давно, лет несколько назад.
На твое: “Как бы мы действительно жили если бы не Галина Иванна? Алилуйя!”
— хлеб без масла кушал бы, не было б источников…., и как кусок хлеба таким путем не застревает в твоем горле от лжи и желчи. А с моими нервами все замечательно,зря беспокоишься.
Опять ozonу: Ну не смешите вы на счет Климович. Вот если бы была у кого-нибудь возможность “прессовать” ее, как вы тут пишете, то я думаю, что только парализованный отказался бы. Увы, не все так страшно, как вы пытаетесь представить.
Вот вы на счет работы говорите — я, например, невиновных людей по кутузкам не гною, потому что, действительно — под Богом ходим. А таким как она — думаю, у Бога место найдется теплое, т.к. Галина Ивановна давно и искренне считает, что уж Бога то она за бороду поймала. И перестаньте писать бред про Климович-дюймовочку. Все прекрасно знают, что это за товарищ. Если смотреть на все через розовые очки, то любой дряни можно найти оправдание. А если эта дрянь еще и зарплату платит, то можно даже восторгаться ее неуемной сексуальной энергией и шикарным внешним видом в 35 (я думал, что ей далеко за 40, кстати).
Комментатору: Спасибо, успокоили насчет Климович. Я только отвечаю на бред про Климович- “монстра”. Ваш пост — подтверждение тому, что, если не “воешь в волчьей стае по вольи, то…”.
похотливая только к мужу,ozon,вы понимаете значение этого слова?
Следователь может быть профессиональным или нет, принципиальным илии не очень, неподкупным или продажным, наконец — смелым и решительниым или трусливым. “Похотливость” — личные проблемы человека,кем бы он ни был, следователем или барыгой. она что, подозреваемых насиловала или несовершеннолетних стажёров прокуратуры развращала? Может автор этого применённого к женщине эпитета под одеялом дрочит? Интнересней будет по существу.
Уважаемые Озон и другие комментаторы!Истина сегодня покрыта глубокой тайной.Но наступит время,когда тайное станет явным.Климович -вечно не будет следаком по особо важным делам и уйдет спокойно на пенсию,как и все остальные.Другие,которые придут на их места,если будет на то воля(кого -вопрос)проверят все что наворотили их предшественники и сделают выводы.По другому просто нельзя.Кому -Канары,а кому -на нары.
123: конечно, поэтому и такая реакция на “мулин” пост. Этот вопрос не мне задавать, а ”муле”.
И еще хочется привести пример из Книги Бытия на весь негатив:
” Диавол,когда не может одолеть телесно, то пытается одолеть через сплетни, вывести человека из душевного равновесия. В житийной литературе описан такой случай. Рядом с городом жил один юный монах, каждое утро приходивший на берег реки за водой. Там же брала воду одна девица. Монах видел эту девицу, но никогда с ней не разговаривал, брал молча воду и уходил в келью. Девица же эта, согрешив с одним юношей, забеременела. Родители стали требовать, чтобы она назвала имя этого человека. Побоявшись назвать имя юноши, она обвинила монаха в том, что он силой взял ее. И вот разъяренная толпа жителей этого города врывается в келью к монаху с криками: “Блудник! Злодей!” Избивают и тащат несчастного монаха в центр города, чтобы там публично казнить его. В этот момент у нечестивой женщины начинаются родовые схватки. В родах она умирает, успев признаться, что оклеветала невиновного. Родственники бегут остановить расправу над иноком и спрашивают его: “Почему же ты не сказал нам, что не виноват?” Я думаю, что инок с радостью воспринимал эти гонения. Может быть, он даже подумал, что наступили времена, когда только за одно имя христианина будут истязать. Да и разве поверила бы ему разъяренная толпа? И было великое наказание той девице за клевету – она погибла в родах. А монах был окружен почитанием и, чтобы не впасть в грех тщеславия, ушел из этой местности. Есть другой пример из русской житийной литературы. Одного Новгородского владыку обвинили в блудных грехах. А это бесы в образе блудниц специально вылезали из окон его жилища, чтобы весь город возмутился. И когда жители, поверив бесам, бросили его на плот, то плот поплыл против течения реки. Это был знак людям от Бога, что поступили они неправильно.
Иосифа бросают в тюрьму. Но и здесь Господь не оставляет его. И Господь был с Иосифом, и простер к нему милость, и даровал ему благоволение в очах начальника темницы. И отдал начальник темницы в руки Иосифу всех узников, находившихся в темнице, и во всем, что они там ни делали, он был распорядителем. Начальник темницы и не смотрел ни за чем, что было у него в руках, потому что Господь был с Иосифом, и во всем, что он делал, Господь давал успех (Быт. 39, 21-23).
Иосифа освобождают из темницы чудесным образом, и он становится ближайшим сподвижником фараона, правителем над всей землей Египетской. Вот на какую высоту возводит Господь своего избранника, находящегося, казалось бы, в безнадежных условиях. Когда начался голод в земле Ханаанской, он спасает от голода своих братьев, пришедших в Египет покупать хлеб, даже не открывшись им, кто он такой на самом деле. Каждый из вас, наверное, знает эту историю о прекрасном Иосифе”
Все мы в меру набожны, особенно в трудные минуты, но поступки многих далеки от истины.Отсюда и злоба.
ozon — … Она высоко профессионал своего дела и никогда не станет перешагивать себя…
высоко ЧТО? классный? взлетела? и почему это она НЕ СТАНЕТ ПЕРЕШАГИВАТЬ СЕБЯ?
Озон, вы (с маленькой) в школе учились? Когда безграмотное существо комментирует — то обращаешь внимание на форму, и до собственно содержания дело уже не доходит.
П.С. Саму г-жу Климович не знаю, о делах её праведных и неправедных тоже ничего не слышал, но комментарии читаю. Озон — просто рассмешил своей детской решительностью защитить, и такой же безграмотностью.
Ozon потом эту распечатку в зубах принесет Галине Ивановне, типа прогиб засчитан, молодца!
Озон прав потому что не злорадствует..а Стас похотливая сука со стометровки..причем грязная и вонючая..и закончит свою вонючую карьеру на помойке у бомжиков
Немезиде: Скажите, не злорадствует чему? Загубленной жизни невиновных людей, которые попали этой твари в руки? Или нашей следственной и судебной системе? Вы вообще статью читали? А то, что тут девочку-дюймовочку обосрали, так дыма без огня не бывает.
Представьте на секунду, что все это правда, или взгляните на ситуацию со стороны жертв. ОЧень страшные вещи происходят в нашей стране. И защищать таких тварей могут только либо жополизы из ее же структуры, либо недалекие люди, по доброте душевной уверенные в непогрешимости нашей системы.
Solo: я не журналист, пишу эмоционально, и не с безразличием, поэтому допускаю ошибки, прошу прощения за текст. Но у меня есть веские основания защищать ГК, которых нет ни у кого здесь. Какие бы гадости не писали в мою сторону форумцы — это их мнение. Всему свое время.
Комментатору: “жополизы из ее же структуры, либо недалекие люди, по доброте душевной уверенные в непогрешимости нашей системы.” — Вы плохой психолог: жополизы никогда не станут защищать, недалекие думают о животе своем. Ну, а я верю и знаю, что есть нормальные люди в правовой системе.
А Вы жертва судебно-следственной системы, если в ней работаете и так рассуждаете. Действительно очень страшные вещи происходят в нашей стране, если люди одной системы как свора диких голодных собак.
И понимая это, Климович Галина открыто говорит:
“Понимая, что я вступила в неравный бой, что может повлечь за собой не только незаконное преследование меня, но и реальную угрозу моей жизни, я, все-таки, надеюсь на демократические изменения в нашем государстве, поэтому обращаюсь с настоящим заявлением ко всем, кто не приемлет двойных стандартов руководствуется логикой правды и законом.
Задавая себе вопрос сегодня о том, повторила ли бы я этот поступок снова, заранее зная, что подвергну себя гонениям и преследованиям, я отвечаю: «Да!», так как не признаю двойных стандартов, не называю белое черным и, служу, прежде всего, народу Украины, а не его «слугам». Не может быть правды для бедных и богатых! Не может и не должна степень ответственности за содеянное зависеть от толщины кошелька и принадлежности к клану. Перед законом все должны быть равны, и именно этой идее я служила и служу всю свою жизнь!
С уважением ко всем, Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины, старший советник юстиции Г. И. Климович»
Замечательный пример “незаконного преследования и реальной угрозы жизни” — перевод в генпрокуратуру и назначение следователем по делу об “отравлении Ющенко”. Если учесть, что ярые защитоники Климович так же яро твердят о сплошной коррупционности Генпрокуратуры, выводы напрашиваются сами собой. Кстати, о “деятельности” Климович на ее нынешнем посту тоже много интересного уже стало известно.
Обозревателю: “Поскольку никаких нарушений закона выявлено не было, а оставлять дело в руках строптивого следователя становилось небезопасным, была организована
( не без спецслужб) комбинация..”
— А почему Вам, дорогой Обозреватель не пришла мысль, что перевод в ГПУ и “Дело об отравлении Ющенко” — это также комбинация, с помощью которой можно раздавить строптивую “белую ворону” чисто технически и юридически, да еще с помощью журналюг, которые монотонно нагнетали бы вокруг ГК негатив, чтоб в итоге организаторы этой комбинации остались в стороне и довольно потирали руки, когда толпа будет терзать имя честного следователя, а заодно и пример другим честным, чтоб не высовывались и не шли против течения. И что Вам известно по этому делу ??, то, что ГК — враг номер один для политической элиты всей Украины ?? Так как она собрала компромат ? Бред сивой кобылы и тех, чей хвост в этой истории замаран. Галина никогда не нарушит сама Закон. Есть термин-“тайна следствия”, а во-вторых, политикой она не интерисуется и не стремиться в кресло ГП, как ей вменяют это. Прослушку, которой по факту не было, о чем подтвердила комиссия после проверки слухов и т. д.., не хочу в детали вдаваться, да и не стоит муссировать, об этом даже было обращение А. Меведько ко всем гражданам. Дело действительно сложное, не ею расследовано с самого начала и возобновлено когда многие улики и свидедели убраны или уехали на ПМЖ в другие страны до принятия ее этого дела.Очень много опрошено? А как же по-иному, если такое резонансовое дело ?Рассматриваются разные варианты, а не один как представляют в СМИ. Вот пан Янукович не считает так, он как кандидат в президенты хочет исполняет Закон, а не хочет — игнорирует, ведь он планирует сам его потом писать.. Но в 2009 году, как в 2004 оно не будет подтасовано к выборам, разве что опять ее отстранят, что и пытаются всеми методами ее дисквалифицировать. Не злорадствуйте, никто не знает, что завтра каждого из нас ждет…
Относительно “несгибаемой , непогрешимой , несравненной, сексапильной леди Климович” с красным носом -картошкой только факты: Весной 2000г., когда произошла экстрадиция Василия Мариянчука, в своем интервью старший следователь прокуратуры Одессы Галина Климович , “важняк” Генпрокуратуры Украины говорила :
— Криминальная группировка, которой я занимаюсь, имеет непосредственное отношение к убийствам редактора “Вечерней Одессы” Деревянко, директора фирмы “Мастер транспорт” Круглого, предпринимателя Болеско… Сейчас арестовано девять человек. В перспективе — столько же, а может быть, еще больше….
— Вы считаете, что можно будет выйти на заказчика убийства Бориса Деревянко?
— Почему только Деревянко? Ведь жизни того же заместителя директора гостиницы “Лондонская”, директора фирмы “Мастер транспорт” и многих других людей не менее ценны. Фамилии я пока называть не хочу… Думаю, что да, мы узнаем заказчиков убийств. Мы уже вышли на достаточно высокий уровень, скажем так. Но загадывать не будем…»
Правильно делали , что не загадывали…
Прошло ровно 9 лет. За это время Вася Чеченский представал перед судом 2 раза и получил уже 2 оправдательных приговора и вот 22.04.2009г. начался очередной судебный процесс над самой кровавой бандой страны во главе с Мариянчуком. Все его подручные выявлены и сейчас занимают места на скамье подсудимых рядом со своим главарем. А где заказчики леди Климович? Или они на таком высоком уровне -что голова закружилась и язык онемел?
И насчет языка она тоже говорила: когда она молодая еще была ( хотя ей конечно и сейчас только тридцать с хвостом) она работала по узбекским дела ( это было очень давно — еще при СССР — кстати о возрасте — можете посчитать).На одной из вечеринок случился казус , когда компания что-то между собой не поделила и начали стрелять друг в друга ( хорошая у нашей молоденькой прокурорши компания уже тогда была…) Когда патроны закончились и дым рассеялся ее вытащили откуда-то (не могу сказать из под стола т.к. на востоке кушают не за столом, а с дастархнана)
, так вот когда ее вытащили — спросили “Ты что-то видела? ” Она, понимая что ей грозит, тотчас ответила “Нет , ничего не видела…” “Вот так вот я себя спасла….” Все это из ее интревью газетам… Так что, насчет ее ума — тоже возникают сомнения.А Вам уважаемая ОZON, советую имя поменять, этот свежий последождевой газ к Вашим тошнотворно-cладким речам не имеет никакого отношения
Просто человеку, ( Стасу): спасибо за советы, но я как-нибудь разберусь и с именем, и полом. Для Вас “тошно-сладко” ?? Понимаю и заметно, что читаете поверхостно не только мой пост…Вы приводите неудачные примеры “из СМИ”,а я знаю из реальной жизни и того же Узбекистана, поэтому Ваши примеры только вызывают улыбку. А в студенческие годы казусы у всех бывают разные и истории тоже, прекрасная пора.Может еще и детство затронем. Это только доказывает, что не освещается просто сама система на примерах, а идет давление на конкретного заказанного человека. Возраст у нее, конечно, не 35.., но такие отзывы о женщине вызывают действительно тошноту к афтору, который никогда не имел и не будет иметь отношения к ГИК.
— “Нравственность народов зависит от уважения к женщине”.Добавлять больше ничего не хочется.
В прокуратуре много гнид работает, которые не задумываются о том, что их деятельность очерняет их (ну не дала природа им совести), а главное — всю систему правоохранительных органов ибо от действий прокурорского ублюдка тень упадёт и на суд, и на ментов (хотя там скотов тоже хватает). И когда очень часто с таким сталкиваешся, перестаёшь верить речам о честном работнике ГПУ, даже если правдивые они (а обосновать и убедить людей, которые привыкли к негативному восприятию непросто). Что, новость для ozon того же, как проверки ГПУшные протекают? Приехал, собрал дань, составил “докУмент”. Или отпустить “хорошего человека” — не о ГПУ? Отож. А мнение, высказанное здесь, — не более чем мнение. Вот как судью оценивают стороны? В мою пользу решение — судья “порядочный”, нет — падлюка. Во второй, третьей инстанциях на незаконное решение такие елейные речи можно услышать да почитать… закачаешься. И что? В свете описаного позиция ozon очень напоминает поведение стороны, в отношении которой вынесено положительное решение. “Ну мне ж хорошо!”
казаку: к сожалению, Ваши слова — тоже правда. Но мои выводы из реальной жизни. Моя защита ГИК основана на чистом человеческом понимании, фактах и не предвзята. Хотя в такое практически не верится. Здесь разные комменты были: и о моем прогибе и жополизстве и т.д, все это вызывает только улыбку, ибо речи такие от неведения сути..
Чем голову склонять пред сильным сто раз на день.
Чем жизнью рисковать как муха крошки ради.
Не лучше ли вкушать пусть черствый хлеб, но свой
И по земле идти на всех как равный глядя..
ментов — не люблю, эсбэушников — терпеть не могу, прокурорских — ненавижу. ненавижу. ненавижу. Менты в угоду прокурорским — своих сжирают как цыплят, сбу-редко встретиш ипорядочного, прокуроррские — из всего их числа людьми осталось вс его лиш до десятка. И этому беспределу пытаются противостоять пара контуженых адвокатов — афганцев
ментов — не люблю, эсбэушников — терпеть не могу, прокурорских — ненавижу. ненавижу. ненавижу. Менты в угоду прокурорским — своих сжирают как цыплят, сбу-редко встретиш ипорядочного, прокуроррские — из всего их числа людьми осталось вс его лиш до десятка. И этому беспределу пытаются противостоять пара контуженых адвокатов — афганцев
Ozon, похоже, что это тебе и Климович хвост прищемили, а не Стасу. Что-то ты беспокойно кукарекаешь в защиту своей хозяйки. И слова тебя вспугнули о её похотливости и извращении. Не бойся. Считай, что тебя не узнали.