Дрібничка, але приємно: Генеральна прокуратура України в черговий раз підтвердила виняткову правдивість та непересічну поінформованість авторів «ОРД». Власне, у цьому ніхто не сумнівався. Особливо автори «ОРД». Але все однаково приємно. Коротше кажучи, в ГПУ були перевірені факти, викладені нами в статті про начальника Стрижавської виправної колонії №81 «Від любові до ненависті: один крок вертухая Магомаєва» (http://ord-ua.com/2009/08/03/vid-lyubovi-do-nenavisti-odin-krok-vertuhaya-magomayeva).
У статті йшлося про те, що остаточно ох..ївший від повної безкарності начальник виправної колонії №81 випустив на волю свого, як би це сказати по-толерантніше, близького друга з числа засуджених — такого собі Віталія Совача. А коли ж історія з шаленим коханням між дагестанським Джигітом Магомаєвим і хлопцем з українського села Совачем стала надбанням громадськості, наказав розшукати й вбити свого товариша.
Після виходу нашої статті в Генпрокуратурі таки вирішили перевірити якщо не сексуальну орієнтацію Магомаєва, то, принаймні, дотримання законності в цьому найвідомішому концтаборі України. За результатами перевірки заступником Генерального прокурора України Олександром Шинальським 25.08.2009 порушено кримінальну справу стосовно службових осіб Стрижавської виправної колонії №81 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 і ч.2 ст.366 КК України.
Цитуємо службове повідомлення прокуратури Вінницької області з цього приводу.
«Працівниками управління нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів Генеральної прокуратури України у серпні поточного року проведені перевірки з виїздом на місце за фактами численних публікацій у засобах масової інформації стосовно порушень законності під час виконання кримінальних покарань в установах Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області…
Установлено, що з метою укриття втечі засудженого Совача В.А. у жовтні минулого року за вказівкою начальника Стрижавської виправної колонії №81 Магомаєва М.Р. службовими особами цієї установи виконання покарань протягом жовтня 2008 — травня 2009 років вносились неправдиві відомості у табелі робочого часу засудженого Совача В.А., журнали поіменної перевірки наявності засуджених, протоколи засідань адміністративної комісії колонії, медичну документацію. Виявлено також умисну фальсифікацію обставин злочину і матеріалів службового розслідування, проведеним управління у Вінницькій області за фактом втечі цього засудженого з дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії…
Відомчий контроль за законністю в діяльності пенітенціарних установ області та додержанням конституційних прав ув’язнених з боку регіонального управління та центрального апарату Державного департаменту України з питань виконання покарань практично зведений нанівець. Так, упродовж 2008 і поточного року співробітникам управління охорони, нагляду та безпеки Державного департаменту України з питань виконання покарань у Стрижавській ВК №81 проведено чотири перевірки з питань стану забезпечення охорони засуджених, які відбувають покарання в межах охоронюваної території установи. У листопаді 2008 року працівниками Державного департаменту України з питань виконання покарань комісійно на чолі із заступником Голови Височанським А.Ф. проведена комплексна інспекторська перевірка діяльності органів та установ виконання покарань Вінницької області, у тому числі перевірені стан охорони та нагляду за засудженими у Стрижавській ВК №81.
Жоден з наведених вище очевидних та кричущих фактів порушень законності в діяльності цих установ, скоєння та укриття злочинів та втеч засуджених відомчими контролерами не виявлений. Слід відзначити, що за таких умов триваюча роками бездіяльність керівництва регіонального управління Державного департаменту України з питань виконання покарань потребує кримінально-правової оцінки».
Як повідомляють джерела в ГПУ, на момент порушення кримінальної справи Магомаєв перебував у відпустці, з якої був викликаний телеграмою свого начальства. Але на службу він так і не з’явився, за місцем постійного мешкання його ніхто не бачив, мобільний телефон Магомаєва не відповідає. У зв’язку з чим начальника Стрижавської виправної колонії №81, підозрюваного в скоєнні низки службових злочинів, слідчим прокуратури оголошено в розшук.
Користуючися нагодою, нагадуємо пану Шинальському, що на свободі з незрозумілих причин досі перебувають герої наших інших опусів. Зокрема — заступник Генерального прокурора України Віктор Кудрявцев, заступник Генерального прокурора України Віктор Пшонка, прокурор Києва Євген Блажівський та найвідоміша блядь України Ірена Кільчицька, більше відома на Троєщинському ринку як «Ірка-міньєтчиця». Було б непогано й їх у розшук оголосити…
Володимир БОЙКО, спеціальна для «ОРД»
29 ответов
Ай, да Бойко, ай, да сучий сын! Ату их, ату!
Єто на руку новому Голове будет основание чистить старіе кадры в том числе таких как Калашник, Высочанский, Оленцевич.
Интересно, что будут делать Магомаев неужели и вправду в бега подастся?????????
В Донецкой области таких поболе. И все замыкается не только на Департаментских суках, но и на областной прокуратуре.
Да сидит он себе в Дагестане, шашлык, слюшай, кушает — не достанете. Будет служить там и получит генерала… Ничто под луной не ново. В Киеве же есть трижды судимый полковник внутренней службы. Ну и что? Первая судимость лейтенантом при СССР в Литве, вторая — подполковником в Украине и после этого — полковник в Азербайджане…
А здесь вообще — уважаемый человек и не судимый. В Дагестане нормально поживет пока!
Черножопый должен сидеть в клетке
А ты 88, что в чужие жопы любишь заглядывать, смотри там не потеряйся и не задохнись. Голубой как и Гройсман, который будучи с одноклассниками фотографировался с ЧЛЕНОМ в руке. Обязательно нужно показать эти фотки, чтоб увидели какой правозащитник-член.
А я предлагаю всем, кто смыслит в тюремной реальности, разобраться не в служебных злоупотреблениях Магомаева, они такие же как у любого другого на его должности, а в том, в чем его помимо этого обвиняют сотрудники: в педерастии. По понятиям (а их никто не отменял) Магомаев теперь должен доказать, что либо он никогда не имел Совача в зад и в рот, либо имел его исключительно в активной форме. У пидоров “теплые” отношения легко могут меняться от настроения: сегодня я тебя ласкаю, завтра ты меня. К слову, Магомаев не первый, да, наверное, и не последний пидор в погонах. Поэтому, “по-пацанячьи”, если Магомаев не обяъвится (а он не объявится) и не представит народу убедительные доказательства, что он не пидор или хотя бы только активный, то он им становиться по определению. А, стало быть, законтачены все, кто с этим пидором близко общался: бухал, парился в сауне и целовался при встрече (а сейчас все, кто в звании полковника и выше, при встрече обязательно целуются, как соски — видать, ориентация прет). Так что, господа высочанские, высосанские и прочие, учтите, что ваше прошлое — то, которое было в непонятке — петушиное, а вы, стало быть все пидоры. Законы тюрьмы надо уважать!
Пришлось видеть поцелуйчики среди вишего официрского состава —
еще бы цветы друг другу при каждой встречи дарили — а так типа на пол шишечки вроде
непроститутка но денги беру
На месте Магомаев, работает, живет как обычно. Хер вы угадали уроды мохнорылые! Нормального офицера просто так грязью не зальешь!
Вове АжоППо. Ты, петух обоссанный! Назовись-ка своим именем! Тогда поговорим.
А какая разница между активным и пасивным, все равно же пидарас……..тюфу! Нормальные Мужики, чего паримся, нам больше баб достанется))) Да, не зря “их” всех за пидаров немытых держат!
Нормальный мужик он. Причем бы каждому таким быть. Видимо вам человека грязью облить что два пальца …….. Не петушитесь, сами то вы кто?
Женщине я… Ну, так в чем проблемы? Пусть нормальный мужик Магомаев спокойно и уверенно объяснит, откуда у него такие теплые чувства к зэчкУ, что он его и за зону вывел, и домой отпустил, и ценой совершения должностных преступлений прятал его отсутствие? Объяснит — и все обвинения долой. А на вопрос “а сами вы кто” отвечу. Много разной гадости о себе приходилось слышать, но вот в педерастии никто не подозревал. Ложь должна быть хоть немного правдоподобной, только тогда она будет расти и размножаться.
Вот и радуйся, раньше не подозревали, a теперь уверенно можно сказать: ты пидарас! А у Магомаева все нормально, ходит на работу и хер ложил на все дерьмо, которое на него здесь всякие ажоппы обоссаные льют! Счастья вам гомики.
Вове Ажоппо… Я же тебе сказал, коза ты опидаревшая, назови свое имя. Ну, не будь же ты трусливой, как блядь… Назови имя, тогда, может быть, и получится у тебя, сучья жопа, меня достать… Ну назови имя, петушара!.. Открой личико, Гюльчатай…
Девченки, вы все это читали???Как вам наши мужики?? Это смотрите-ка какой у них интерес друг к другу!!! ВЫ ЧЕ ПЕРЦЫ, СОВСЕМ СТЫД ПОТЕРЯЛИ У ВАС ЧТО ТОЛЬКО СЕКС НА УМЕ К СВОЕМУ ПОЛУ?? ГАНЬБА ЭТО НЕ ТО СЛОВО…
Прокоментируйте пожалуйста…
Я женщине… Вы заблуждаетесь, полагая, что эта педерастия имеет какое-либо отношение к сексу. Это совсем другое. Это мировоззрение, состояние души… Чтоб было понятней, напомню старый одесский анекдот: “Ты слышал: Изя, оказывается педераст! — Что, денег не вернул? — Нет, в хорошем смысле.” Так и здесь — педерастия — это подленькое стукаческое гавканье, спрятанное за псевдонимом. А если предположить, что Вова АжоППо — это голос любимого Вами настоящего мужика Магомаева (а именно так и приходится полагать), то тогда Магомаев точно настоящий. Во всех смыслах. А вот Владимир Ажиппо — это мое имя. Наберите его в любом поисковике и тогда поймете, что мне рассказывать про настоящих мужиков не надо. А со стукачами как Вова АжоППо (увы, читаю — Магомаев) я ведь не могу шпагу скрестить. Остается только их слегка оскорбить. Хотя эти анонимы себя сами еще хлестче оскорбляют… Но им-то к этому не привыкать… А Магомаеву (или кому-то умному от его имени) в этой ситуации еще раз советую спокойно, уверенно и с достоинством, как подобает настоящему мужику, разъяснить эту ситуацию. Тогда, повторюсь, и обвинения долой.
Спите спокойно, дорогой товарищ.Вы Магомаева и в глаза никогда не видели. Это человек — личность.Судя по содержанию изданных вами книг Вы таких и не встречали.Сотрудники его ни в чем не обвиняют.Точка.
Куда интерестней мне Ваша персона. Вы, Андреевич, подполковником ушли на заслуженный отдых.Извольте спросить колега, Вам что ума нехватило сегодня полковничью пенсию получать? Нет видимо что-то другое.Благородным делом занимаетесь- зекам книги посвящаете.Путеводитель от Бога!Стало быть были Вы в кругу З/к типа своим среди чужих (и чужим среди своих).Откуда такая информированность.Цитирую: “У пидоров “теплые” отношения легко могут меняться от настроения: сегодня я тебя ласкаю, завтра ты меня”.Лезут не самые дурные мысли,Вы че за ними подглядывали? Воображаю чем были заняты в тот момент Ваши руки!.Прапорщиков спящих обписывали…Жалко мне Вас мама видимо в детстве часто роняла. Умно мысли свои излагаете, но мудрость обошла Вас стороной.Будьте здоровы. Честь имею.
ЖенЕ… Ну, не надо кривляться. Вы ведь меня, как и я Магомаева, в глаза не видели. По образованию я психолог, поэтому и имею некоторые знания в области психологии. В том числе и в области психологии половых извращений. В книгах моих Вы явно что-то не дочитали, коль решили, что они посвящены зэкам. Много чести! Они, а точнее, она, книга-то ведь одна, остальное — статьи, очерки и рассказы, посвящена жизни. Как, впрочем, и любая другая книга… Насчет полковничьих погон. Это мечта для дебилов. Уволившись, эти полковники с прапорщиками во дворе в домино играют. Так какая разница в их погонах? А полковничья пенсия едва ли на пятерку больше подполковничьей, разница-то в званиях лишь 5 гривен… А что касается Магомаева, то мне его видеть и не надо. Да и не интересен он мне. Я ведь в отличии от Вас и большинства участников форума реагирую в первую очередь на статью, а не на комментарии к ней. А текст статьи ведь остался неизменен. И речь в ней в основном идет не о том, личность Магомаев или нет, садист он или нет, “голубой” он или нет, а о том, что он совершил должностные преступления. И в комментариях это никто не опроверг. Ни одним аргументом. Писали, что Магомаев личность, что он настоящий мужик, что он как работал, так и работает и т.п. А вот о том, что он документы не подделывал — ни слова. А суть именно в этом. Поэтому, единственно полезным для Магомаева в ситуации на сайте будет, если он или кто-то от его имени спокойно и убедительно обвинения против него опровергнет. А не заходится в истерике и не упражняется на своем бедном языке в примитивных оскорблениях, трусливо, по-стукачески спрятавшись за псевдонимом.
ЖенЯ — молодец! Тут-то и видно, что оказывается этим Ажиппо или Ажоппо, я уже путаю, движет просто месть системе и комплекс мальчика неполучившего полковника. В свое время, видать, его наблюдения и похождения за петухами за ненадобностью никто-не оценил, в связи с чем наверное его обидели и не назначили или вообще нахрен послали. Зато в нынешнее время, когда мы простые невзирая на звания офицеры на фоне педарастии уже оказываемя в меньшинстве, такие как ажиппа оказываются востребованными и даже нужными, потому как с помощью них ломается старая система исполнения наказаний, чтобы лучше зеку сиделось, чтоб не боялся он убивать и насиловать, чтоб зоны лучше грелись от воров и прочей швали, у которой такие как Ажиппа на зарплате стоят. А вообще, все читатели этих постов на секунду задуматесь какой вообще резон и какова вероятность того, что исходя только лишь из лучших побуждений и абсолютно бескорыстно будет помогать зекам бывший сотрудник пенитенциарной системы? Ответ очевиден. И сразу напрашивается вопрос: и кто же ты Вова после этого?
ЖенЕ… Ну вот, видите, разбудили Вы еще одного служивого, перегревшегося на солнце. Во как разговорился, клоун! Наболтал своим грязным ртом гадостей и так же, как и предыдущие стукачи-“правдорубы”, спрятался за псевдонимом. А по поводу сведений, изложенных в статье — снова ни слова!
Владимиру Ажиппо: Вообщеинтересная у вас позиция, милейший. Звучит она примерно так: Мы будем тут про людей сякое дерьмо писать, а вы читатели будьте любезны опровергайте. Думается мне, что ни один вменяемый человек этим заниматься не будет. Во-вторых вам тут уже написали, что вопреки заголовку статьи господин Магомаев на своем месте и продолжает работать, однако и вы этот факт не опровергли, а значит теряется смысл вообще в данной статье. В-третьих разница в окладах у полковника и подполковника не 5 гривень, а чуть больше. Однако вы знаете, хотя умолчали, что существенне всего не это, а оклад по должности. Ведь между денежным содержанием полковника и подполковника гораздо существеннее и, как следствие, пенсия другая. В пенитенциарной системе занять полковничью должность — это надо постараться. В-четвертых, чтобы писать о жизни надо бы поменьше яда на окружающих вас. Я с трудом представляю, что человек, который говорит фразы подобные этой: “полковничьи погоны — это мечта для дебилов”, может написать что-либо стоящее прочтения даже на самом захудалом форуме. Думается мне, темните вы, Владимир. А ведь тут глупцов нет.
Почтенному…Моя позиция принципиально иная. Суть ее в следующем. В своей статье Юрий Бойко сообщил, что начальник колонии Магомаев и другие сотрудники совершили должностные преступления, в результате чего Генеральной прокуратурой было возбуждено уголовное дело по двум статьям Уголовного кодекса. Следователь прокуратуры объявил Магомаева в розыск. Мотивом совершения преступлений Магомаевым Бойко называет наличие интимных отношений между ним и осужденным Совачем. Так вот, чтобы «отмыться»от этих тяжких и очень некрасивых обвинений, у Магомаева есть только один путь — опровергнуть их. Это также может сделать кто-то от его имени, но обязательно кто-то умный и компетентный. Однако, этого не происходит. В комментариях нет никакой реакции на статью, есть только реакция на другие комментарии. Создается впечатление, что “комментаторы” статью вообще не читали. Говорят о том, что Магомаев — личность, что он работает, а не скрывается, что сотрудники его не обвиняют (и, надо думать, не подозревают) в гомосексуальных отношениях с зэком и т.д. Но, в комментариях в защиту Магомаева нет ни одного слова о том, что он не совершал преступлений и не заставлял своих подчиненных совершать их. Следовательно, с этой частью обвинений все согласны… Далее. Бойко утверждает (Бойко, а не я), что мотивом совершения преступлений Магомаевым была его «любовь» к зэку. “Комментаторам”-защитникам это не нравится, они горячо (а иногда и истерично) возражают против наличия такого мотива, причем объектом своих возражений избрали меня, а не автора этого мнения. Но, тогда каков же был мотив на самом деле? Ради чего Магомаев стал преступником и склонил к преступлению людей, зависимых от него по службе? Ради денег? Ради славы? Вообще без мотива, из хулиганских побуждений?.. Защитники молчат. Так какова же цена такой защиты? Ну, скажите же по этому поводу хоть что-нибудь!.. Ваше замечание относительно всякого дерьма, написанного про людей, правильное, но адресовать его нужно не мне, а «Вове АжоППо» и «Служивому», которые вообще не написали ни слова по теме статьи, а лишь инициативно (подчеркиваю — не в ответ, а инициативно стали употреблять оскорбления). Да и «ЖенЕ» это замечание можно адресовать. Она хоть и пытается как-будто вести полемику, но тоже непонятно зачем сбивается на патологические фантазии… Насчет «ни один вменяемый человек этим заниматься не будет» я вообще ничего не понял. В данной теме вменяемым, т.е. тем, кому может быть вменена вина за совершенное преступление могут быть только Магомаев и его подчиненные, которых он толкнул на преступление. Причем здесь они?.. То, что Магомаев продолжает работать, никак не умаляет смысла статьи. Если бы Вы написали, что уголовное дело прекращено и указали бы при этом постановление о прекращении дела, то тогда статья действительно потеряла бы смысл. Но ведь такой информации нет… Вы плохо информированы относительно окладов по специальным званиям. Разница между «звездами», увы, всего 5 гривен. Майор внутренней службы — 125 грн,, подполковник — 130, полковник — 135, генерал-майор — 140 и т.д. С «накрутками» это чуть больше, но все равно немного. Разница в должностных окладах, например, между начальником колонии и его первым замом, когда я увольнялся, была всего 10 грн. Сейчас больше, но тоже мало — 50-100 грн. (читайте Постановление КМУ от 7.11.2007г. №1294). Надбавки за выслугу лет, за секретность, за работу с агентурой и т.п. более существенны. И, вообще, я думаю, Вы сами знаете, что благосостояние «пенитенциарных» руководителей зависит не от их денежного содержания, а от других финансовых факторов… Ваше представление о мечте о полковничьих погонах пусть и остается Вашим представлением. А по моему представлению умный и порядочный должен мечтать не о погонах, а о имени, чести, достоинстве и уважении. То есть о тех качествах, которые никак не зависят от количества звезд. Но здесь каждый имеет право на собственное мнение (к слову, я увольнялся с должности первого зама колонии, говоря Вашими словами, для этого тоже надо постараться. Во всяком случае я не имею никаких оснований считать себя неудачником в тюремной службе, как высказался кто-то из комментаторов)… Если бы я темнил, как Вы подозреваете, то в первую очередь не подписался бы своим именем… Ну, и насчет того, что «тут глупцов нет». Почитайте более внимательно комментарии, убедитесь в обратном.
10.09.2009 15:46 Владимир Ажиппо
ВОТ ВАМ ЕЩЕ РАЗ … я предлагаю всем, кто смыслит в тюремной реальности, разобраться не в служебных злоупотреблениях Магомаева, они такие же как у любого другого на его должности, а в том, в чем его помимо этого обвиняют сотрудники: в педерастии. По понятиям (а их никто не отменял) Магомаев теперь должен доказать, что либо он никогда не имел Совача в зад и в рот, либо имел его исключительно в активной форме. У пидоров “теплые” отношения легко могут меняться от настроения: сегодня я тебя ласкаю, завтра ты меня. К слову, Магомаев не первый, да, наверное, и не последний пидор в погонах. Поэтому, “по-пацанячьи”, если Магомаев не обяъвится (а он не объявится) и не представит народу убедительные доказательства, что он не пидор или хотя бы только активный, то он им становиться по определению. А, стало быть, законтачены все, кто с этим пидором близко общался: бухал, парился в сауне и целовался при встрече (а сейчас все, кто в звании полковника и выше, при встрече обязательно целуются, как соски — видать, ориентация прет). Так что, господа высочанские, высосанские и прочие, учтите, что ваше прошлое — то, которое было в непонятке — петушиное, а вы, стало быть все пидоры. Законы тюрьмы надо уважать!
Это не то что коментировать — за это сразу морду бить надо!
а мое чутье подсказывает- Ажоппу етого просто наняли чтоб раздувал гнилую провокацию насчет ориентации вишеупомянутого. он ведь Писатель от слова писать (ударение только в первом слоге!). Все сходится.
Владимиру Ажиппо: Видите ли, я последовал вашему совету и перечитал комментарии. И сразу хочу вам напомнить ваш комментарий от 10.09.2009г., где вы говорите, цитирую: ……………..«А я предлагаю всем, кто смыслит в тюремной реальности, разобраться не в служебных злоупотреблениях Магомаева, они такие же как у любого другого на его должности, а в том, в чем его помимо этого обвиняют сотрудники: в педерастии. По понятиям (а их никто не отменял) Магомаев теперь должен доказать, что либо он никогда не имел Совача в зад и в рот, либо имел его исключительно в активной форме.» ………………Согласитесь, Владимир, что исходя из этого комментария видно, что вам самим не интересно обсуждать злоупотребления либо преступления, и в то же время вас очень беспокоит его интимная жизнь, которая освещена какими-то сотрудниками (сомневаюсь, что кто-то из них держал свечку). Я не понаслышке знаком с тюремными реальностями и скажу вам что многие из спецконтингента в разговоре со мной старались не использовать аргументы «понятий», потому как во-первых ни чего хорошего это для них не сулило, а во-вторых мы ведь сотрудники и не должны каким бы то ни было образом уподобляться криминалитету, а тем более руководствоваться их законами и «понятиями».
И заканчиваете вы свой комментарий словами: ………………«Так что, господа высочанские, высосанские и прочие, учтите, что ваше прошлое — то, которое было в непонятке — петушиное, а вы, стало быть все пидоры. Законы тюрьмы надо уважать!»…………………
Мне думается, что уважать надо все-таки Законы Украины, а тюремные «законы и традиции» использовать в борьбе с криминалитетом, так сказать их же методами.
Далее, хочу напомнить, что мы с вами все-таки юристы, кто в большей, кто в меньшей степени. Нельзя забывать, что вину доказывает обвинитель, а обвиняемый не должен доказывать свою правоту. А по сему не согласен с вами в том, что защитники Магомаева, а тем более он сам должны приводить аргументы своей невиновности. Вы сами ж пишете: ……………..«Поэтому, “по-пацанячьи”, если Магомаев не обяъвится (а он не объявится) и не представит народу убедительные доказательства, что он не пидор или хотя бы только активный, то он им становиться по определению»……. Тогда ваша очередь оправдываться, ведь он вопреки вашему прогнозу «объявился». Вы сами читали комментарии и видите, что если каждому, кто с бодуна обозвал или оклеветал вас вы будете доказывать, что это не так, времени уйдет уйма, а толку не будет никакого. Тем более, надо понимать, что проработав в пенитенциарной системе пару лет, любой сотрудник уже имеет кипу недоброжелателей – работа у нас такая.
По поводу зарплат, то сейчас таких окладов, о которых вы пишете давно нет и разница у заместителя с начальником довольно ощутимая, при условии одинаковой выслуги и т.п., но все же хочется верить, что молодой сотрудник придя на работу в колонию мечтает как-то вырасти по службе, в звании, в должности, ну и естественно не потерять при этом честь, а наоборот заработать, как вы пишете, уважение, доброе имя и т.п. Иначе жаль того сотрудника, который видит свое будущее в однообразной службе, без роста, без перспектив, которому завтра сын задаст вопрос о работе, об успехах, а тому и ответить будет нечего.
В целом, считаю дальнейшее обсуждение статьи господина Бойко бессмысленным, так как ни объективностью, ни правдой тут и не пахнет. Явно видно, что общение идет с позиции: «ты меня обидел, а тебе накакаю». Мне жаль господина Бойко.
Почтенному… Меня не беспокоит ни сам Магомаев, ни его интимная жизнь. Я слишком далеко от него нахожусь (не по расстоянию, а по роду занятий и мировоззрению), да и Магомаев — это, к сожалению, в нынешней системе исполнения наказаний не личность, а типаж. Один из многих. Я с самого начала достаточно внятно объяснял, что меня интересуют его интимные отношения с зэком лишь как мотив совершения преступления. Не спонтанного поступка, а должностного преступления, длящегося, полностью осознанного и обдуманного. Именно в этом его уникальность. Подобные преступления совершались и ранее, например, в конце 90-х были осуждены начальник 17-й колонии в Харьковской области и его первый зам, которые также отпускали зэков с участка-поселения домой и фальсифицировали документы. Но там мотив был привычный — корысть. А здесь?.. Поэтому меня как эксперта не мог не заинтересовать этот случай……… Ваше противопоставление понятий и писаных законов откровенно наивно. Понятия — это не более чем нормы обычного права, которое всегда существовало и всегда будет существовать в нишах общественных отношений, не охватываемых юридическими нормами права. Подробней объясняться некогда, могу лишь адресовать Вас к своей книге «Не зарекайся», которая есть в Интернете. Там я посвятил главу природе понятий, их существованию и полезности их существования……….. По поводу уважения к Законам Украины я полностью с Вами согласен, но мне не стоит об этом говорить, я ведь законов не нарушаю. Лучше побеседуйте на эту тему с Магомаевым. ……… Презумпция невиновности, о которой Вы вспомнили, является презумпцией лишь в уголовном праве. Только большой фантазер мог бы попытаться на страницах сайта «ОРД» установить наличие, характер и степень вины Магомаева и Ко, определить им меру наказания и вынести приговор. Но, помимо суда уголовного, существует суд чести, совести, человеческого общежития, который руководствуется нормами обычного права. А по этим нормам человек, не пожелавший себя защищать от обвинений, причем обвинений не «с бодуна», а весьма серьезных, подкрепленных цитатами из официальных прокурорских документов, фактически соглашается с ними. Это не дразнилка типа «рыжий, рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой». И, к слову, у Магомаева есть право и возможность защитить свои якобы честь, достоинство и деловую репутацию с помощью гражданского права, где как раз применяется презумпция вины. В данном случае вины автора статьи. Именно ему придется представлять суду доказательства всех обстоятельств совершения преступления Магомаевым, в том числе и особенностей его взаимоотношений с зэком-беглецом. Но ведь Магомаев в суд с иском не обратился. И никогда не обратится. Почему — отдельный разговор. Остается ему быть осужденным по нормам обычного права. Ну и, даст Бог, по нормам уголовного……….Насчет того, что Магомаев объявился. Вы действительно полагаете, что любые утверждения, высказанные псевдонимами, я могу воспринимать всерьез? Юрий Бойко, подписавшись под статьей, сослался на официальное лицо — следователя. Может он и соврал, не знаю, но при этом сослался и подписался. А комментаторы?…………По поводу зарплат Вы, пожалуйста, спорьте не со мной, а с действующим Постановлением Кабмина. Вам как юристу это пойдет на пользу……….. Сыну, который задаст вопрос отцу о росте, об успехах, отец расскажет о профессиональном мастерстве, о неподкупности, о незапачканной чести и о шее, которая не гнулась перед всяким вышестоящим. Сын его поймет. А может рассказать и о другом. О купленных званиях, о выпрошенных должностях, о преданных коллегах и о подсиженных начальниках. И в этом случае сын его поймет. Выбирать отцу……….. А обсуждение статьи, действительно, надо прекращать. Она уже находится на 9-й странице сайта, куда никто любопытный не заглядывает. Тем более, что результат обсуждения меня вполне удовлетворил. Обвинения, высказанные Юрием Бойко, никто не опроверг и даже не попытался это сделать. Две с половиной недели защитники Магомаева непонятно почему молчали, пассивно «сидели в засаде», и лишь когда я взболтнул это болото, а статья находилась на 7-й странице сайта, т.е. уже мало кого интересовала, пассивные резко стали активными (пикантный каламбур получился, в чем-то с темой статьи совпадающий). Это дает основания полагать (не утверждать!), что у этих певцов за справедливость один дирижер. Вас, кстати, я тоже вынужден причислить к этому хору. По общим признакам. Дирижер оказался туповатым и даже не догадался в комментариях использовать псевдонимы, «засветившиеся» в них ранее. Тогда появление комментариев в защиту Магомаева хотя бы выглядело правдоподобно. Но не получилось. Не тем местом дирижер думал. И, самое забавное — это непредвиденный мной результат подленького гавканья псевдонимов в мой адрес. Сработал один из законов политики и шоу-бизнеса: распространение негативной информации дало больший позитивный эффект, чем распространение позитивной информации. Моя личность привлекла новое внимание. Жаль только, что статью и комментарии уже мало кто читал. Но, все равно благодарен……… А господина Бойко не надо жалеть, он нисколько не страдает. Жалеть надо тех сотрудников, которые не смея противостоять преступным указаниям Магомаева, совершали подлоги. Боюсь, негодяй Магомаев уцелеет, а именно они «попадут под танк»……….. Все, тема себя исчерпала, я к ней уже не вернусь. Всем спасибо.
слыш ты влaдимир? ты общe кто по жизни? ты нe знaeш что мaгомaeв сдeлaл для зоны. и плeтёш сдeсь интриги зa пиздeш нe обосновоную в пeтухи зaгaняют. он тaких кaк ты вaфлёров зaлaтeвaл