Зачем нам суд, если у нас есть пресс-секретарь Председателя СБУ Марина Остапенко? Именно такой вопрос возникает после публичного заявления Остапенко о том, что «такое процессуальное действие, как решение суда (о задержании заместителя главы СБУ Тиберия Дурдинца), является неуместным, поскольку СБУ и так оказывает содействие органам прокуратуры в выполнении всех процессуальных действий в этом уголовном деле.»
Вкратце история вопроса:
«Суд разрешил арестовать Дурдинца
Печерский районный суд в городе Киеве выдал санкцию на задержание заместителя главы Службы безопасности Украины Тиберия Дурдинца.
Об этом “Украинской правде” сообщило источник в Министерстве внутренних дел.
Кроме того, другим постановлением Печерский суд разрешил провести обыски в служебном кабинете Дурдинца и его помещении в Ужгороде.
По словам источника, постановления были приняты по представлению Генеральной прокуратуры в рамках расследования уголовного дела по факту невыполнения судебного решения, возбуждения незаконных уголовных дел и незаконного назначения Дурдинца на должность заместителя главы СБУ.
По информации “Украинской правды”, представление Генпрокуратуры инициировано главным следственным управлением ГПУ, которым руководит заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин.
12.05.2009___ www.ПРАВДА.com.ua
Заместитель председателя Службы безопасности Украины Тиберий Дурдинец находится на больничном.
Об этом заявили в пресс-службе СБУ.
При этом в Службе подчеркнули, что не видели постановления Печерского суда относительно разрешения на задержание Дурдинца.
Вместе с тем, как уверила руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко, такое процессуальное действие, как решение суда, является неуместным, поскольку СБУ и так оказывает содействие органам прокуратуры в выполнении всех процессуальных действий в этом уголовном деле.
Например, во вторник было проведено очередное процессуальное действие – изъятие документов, которое проводили следователи прокуратуры и сотрудники СБУ.
При этом Остапенко подчеркнула, что дело возбуждено не против лично Дурдинца, а по факту.
“В данное время он находится на больничном и от следствия не уклоняется, поэтому такое судебное решение не является уместным”, — говорится в сообщении.
«Украинская правда»
Так что, решение суда теперь наверное можно считать «неуместным». Потому что «речник» Председателя СБУ публично заявляет о том, что оно «неуместно». Остапенко, наверное, следовало бы еще заявить, что не только решение суда неуместно, но и вообще все судьи «подонки высшей меры», как говорил незабвенный Леонид Данилович.
«ОРД»
21 ответ
А как это “дело возбуждено по факту”? Если есть постановление о задержании, а тем более об аресте, то это уже дело не по факту, а в отношении лица. Конкретного лица, в отношении которого вынесено постановление. Такое лицо теперь уже имеет процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого (если предъявлено обвинение).
Более того, теперь включен таймер, и сроки неумолимо текут. Уже нельзя воландать с 206 п. 3 целую пятилетку. Всё, блин, арест значит процесуально лицо совершившее преступление установлено. Если есть постанова о задержании или аресте, значит должна быть постанова о привлечении в качестве подозреваемого. Арест — это уже всё-таки мера пресечения.
Шо-то тут не все гаразд.Прокуратура заявляет, шо в отношении Дурдинца возбуждено уголовное дело, а СБУ заявляет, шо уголовное дело возбуждено по факту. Надо бы поглядеть на сам документ из суда. Тогда будет картина маслом.
У нас могли и по факту возбудить, чтобы “таймер не включать”. В нашей стране всё может быть. Задержание (ст.106,ст.115 УПК) и арест-заключение под стражу (ст.155 УПК) не равнозначные понятия. Для получения статуса подозреваемого постановление не выносится (ст.43-1 УПК). Но можно попробовать “воландить” (психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого) в соответствии с п.2 ст.206 УПК при условии предъявления обвинения.
В ответ на заведение разыскного дела по известному замгенпрокурору, последний, используя свое служебное положение пошел значительно дальше, — не только возбудил уголовное дело в отношении одного из руководителей СБУ, но и, пользуясь услугами Печерского райсуда г. Киева, получил санкцию на проведение обысков и его арест.
Молодец! А, интересно, что будет с этим замом Генпрокурора после его отставки? По скольким эпизодам в отношении него будет возбужено уголовное дело? Желающих поработать по такому делу будет достаточно не только В Службе, но и в ГПУ.
Это обычные игры между дуркуватым Умкой и падлючим доном Кузьминым.Единственное плохо в том, что эти двое “праведников” плюют как на свой народ так и на ЗАКОН!Они не могут поделить по-пацански пару вторую лимонов баксов вот и все! Эти жирные свиньи никогда не нажрутся.Завтра -послезавтра доблестная “контора” возмет за ж….пу Кузьмина через постанову Мукачевского суда об аресте. И все начнется сначала. Желаю всем удачи!
Маша Остапенко приятная во всех отношениях дама (см. как изящно оттопыривает попку), неглупа и незлоблива (в отличие от всеядной и изворотливой И.Геращенко и ее последовательницы на более высоком уровне). Но по роду занятий — лаять на часто меняющийся ветер, — вынуждена постоянно подставляться. Вернее ее подставляют нынешние руководители некогда уважаемой спецслужбы, за которой всегда было последнее слово в любых серьезных делах. Сегодня же дел серьезных и в помине нет,есть наскогро сварганенные “делишки” по заказам, есть очень тупая политическая коньюнктура, есть полное отсутствие лица службы из-за того, что к руководсту пришли неучи, непрофессионалы (Наливайченко к таким не относится)и просто отбросы общества, которые ранее не прошли бы и начального отбора для работы на низовых должностях. Вот Маше и приходится, краснея, нести в массы галиматью…
Я не юрист, но с Закарпатья. С интересом наблюдаю за публикациями про Балогу и его коллег. В последнее время с разных сайтов стали скоропостижно исчезать появляющиеся публикации, которые негативно характеризуют Балогу. А это уже само по себе на что-то указывает!!!
Арсен, что значит приходится? Не согласен человек с таким бл…вом в Службе — рапорт на стол, чтоб не мараться. А то краснеет она. Делает — значит в теме и всё! У каждого и всегда есть выбор.
Василию Татовцеву.
Согласен конечно. Но п. 2 ст. 206 неприлично получается, как для замнач Службы и цельного Хенерала! Это просто — позор!
Покажить цей ликарняний! БРЕХНЯ
Есть копия постановления суда. Т.Д. задерживают на 10 дней.
Уважаемый Давид Маркович! Ну какая картина маслом! Где Вы видите в этой сране масло? Один сплошной маргарин!
Вероятно было внесено в суд представление следователя или прокурора в порядке ст.165-2 УПК. И суд отказал в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не усмотрев основания, указанные прокуратурой. Поэтому-то суд в соответствии с ч.7 ст.165-2 УПК вынес постановление о продлении задержания (ст.115 УПК) до 10 суток.
Да, очень похоже, что одна группировка “мочит” другую.
И Балогу c Крилём ,Питёвкой пусть с собой захватит на пожи… но АЙНО !!!
Иуды у власти, Иуды гаранты, Иуды прокуроры ,Иуды менты ,Иуды в канторе ,страна Иуд? А ВЫ НЕВЕРИЛИ ,КОГДА МЫ ВАС ПРЕДУПРЕЖБАЛИ В ЗАКАРПАТЬЕ 2003-2004ГОДУ!!! ТЕПЕРЬ ВСЯ СТРАНА ИМЕЕТ ИУДУ БАЛОГУ ,ЧЕРТА ЮЩЕНКА!!! ХА — ХА — ХА
А кто знает чувака на фотке с Мари?
А что это за фото такое интересное?))) Пляски на рабочем месте?)
Не обижайте доблестных труженников преисподней родством с Балогой и Юстченко. Они наши будущие клиенты и не более…
Корова сытая.
А РАЗВЕ ОНА НЕ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК?- НЕ ХОЧЕТ?