Пока Ющенко в очередной раз пытается мирно договориться с Януковичем, в тишине уже разворачивается откровенная война. Прежде всего «коалицианты» избрали своей мишенью СБУ. Со вчерашнего дня в СБУ уже просто живут пятеро надзирающих прокуроров. Живут с весьма простой целью – опротестовать все уголовные дела, которые СБУ сейчас возбуждает по должностным преступлениям. За новым руководителем следствия СБУ Николаем Герасименко нескрываясь ходит милицейская наружка. Факт вообще невиданный в нашей истории. Впрочем, еще необычнее было то, что сегодня временно исполняющему обязанности Председателя СБУ Валентину Наливайченко принесли повестку из Генпрокуратуры.
ПОВІСТКА
Громадянин Наливайченко Валентин Олександрович, що працює: виконуючим обов’язки Голови СБУ, відповідно до ст.166 КПК України Ви викликаєтесь на допит в якості свідка у кримінальній справі № 49-2131, яка порушена за фактами втручання в діяльність суддів Конституційного Суду України з метою перешкодити виконанню ними службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення та захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальної роботи установи за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 376 КК України.
до заступника начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України Ленського Сергія Володимировича
на 12 год. 00 хв. 21 квітня 2007 року, за адресою: м. Київ. вул..Борисоглібська18, каб. № 318
Відповідно до ст.166 КПК України Вам роз’яснюються положення ст.ст.70 та 71 КПК України щодо обов’язків та відповідальності свідка.
Стаття 70 КПК України. Обоє ‘язки свідка.
Особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов’язана з’явитись в зазначені місце та час і дати правдиві покази про відомі їй обставини справи.
Якщо свідок не з’явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.135 та 136КПК України.
Стаття 71 КПК України. Відповідальність свідка.
За дачу завідомо неправдивих показань свідок несе кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
За злісне ухилення від явки в суд, в органи попереднього слідства або дізнання свідок несе відповідальність відповідно Кодексу про адміністративні правопорушення, а за відмову дати показання про відомі обставини в справі — за ст. 385 Кримінального кодексу України.
При собі мати паспорт, або документ, що посвідчує особу із фотокарткою..
Заступник начальника слідчого відділу
Генеральної прокуратури України C.В.Ленський
В повестке идет речь о том, что Наливайченко вызывается на допрос в качестве свидетеля по «уголовному делу № 49-2131, которое возбуждено по фактам вмешательства в деятельность судей Конституционного суда Украины». По всей видимости речь идет о том, что Наливайченко недавно сообщил о том, что СБУ владеет информацией о том, что судья Сюзанна Станик получила весьма серьезную взятку в обмен на «нужное решение» суда. По всей видимости «коалицианты» уже в открытую решили воевать за своих взяточников не только с Президентом страны, но и с СБУ. Причем, несмотря на сегодняшние лицемерные заявления Януковича о том, что «силовики» не будут вмешиваться в политику, на деле Премьер уже начал войну «силовиков», которая легко может стать катализатором войны гражданской. Милицейская «прослушка» активно слушает политиков, милицейская «наружка» следит как за политиками, так и за сотрудниками СБУ. Какой может быть ответная реакция? Адекватной. «Альфа» начнет брать в плен «ментов» и будет абсолютно права. Задумываются ли сейчас прокурорские и милицейские начальники о том, что выполняя заведомо преступные указания своего политического руководства они толкают страну на путь гражданской войны, а себя обрекают на проклятье? Понимают ли они, что действуя подобным образом становятся вообще на путь измены Родины? Ведь сценарий по «нейтрализации» СБУ выдумали не тупоголовые «регионалы», но кремлевские политики. Цитируем «Украинскую правду»: Силовики Януковича болеют по рекомендации Кремля?
20.04.2007 17:54___ www.ПРАВДА.com.ua
Администрация президента России Владимира Путина считает необходимым усилить консультативную помощь для руководителей украинского правительства и парламентской коалиции.
Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на источник, близкий к Совету национальной безопасности и обороны Украины.
По его информации, в докладной заместителя главы администрации – помощника президента РФ Владислава Суркова, копия которого попала к источнику, речь идет о том, что “развитие политической ситуации в Украине имеет тенденцию к обострению в связи с рассмотрением дела в Конституционном Суде”.
По этой докладной, руководство администрации президента России считает необходимым “поддержать всеми имеющимися средствами позицию сторонников урегулирования ситуации в Украине через КС, в частности, способствовать поддержке такого варианта решения политического кризиса со стороны международных учреждений”.
По выводам Суркова, изложенным в докладной, “неуступчивость президента Украины держится на радикализме Тимошенко и его уверенности в поддержке силовыми структурами”.
По словам собеседника, в докладной Суркова говорится о необходимости “активно доводить до президента Украины информацию (информацию должны доносить провластные политические силы) об использовании его Юлией Тимошенко для реализации плана прихода ее к власти (на должность президента или премьера) и вероятности раскола Украины в случае проведения досрочных парламентских выборов”.
По информации источника, в докладной содержится ряд рекомендаций, которые администрация президента РФ может дать руководству правительства Украины и коалиции:
“Значительно увеличить ресурс участников массовых акций в Киеве; всеми средствами обеспечить деятельность КС, не уменьшая при этом внимания к его членам (чтобы не сдавали позиции)”.
Кроме того “провести заслушивание руководителей силовых структур в Верховной Раде и Кабинете министров и требовать от них действовать в рамках закона и не выполнять преступные приказы секретариата президента”.
Также в докладной предлагается “нейтрализовать активность украинских спецслужб путем возбуждения уголовных дел относительно руководства“.
“Рекомендовать руководителям правоохранительных структур (МВД, ГПУ, внутренним войскам) найти причины для временного снятия с себя полномочий (болезнь, давление руководства государства) и передачи управления исполняющим обязанностей, которые способны восстановить порядок в государстве”, — отмечается в документе.
“В случае неуступчивости руководителей силовых ведомств задействовать механизмы ограниченного финансирования этих органов, мотивируя это ухудшением экономической ситуации в государстве”, — добавляется в докладной.»
Особенно цинично то, что повестка подписана следователем ГПУ Сергеем Ленским. Об этом типичном донецком прокуроре-бизнесмене писалось в свое время немало. Например, в статье Владимира Бойко «Продается прокуратура города Киева. Дорого». Цитируем:
Покорители Космоса
„Мои беспредельщики” – так, с любовью в голосе, называет Рената Кузьмина и Сергея Ленского мэр Киева. Причем, не только в кругу доверенных лиц, но и на людях. Даже в присутствии своего самого ожесточенного врага Михаила Бродского. Против такого эпитета ребята не возражают и готовы ради Леонида Михайловича пойти куда глаза глядят – хоть в огонь, хоть в воду, хоть в прокуратуру города Киева.
Впрочем, киевский бомонд, как и раньше, считает бригаду Кузьмина-Ленского прислужниками донецкого капитала. А известный столичный журналист на днях так и написал на странице своего сайта: «Не успели донецкие товарищи поставить своего смотрящего на Генпрокуратуру (Ренат Кузьмин), а уже известна кандидатура смотрящего на прокуратуру Киева — на должность столичного зампрокурора планируется Сергей Ленский – протеже все того же Рената Кузьмина и Геннадия Васильева».
Дорогие друзья! Васильев в настоящее время – никто, и звать его никак. Ну, был такой. Ну, вытянул когда-то с Донецка в Киев Кузьмина и Ленского. Ну, напрокурорил с пацанами несколько десятков миллионов. Но нет уже Васильева. Есть Черновецкий.
Более того, если бы не заступничество Лени-космоса, сидел бы сейчас Ренат Кузьмин не в Генеральной прокуратуре, а в поселке Мокошино. Это там, где по приговору судов перевоспитывают бывших работников правоохранительных органов. И двоюродный братан Кузьмина, Рафаэль Измаилович, наверное, в тех же местах овладевал бы искусство изготовления сетки „рабицы”. И Сирожа Ленский. Днем бы работали, а вечером – читали бы Криминально-процессуальный кодекс. Искали бы знакомые буквы. Потому что, несмотря на высокие прокурорские должности, пацаны из того кодекса смогли постичь только одну статью – 115-ю. Да и то не всю, а только первые шесть слов – „следователь вправе задержать и допросить лицо …”. И задерживали, и допрашивали, и истязали…
Правда – случались у пацанов и конфузы. Пришлось автору этих строк как-то послушать блеяние и мекает Ленского, когда над Сирожей издевались судьи Апелляционного суда Донецкой области. Зрелище захватывающее.
Случилось это в Донецке летом 2002 года. Ленский тогда работал помощником городского прокурора, Ренат Кузьмин – прокурором города Макеевка, а Рафаэль Кузьмин – помощником народного депутата Геннадия Васильева. Вот и решили ребята выслужиться перед своим хозяином, которому я и Олег Ельцов — тогдашний владелец Интернет-издания „Украина криминальная” — немного попортили кровь. Статья „Прокуроры-многостаночники” и до сих пор висит в архиве этого сайта, а тогда она подняла большой шум, поскольку фамилия Васильева едва ли не впервые публично упоминалась в криминальном контексте. Генпрокурор Потебенько даже направил в Донецк комиссию из Управления по кадрам – проверять факты, изложенные в публикации. Проверили. Все подтвердилось.
Одним словом, нужно было что-то делать с автором. Долго пацаны не думали, а решили поступить как всегда – то есть „в порядке 115-й”. Мол, переночует писака на нарах, одумается, сделает выводы… Вот только появился вопрос, кто будет наручники надевать – ну не идти же Ленскому самому „на дело”. Пришлось договариваться со Следственным отделом Госналоговой инспекции в г. Донецке – благо, налоговики меня любили почти с таким же рвением, что и прокуроры. И вот, в один прекрасный день пришли в редакцию газеты мрачные люди со спецсредством БР („браслеты ручные”), взяли журналиста под белы руки и отправили в Изолятор временного содержания.
Максимальный срок задержания – 72 часа, потому уже на следующий день, после воспитательной беседы (по прокурорскому плану я должен был напечатать в „Украине криминальной” извинение перед Васильевым), меня должны были отпустить. Но беседа не сложилась. В такой ситуации у Сирожи Ленского было только два варианта: или я со скандалом (как не крути, а незаконное задержание – это криминальное преступление, которое карается лишением свободы сроком от 5 до 10 лет) выхожу на свободу, или следак срочно лепит представление в суд об избрании мне меры пресечения в виде содержания под стражей. Конечно, Ленский и Ко пошли вторым путем. Но здесь случилось неожиданное – прокурор города Донецка Александр Альмезов, помощником которого работал тогда Ленский, отказался согласовать представление на мой арест. Так Ленскому и сказал: „Сами кашу заварили – сами и расхлёбывайте”. А без подписи Альмезова суд не мог рассматривать вопроса о моем последующем содержании под стражей.
То что же удумал Ленский сотоварищи? – Вместо того, чтобы внимательнейшим образом, хоть раз в жизни, прочитать Криминально-процессуальный кодекс, пацаны направили в суд представление с подписью совсем другого прокурора, который никогда не имел никакого отношения к надзору за следствием в Госналоговой инспекции г. Донецка, – прокурора Куйбышевского района Донецка Бойчука. Кстати, эта выходка в дальнейшем стоила Бойчуку должности. Понятно, что Киевский районный суд Донецка, на территории которого расположен орган следствия, такую «галиматью» рассматривать отказался. Так пришлось Васильевским архаровцам договариваться в другом суде, опять же в Куйбишевском районе, где до сих пор председательствует знаменитый Саня Тупицкий. Это то самый судья, о котором классик современной филологии говорил в записях Мельниченко: „Судей, блядь, набрали, ну они и подонки”, — и которого приказывали губернатору Януковичу подвесить за яйца.
Не знаю, как там у Тупицкого с яйцами, но с головой точно не все в порядке. Хотя согласия на мой арест он так и не дал, но в то же время и не рассматривал мою жалобу на незаконность задержания. Тогда в ситуацию вмешался Апелляционный суд Донецкой области и Ленскому пришлось идти к тетеньке Фемиде на рассмотрение жалобы.
Посмотреть на этого барана пришел даже Председатель Апелляционного суда Александр Кондратьев (тот самый, которого Янукович в записях из фонотеки майора характеризовал в кабинете Кучмы следующим образом: „Председатєля суда там менять нужно, ненадёжныё, менять нужно”). Потому что всем было интересно, что именно Сирожа может сказать в свое оправдание. Кондратьев и спрашивает у Ленского, за каким дьяволом журналиста задерживали в редакции газеты. Ленский закатывает глаза:
— Мы Бойко направляли повестки, а он не являлся. Поэтому пришлось задерживать, чтоб он не скрывался от органов…
— Какие повестки? — Председательствующий листает материалы задержания. – Я не вижу ни повесток, ни расписок об их вручении. Вы повестки через какое почтовое отделение направляли?
— А мы их не направляли, — говорит Ленский. – Денег на марки не было. Но есть рапорт милиционера, что он хотел повестку принести Бойко домой, но никто не открыл двери.
Тогда не выдерживает судья Гурова:
— Ленский, а в качестве кого Вы вызывали… собирались вызывать, Бойко ?
— В качестве подозреваемого, Ваша честь.
— Ленский, — не унимается судья, — а Вы знаете, кто такой подозревается?
Ленский переминается с ноги на ногу и чешет свою единственную извилину. Оказывается, она у него расположена немного ниже спины.
— Ну, — говорит Гурова, — объясните суду, кто такой, с Вашей точки зрения, подозреваемый.
— Это самое, — булькает Ленский, — ну который…
— Что „это самое”? — повышает голос Гурова, — Вы криминально-процессуальный кодекс когда-нибудь читали?
— Читал, — врет Ленский, кивая головою.
— Что-то не заметно. Вон там, на столе, лежит кодекс. Откройте статью 43-1 и прочитайте, что подозреваемый – это задержанная особа или особа, для которой избрана мера пресечения, но не предъявлено обвинение. В то время, когда Ваш милиционер якобы собирался вручать повестку, Бойко был задержан?
— Нет, — выдыхает Ленский.
— Ему была избрана мера пресечения?.. Не слышу ответа.
— Нет, — шепчет Ленский.
— Так на основании чего Вы говорите, что вызывали Бойко в качестве подозреваемого? Почему он вообще должен был являться по Вашим повесткам, если бы даже их получал? В качестве кого?
Судьи еще немного поиздевались над Сирожей и вынесли решение: признать мое задержание и помещение в изолятор временного содержания, где я провел 10 суток, незаконным. Это, спрашивается, каким же надо быть дебилом, чтобы нарваться на такое решение суда? И где — в Донецке в 2002 году!
И история со мной, и истязание руководителей компании „Воля-Кабель”, и содержание в ИВС работника Днепровского райуправления милиции на протяжении 23 дней, и множество подобных эпизодов непременно должны были бы привести Кузьмина и Ленского на скамью подсудимых. Как только в стране поменялся Президент, к Генеральной прокуратуре Украины выстроилась очередь потерпевших от прокурорских преступлений. Началась новая жизнь. Вот уже очутился в Лукъяновском следственном изоляторе компаньон братьев Кузьминых по криминально-церковному бизнесу – директор донецкой „Компании „Святая Дева Мария” Борлов. Вот уже объявлен Генеральной прокуратурой в розыск другой сообщник прокурорской бригады – такой себе „консультант по экономическим вопросам народного депутата Васильева” господин Носатов. Казалось, еще несколько следственных действий, еще пара постановлений об открытии уголовных дел, и можно будет предъявлять обвинение Ленскому и братьям Кузьминым. Но Фортуна в который раз повернулась к пацанам передом. Перед, как оказался, принадлежал главному деятелю „помаранчевой революции” и советнику новоизбранного Президента Украины Леониду Черновецкому.
Что именно советовал малахольный Леня „народному президенту” – тайна великая есть. По-видимому, что-то юридическое. Хотя, вряд ли. По крайней мере, в бытность свою народным депутатом Украины „заслужений юрист” Черновецкий прославился разве что законопроектом, где предложил ввести криминальную ответственность за изнасилование в браке. После чего на будущего киевского мэра начали искоса посматривать не только психиатры, но и наркологи. Потому что обычная конопля такого эффекта дать не может. Здесь явно чувствуется влияние тяжелых наркотиков. Тем не менее, без подобного советника Ющенко ну никак не смог обойтись… Родственные души… Воображение так и рисует картину: сидят Леня-Космос с Арбитром Нации, забили по косячку и советуются, в какой цвет ульи покрасить. План по меду обсуждают…
Одним словом, ринулись летом 2005 года пацаны к Лене. Рассказали о бизнес-проектах, показали наработку, поделились опытом. На Васильева поплакались – бросил, мол, на произвол судьбы, дрянь. И начали бандюки работать при президентском советнике – по-видимому, гречку и просроченные консервы для выборов киевского мэра фасовали. При полной криминальной неприкосновенности. Потому что „народный президент” сильно не любит, когда помощников его советников обижают.
Ренат Кузьмин — полёт нормальный
Леня-Космос, даром, что на вид придурковатый, является едва ли не единственным человеком в „помаранчевом” лагере, который осознает реальную роль в Украине органов прокуратуры. Впрочем, это и не удивительно, учитывая биографию киевского мэра.
Бывший харьковский разбойник и завсегдатай детской комнаты милиции, Леня Черновецкий был в молодые годы исключен из средней школы. По воспоминаниям одноклассников – из-за пьянства и склонности к мелким кражам. Аттестат о среднем образовании, в котором, кстати, не было даже ни одной „четвёрки” (о „пятёрках” речи и нет), будущий президентский советник получил в 19 лет в вечерней школе при Харьковском авиационном заводе. После чего надел военную форму и два года охранял зеков на Днепропетровской „зоне”.
Каким образом после срочной службы в армии Черновецкий попал в Харьковский юридический институт – сплошная загадка. Зато точно известно, благодаря чему и кому Черновецкий перебрался в Киев. Удачный брак с дочкой грузинского „цеховика” армянского происхождения Степана Айвазова обеспечил выпускнику Харьковского юридического фантастическое распределение – в прокуратуру Киева. Специализацией старшего следователя столичной прокуратуры Леонида Черновецкого стали должностные и корыстные преступления, прежде всего – разворовывание государственного или коллективного имущества в особо крупных размерах (была такая статья 86-1 в прежнем Криминальном кодексе Украины). Бесценный опыт, приобретенный Черновецким за годы расследования дел такой категории, дал о себе знать в 1990 году, когда бывший следователь создал малое предприятие „Правекс”. И понесли сапоги Леню…
Едва ли не первым же своим заявлением ли после избрания мэром Киева в марте 2006 года, Черновецкий пообещал „посадить” тогдашнего столичного прокурора Присяжнюка и прокурорского заместитель Гоголя. Вина этих «достойных людей» заключалась в том, что Гоголь возбудил уголовное дело по факту подкупа Черновецким своих избирателей – тех же дедушек и бабушек, которым на протяжении предвыборной кампании посланцы „Правекс-банка” носили от имени Черновецкого продуктовые наборы. Конечно, уголовным делом Черновецкого не напугаешь – имея „своего” заместителя Генпрокурора Винокурова, можно безнаказанно не только голоса пенсионеров скупать, но и наркотиками торговать. Поэтому в первых числах апреля господин Кухарчук из Генеральной прокуратуры вытребовал уголовное дело из столичной прокуратуры
