28 февраля в газете «Бизнес» было опубликовано интервью с Андреем Портновым, чиновником ГКЦБРФ. Информационным поводом для статьи стало заявление Портнова об отставке с занимаемой должности. Комментируя «Бизнесу» причины, которые побудили его вернуться к юридической практике, Портнов неоднократно упоминал фамилию нардепа Еремеева. Исключительно в негативном контексте. Совсем недавно на Волыни (депутатом от которой, как известно, является Игорь Еремеев) произошел корпоративный скандал, пусть и не столь громкий, как несостоявшаяся отставка министра юстиции Романа Зварича, но по-своему примечательный.
Известно, что талантливый человек талантлив во всем. Талант, как говорится, не пропьешь и не спрячешь. И даже в ситуациях, когда, казалось бы, ничего не указывает на участие конкретного человека, «фирменный» стиль все равно проглядывает. Его тоже не спрячешь. Хотя, конечно, стиль за человека не отвечает. Гении, они одинаково мыслят, и, наверное, это никакой не Игорь Еремеев, а совсем другой депутат, а может быть и не депутат вовсе, изрядно потрепал нервишки акционерам ОАО «Ковельсельмаш», что на Волыни.
Схема поглощения предприятия от Андрея Портнова, члена ГКЦБФР, написавшего заявление об отставке: «Сначала за деньги покупается 20-40% акций предприятия. Потом покупатели этого пакета идут в «дружественный» им Сосновский суд г. Черкассы. Суд под надуманным предлогом истца арестовывает акции владельцев других крупных пакетов. А затем издает определение о том, что арестованными акциями нельзя голосовать на собрании акционеров, и запрещает оппонентам вообще являться на собрание акционеров. Получается, что при проведении собрания акционеров владельцы 20-40% не арестованных акций, по сути, на время ареста остальных акций, становятся владельцами контрольного пакета. На собрании принимаются решения, выгодные этим акционерам: переизбирается менеджмент, назначается новый директор. Потом вводятся «войска», которые захватывают офис. Предприятие поглощено». Опубликовано в газете «Бизнес» (№ 9 от 28 февраля) |
По словам Андрея Портнова, Сосновский суд г. Черкассы с помощью ГКЦБФР принимает активное участие в незаконных захватах акционерных обществ. Не будем повторно описывать схему, как именно это происходит в Черкассах. Остановимся лучше на том, как это имеет место быть в Ковеле, где одноименный районный суд, по-видимому, изо всех сил пытается равняться на своих коллег в Черкассах.
Итак, место действия – Волынь, привлекательный объект для приложения усилий – ОАО «Ковельсельмаш» (КСМ).
Трое жителей Волынской области – банкир, сотрудник таможни и директор завода, обладающие определенным количеством акций ОАО «КСМ», консолидируют свои акции в компании «ЗАХИД-СТАР». Затем они обращаются к двум другим компаниям, обладающим примерно такими же пакетами акций, с предложением объединить пакеты в уставном фонде новой компании, «ЗАПАД-ТРАНЗИТ», которая в результате станет основным акционером ОАО «КСМ». Следуя, намеченному плану, эти две фирмы вносят свои акции в «ЗАПАД-ТРАНЗИТ», туда же вносит свои акции «ЗАХИД-СТАР».
После того, как фактически контрольный пакет акций КСМ оказывается в уставном фонде «ЗАПАД-ТРАНЗИТ», начинаются непонятные процессы.
В Ковельский районный суд поступает заявление банкира и сотрудника таможни, в котором утверждается, что они не предоставляли директору «ЗАХИД-СТАР» (одновременно – директору завода «КСМ») права передавать эти акции в «ЗАПАД-ТРАНЗИТ». На следующий же день у иногороднего регистратора появляется судебный исполнитель с определением ковельского суда о наложении ареста на реестр в качестве обеспечения иска. Еще спустя несколько дней суд без уведомления ответчиков и без их участия в судебном заседании выносит решение: акции арестовать у любого конечного собственника. В нагрузку суд выносит решение о совершении должностного преступления директором фирмы «ЗАХИД-СТАР» (он же директор завода ОАО «Ковельсельмаш»), но вместо того, чтобы, как положено, дать частное определение в адрес милиции о совершенном преступлении, накладывает арест на акции «у кого бы они ни находились». Тем не менее, уголовное дело возникает само по себе, и как бы вы думали где? Нет, не в Ковеле по месту совершения выявленного судом преступления, а по месту нахождения регистратора, у которого под видом расследования уголовного дела милиция изъяла полный реестр акционеров, и не только в бумажном виде, но и в электронном. Мы надеемся, что это следствие элементарной неграмотности свежелюстрированных милиционеров, а не попытка раздобыть информацию, которую как зеницу ока оберегает каждое акционерное общество.
Одновременно по тому же факту проверку начинает Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. Невзирая на то, что есть возбужденное уголовное дело, при наличии которого ГКЦБФР не может по своим положениям рассматривать те же самые факты. Как можно догадаться, регистратор получил предупреждение, а заодно другой член ГКЦБФР без проведения проверки и истребования документов выносит предупреждение торговцу ценными бумагами, который был только лишь рутинным участником этих сделок. Затем в игру вступают судебные исполнители, которые четыре (!) раза арестовывают злополучные акции КСМ.
Председатель правления ОАО «Ковельсельмаш» Анатолий Поникарчук (все тот же директор «ЗАХИД-СТАР») уверен, что собрание акционеров ОАО «Ковельсельмаш», назначенное на 21.04.2005, не состоится. Подобная уверенность может быть вызвана только достоверной информацией о неявке одного из крупных акционеров завода. Вероятно, он знает, что «недобор» до кворума обеспечит неявка оффшорной компании Katredes, которая в свое время с помощью печально известной лизинговой компании «Украгромашинвест» (украла?) завладела 25-процентным пакетом акций «Ковельсельмаша». (газета «Вечерние вести», № 43 от 24 март 2005 г.) Возможно, именно Katredes и является тем манипулятором, который с легкостью управляет различными госорганами, проявляющими прыть и ретивость, невиданные для любого, кто обращался в соответствующие органы с законными жалобами.
Проблемы волынских акционеров, естественно, остались незамеченными центральными украинскими СМИ. Они лишь давно причисляют мощное и успешно работающее машиностроительное предприятие к сфере бизнес-интересов Давида Жвании, стремительно взлетевшего на оранжевой волне. Возможно, в лоббировании «свободных» интересов Волыни примет участие и Николай Мартыненко, который по данным украинских СМИ, контролирует совместно с Давидом Жванией (через компанию «Бринкфорд) еще одно успешное волынское предприятие – ЗАО “Интерпорт-Ковель”.
Но ведь не на пустом же месте толкутся и предприниматели, и государственные структуры? Ведь так у нас повелось, что корпоративные скандалы раздирают в первую очередь прибыльные предприятия. Государство тоже разделяет эти принципы и, наверное, желая поддержать национального производителя, вмешивается в процесс судебными решениями и постановлениями ГКЦБФР. Только масштаб разный: в Украине – «Криворожсталь» и «Укррудпром», на Волыни – «Ковельсельмаш».
Елена РУБЦОВА
