Человек не терпит насилия!

Продовження «Вагнергейту»: як розвідникам України, які готували спецоперацію, анулювали закордонні паспорти

05320000 0a00 0242 6087 08d9b03f32db w1023 r1 s

Справа «вагнерівців». Про масштабну спецоперацію української розвідки із пошуку та затримання бойовиків російської приватної військової компанії «Вагнер» говорять із липня минулого року. Адже саме тоді спецоперація провалилась – найманці так і не потрапили до Києва, де їх планували затримати українські силовики. Натомість їх – під Мінськом – затримали силовики білоруські. Як переконані критики української влади – через витік інформації з Офісу президента Зеленського.

Про це говорить і колишній очільник управління розвідки Василь Бурба, про що нещодавно він вперше заявив публічно. Через тиждень після провалу спецоперації Василя Бурбу звільнили з посади указом президента Володимира Зеленського. Окрім Бурби, із займаних посад звільнили ще як мінімум чотирьох співробітників Головного управління розвідки (ГРУ) Міністерства оборони, які і готували спецоперацію.

Та на цьому проблеми у колишніх офіцерів не вичерпалися. Радіо Свобода знайшло докази, які підтверджують, що органи влади визнали недійсними закордонні паспорти усіх п’ятьох колишніх працівників управління розвідки. Один із них дізнався про це прямо на кордоні, коли йому заборонили виїзд, а його паспорт вилучили та знищили.

Які законні підстави обмежувати їхнє право виїзду за кордон були у державних органів? Журналістське розслідування встановило – рішення про заборону виїзду прикордонники ухвалювали на підставі сфальсифікованого документа. Як саме розвідників, які розробляли масштабну спецоперацію, намагалися не випустити з країни, та хто несе за це відповідальність?

У виїзді – відмовити

Перше травня 2021 року. На той момент вже звільнений співробітник ГУР МО і безпосередній учасник спецоперації із затримання вагнерівців Юрій Семенюк прибув в аеропорт Борисполя, щоб сісти на літак до Єгипту.

Звільнений розвідник Юрій Семенюк хотів вилетіти до Єгипту 1 травня 2021 року
Звільнений розвідник Юрій Семенюк хотів вилетіти до Єгипту 1 травня 2021 року

«Першого травня я їхав на дайв-сафарі разом зі своїми друзями, з дайверським клубом для того, щоб підтвердити кваліфікацію, і з метою попірнати», – розповів Семенюк.

Однак, того дня Семенюку вилетіти за кордон не судилося. У перетині кордону йому відмовили»

«Мені запропонували почекати пару хвилин для того, щоб з’ясувати певні обставини, – розповідає він. – Я навіть надав свій внутрішній паспорт, щоб перевірили – може, помилка якась є. Я на той час не розумів, що відбувається. Це все вийшло не пару хвилин, а приблизно десь півтори години. Через півтори години до мене підійшли співробітники, офіцери Державної прикордонної служби і надали мені два документи. Перший документ – про заборону в перетині державного кордону, і другий – про вилучення мого паспорта».

Як пояснили розвіднику прикордонники, інформація про визнання його паспорта недійсним містилась у їхній внутрішній базі.

Прикордонники надали Семенюку два документи – про заборону в перетині та про вилучення його паспорта
Прикордонники надали Семенюку два документи – про заборону в перетині та про вилучення його паспорта

Але на якій підставі паспорт Семенюка визнали недійсним? І чи може це бути пов’язано із тим, що Семенюк брав участь у спецоперації із затримання «вагнерівців»? Журналісти вирішили це з’ясувати.

Чи могла заборона виїзду бути пов’язаною з тим, що Семенюк брав участь у спецоперації із затримання «вагнерівців»?
Чи могла заборона виїзду бути пов’язаною з тим, що Семенюк брав участь у спецоперації із затримання «вагнерівців»?

Лист про заборону виїзду та знищення паспортів

Радіо Свобода встановило, що підставою для вилучення паспорта та заборони виїзду за кордон став лист на бланку Міграційної служби. Саме цей лист Прикордонна служба взяла на озброєння під час своїх дій, зокрема «завертаючи» одного з розвідників на кордоні та знищуючи його паспорт.

Журналісти розшукали цей лист – отримали його від двох, не пов’язаних між собою джерел у Державній прикордонній службі.

Лист на бланку Міграційної служби, який став підставою для заборони виїзду за кордон та вилучення паспорта
Лист на бланку Міграційної служби, який став підставою для заборони виїзду за кордон та вилучення паспорта

«Направляємо інформацію щодо осіб, та наявних у них недійсних документів державного зразка, з метою їх вилучення в місцях перетину кордону для їх подальшого направлення та знищення за місцем видачі», – йдеться у листі.

Згідно із листом, недійсними визнали закордонний паспорт не лише Юрія Семенюка. Але і Романа Червінського, ще одного розвідника, який попросив не називати його ім’я, Ігоря Дзери та Василя Бурби, тодішнього очільника ГУР МОУ. Усі вони брали безпосередню участь у спецоперації. Є у листі і паспорт на ім’я Василя Месхі. Як встановило Радіо Свобода – це документ-прикриття, який мав начальник військової розвідки Василь Бурба.

У листі йдеться про те, що паспорти розвідників нібито оформлені з порушенням законодавства, а тому підлягають вилученню.

Хто ухвалив таке рішення?

І враховуючи, що одним листом названі недійсними паспорти усіх ключових розвідників, причетних до спецоперації, у зриві якої вони звинувачують Банкову – чи могло це рішення бути політично вмотивованим?

Про причини та законні підстави для анулювання документів колишніх розвідників ГУР МО журналісти запитали Державну міграційну службу, на підставі листа якої діяли прикордонники у Борисполі. І тут почалось найцікавіше.

Дива з кореспонденцією

У відповіді на журналістський запит у Міграційній службі відповіли, що… лист із такими реквізитами та таким змістом взагалі ніколи не готували і не надсилали до Прикордонної служби.

Ба більше – у ДМС немає інформації про те, що паспорти п’ятьох експрацівників ГУР МО були оформлені з порушенням законодавства.

«Лист від 19 лютого 2021 року за такими реквізитами, щодо визнання недійсними паспортів громадянина України для виїзду за кордон … у Державній міграційній службі не створювався, … не підписувався, не реєструвався та не надсилався до Державної прикордонної служби», – йдеться у відповіді ДМС.

У ДМС відповіли, що не мають інформації про те, що паспорти п’ятьох експрацівників ГУР МО були оформлені з порушенням законодавства
У ДМС відповіли, що не мають інформації про те, що паспорти п’ятьох експрацівників ГУР МО були оформлені з порушенням законодавства

Щоб зрозуміти, де правда, журналісти поцікавились – а яка взагалі офіційна процедура надсилання такої кореспонденції між двома органами? І чи була вона цього разу насправді застосована?

У «шапці» листа вказано, що він адресований Головному Центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби.

Згідно з постановою Кабінету міністрів №55 від 17 січня 2018 року, спеціальна кореспонденція має доставлятися Фельд’єгерською службою.

Згідно з постановою Кабінету міністрів, спеціальна кореспонденція має доставлятися Фельд’єгерською службою
Згідно з постановою Кабінету міністрів, спеціальна кореспонденція має доставлятися Фельд’єгерською службою

Послуги фельд’єгерського зв’язку в Україні надає Державна служба спеціального зв’язку. Тому журналісти направили запит і туди, аби перевірити, чи доставляли кур’єри установи лист з ДМС до прикордонників.

Але там у відповіді на запит зазначили, що лист із відповідними реквізитами у період з 19 по 25 лютого з Міграційної до Прикордонної служби не надсилався: ні фельд’єгерським, ні спецзв’язком.

У Державній службі спеціального зв'язку зазначили, що лист із відповідними реквізитами у період з 19 по 25 лютого з Міграційної до Прикордонної служби не надсилався: ні фельд’єгерським, ні спецзв’язком
У Державній службі спеціального зв’язку зазначили, що лист із відповідними реквізитами у період з 19 по 25 лютого з Міграційної до Прикордонної служби не надсилався: ні фельд’єгерським, ні спецзв’язком

Отже, Міграційна служба стверджує, що ніколи не спрямовувала доручень прикордонникам вилучити паспорти п’ятьох розвідників. Держспецзв’язок підтверджує, що цей лист не проходив через їхню службу. Як та звідки він тоді з’явився у прикордонників? Чи існують інші законні способи доставки такої кореспонденції?

У відповідь на запит журналістів у Державній прикордонній службі наполягають, що такий лист дійсно надійшов до служби 25 лютого.

У Державній прикордонній службі наполягають, що такий лист дійсно надійшов до служби 25 лютого
У Державній прикордонній службі наполягають, що такий лист дійсно надійшов до служби 25 лютого

І також офіційно підтверджують, що на його підставі внесли паспорт розвідника Юрія Семенюка у базу недійсних, таким чином виконуючи нібито офіційне доручення Державної міграційної служби.

У прикордонників також повідомили, що на підставі листа внесли паспорт розвідника Юрія Семенюка у базу недійсних
У прикордонників також повідомили, що на підставі листа внесли паспорт розвідника Юрія Семенюка у базу недійсних

Хоча копію цього доручення вони відмовились надати на запит журналістів, але з відповіді випливає, що дата підпису листа, реквізити та зміст збігаються із інформацією, яку журналісти отримали зі своїх джерел.

З відповіді випливає, що дата підпису листа, реквізити та зміст збігаються із інформацією, яку журналісти отримали зі своїх джерел
З відповіді випливає, що дата підпису листа, реквізити та зміст збігаються із інформацією, яку журналісти отримали зі своїх джерел

Радіо Свобода попросило прикордонників прояснити, яким саме каналом зв’язку лист до них надійшов. У відповіді вони зазначили лише, що лист надійшов поштовим зв’язком.

Але ані хто саме приніс цей лист, ані номер запису в реєстрі, ані будь-які інші деталі щодо поштового сервісу у прикордонників журналістам Радіо Свобода не надали. Кажуть, що не змогли це перевірити, а конверт, в якому нібито доставили лист, не зберегли.

У прикордонників журналістам Радіо Свобода повідомили, що конверт, в якому нібито доставили лист, не зберегли
У прикордонників журналістам Радіо Свобода повідомили, що конверт, в якому нібито доставили лист, не зберегли

На цьому етапі розслідування журналісти почали підозрювати, що лист могли підробити.

Коли Міграційна заперечила автентичність листа, чи провели внутрішнє розслідування у прикордонній службі? Невже ухвалювали рішення на підставі підробки?

Як коментують посадовці?

Про ймовірність підробки журналісти запитали у першого заступника голови Державної прикордонної служби Володимира Нікіфоренка. Саме він підписував відповідь на запит адвокатки Юрія Семенюка, запевняючи, що його паспорт вилучили законно, тож, вочевидь, обізнаний у питанні.

«Підроблених листів як таких… зараз я вам не скажу, щоб ми виявляли підроблені листи», – сказав Володимир Нікіфоренко.

Журналісти також спробували зв’язатись телефоном з головою прикордонної служби Сергієм Дейнеком, щоб запитати, як він пояснить, що міграційна служба заперечує факт формування та відправки такого доручення та яким чином цей лист опинився у його відомстві?

«Не можу прокоментувати. У мене для цього є речник. Дякую», – сказав Дейнеко.

00ef0000 0a00 0242 96f9 08d9b027265c w650 r0 s

Журналісти поспілкувались із речником голови Держприкордонслужби Андрієм Демченком.

– Це не заборонено, щоб такі документи заходили, в тому числі, і поштовим зв’язком, – сказав Андрій Демченко.

– Тобто можна таким чином підробити лист, і прикордонна служба виконає це доручення? Вона не перевірить достовірність цієї інформації? – запитав журналіст.

– Ще раз зазначаю, якщо хтось чинить такі дії, то він буде нести відповідальність, згідно з чинним законодавством. Оскільки на момент заходження документа, він мав всі належні реквізити і застережень у наших співробітників, що він може мати якісь ознаки підробки, не було, – відповів речник.

– Міграційна служба, виходить, видалила інформацію про цей лист? Чи як?

– Я не можу коментувати, як діяла чи не діяла Державна міграційна служба.

Письмово ж прикордонники стверджують, що за результатами перевірки, вони таки видалили записи про недійсність паспортів Семенюка та інших розвідників з міжвідомчої системи «Аркан».

Прикордонники стверджують, що за результатами перевірки, вони видалили записи про недійсність паспортів Семенюка та інших розвідників з міжвідомчої системи
Прикордонники стверджують, що за результатами перевірки, вони видалили записи про недійсність паспортів Семенюка та інших розвідників з міжвідомчої системи

І хоча в базі паспорт Юрія Семенюка вже вважається дійсним, скористатися ним він не зможе. З ДМС його паспорт йому повернули порізаним.

Паспорт Юрія Семенюка повернули порізаним
Паспорт Юрія Семенюка повернули порізаним

Чому тиснуть?

У коментарі Радіо Свобода Юрій Семенюк каже, що вилучення його паспорта могло бути продовженням адміністративного тиску з боку влади на розвідників, які проводили спецоперацію по «вагнерівцях».

«На той час дуже активно Юрій Бутусов (редактор видання Цензор.нет – ред.) публікував свої статті з приводу спецоперації. В той же час журналіст Bellingcat Христо Грозєв анонсував розслідування. І було багато публікацій з цього приводу. І можливо хтось вважав, що ми, чи я особисто, чи цих п’ять чоловік будемо шукати можливість зустрічі з Христо Грозєвим і летіти в Болгарію чи за кордон, не знаю», – каже Юрій Семенюк.

Про тиск з боку влади говорив і колишній голова ГУР МОУ Василь Бурба в етері програми «Свобода слова».

– Ви відчуваєте тиск з боку влади? – запитав ведучий у Василя Бурби.

– Вони показують тим же розвідникам, що з вами може бути, коли ви будете воювати проти Росії. Їх всіх звільнили. Не просто звільнили з посад, а звільнили з лав Збройних сил. У них забрали документи прикриття. Це небезпека. Вони під прямим прицілом російських спецслужб, які зухвало діють.

Після публікації нових документів у справі «Вагнергейту» у листопаді ДБР оголосило про своє розслідування – через витік даних про роботу спецслужб. За це передбачене покарання від двох до п’яти років.

Ексначальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України генерал-майор Василь Бурба в етері програми «Свобода слова»
Ексначальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України генерал-майор Василь Бурба в етері програми «Свобода слова»

На думку розвідників, тиск пов’язаний з їхніми свідченнями про роль Офісу президента у зриві спецоперації.

«Я отримав вказівку щодо перенесення фінального етапу. Я не просто отримав вказівку, я отримав відповідь, що це вказівка президента. На мою суб’єктивну точку зору, операцію не можна було переносити. Тому що саме перенесення – це один із варіантів, чому в нас відбувся провал. Можу сказати, що це є провал завдяки людям, які знаходяться у владних кабінетах, які, на мою думку, зливають та передають інформацію ворогові», – зазначив Василь Бурба.

Радник голови Офісу президента Михайло Подоляк заявляв, що закиди про провину Банкової у зриві спецоперації є бездоказовими.

«Дуже дивно взагалі говорити про такі накази від тієї чи іншої посадової особи, яка не має права нічого наказувати розвідці. Навіть якби такий наказ і надійшов, а його не було, то його точно відкинув би будь-який досвідчений керівник розвідки», – сказав Подоляк у коментарі виданню «Інтерфакс-Україна».

А парламентська ТСК дійшла такого висновку:

«ТСК не вдалося достеменно встановити, хто і на якому рівні в Україні прийняв рішення про відтермінування. ТСК не знайшла підтвердження, що відбувся витік інформації з української сторони стосовно першого розвідувального та другого активного заходу на будь-якому з їхніх етапів», – сказала голова парламентської ТСК щодо операції із затримання російських найманців ПВК «Вагнер» Мар’яна Безугла.

Журналісти звернулися до Офісу президента з проханням прокоментувати нові свідчення про імовірний адміністративний тиск на колишніх співробітників ГУР МОУ. Також попросили розповісти, що Банковій відомо про фальсифікацію листа, який став підставою анулювання паспортів розвідників, які звинувачують у зриві спецоперації саме ОП?

На момент виходу цього розслідування відповіді з Офісу президента редакція не отримала.

Ці ж питання журналісти спробували адресувати народній депутатці від «Слуги народу» Мар’яні Безуглій, яка, крім ТСК, також є заступницею голови комітету Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки.

«ТСК отримала таку інформацію від заслуханих осіб та наразі здійснює верифікацію», – відповіла Безугла.

00ef0000 0a00 0242 5eae 08d9b01d8a02 w650 r0 s

Колишній співробітник розвідки Міноборони Юрій Семенюк звернувся до Національної поліції, розповівши про незаконне позбавлення права на пересування та неправомірне вилучення закордонного паспорта. І подав заяву про злочин за статтею 366 Кримінального кодексу – це службове підроблення.

 

  • Зображення 16x9

    Сашко Шевченко

    Журналіст проєкту «Ньюзрум» з січня 2020 року. Співпрацював з виданнями Hromadske.ua та «Детектор медіа». У червні 2019 року пройшов двотижневе стажування у команді data-журналістики The Guardian в Лондоні. Здобув ступінь магістра журналістики в університеті City (Лондон, Сполучене Королівство). Цікавлюсь міжнародними подіями та новинами технологій.

  • Зображення 16x9

Оцените материал:
54321
(Всего 9, Балл 4.78 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

8 ответов

  1. Треба бути невігласом,щоб на підставі «ПЕРЕДАНОЇ ЄРМАКОМ ВКАЗІВКИ» Президента України перенести спецоперацію по затримці російських найманців,»вагнерівців»! Тобто,очевидним є,що генерал БУРБА не знає вимог Військових Статутів! Для довідки, Василь БУРБА закінчив Національну Академію СБУ за фахом «ЮРИСТ»! А це значить, що БУРБА не спроможний в принципі зробити розвід-забезпечення загальновійськового бою Сухопутних військ, чи військово-морського бою, чи військово-повітряного! Бо будучи ЮРИСТОМ в структурі СБУ,БУРБА є не спроможним в принципі відрізнити сільського воза від БТРа, а сільського трактора від танка й тощо! Тільки внаслідок особистої наближеності до колишнього заст.голови адміністрації Президента Порошенка-генерала Валерія КОНДРАТЮКА, Василь БУРБА з СБУ був переведений до ГУР МОУ і призначений начальником ГУР МОУ!!! Тобто, ЮРИСТ(!) з СБУ БУРБА став начальником ГУР МОУ, в обов’язок якого входило розвідзабеспечення військових операцій Сухопутних Військ ЗСУ, Сил ВМС і ВПС! А Василько БУРБА був повним невігласом як за освітою так і за досвідом служби! Це теж саме, якби лікаря стоматолога призначити на посаду лікаря офтальмолога! І хоча вони обоє лікарі, проте лікувати очі і зуби — це принципова відмінність. І тим не менше,Василько БУРБА,будучи повним ЗЕРО-НУЛЕМ у військовій сфері і військовій розвідці, поперся нею керувати! Бо його ж туди, по-блату, пропхав його дружок КОНДРАТЮК. Той самий КОНДРАТЮК, заст.голова адміністрації Президента Порошенка, який потім звинуватив Порошенка в його образах і зверхньому ставленні до людей і подав у відставку,хоча генеральські погони,отримані «на шару» від Порошенка, не зняв! Такий же невіглас у Військовій Розвідці був і горе-генерал Василько БУРБА.
    Щодо зриву операції по затримці російських диверсантів-вагнерівців, горе-генерал БУРБА заявив, що вказівку про перенесення часу операції йому,буцімто від Президента,передав особисто ЄРМАК-голова Офісу Президента. Навіть, якщо допустити,що це так,то все рівно виходить,що генерал БУРБА не знає Військових Статутів ЗСУ!!!А саме, ст35 Статуту ВС ЗСУ «Порядок віддання й виконання наказів» передбачає:»Накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості (БУРБА як нач.ГУР МОУ був підпорядкований Президенту-Верховному Головнокомандуючому ЗСУ ЗЕЛЕНСЬКОМУ, а не ЄРМАКУ!). Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців УСНО або ПИСЬМОВО, у тому числі з використанням технічних засобів зв’язку».
    У випадку з недолугим генералом БУРБОЮ,за його ж словами, «вказівку» Президента ЗЕЛЕНСЬКОГО про зупинення операції про затримання російських диверсантів він, генерал БУРБА, отримав з вуст ЄРМАКА — голови Офісу Президента! Тобто, від цивільної посадової особи, яка, згідно ст.35 Статуту ВС ЗСУ, НЕ МАЛА ПОВНОВАЖЕНЬ керувати діями начальника ГУР МОУ генерала БУРБИ! ЄРМАК міг тільки передати наказ Президента України,який БУРБА мав би відразу ПЕРЕВІРИТИ!!!! Тобто, передзвонити Президенту по ЗАЗ (Засекречений Зв’язок, який у генерала БУРБИ був постійно і цілодобово) і отримати підтвердження наказу, переданого йому головою Офісу Президента, ЄРМАКОМ! Проте цього зроблено не було! Це значить, що БУРБА грубо порушив вимоги Військового Статуту,що призвело до тяжких наслідків – до зриву надважливої операції по затримці російських диверсантів-вагнерівців! І винуватим в порушенні вимог Військових Статутів є не ЦИВІЛЬНА людина ЄРМАК,яка по закону не обмежена вимогами дотримуватися статей Військових Статутів, а військова людина — генерал БУРБА,начальник ГУР МОУ, яка б мала дотримуватися вимог цих самих статей Військових Статутів: ст.34 Статуту ВС ЗСУ , а також ст.37 Статуту ВС ЗСУ,де зазначено:»Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ». Генерал БУРБА цього не зробив! Він не уточнив, не перевірив правильність переданого йому наказу Президента ЗЕЛЕНСЬКОГО з вуст ЄРМАКА! Тому саме військова людина – генерал БУРБА має нести кримінальну відповідальність за наслідки по зриву операції по затриманню російських диверсантів!
    БУРБУ — НА ЛАВУ ПІДСУДНИХ!
    УБД проти російської агресії, колишній нач.розвідки 92омбр полковник П.Недзельський

  2. Штирлиц встал спозаранку и дернул занавеску….. Он не знал что Позаранку и Занавеску румынские шпионки.

  3. Зелю нужно опустить в СИЗО, и показывать каждый вечер прямую трансляцию на 1+1 В вечернем квартале как его ипут в жепу и рот по кругу. Вот это будет настоящее шоу Вова. Мы хотим это видеть!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Почему Баканов не реагирует на "вагнергейт"? Он занят

Почему Баканов не реагирует на "вагнергейт"? Он занят

Мы вот в редакции все раздумываем, почему Иван Геннадьевич никак не реагирует на «вагнергейт»? Не защищает своего Президента? Может, заболел?…
Уйти еще не поздно

Уйти еще не поздно

Уж полночь близится, а Германа все нет. Как написал Юрий Бутусов: «После трех суток молчаливого терпения в остывающей ванне, у…
«Титаник» капитана Зеленского и лейтенанта Баканова

«Титаник» капитана Зеленского и лейтенанта Баканова

«Вагнергейт» нанес нынешней власти удар ниже ватерлинии. Прежде всего, показав абсолютно неконституционную структуру управления при Зеленском. Решение по важнейшей спецоперации…
НОВОСТИ