Последние задержания прокуроров в Киеве свидетельствует о полном провале кадровой политике со стороны Олеженка Валендюка в кадровой политике. Как следствие, присутствует деградация личного состава,для которых остаётся загадкой назначения или увольнения ряда кадров нас должности и тем более руководством ими. На примере Пидлисного не понятно, почему поперли Следака (с большой буквы) от туда, а рЫБКА (дыбил с маленькой) остался и т.д. коллеги долго молчать будете? Или так и будете мудозвону голубому прислуживать?
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
51 ответ
Валендюк Олег Сергійович Посадовці часів Януковича Особа, яка обіймала посаду сукупно не менше одного року у період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року Орган влади Прокуратура Тип посади Керівник самостійного структурного підрозділу центрального органу (апарату) Генеральної прокуратури України, його заступник Назва посади заступник начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішеннь Генеральної прокуратури України Період 25 березня 2008 — 22 травня 2014 Регіон Київ
9.12.2015 15:59 Надзор
Ну наконец то вспомнили о голубом прокуроре Киева. Один одиношенек живёт и не тужит. Великий покрывальщик Кудрявцева. Он был первопроходцем по окружному Киева и до сих пор не люстрирован. А если закон один для всх? То почему и валендюка точно так же как и Кудрявцева? Справедливости ради, у валендюка кишка тонка или уже стертая. Великий и непоколебимый валендюк как огня бриться потерять должность, потому что нафиг никому не нужен будет. Беги олежка беги и тебе не долго осталось. Тебе мы же, твои подчинённые все вспомним и назначения за бабки, и оплаты подарков для высшего руководства гпу и твои ресторанные обеды и др. Беги олежка, наш голубой пока и.о. прокурора Киева. Мы тебя будем любить в полном объёме, как сейчас начинаем любить Женю Кудрявцева за все хорошее что он сделал. Хотя Женя хоть не голубой, в отличии от тебя Олеженок
9.12.2015 16:49 Юрик
Мельниченко никто не тронет,ибо за Кудрявцевым стоит Медведчук,и об этом много работников прокуратуры хорошо знают. Знают как и то,что весной произойдёт смена власти,и что все кадры будет расставлять Кудрявцев,будучи Генеральным. Так что расслабьтесь,Владимир Маркович… Именно этого и добивается Ваша подруга Монтян Таня…
9.12.2015 17:25 Нечипоренко
Сакварелидзе-агент госдепа США,который здесь курируется братьями Константиновскими,висящими на крючке у госдепа…основная задача грузина-сбор информации об окружении Вальцмана…
9.12.2015 18:23 Надзор
Ого, как держаться за старое… А как своя же система проедеться разок по закону или по заказу так сразу вспоминают все и презумпицию невиновности и законность при проведении следствия и…. Что обосрались? Весна весна, когда снег сойдёт то все увидят кто где срал. До весны ещё удержаться надо, а приказ об отстранении от должности уже завизирован. Беги олеженок, сладенький, беги. Никто тебя уже не пожалеет…
9.12.2015 19:52 2000
и.о. городского законника Олег Валендюк, чья декларация образец аскетизма и минимализма ( как писала “Прокурорская правда”, у прокурор ни семьи, ни дома, ни машины с гаражами и прочего добра; а из всех доходов — только годовая зарплата, где за 2013 год накапало 330 тысяч гривен), а “заслуги” и участие в коррупции широко известны даже за пределами столицы, имеет в своей биографии основание для люстрации. С 2008 года и вплоть до бегства экс-президента Виктора Януковича, Валендюк занимал кресло зама начальника главного управления представительства в суде, защиты интересов граждан и государства при исполнении судебных решений — начальника управления представительства интересов граждан и государства в Верховном суде Украины и высших специализированных судах ГПУ.
10.12.2015 9:30 Надзор
Олеженок с утра ходит по ГП и разнюхивает, а что случилось? А ничего, как обычно пиздец подкрадываеться незаметно 🙂
10.12.2015 10:53 Люстрированный
Такого цирка как с Олежкой еще никто не видел, по всей стране людей уволили, другие сами уволились и большинство из них вообще не принимали никаких решений и никакого отношения к “узурпации” вообще не имели!!! Бля, а этот будучи бывшим замом Главка имеет совесть, прикрывшись левым решением суда, увольнять других, назначать на должности всяких мудаков и спокойно себе работать!!!
10.12.2015 14:26 Атошник
Боятся… Орли спецы правдорубы))) то Бойко-говномет, то какой то шабунин-затычка, то Маркевич-“адвокатишка”. Пизуды!!! Совет им один. Возьмите оружие и на линию соприкосновения!!! Там правду ищите. Вы её там совсем другую увидите и сразу закроете свои грязные рты!
http://prokurorska-pravda.today/news/mazhor-soderzhanec-lyustrirovannyj-syn-byvs hego-zama-glavy-gpu-kudryavcev-utverzhdaet-chto-elitnuyu-kvartiru-emu-podaril-dy adya-inomarku-ded-zemlyu-pod-kievom-kupila-zhena/
http://m.antikor.com.ua/articles/34065-ne_puganyj_ljustratsiej_drug_pochemu_u_ru lja_prokuratury_kieva_stal_valendjuk
Киев, 4 апреля – АиФ Украина. Исполняющий обязанности прокурора Киева Олег Валендюк опротестовал собственную люстрацию в суде, хотя должен был быть уволен из прокуратуры еще полгода назад, передает УНН.
Увольнять Валендюка с должности первого заместителя прокурора Киева, в соответствии с Законом «Об очищении власти», запретил Административный суд. Об этом говорится в официальном ответе ведомства на запрос общественных активистов от 1 апреля.
При этом в ответе ГПУ не сказано, когда именно проходил судебный процесс, не названо имя истца и не приведен номер дела. На должность первого заместителя прокурора города Киева О.Валендюк назначен 15 июля 2014 года.
В то же время, в ГПУ признают, что О.Валендюк подпадает под действие п.7 ч. 1 ст.3 Закона «Об очищении власти», поскольку с февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года занимал должность заместителя начальника главного управления ГПУ (в общем, он пробыл на этом посту с конца февраля 2008 по конец мая 2014 года).
Эта статья закона о люстрации предусматривает немедленное увольнение из органов прокуратуры. Именно по этой статье уволили предыдущее руководство Генеральной прокуратуры. Однако О.Валендюк, благодаря решению суда, смог отсидеться на своем месте, отмечают в издании.
После увольнения 24 марта предыдущего прокурора Киева, которое произошло именно из-за закона о люстрации, О.Валендюк был назначен и. о. прокурора Киева.
Как следует из ответа ГПУ, с 11 марта к нему применяется новая люстрационная проверка, но ее сроки в письме не указаны.
http://prokurorska-pravda.today/article/osobennosti-sobesedovaniya-kto-budet-ruk ovodit-mestnymi-prokuraturami-kieva/
Вот зашёл так зашёл. Давно это болото не шевелится, со времён Юлдашева. А я то думаю, чего наш великий сегодня чернее ночи? И все шваль аппарата только о нём перешептываеться в курилках. Да видимо допек он народец. Сегодня все со страхом ждут 15.12 никто не знает кто и где окажется. Да, если попрут нашего олигофрена то в догонку навешают ему все его близкие друзья. Эх, побольше таких бы поперли. За державу обидно. Где обещанные зарплаты?
вник, НБУ, нардеп Костянтин Матейченко та один з високопосадовців МВС.
Читайте також: Шокін буде генпрокурором ще рік, — журналіст
Номінантами також були сам Петро Порошенко, спікер парламенту Володимир Гройсман та гендиректор телеканалу “1+1” Олександр Ткаченко. Проте, вони змогли аргументовано переконати конкурсну комісію, що не заслуговують на золотий будяк.
Так что правда валендюка убирают? Или кто-то мудощвонит не по теме? А то никто в ГП не слышал, а слухи всегда ходят
Да два последних удара вроде как выдержал, но гамно болтается по всему городу. Ещё с подольской стороны удар шатает, а тут Женя немного где-то вляпался или его папа не пр поймёшь. Но Он вроде держиться
Дава, полищука выпустили, все по делу от 31.08 под домашним арестом (кроме одного), и т.д. как собираются доказательства под чюютким руководством прокуратуры не понятно, какой олигофрен командует такие и исполняют. Так жить нельзя. Назначают невиновных, а награждают не причастных. Люстрировать его надо вместе с судьёй который его недолюстоировал. А то люстрацию начнёт народ и очень эффективно и быстро. Пуля которая попала в задницу очень много меняет в голове (Аль Капоне)
Губки пухленькие, взор тяжело надменный туманный, маникюр, педикюр, постоянно смотрит в зеркало как выглядит причёска…. Обращает внимание на молодых прокуроров…. Да, не женат! Все признаки голубого… Сладкий Олеженок ой сладенький…
То что он ПИДОР это понятно, но почему ебет пока он а не его?
Ебет потому что ему дано, а тебе не дано. Закон сохранения энергии, пока ты сверху ты срешь на всех, когда ты снизу, срут на тебя, как пойдёт, даст Бог скоро, сруть станут на него. А пока терпите
Валендюк, под шумок перебравшийся на должность первого заместителя прокурора города Киева, – один из тех, кто должен покинуть органы прокуратуры на ближайшие 10 лет согласно требованиям вступившего в силу Закона. Перед ним отчетливо забрезжила перспектива перемещения из комфортабельного прокурорского элизиума в реальный мир, неприветливый и порочный.
16.10.2014, в день принятия Закона, Валендюк пишет запрос в адрес руководства ГПУ и в тот же день получает ответ за №11/ 1-131-ва-14, что на него распространяется действие п. 7 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 3, а также п. 2 Заключительных и Переходных положений Закона, в соответствии с которыми он подлежит освобождению от должности первого заместителя прокурора г. Киева. Прикинув все возможные последствия перспективы подобного дауншифтинга, Валендюк актуализирует все личные связи и начинает действовать.
17.10.2014, в пятницу, наш герой обращается в Окружной административный суд г. Киева с иском к ГПУ о признании противоправными действий ответчика и обязательства его воздержаться от его освобождения.
Суд принимает иск к рассмотрению (дело № 826/15963/14, судья Данилишин В.М.)
Уже в понедельник, 20.10.2014, Валендюк получает на руки определение суда о принятии мер к обеспечению иска путем запрета ГПУ совершать действия по его освобождению от занимаемой должности.
28.11.2014 суд выносит постановление, которым действия ГПУ, направленные на увольнение Валендюка, признано противоправными. Данное решение суда полгода (до 06.05.2015) прячется и не вносится в Единый государственный реестр судебных решений.
Генеральная прокуратура, являясь стороной по делу, изо всех сил саботирует этот судебный процесс: представитель ГПУ в судебные заседания не является, возражения против иска и апелляция не подаются.
На многочисленные запросы Министерства юстиции Украины в ГПУ относительно того, кто именно не счел нужным обжаловать судебное решение по Валендюку, ответа по существу не предоставлено – ГПУ отвечает, что предоставление подобного рода информации является её правом, а не обязанностью.
В это время выясняется ряд обстоятельств, связанных с деятельностью судьи Окружного административного суда г. Киева В. Данилишина.
“Данилишин имеет потенциальный конфликт интересов, в связи с чем не имел права участвовать в принятии данного решения”, – говорит Татьяна Козаченко, – что подтверждается следующим.12.12.2014 состоялось заседание Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции по заявлению Середы М.Л. и обращения заместителя Генерального прокурора Бачуна А.В. о проведении проверки судьи Данилишина В.М. Проверка Данилишина проводится в связи с принятием им решений, определенных ч.1 ст.3 Закона Украины “О восстановлении доверия к судебной власти в Украине”, и предусмотренных ч.6 ст.3 Закона Украины “Об очистке власти”. Говоря проще, во время революции Достоинства Данилишин принимал решения о запретах мирных собраний”.
30.04.2015 – Министерство юстиции подает апелляционную жалобу на постановление Данилишина о запрете увольнения Валендюка. Апелляцию принимает к рассмотрению судья Киевского апелляционного административного суда Костюк Л.А., которая решением от 29.05.2015 отказывает Минюсту в открытии производства на основании того, что решением суда первой инстанции не решен вопрос о правах, свободах, интересах и обязанностях Минюста.
22.06.2015 Минюст подает кассационную жалобу на указанное решение Киевского апелляционного административного суда с требованием отменить его, а дело вернуть в суд апелляционный. Жалобу рассматривают судьи Высшего административного суда Лосев А.М., Бывшев Л.И., Шипулина Т.М. 13.07.2015 Высший админсуд открывает производство и истребует материалы дела из Окружного административного суда г.Киева.
Окружной суд выполняет задание Высшего административного суда целых четыре месяца, и только 05.11.2015 направляет дело в ВАСУ, который тоже начинает демонстрировать классическую неспешность украинской судебной системы.
“Еженедельно сотрудник Минюста звонил в Высший админсуд, чтобы получить информацию о дате рассмотрения дела по Валендюку. Сотрудники справочного центра суда сообщали, что дело к рассмотрению не назначено. Кроме того, ежедневно проверялся Единый государственный реестр судебных решений на наличие постановления о назначения дела № 826/15963/15 к рассмотрению. А ведь в соответствии с порядком ведения данного реестра, электронные копии судебных решений направляются не позднее следующего дня после принятия судебного решения”, – не скрывает своего возмущения Татьяна Козаченко.
Только 24.11.2015 в судебном реестре были обнаружены:
Решение от 13.11.2015 (пятница) о назначении предварительного судебного заседания 18.11.2015 (среда);
Решение от 18.11.2015 об оставлении кассационной жалобы Минюста без удовлетворения, а постановление Киевского апелляционного административного суда, которым ему было отказано в открытии апелляционного обжалования, без изменений.
25.11.2015 сотрудники Минюста прибыли в ВАСУ с запросом на изучение материалов дела, однако выяснилось, что они уже отправлены в суд первой инстанции. Чем вызвана подобная оперативность, в суде не объяснили, да и вряд ли в этом есть необходимость.
Кроме того, Министерство юстиции подготовило запрос в Государственную судебную администрацию Украины о предоставлении информации о датах получения электронных копий вышеупомянутых решений и датах их фактического размещения в Реестре, так как считает, что суд нарушил закон, так как лишил права участия в рассмотрении Министерства юстиции, органа, который, в том числе, уполномочен проводить проверки по Закону “Об очищении власти”, вести Единый государственный реестр лиц, к которым применены запреты, предусмотренные Законом, обеспечивать формирование и реализацию государственной правовой политики в данной сфере.
Вот так, на примере одного простого прокурора с хорошими связями, можно увидеть, насколько резистентна и неконтролируема наша судебная система. А главное – как тесно связана с ней узами круговой поруки украинская прокуратура. Судьи легализуют на должностях “отличников” Пшонки, а Шокин продвигает их по карьерной лестнице. Вот уже восемь месяцев Олег Валендюк исполняет обязанности столичного прокурора и, похоже, это надолго.
Дело против судьи Печерского районного суда Киева Оксаны Царевич политически мотивированно, поскольку давало руководству прокуратуры политические дивиденды. При этом, грамотное правовое поведение судьи превратило работу правоохранителей в пародию. Об этом в интервью газете «Закон и Бизнес» рассказал адвокат, экс-следователь прокуратуры Киева Ярослав Боровус, в производстве которого с ноября 2014 находились основные «политические дела», в том числе, «дело Царевич».
(Ярослав Боровус)
Ранее “Прокурорская правда” писала, что Царевич подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 375 (“Принятие заведомо неправосудного судебного решения по мотивам личной заинтересованности”) Уголовного кодекса Украины. В то же время решение, которое прокуратура считает неправосудным, никем не было обжаловано, включая саму прокуратуру (которая имела на это право) и вступило в законную силу.
«Считаю, что дело против судьи Царевич является политически мотивированным. Материалы уголовного производства по ней не содержат признаков состава преступления», — заявил бывший следак по ее делу.
По словам Боровуса, политически заангажированное руководство прокуратуры раскручивало именно «дело Царевич». По его мнению, это можно объяснить тем, что фамилия судьи была предметом разговоров по «делу экс-министра Юрия Луценко», и негативная информация о Царевич дала бы политические дивиденды руководству прокуратуры.
«Дело Царевич» для прокуратуры — это дело для пиара. Если просмотреть новости за 2015 год, безусловно, прессинг на судью Печерского райсуда Киева со стороны прокуратуры — самая популярная новость. Любые процессуальные действия, где фигурировала фамилия этой судьи, сразу освещались прокуратурой в медиа. Сначала на процессуальные действия приглашались журналисты, а уже потом — сама Царевич”, — отметил Боровус.
Он отметил, что «дело Царевич» — чистейший пиар прокуратуры, однако “в результате грамотного правового поведения судьи, в результате все превратилось в пародию на работу прокуратуры”.
Слышь, надзор, ты работаешь или с луны свалился? Мы все работаем под заказ и статистику. Кто не согласен идёт в адвокаты или на йух
Согласно информации, на следующей недели, все, кто попадал под люстрацию, вне зависимости от решений судов, по инициативе Генерального будут отстраненны и уволены. По всем судебным решениям будут внесены в ердр 375 УК. Ждём интересных перемен
Це можна розціНити як тиск та погрозу. Цей Щокин ублюдочний поц та імбіцил, котрий з головою не товаришує
На следующей недели ожидаем пикет ГПУ самими прокуроскими. Во смеху то будет
Милицейский майдан уже начинается. 15.12 последний этап по местным прокуратура. Многие уже за бортом, правда об этом узнают до конца следующей недели. Ну что? Прокурорских майдан? А ТО палатки уже милиционеры раскупают…
До дня развала прокуратуры остались одни сутки. Как то интересно получается на день сотрудников суда. Может как кто-то подсуетился на дату?
яд руководителей столичной полиции якобы не прошли аттестацию.
Народный депутат, экс-кандидат в мэры Киева Борислав Береза сообщил об увольнении начальника полиции Киева Александра Терещука.
Об этом Береза написал на своей странице в Facebook.
“100% инсайд из Министерства Внутренних Дел. Сегодня в 17-00 будут уволены ряд руководителей райотделов Киева, несколько ключевых руководителей Главка, не прошедших аттестацию, и руководитель киевской полиции Терещук А.Д.” – сообщил народный депутат.
“В киевской полиции кардинальные перемены!”,– сообщил он.
Как сообщалось, 13 декабря неаттестованные милиционеры пикетировали МВД. Организаторы протеста заявили, что это не будет единственная акция, и намерены пикетировать министерство в течение недели.
Скоро очень скоро это будет и с прокуратурой киева
Ну что, коллеги из Киева, мы получили вчера волчьи билеты, а вы как?
В прокуратурі київської області 30% вчора отримали і сьогодні доотримують трудові книдки. Реформи продовжуються…
А у нас тишина, ждём марта 2016 🙂
Засобирались все недолюстртрованые на поклон Юге
Валежонок в числе первых и хочет остаться первым замом
Он ни на что не претендует
Он просто делал свою работу 🙂 а народ разбегается
ЗАКАТ ВАЛЕНДЮКА: ОТКОСИВШИЙ ОТ ЛЮСТРАЦИИ 1-Й ЗАМ ПРОКУРОРА КИЕВА ПОКИДАЕТ СВОЮ ДОЛЖНОСТЬ
Главная -> Новости -> Закат Валендюка: откосивший от люстрации 1-й зам прокурора Киева покидает свою должность
13:49, 19.07.2016 966 1 0Лайк1 Твит Нравится ОК +1
1-й заместитель прокурора Киева Олег Валендюк ушел в отпуск, после выхода из которого он будет уволен с занимаемой должности.
(Олег Валендюк)
Об этом в своем Fb написала бывший пресс-секретарь прокуратуры столицы Алена Яхно. Она уточнила, что генпрокурор Юрий Луценко взамен предложил законнику отправиться на службу в АТО, но Валендюк не прельстился подобной идеей, и после увольнения будет зачислен в резерв.
“По моей информации, Юрий Витальевич предложил ему идти в АТО. Но здорового лося, который в 32 года стал генералом, такая перспектива совсем не воодушевила. Он предпочел отпуск
Наконец может прийдет конец маразму. УРА!!!