Дело, конечно, сугубо личное – но праздник Нового года всегда казался мне несколько искусственным. И вправду, на чем основывается традиционное ощущение, что после полуночи по истечении 365-и календарных суток – мы, безо всяких усилий, оказываемся в какой-то новой реальности? В этом самом «с новым счастьем!». И вот, пожалуй, впервые в современной истории Украины, можно констатировать, 2014-й – это реальность с новыми чертами. Не уже надкушенное, из подарочного мешочка, пряничное счастьице. Но – новое время, отличное от прожитого ранее. Есть смысл попытаться оглядеться в нем.
В святочные каникулы — время подумать и поговорить. Пусть каждый добавит свои, замеченные черты и черточки нового. Потому что не заметить их наличия могут только те, кто в силу особенностей мышления не желает видеть реальность, либо «не замечающие по долгу службы». Причем – службы прошлым условиям, вчерашнему дню.
Кажется, что главное изменение – выход на публичную арену принципиально нового игрока. Который настолько многолик, что невозможно изобразить его плакатный портрет. И – невозможно сделать фоном этого плаката определенные партийные цвета. Это – Украина, состоящая из нас, очень разных, и только сейчас оказалось: способных сотрудничать друг с другом, по безбрежной горизонтали. Ставя тактической и стратегической целью – право жить в стране, приемлемой для жизни.
Для других, более цивилизованных и успешных государств, наличие этого, без преувеличения, главного игрока – вещь привычная. Это – всего-навсего гражданское общество. От пожеланий коего (а не наоборот) зависит судьба политических сил, поочередно формирующих властные институции. Которое сменяет персоналии менеджмента страны без необходимости революций и штурмов. И ставит перед этими персоналиями задания, действительно отвечающие нуждам общества на определенном этапе. Для каждого из членов этого общества формулировка «я как налогоплательщик, требую…» — вещь по-хорошему рутинная, то есть привычная и реальная.
Так чем, если для других это привычно, в таком случае можно гордится сегодняшней Украине как невиданной «обновкой»? По крайней мере, нечего стесняться. Стесняться признать, что наша и наших предков история не дала нам подобного шанса раньше. Или – мы не взяли его.
Когда общество отдает себе отчет, на каком именно этапе собственной истории оно находится. Не зацикливаясь на посыпании голов прахом минувших столетий, десятилетий, делает шаг вперед в своей развитии. То оно и вправду, выдавливает из себя раба. Получает – не мгновенную победу, но шанс.
Следует оговориться – сегодняшние события, сегодняшняя атмосфера, это не успешное завершение строительства гражданского общества. Но именно сейчас, на рубеже минувшего и наступившего годов – заложен фундамент реальности требований «я как налогоплательщик…» Я – как гражданин. Мы. Заявившие о себе.
Вспомнилась недавняя фраза из уст ветерана политики, прозвучавшая контрастно атмосфере, создаваемой гражданами. После декабрьского «полукруглого стола», не доведенной до результата пока попытки заставить режим слушать и отвечать, Леонид Кучма бросил журналистам: «если я скажу все, что думаю о происходящем, мне надо будет уехать из страны». Думается, у экс-президента есть возможности для обеспечения собственной безопасности. И статусные, и материальные, и того же безбедного отъезда. Куда большие, чем у условно безымянного гражданина. Но этот самый гражданин – массово не боится сегодня высказать то, что думает…
Высказывающихся – миллионы. Прикинем, какое количество людей за последние месяцы прошло (проходит и будет проходить, атмосфера протеста и требований не «рассасывается») через Майдан и региональные майданы, пикеты, марши. Сколько мнений выложено и выкладывается в Сети. Причем, эти мнения не поляризуются как кричалки фанатов неких играющих команд: «я – за оранжевых», «я – за бело-голубых» (красных, зеленых, в крапинку, но соревнующихся игроков, а сам – просто зритель). Во многих из них – зерна предложений, как обустроить Украину. Под одним, общим – национальным, государственным флагом.
Кстати, нам с вами выпало увидеть времена массового изменения отношения к атрибутам государства, флагу и гимну.
Страна носит ленточки национальных цветов – не только на «мероприятие», очень и очень многие, ну, приглядитесь, их не снимают в свои рабочие будни, и домашние праздники, уже второй месяц.
И гимн звучит – не в исполнении профессионального хора, приглашенного раз в полгода на балкон парламентского зала или на партийный съезд. Это – новое качество, когда его поют под открытым небом, в десятках городов страны. Голосистые и безголосые, сливая в произношении общих слов особенности этнических «говірок» разных регионов.
Кажется, это происходит потому, что монополия на символы государственности утрачена и властью, и любой официально зарегистрированной политической силой.
Отсутствие такой монополии сегодня, это, пожалуй, плюс. Режим, творящий беззаконие и безобразие под госфлагом – не может быть лицом Украины. Образно говоря, граждане забирают символы страны из его грязных рук.
Но – вот она, зима тревоги нашей. Полбеды то, что пока неотформатирована наличествующая в других, цивилизованных странах некая политическая сила, программе и персоналиям которой мы можем доверить атрибуты государственности.
Проблема в том, что у нас нет оснований дожидаться плановых перевыборов тех, кто нас категорически не устраивает.
Элементарно – экономика страны в ее нынешнем состоянии не позволит худо-бедно дотянуть до 2015-го. Об этом говорят эксперты, приводящие цифры, очерчивающие тенденции. Путинская трехмиллиардная подачка – маленький кусочек для очень быстрого проедания.
Но главное – режим, доведший страну до гибельной грани, не позволит нам просто сменить его на запланированных выборах. Если… Если сейчас, в ближайшее время, не вынужден будет отступить. Зримыми, реальными шагами сдачи узурпированных в свое время позиций.
Можно ли надеяться на такое отступление? Да. Вытрясаем из словесной шелухи новогоднего поздравления Януковича нехарактерный для него, новый пассаж. «Через майданы и национальные круглые столы, политические споры и откровенный диалог мы идем путем взаимопонимания и национальной консолидации».
Нет, естественно, на деле, если под «мы» понимать мастодонтов режима и самого Януковича – то «та сторона» пока никуда не пошла для достижения пресловутого взаимопонимания. Но будем объективны. Не смеет шагнуть и в победное наступление на протест, охвативший страну. Зависнув (а находиться в подобном положении можно недолго), шепотом признает: значит, придется «через майданы», принимая их во внимание…
События последних дней. Опять – избитые «неизвестными». Оппозиционный нардеп Андрей Илленко, адвокат Сидор Кизин. Точечные пакости: попытка устроить возгорание в Доме профсоюзов, и повредить канализацию в здании мэрии, штабах и оплотах протеста. Но ведь это все – да-да, именно точечные действия…которые могут совершать партизаны в маскхалатах, на территории, контролируемой не ими. Потому что «регулярные силы», они либо не теряют контроль над СВОЕЙ территорией, либо наглядно восстанавливают его. Если не низложенная, неотмененная власть вынуждена прибегать к мелким анонимным диверсиям, то она утратила контроль над ситуацией.
Не стоит углубляться в лукавые мудрствования целого ряда технологов, которыми сегодня полон Инет. Нас пытаются убедить: идет противостояние между «двумя Украинами».
Но ведь если бы наличествовала «другая Украина», то попытка акции в поддержку Януковича не стала бы малочисленным фарсом, отличившимся видеорядом безразличных и нетрезвых физиономий, и видеодоказательствами скандалов: «недоплатили за показуху – так на хрен Януковича!».
Иногда – очень характерно выглядят небольшие детали. Если они реальны. В канун новогодия Ассоциация фермерского хозяйства Марьинского района Донецкой области перечислила на организационные и бытовые нужды столичного Майдана 16 тысяч гривен. Копейки? Не в сумме дело, а в – зачем, почему. На счет количества, так это – годовые взносы этого объединения реальных земледельцев. Решение дать их эпицентру нынешнего протеста принято на конференции ассоциации. Из-за «солидарности с требованиями». В том числе, о евроинтеграции, потому что «неподписание Соглашения отняло у хозяйственников последнюю надежду на то, что отечественная аграрная отрасль сможет подняться с колен в ближайшее время».
В этом факте (а сколько таких можно найти?) подтверждение многого. Жители Донбасса солидарны с требованием отстранения от власти «землячков». Люди, занятые настоящим производством, просчитали, что есть плюсы именно в перестройке хозяйствования под прогрессивные правила, предполагаемые евроассоциацией. И они не теоретизируют, а делают вклад в протест. Не рассчитывая на апельсиновые валенки злокозненных «западных спецслужб, стоящих за Майданом».
Еще одна вкручиваемая в общественное сознание мулька. Этот протест – «шабаш националистов, врагов России». А вот она – Россия, ее граждане с не находящимися на слуху фамилиями. Гражданские активисты близкой соседки, выложившие в Сеть свою оценку нас – сегодняшних, нас – протестующих. Их новогоднее поздравление нам, именно таким. Смотрите, слушайте —http://www.yotube.com/watch?v=mLvFDalmt7c&8feature=sare
Ну, и тоже знаковая деталь. Смеху, позору подобно, как бегают от мирных пикетов – «эти». Если в стране, по демократическим законам не исключающей гражданское пикетирование высших чиновников и политиков, такая акция происходит, то высшие чиновники, в том числе, главы государств, отвечают на сформулированные претензии по сути. А политики, пользующиеся поддержкой «групп населения», вступают в дискуссию, аппелируя к своим сторонникам, искренне разделяющим программу.
У нас же сегодня, из-за автопробега к границам Межигорья, неизвестно, где президент отмечал Новый год, звучат подозрения, что вообще, в вертолете, в воздухе между резиденциями. И лидер организации с названием «Украинский выбор», Медведчук – не может опереться на каких-либо приверженцев этого псевдовыбора. От пикетов, адресованных ему, сигает из имения в имение (кстати, откуда эти имения взялись?), скрывая маршрут передвижений.
Закончатся святки. Останется понимание, что и вправду нужное измотанной стране «взаємопорозуміння» может родиться только при наличии непрекращающегося гражданского давления. На режим. И шире, на политиков вообще. Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, анализируя создавшееся положение дел, отметил, что власть предержащим «можно договориться с оппозицией, но не считаться с требованиями миллионов не удастся». Один из комендантов Майдана, нардеп Андрей Парубий констатировал: «Если кто-то считает, что он руководит Майданом, то на самом деле Майдан руководит нами».
Майдан – это не только центр столицы с вынужденными баррикадами. Получилось так, что это – атмосфера страны. Которая не от нефиг делать погулять вышла.
Элементарные права. На минимальную экономическую безопасность. На возможность сменить проворовавшихся и бездарных «высших менеджеров». Не жить в страхе из-за того, что руководители силовых (правоохранительных!) структур не только покрывают, но и продуцируют бандитизм.
Лучше бы, чтобы эти права и условия устройства жизни были добыты столетия (да хоть десятилетия) назад. Но случилось так, как случилось. Мы впервые в своей истории пытаемся добиться этого. Значит… «Столы» анонсируемых политических переговоров что-то дадут только в случае, если рождающееся гражданское общество будет, так сказать, дышать в спину.
Парламент может начать действовать, если здравомыслящие люди в нем объединятся (по краеугольным, рамочным принципам) не под «партию власти», или наличествующую оппозицию. А под прагматичное сохранение страны, и, по мелочи – своих мандатов в ней, здесь и сейчас. И во всех отношениях обгадившийся азаровский Кабмин уступит место условному техническому правительству специалистов. И Янукович, во имя самосохранения (под ударами адресных народных пикетов) вынужден будет понять, что как создал Конституционный суд условия для недостроенной им «жесткой вертикали», так и отменит, если почувствует себя подконтрольным не ему, а обстоятельствам атмосферы в стране.
Реализации этих первичных, тактических задач – посвящены все формы гражданского протеста. Без них, хорошо это или плохо, не обойдется.
Вот, еще говорят иной раз: «так ради кого» добиваться подобных сегодняшних перемен? Имея ввиду – как звучит имя «мессии»? А вот так – придется без воплей «хочу ребенка от фюрера!».
Элементарно – для себя. Чтоб потом иметь возможность порассуждать, каких менеджеров и под какие насущные цели, и на каких условиях – нанимает общество.
Новый (и вправду, новый?) год только-только начался, и пожелания продолжают звучать. Хочется пожелать, чтобы каждому из нас, вне зависимости от должностного места под Солнцем – он принес именно то, чего каждый заслуживает. Жестковатое пожелание, поскольку в нем нет мешка подарков, падающих ниоткуда? Или – наоборот, пожелание перспективное?..
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
99 ответов
Как-то странно выглядят посты ника “я как налогоплательщик, требую”. В 14.14 он утверждал, что автор статьи сослалась на красного директора Кучму как на положительный пример гражданских действий. Специально перечитал этот абзац статьи, и там без разночтений Кучма обрисован трусом, и противопоставлен настоящим смелым гражданам. Вывод №1: если у кого-то есть искреннее желание или неискреннее задание раскритиковать автора, статью нужно вначале прочесть. В 15.02 этот же ник проговаривается “известны мотивы избиения Андрея” (депутата Андрея Ильенко. Если ему известны настоящие мотивы, то ему известны и совершившие избиение, ведь узнать причину можно только от них или от заказчиков? А ведь эти люди совершили преступление, против кого бы такое уличное нападение не было направлено, хоть депутата, хоть недепутата. Знает о преступниках, и молчит?.. Это — уголовно наказуемо. Вывод №2:пытаясь ораторствовать на форуме, не стоит делать из себя правдоискателя, если выглядывают уши соучасника преступления. Общий вывод: снимай маску, и плати не только налоги, но и по счетам собственной лжи и проколов…
я тоже налогоплательщик
мой пост от 14-41 касается алё и его шакалов!
понял?
Вспомнилась недавняя фраза из уст ветерана политики, прозвучавшая контрастно атмосфере, создаваемой гражданами. После декабрьского «полукруглого стола», не доведенной до результата пока попытки заставить режим слушать и отвечать, Леонид Кучма бросил журналистам: «если я скажу все, что думаю о происходящем, мне надо будет уехать из страны». Думается, у экс-президента есть возможности для обеспечения собственной безопасности. И статусные, и материальные, и того же безбедного отъезда. Куда большие, чем у условно безымянного гражданина. Но этот самый гражданин – массово не боится сегодня высказать то, что думает…
Виталий, Вас не затруднит конкретизировать, где в этом посвящённом абзаце бывшая сотрудница органов пропаганды КПСС обрисовывает бывшего “красного директора” без разночтений Кучма трусом, и противопоставляет его настоящим смелым гражданам?
Скорее автор набивает цену себе, своим опусам и коллегам-бывшим-коммунистам типа Ирины Фарион, которые закрывая глаза на истинных “владельцев” Украины направляют народное возмущение в русло требований передачи власти из кармана “донецких” в карман ”предыдущих”.
Западенцы – это элита украинского народа. Это наиболее свободолюбивые, активные и боевые ребята, для которых СВОБОДА – это высшая ценность, и за которую они готовы отдать свои жизни. Ребята отличные. Общаясь с ними, я просто получал удовольствие от общения со свободолюбивыми, биологически здоровыми и просто живыми людьми. У нас ведь в России много людей полумёртвых, безразличных, с полным отсутствием адекватных реакций на окружающую среду. Причина этой ситуации понятна. К западенцам советская оккупация пришла в последнюю очередь и не успела вырезать всё здоровое.
http://gazeta.ua/articles/politics/_evromajdan-bachennya-z-rosiji/535 073
Форумчег з ником “Оточните, плз”, вот Вы задаёте вапросы пани Андреевой. Так я Вам обясню: ежли Вы задайоте вапросы пани Андреевой, то не удивляйтесь шо Вас обвинят в пособничестве злочынному нелегитимному режыму. Под статтями пани Андреевой можна тока высказывать благодарности авторше и восхищение авторшей. Пани Андреева не может обяснить об чом она пишет, пани Андреева желает, шобы было больше харошых людей, ивседела.
Виталий (6.01.2014) приводит в кавычках фразу “известны мотивы избиения Андрея”, и демонстрирует весьма скандальный вывод, что “Если ему известны настоящие мотивы, то ему известны и совершившие избиение, ведь узнать причину можно только от них или от заказчиков?”
На лицо явная попытка манипуляции. Нужно отметить, что очень неумелая и безграмотная.
“Виталий”, в современном русском языке кавычки выполняют следующие функции:
Выделение безабзацной прямой речи и цитат
Выделение условных (собственных) наименований
Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении
Что Вы, “Виталий”, хотели выразить взятой Вами в кавычки фразой “известны мотивы избиения Андрея”? Ведь именно на этой фразе Вы пытаетесь выстроить некую логическую цепь.
Спасибо за отклик, форумчег с ником ”Работяга”.
Да. Я задаю вопросы и пытаюсь дискутировать и спорить с автором и “форумчегами”, ведь в споре рождается истина.
Должен признать, в Ваших словах есть доля истины. Лично мне не совсем понятно, почему автор избегает участия в дискуссиях по материалам её статей. Вероятно, что как её печально известная землячка Ирина Фарион считает, что “орлица не оправдывается перед гиенами”.
Активно раздаваемые неизвестными лицами ярлыки меня удивляют также как и Вас, форумчег с ником “Работяга”. Я, возможно, тоже высказал бы благодарности авторше и выражал бы ей своё восхищение, но только после прояснения некоторых тезисов, которые лично мне, не всегда понятны. Если пани Андреева не может обяснить об чом она пишет, то это делают за неё разные “Виталыкы”, что создаёт определённое мнение не только об авторе-журналистке, но и о политической составляющей ресурса ОРД. По моему личному мнению.
Требующий налогоплательщик, из приведенных Вами определений использования кавычек, к Вашим в конкретном посте подходит только “приведение прямой речи и цитат”. Так давайте, раз уж влезли, подробнее, кого Вы цитируете, кому известны настоящие причины избиения? Что за аноним дал Вам такую информацию, и почему Вы скрываете ее и фамилию точно знающего лица от следствия, которое вроде идет?
Уважаемый “Оточните,плз”, вам не кажется, что если журналист автор той или иной статьи будет не ограничиваться предложением статьи к обсуждению, а не слезать с форума, забивая своей персоной, десятками собственных ответов на любое мнение весь читательский разговор, то как раз это неуважение к форумчегам? А милягу-Работягу хочу поздравить с благополучным посленовогодним пробуждением! Нужно отметить, что это пробуждение очень похоже на возбуждение, любая статья Андреевой вызывает у него реакцию дергать автора без оснований за косичку, и это называется непроизвольным извержением при виртуальном виде человека. СЛОВОизвержением… Но стремительным и наверное непроизвольным.
Вот и мне кажется, что “приведение прямой речи и цитат”. Но какой речи и чьих цитат,
“Не Виталык”, так кого цитирует Виталык — кто, где и когда писал взятые в кавычки буквы, чьи цитаты и чью прямую речь использует форумчег, за которого Вы пытаетесь что-либо объяснить.?
“Не Виталык”, мне лично, после просмотра ролика «Факельное шествие “Свободы”»: http://www.youtube.com/watch?v=2QsVVkA4Ywo#t=182, особенно после агитационных призывов лица с мегафоном из ролика, которое объявляет о подходе к “казино, где сотни проституток работают над иностранными клиентами, над регионалами — Премьер-Палац — современный публичный дом..” и т.д. (смотри оригинал) с просьбой к тем, у кого есть приветы в виде фейерверков, питард и т.п. — “передать приветы”, а также после многочисленных фотографий избитых “профессионально” двух пострадавших десятью нападавшими, приходит мысль, что депутата и его адвоката били оскорблённые горничные отеля “Премьер Палац”. И били вдесятером действительно профессионально — подушками.
И прочитав на одном известном (и вызывающем доверие читателей) интернет-ресурсе материал одного известного журналиста (http://ord-ua.com/2006/12/19/kurochkin-vorobev-babakov-i-drugie-luzhnikovskie/) , в котором упоминаются владельцы этого отеля, я только утвердился в своём мнении. Били вдесятером двух мужчин профессионалки (но не проститутки, а оскорблённые горничные) подушками, ведь если бы били чем-то иным или десять мужчин, то пострадавшие, вероятнее всего, сейчас давали бы интервью из реанимации по соседству с Татьяной Черновил.
Версию избиения депутата и его адвоката сами же “свободовцами” я отбрасываю — надежда нации не способна на такие радикальные действия.
А кто собственно мешает вам этим заняться самому?
для Майдана–-Первое — срочно провести люстрацию на предмет причастности членов совета к избранной нации, срочно от таких избавиться. Второе — всеобщую стачку провести через неделю, до этого из числа активистов выслать пропагандистский десант на базовые предприятия Фирташа Ахметова Коломойского для проведения активной вербовочной работы, особое внимание железнодорожному транспорту и авиации плюс блокада мест проживания гаранта, премьера и председателя ВР Третье — с понедельника обращение к послам и руководителям Евросоюза о разработке плана Маршала ( возможно временного протектората) для Украины. Четвертое — на случай реального обострения вооружить добровольцев для самообороны, принять присягу и кодекс для принятия решений реввоенсовета Пятое — для блокировки вывоза за границу семьей и олигархами достояния республики предусмотреть их арест и задержание в аэропортах и на ж.д вокзалах Шестое –всю информацию в режиме онлайн збрасывать в интернет. Качество гарантирую.
Панэ “Оточните, плз”, я задаю вопросы, но пани Андреева на вопросы не отвечает, что Вы сами видите. Простые вопросы: “Когда закончатся 48 часов майданного ультиматума?”, “Какая польза пани Андреевой от государства Украина?”, ну и тэпэ, но Андреева, как Вы выражаетесь, избегает, а её поклонники, типа “Витальки” и др., рассуждают аллюзиями на уровне детского сада, типа , “дёргать за косички”, такие у них инфантильные аллегории. Пани Андреева не желает понимать, что бессмысленные рассуждения и пустопорожние лозунги, которые она пишет, не к лицу сайту ОРД.
Я интересовался у редколлегии сайта ОРД зачем нужны абстрактные фантазии пани Андреевой и получил понятное мне объяснение. Но, как человек добрый, я сочувствую пани Андреевой, и уговариваю её прекратить самодурство.
Для “Многолетний читатель форумчег ОРД”. Ответь на простой вопрос: “”Когда закончатся 48 часов майданного ультиматума?”, а твои рассуждения о “благополучном посленовогоднем пробуждении “миляги-Работяги” непонятны абсолютно. Сегодня уже шестое января, человек не может так долго спать, это даже дети малые знают. А потому, такими абсурдными словосочетаниями ты только пачкаешь сайт ОРД.
Бегло прочитал очередные раздумья некого автора. Вспоминал где что то читал подобное. Вспомнил — труды Ленина, которые заставляли конспектировать замполиты только в современной обработке. Такая же хренотень на современный лад — как жить долго и счастливо и кто мешает это делать.
Нас еще обвиняют в том, что мы совки. По мне на майдане большие совки чем мы, те же чуть ли не пионерско-комсомольские речевки, те же призывы, то же обещаемое мифическое завтра, такие же партийные лозунги сводящиеся к одному — кто не с нами тот против нас. Только названия другие и цвета флажков поменяли с картиночками а в остальном все один в один. Даже физические сходства — чем Турчинов на лицо не Ленин а одень очки Яценюку будет очень похож на Берию в молодости, или Дзержинского, шутка конечно. Помню как косили мы от подобных “добровольно-принудительных” политических акций под любыми предлогами, прятались от замполитов и всяких парт активов. Закосим и от этих.
“на случай реального обострения вооружить добровольцев для самообороны, принять присягу и кодекс для принятия решений реввоенсовета Пятое”
Интересно, по какому принципу будут вооружать? По принципу добровольности? Пушку возьму бесплатно, согласен, только чтоб про патроны не забыли. Только работать бесплатно не буду. Ходить там куда, сторожить чего. Поскольку гривня в таком случае рухнет, буду брать только в Евро или долларах, на худой конец в юанях. А че за кодекс — типа воровские понятия, как у большивиков по первой были? Кто писать будет? Сходняк какой? А присягу кому давать- сходняку? Типа прописки в камере? А куда олигархов девать будут? Судить? Так судов же не будет, всех же люстрируют-кастрируют. И че, сметрную казнь сразу, тюрем же не будет наверное… всех же распустят…
Ну да, ну да. Наивные пенсионеры хотят верить в чистое и светлое. А кто-то в это время тупо косит бабло. Тупо, но бабло. Политику придумали для того, чтобы мелкие налогоплательщики себе ответ на вопрос “а зачем мы платим налоги?”.
У меня возникает устойчивое убеждение, что ОСНОВНАЯ задача админа на этом сайте – это очковтирательство..
«Всё хорошо, прекрасная маркиза»..
Админ, поверь, мой мальчик, что ВСЕ копии ВСЕХ постов на этом сайте сохранены..
Ты напрасно тратишь свои ограниченные силы…
И, что самое обидное, напрасно ешь свой хлеб..
Увы и ах..
Плёхо училься.. Матка, млеко, яйки.. Где-то так..
“Заибёшшся пыль глотать”.. Шо неясно?
Еще что-то не ясно, дебил???????????
Заибёшься пыль глотать, дебил…
Скока раз???
Пан Работяга нэ даремно допытуеця про 48 часов, все дило в том шо з тых пир у нього не несуться куры та не дойиться коза.
Соответственно хозяйство тэрпить убытки, та йде до финансового краху.
А ви шо думалы, шо это простое любопытство?
служивый пес режима и не сомневайся…А вот что касается деталей агентушка опричная так это уже военная тайна…Следи за прессой соплячок..Фсбшносбущная агентура оборзела в конец..давно по соплям никто не давал.
Ну, вот. Пришел локальный, может, и зряшниий момент, но по делу попытаться ответить на мутный намек. Работяга, 21.15 сообщает, что “интересовался у редколлегии сайта ОРД, зачем нужны абстрактные фантазии пани Андреевой и получил понятное мне объяснение”. Но, “как человек добрый, сочувствую пани Андреевой, и уговариваю ее прекратить”. Это — не личное обвининение форумчегом автора в чем-то, а намек на особые права одного форумчега чего-то требовать от редактората сайта в отношении одного постоянного автора. И на доброту форумчега, оказывающего негодному автору “сочувствие” по неназванным причинам. Попробуем по пунктам. Я в профессии уже десятилетия, и “уговорить” прекратить писать в том или ином издании меня сложно. Редакторат какого-то издания может мне отказать в опубликовании конкретной любой статьи либо сотрудничестве вообще. Используя форму личного отказа, или публичного, на форуме. А здесь — о чем речь? Вы, Работяга, на самом деле имеете таинственное, особое влияние на ресурс ОРД? Как и в качестве кого? Если это тайна — зачем намеки? Откажите-ка мне или еще кому, от имени ресурса ОРД. Именно Вы. Если можете. О каком объяснении, “понятном Вам”, идет речь? Вы спровоцировали, а мне приходится просить публичного ответа от НАСТОЯЩЕГО РЕДАКТОРАТА ОРД. “Сочувствие мне” — по каким причинам, ну-ну? Может, Вам объяснили что просто жалеют слепо-глухо-немую парализированную? Или -еще что? Давайте, давайте инфу, если уж намекнули. Поймите, за мной нет информации, оглашения коей я боялась бы, и которая требует Вашего “сочувствия”. Во всем сказанном скользкие намеки, с попыткой бросить непонятную тень на ОРД, с которым имею честь сотрудничать, Вашу роль в руководстве (?) ресурсом, и некие мои таинственные обстоятельства, требующие “сочувствия”. Или колитесь, раз начали. Или (молча!) признайте, что в данном выпаде Вы не мерзавец даже, а так, мерзавчик. Но — противно…
порвало бабу Параску.. я.. я..
бываит.. увы..
“…Да, и с каких-таких это пор вы, Ирынюк Анатолий, стали числить “националистов” среди своих авторитетов? По-человечески даже жаль вас. Трудно отрабатывать на “крючке” у спецслужб, а в том, что это похоже на то, убеждаемся по целенаправленной и неуемной активности последних недель. Трудно?..”-
“…Или колитесь, раз начали. Или (молча!) признайте, что в данном выпаде Вы…” (с)…
Пани Виктория! з Різдвом Христовим Вас! Найкращі побажання!
Теперь на форуме с Вашей легкой руки будет новый форумчег —
Работяга — мерзавчик по классификатору Андреевой )))
Большая к Вам просьба — удостоить подобным вниманием двух форумчегов выстроившимся в очередь за Вашим постом!
Поверьте они того стоят! )))
Позволю себе заметить, что я не совсем согласен с Викторией АНДРЕЕВОЙ по отношению к форумчегу с ником ”Работяга”. Нужно признать, ему удалось заинтриговать десятилетиями в теме пани, но если им был получен ответ редакции что-то наподобие: “редакция не отвечает за мнения авторов и комментаторов” или “не нравится? — читайте журнал “Мурзилка”“, то совсем не обязательно отчитываться об этом перед публикой. Многие, например, ещё отчёта о встрече с перчаткометанием ещё не видели. И не ропщут. Форумчег с ником ”Работяга”, а Вы можете продемонстрировать пример политически корректной, на Ваш взгляд, статьи на актуальную животрепещущию тему, в качестве наглядного пособия? Интересно было бы почитать.
Пани Виктория АНДРЕЕВА, докладываю, каждый читатель имеет возможности обращаться в редакцию сайта ОРД, в том числе по электронному адресу, который размещён внизу страницы сайта. Следовательно, обращение в редакцию не является «особым правом одного форумчега». Я интересовался в редакции сайта ОРД зачем нужны абстрактные фантазии пани Андреевой и получил понятное мне объяснение. Если Вы мне не верите, то я не обязан Вам доказывать, что я обращался в редакцию и получил ответ. Точно так же читатели не обязаны верить моим словам о нашей с Вами личной встрече и Ваших мне ответах. В то же время я имею право быть несогласным с понятными мне объяснениями, имею право быть добрым человеком и уговаривать Вас прекратить самодурство. С моей стороны это не намёк, а очередная просьба читателя, высказанная от себя лично, а также от имени и по поручению группы читателей. У Вас есть отношения с редакцией, но нет отношений с читателями, за это я Вас критикую как читатель писателя, имею на это читательское право. А Вы, пани Андреева, имеете писательское право отвечать читателям по Вашему усмотрению или игнорировать читателей, как Вы это постоянно делаете, или обзывать читателей, как Вы это делаете иногда.
Если у Вас проблемы с восприятием информации, если Вы больше года не понимаете моих вопросов и просьб, то я буду повторять Вам ещё и ещё. Хотите по пунктам? Попробуем. Отвечаю на Ваши вопросы:
А — А здесь — о чем речь?
Р – Здесь речь о Ваших статьях.
А — Вы, Работяга, на самом деле имеете таинственное, особое влияние на ресурс ОРД?
Р – На самом деле я не имею влияния на ресурс ОРД.
А — Если это тайна — зачем намеки?
Р – Никаких намёков «о влиянии» на сайте ОРД я никогда не делал.
А — Откажите-ка мне или еще кому, от имени ресурса ОРД. Именно Вы. Если можете.
Р – Отказать Вам от имени ресурса ОРД я не могу, обращаюсь к Вам как читатель.
А — О каком объяснении, “понятном Вам”, идет речь?
Р – Кавычки лишние. Мне понятны как объяснения редакции, так и Ваши объяснения, которые были Вами высказаны мне во время нашей личной встречи.
А — “Сочувствие мне” — по каким причинам, ну-ну?
Р – По причинам человеческой доброты, стремления сделать добро другим.
А — Может, Вам объяснили что просто жалеют слепо-глухо-немую парализированную?
Р – Сия сентенция содержит ложную посылку и несмотря на вопросительный знак вопросом не является, а Вы не слепо-глухо-итакдалее.
А — Или -еще что?
Р – Или ещё что-то, что по моему убеждению публичным не является.
А — Давайте, давайте инфу, если уж намекнули.
Р – Снова ложная посылка. У меня есть непубличные ответы: Ваш и редакции, я их как добрый человек понимаю, но не соглашаюсь.
А — Поймите, за мной нет информации, оглашения коей я боялась бы, и которая требует Вашего “сочувствия”.
Р – Я Вас критикую за то, что у Вас нет информации в статьях, а сочувствие, по-моему, не требуют, сочувствие ищут. Однако, пани Андреева, я имею право проявлять к Вам сочувствие, даже если Вы сочувствие не ищете, даже если сочувствие Вам не нужно.
А — Во всем сказанном скользкие намеки, с попыткой бросить непонятную тень на ОРД, с которым имею честь сотрудничать, Вашу роль в руководстве (?) ресурсом, и некие мои таинственные обстоятельства, требующие “сочувствия”.
Р – Не наводите тень на плетень. Имеете честь сотрудничать, значит отвечайте на вопросы читателей по существу, но не придумывайте прямым вопросам самодурные конспирологические смыслы.
А — Или колитесь, раз начали.
Р – Колоться я не начинал.
А — Или (молча!) признайте, что в данном выпаде Вы не мерзавец даже, а так, мерзавчик. Но — противно…
Р – Признать себя подлым, безнравственным человеком не могу. Обращаю Ваше внимание, что «самодурство» — это культурная характеристика, а «мерзавец» — слово бранное. Констатирую: Ваша реакция неадекватная, Ваше бранненькое словечко «мерзавчик» является совершенно ассиметричным ответом в мой адрес. Если Вам противно слышать правду, то это не даёт Вам право на неадекватные реакции. Противно Вам или приятно – читателям без разницы, точно так же людЯм по барабану противно мне или приятно убирать навоз за скотом домашним. Мы должны, патамушта профессия обязывает каждого на свойом месте штобы надлежащим образом и не иначе. Я не втюхиваю людям мерзкие продукты, а Вы ратуете за мерзейшее государство Украина, значит хотя бы обясните читателям нафига воно Вам лично. Какая Вам выгода от государства Украина? И ещё очень прошу: объясните в чом смысл «ультиматума сроком 48 часов», о котором Вы писали. Есть и другие конкретные вапросы по Вашим статьям.
Работайте, пани Андреева, без излишних нервов и эмоцый, без фантазий и самодурства, пишите о конкретных событиях и действиях, отвечайте по существу на вапросы читателей, такое Вам читательское напутствие, просьба и вобще.
Бачу, шо в общем и целом Вы меня поняли правильно. Пани Виктория Андреева десятилетиями пишет, знаит должна понимать, шо её десятилетия читают, и с каждым десятилетием ответственность тока возрастает. Ежли Вы уже прочитали мой ответ пани Вике, то , по всей видимости, увидали, шо интриги никакой-то и нету, бо это не первый раз повторяю в разных формах: устно и письменно, лично и публично. Не раз предлагал пани Андреевой провести встречи з читателями из числа рабоче-крестьянов, но пани Андреева не понимает или делает вид что не понимает. Это во-первых. А, во-вторых, я шота не совсем вкурил Вашу пропозыцию, а именно: “Форумчег с ником ”Работяга”, а Вы можете продемонстрировать пример политически корректной, на Ваш взгляд, статьи на актуальную животрепещущию тему, в качестве наглядного пособия? Интересно было бы почитать”. Уточните, плиз, шо конкретно Вы имеете ввиду? Вы хочете, шобы я дал Вам сцылу на конкретную статтю? Или Вы хочете шобы я самолично написал типа “наглядное пособие”? Опять же не совсем понятен смысл Вашего термина “политически корректная”, вернее, в даном случАе такой термин вообще не понятен. Инфа должна быть правдивая, т.е. — цыфры, факты, желательно шобы изложыть культурно. Ежли речь идёт о противостоянии, то нада для начала указать противника, свои силы, соседи, матобеспечение… Нада показать читателю картинку, место действий жывых людей. Например, скока бутербродов в день съедает Майдан, а? Скока-скока?
А учот прихода-расхода хавчика каким образом и кем оформляется? Читателей интересуют установочные данные участкового милиционера, который отвечает за Майдан. Нада у него спросить фамилии “беркутОв”, которые были на Майдане в ночь избиения студентов. Ну и так далее. Ежли маститая журналистка желает писать, то, как говоритца, будьте любезны, а мы готовы посодействовать ей чисто по-крестянски, ну, там, картошкой, салом и др. нужными продуктами хорошего качества. Понимаете мою мысль?
Пану Работяге
Мерзавчик— такая малая тара с соответствующе низкой ценой способствует массовому алкоголизму на територии любимого твоего государства Россия, на шо очевидно и намекнула пани Виктория.
Название у мерзавчика такое мерзкое потому, что толку от него — как от козла молока, опять таки с намеком и надо отметить довольно удачным и прозрачным, потому и порвало тебя конкретно и на большое колличество букофф )
Как однажды заметил однажды персонаж горячо любимого народом сериала: не буди лихо пока оно тихо.
Потоптала тебя пани )))
Работяге мой респект. После такого “диалога” стало понятно, что Андреева ничем не отличается от Януковича и Азарова. И “она” и “они” видят нашу страну по-своему. А все, что не вписывается в их понимание увиденного неправда (по их убеждению). Так что это разговор слепого с глухим. Теперь и мне понятно, что обращение “читатели-собеседники” это просто журналистский прием, призванный фальш подать как истину, сделать автора как будто ближе к читателям. А на самом деле автор никуда не ушел от принципов компартийной пропаганды. Как говорят — мастерство не пропьешь.
А шо Вы хочите непонятно? ну пишет автор статьи, у него такой стиль, многим нравицца. Ну ясный красный шо есть недовольные, куда без них. это мне напоминает пьяного ковбоя в салоне с кружкой виски и недовольной рожнй. Он материт бармена за паленый вискарь, перед ним на баре сотня других бутылок с напитками но он таки доипался до одной и с упорством мазохиста пытается ее выпить.
Уважаемые,не насилуйте себя, читайте то шо нравицца.
За десятилетия факт конечно замечательный, особенности профессии позволяют так долго продержаться на плаву. Это хорошо, что Пани Виктория Андреева не сапёром стала, а ещё лучше, что не хирургом, особенно пластическим. Ходили бы сейчас по улицам продукты творческой деятельности такого пластического хирурга, удивляли бы нас экзотическими рельефами носов и прочих частей тела. До Франкенштейна от журналистики пани Виктории конечно ещё далеко, но такими темпами она может достичь этот почётный титул.
До во-первых: так вы же с пани Андреевой вроде проводили встречу, по крайней мере вызывались Вы, пан Работяга, на определённый адрес с консьержкой в подъезде с обещанием перчаткой по мордасам и демонстрацией простого журналисткого быта. Вот щаз я вас не сильно допонял, бо если пани Андреева делает вид что не понимает про встречи з читателями из числа рабоче-крестьянов, то получаится, шо вы так и не встретилися и никтто никаво перчаткой по рабоче-крестьянскому плечу и не похлопал? Шота вы темните оба.
А, во-вторых, всё в моей пропозиции понятно. Сцылку можно дать и не одну, может пани Виктория не понимает об чём речь идёт, когда ей вопросы по её творчеству задают, так на наглядной пособии есть надежда объяснить. Не все люди объяснения текстовые воспринимают, многим картинками объяснять нужно. Или Вы хочете самолично написать типа “наглядное пособие”? Пишите. Только политически корректно. Это значит, что правдиво и реалистично, без призывов к вносу всяких проходимцев во власть на своих плечах, с подробными описаниями сути главных героев. Независимые журналисты оценивают ситуацию со стороны,
в отличии от материально зависимых, которые старательно вылизывают уродцев, бо те им миски кормом наполняют. Поэта обидеть каждый может.