Необходимость этих заметок, и читательского разговора на предлагаемую тему – вызвана указаниями российских спецслужб. Да-да, и не думаю ерничать. Лубянка, прочно переместившаяся в Кремль, дала прямые распоряжения, как с нами быть. Чтоб нас – не было. Именно нас, поскольку для адекватных миллионов граждан, Украина – не отвлеченное географическое название, не сменяющиеся персоналии власти, а именно – «мы». Наше сегодня и завтра.
В документе, который попытаемся рассмотреть, большое внимание уделено общественному мнению. Точнее, тому, как сформировать в Украине оное – с целью уничтожения Украины.
Стало быть, для любого из нас в какой-то мере настал час истины.
Время, когда надлежит сказать самому себе: мы хотим, чтобы наша страна существовала?
Существовала, имея шанс измениться к лучшему?
На этот глобальный вопрос любой человек имеет личное право ответить – «нет». Но, исходя из социологических опросов и повседневных реалий, необходимо признать, что сказавших «нет» после серьезного размышления – будет во много меньше, чем сказавших «да».
А коль скоро так – сказавшие «да» должны в этом разговоре на время отрешиться от несущественных в данном случае деталей, разобщающих нас. Каждый, на своем, в глобальных масштабах – незначительном месте, должен противостоять плану уничтожения нашей Отчизны.
Ведь о том, как именно изменить положение дел в ней к лучшему, можно думать и спорить – исключительно при наличии базового фактора. Существования Украины в качестве независимого суверенного государства.
План носит название: «О комплексе мер по вовлечению Украины в евразийский интеграционный процесс». Этот современный российский документ украинское издание «Зеркало недели» опубликовало в минувшую пятницу, 16 августа. Текст говорит сам за себя. Для тех, конечно, кто возьмет за труд вчитаться в него.
О подлинности подобного плана свидетельствует не только репутация респектабельной «ЗН», не испачкавшей себя «утками», да еще такого масштаба. Но и то, что после публикации – российские официальные институции информацию не дезавуировали. При том, что многие положения преданного гласности документа тянут на международный скандал.
Возможно, кое-кто скажет: а что агрессивного и скандального во внутреннем плане Российской Федерации, направленном на привлечение Украины к интеграционному процессу, инициированному властями РФ? Да и не исключено, что в каких-нибудь условных брюссельских кабинетах лежат бумаги, излагающие аспекты планирования привлечения нашей страны к процессу евроинтеграционному.
Так-то оно так, но вопрос – что понимать под интеграционным процессом? Вступление суверенного государства в какую-либо геополитическую ассоциацию, это одно. И в подобной ассоциации – не предполагается осуществить ее, уйдя под эгиду какой-либо одной, доминирующей державы. Причем, с ярко выраженным акцентом: в пользу интересов этой доминирующей державы.
Обратимте внимание – во всех обращениях Европейского Союза к Украине (и любой другой стране, члену или просто соседу ЕС), ударение делается исключительно на понятие «европейские ценности». Под ними, в самом широком плане, следует понимать общепринятые в цивилизованных странах социально-гуманные и экономически-прогрессивные принципы. Исходя из приверженности таким правилам игры, соблюдая которые суверенные государства, скажем честно, и материально, и политически, наглядно живут получше нас, грешных – формируется понятие «интересы объединенной Европы».
То есть, проще говоря, в лексике Евросоюза не ставится во главу угла посыл – в «интересах Германии» (Франции, Польши, Бельгии, Латвии и т.п.)
А в документе, продуцированном РФ – напротив, внятно сказано не о ценностях и интересах современного геополитического альянса, поскольку никакого Евразийского союза на данном этапе не существует. Тут вполне откровенно говориться: «наши интересы» — «российские интересы».
Небольшая деталь, находящаяся на слуху в эти дни. Эксперты отмечают, что в зоне свободной торговли с ЕС решения принимаются после одобрения их всеми участниками. Тогда как в Таможенном союзе – решение остается за наднациональным органом. А в нем – контрольный пакет находится в руках Москвы. От чего уже пострадали и страдают Минск, Астана. В прямой зависимости от чего окажется и Киев, буде он «вовлечется».
Именно на подобное доминирование, не завуалированное, а реальное, документально оформленное, не скрывая намерений, рассчитывает Кремль во всех нынешних своих интеграционных проектах.
Кстати, а почему бы государству не ставить во главу угла свои интересы, в данном случае России – интересы российские?
Что ж, такой подход к делу, естественно, не подлежит ни запрету, ни осуждению.
Просто в нашем данном случае, российские, то есть сугубо зарубежные для Украины интересы, собираются реализовать во многом – за наш с вами счет.
Относя к российским интересам внутренние украинские процессы. Собираясь жестко переламывать их.
Упомянутый документ стоит читать с карандашом в руках, останавливаясь на ключевых словах и посылах.
Итак, Кремль считает дело нашего «вовлечения» неотложным. По двум причинам. Во-первых – всерьез опасается, что ноябрьский Вильнюсский саммит ЕС завершится подписанием Соглашения об ассоциации с Украиной. Во-вторых – объективно отмечая шаткость режима Януковича, а смену власти в Украине относя к опасности: могут прийти те, кто будет защищать украинские интересы. В ущерб не суверенным российским, а российским неоимперским, которые, судя по всему, для путинской России есть наиглавнейшими.
Разведовательно-аналитический, а не украинский центризбиркомовский подсчет, позволяет России считать: «за Партию регионов проголосовало всего 17% украинских избирателей». «Происходящая в настоящее время консолидация украинской общественности против Януковича, способствует росту антироссийских настроений в силу того, что его правление многими украинцами воспринимается как навязанное Россией». «Утрата власти Януковичем повлечет немедленное разложение ПР». «Крах режима Януковича оставит нас в ситуации «выжженной пустыни», без сколько-нибудь влиятельных политических сил, на которые можно опереться».
Что подчеркнет здесь наш с вами виртуальный карандаш? Попробуем поразмыслить.
Кремль делал ставку на режим Януковича, помогал ему прийти к власти. ПР – опора, то есть пятая колонна Москвы в Украине. Поскольку режим ожидает крах, неоимпериалисты считают неотложным создание более мощной пятой колонны. Не колонны – чего-то более всеохватывающего.
В плане – «незамедлительные действия по созданию сети российского влияния».
Плести паутину собираются, маскируя ее. «Силами украинской общественности, не давая поводов представить данную деятельность как «руку Москвы».
Этой самой украинской (псевдоукраинской) общественности, предписывается проникнуть везде. «Оказание осторожного давления на украинское руководство с целью нейтрализации проявлений противников, и продвижения сторонников интеграции (с Россией – В.А.)». Речь идет не об агитации сторонников того либо иного геополитического выбора суверенной страны. Речь – о прямой вербовке высших чиновников на территории, которую собираются оккупировать. «Работу с наиболее влиятельными и перспективными из них нужно вести по индивидуальным планам, предусматривающим определенные гарантии с российской стороны».
«Персональная работа» (подкуп? Запугивание, вплоть до угрозы физического уничтожения?) предполагается и среди нардепов украинского высшего законодательного органа.
Кремль намеревается побыстрей «поставить украинскую экономику в критическую зависимость от России». И, пока Янукович окончательно не списан, продолжать действовать в том числе через него. «Особое значение имеет учет в данной работе личных экономических интересов Януковича. Через сына он выстраивает собственные бизнес-структуры, для развития которых со стороны России могут быть созданы благоприятные условия».
После органов власти, хозяйственных субъектов нашей страны, третьим китом московской экспансии – названо общественное мнение. Промывать наши с вами мозги намерены жестко и тотально. Уверены, что этому послужит РПЦ Московского патриархата; различные «общественные движения и организации», во главе коих назван «Украинский выбор» Медведчука, но предписано в помощь ему создавать новые пророссийские.
Естественно, не забыли о медиа. СМИ Москва собирается подчинять себе как на уровне «экономического канала воздействия» на владельцев,
так и путем «создания журналистского пула сторонников присоединения, и продвижение его участников в медиа-пространстве».
Подчеркнем слово «присоединение». Не интеграция в некое геополитическое сообщество равных, а именно так.
Ну, а если не удастся оперативно «предотвратить подписание Соглашения Украины с ЕС», если не выйдет «принудить (украинские власти – В.А.) к вхождению Украины в ТС и ЕЭП» — тогда даешь кремлевские надежды на 2015-й! «Результатом этой работы должна стать победа нашего кандидата» на украинских президентских выборах.
Подчеркнули определения «предотвратить» и «принудить»? Что ж, подчеркнем и прилагательное «наш» по отношению к гипотетическому главе независимого государства. Не «дружественно настроенный по отношению к России». Даже – не «пророссийский». Наш, не меньше. То есть – как раз «не наш», не украинский. Даже в отличие от Януковича – не замаскированный ничем гауляйтер оккупированной территории.
Может быть, кому-то показалось, что в этих заметках фразы и отдельные слова выхвачены из контекста? Что ж, контекст – он настолько широко доступен сегодня на десятке Инет-ресурсов, что даже ссылку давать ни к чему. Прочесть документ может каждый желающий. И, при желании, попробовать найти в нем, тоже на уровне цитирования предложений и слов, (и никак иначе!) – доказательства того, что речь идет не о плане подрыва Украины изнутри, с целью присоединения, то есть поглощения. А о цивилизованных попытках склонить к некоему участию во взаимовыгодном геополитическом альянсе.
В «плане вовлечения» главным противником исключительно своекорыстных интересов Москвы назван вот кто. Не «украинские националисты». Не «проклятая Европа». Не злокозненные условно «оранжевые» в Украине. Даже – не приверженцы демократического развития именно Украины, вне любых альянсов. Противником, от граждан до высших чиновников, числятся приверженцы евроинтеграции Украины.
Право, обидно. В данном случае, Украину рассматривают исключительно в качестве игральной карты. А партия, мол, идет меж Москвой и Брюсселем.
А ведь следует быть полноправным игроком. Потому что присоединение либо неприсоединение к любой геополитической общности возможно только в качестве позиции СУБЪЕКТА, а не безгласного, засаленного чужими руками, ОБЪЕКТА.
Трудно прогнозировать, каким именно образом, с каким успехом будет реализоваться весь этот путинский план относительно нашего Отечества. Метастаз пятой колонны у нас и сегодня – до фига и трошки. Трудно с точностью сказать, кто из украинских власть предержащих будет еще «принужден» в ближайшее время. Кто из олигархов встанет в позу «крайней зависимости». Кто из журналистов ляжет на блюдо «пула», превратившись в жареную под рублевым соусом ПУЛярку.
Но в деле создания рычагов давления на властные структуры, тем более, деле формирования общественного мнения – есть еще один фактор. Мы с вами, рядовые граждане любых профессий. Не обязательно уже сегодня, поодиночке, бежать на улицу с плакатом (возможно, выйти и придется. Но – не поодиночке. Когда придется).
Безбрежное, практически неподконтрольное Интернет-пространство дает возможность и нам формировать общественное мнение. Это – не мелочи. Оно, в том числе, объективно складывается из наших слов и мыслей, высказанных в Сети. Уже сегодня, хотя бы здесь, и – каждый день, последующий сегодня, мы с вами можем предавать гласности факты предательства национальных интересов. Срывать маскировку с любого «штыка» пятой колонны. Делать так, чтобы доморощенные наймиты страны-агрессора чувствовали себя крайне некомфортно в нашем, украинском доме.
Юрий Луценко написал в Фейсбуке: «Россию нам не изменить, она не может жить в состоянии равноправных взаимоотношений с соседями. Чтобы вырваться из зоны притяжения этой черной дыры, нам нужно изменить самих себя. В первую очередь – изменить свои общественные ценности, научиться брать на себя ответственность за свою судьбу».
Кому-то из нас не симпатичен политик по фамилии Луценко? Ну, и Бог с ним. Не призываю брать эти его слова на щит. Призвать можно лишь к тому, чтобы подобную мысль, любыми словами, каждый из нас самостоятельно сформулировал для себя.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
171 ответ
Вова, понимаешь, никому тогда легко не было. Ты думаешь, что в 32-33-м годах русские объедали украинцев? Это бред! Умирали все, кому было тяжело. И никто не смотрел на паспорт, когда решал, кому помочь.. Да и не было такого механизма помощи кому-нибудь. Время было жестокое… А вот был ли лучший выход, особенно если глянуть на 10 лет вперед? Впереди по-любому была война. Или с танками и самолетами, или с конницей и пиками наперевес… Нас и завтра ждет приблизительно то же самое.. Только не будет Сталина, чтобы успел вооружить, пусть большой ценой, свой народ. Вот тут и засада для патриотов – плюйте в Сталина и отбивайтесь от врагов рогатками, или терпите лишения и вооружайте страну… А надеяться, что Запад нам поможет..? Это удел дебилов.. «Кто ее ужинает, тот ее и танцует»…
Есть, конечно, вариант.. Высунуться из-за угла и дать русскому дяде по роже, а когда он сунется ответить, НАТО мазу потянет… Но это как-то западло… Для козакив..))) Хотя.. Мазепа тоже был козак знатный..(
Что значит, всем тогда тяжело было? Да не приди в Украину муравьевская орда, мировая история могла бы по-другому состояться. Мы другие. Не скажу, лучше или хуже, но другие. После столыпинской реформы в Украине 85% крестьян стали единоличниками, и только 15% жили общиной. В России пропорции были обратные. Поэтому большевистский террор по отношению к украинцам в корне имел классовую природу, а этнический фактор уже следствие. Так что истребляли тогда не “всех”, а именно украинцев, и истребляли их именно ваша оккупационная власть, а то, что пострадали и некоторые люди других национальностей, так это, как любят говорить ваши историки, лес рубят — щепки летят. Гитлера вскормил именно Сталин, т. е вы, россияне. Уже шла война, а эшелоны с сырьевыми ресурсами шли из СССР в Германию. СССР обучил немецких летчиков. Да и концлагеря Гитлера научил строить Сталин. О пакте Молотова-Риббентропа слыхал? А о совместном военном параде вермахта и Красной Армии в Бресте накануне войны? Я об этом потому говорю, что во всем этом безумии мы вынуждены были участвовать вместе с вами, в ваших крепких объятиях. Что значит СССР? В Украины был там какой-то голос? Мы могли спасти свой народ от голодомора? Мы могли отказаться вскармливать фашистов? Так что дальше я хочу, чтобы мы отвечали только за свою дурь, а не за вашу.
Спорить не буду.. Не потому, что не знаю.. Устал отмахиваться. Это набор штампов. В инете есть другие источники.. Это как холокост – одни верят, другие не верят, а третьи бабки колотят. Найди в сети труды С.Г. Кара-Мурзы.. почитай нэупэрэджэно…. Может дойдет что-то.. а если нет, то на нет…
Я на вас не рассчитываю..
утром, да — утром самая пора… Только объсни, как ты присягая флагу Рюриковичей — и стал такой скотиной? Тебе комедиантъ, Володя Путин, важнее предков… возможно…
Если заметили, в комментах очень много агитирующих за ТС, ЕвразЕС и т.п. Мой знакомый тоже работает на эту тему. Заказчик — компании родством от “Украинского выбора” Медведчука. Рассказывал, что бюджеты колоссальные. Расценок не помню но оплата за день (или вечер) комментирования 150 — 350 грн. В зависимости от оценок которые выставляет руководитель звена за текст комментов. На самом деле, придерживается совсем других взглядов. Так что не удивляйтесь текстам комментов и не пытайтесь переубедить их авторов, т.к. очень даже вероятно, что они на самом деле думают иначе. Просто работа такая. Да и пусть себе зарабатывают.
Концлагеря Троцкий из Америки привёз и успешно иудеи опробовали практику трудовых армий и массового уничтожения групп людей на базе Руси. Вообще, у троцкистов в планах было “бросить Россию в костёр революции” — ни мира, ни войны. Сталин умудрился засунуть троцкистов в созданную ими же машину, очистив общество от 5 колонны (правда не полностью, ибо после его смерти троцкисты стали у власти).
По поводу нынешнего состояния Украины — дык она только территория на карте. Внешняя зависимость не предполагает самодержавности. Во-первых самая хреновая зависимость — это зависимость тех, кто ограбил народ от запада, потому как там они хранят деньги. Во-вторых — есть озабоченные внедрением западной мерзости у нас, вопреки менталитету. На то, что если крутить очком перед всеми, то натыкают по полной программе — никто как-то не смотрит. В этом и проблема, нет собственной программы развития с изпользованием собственных ресурсов. Но процесс глобализации объективен и не получится закрыть границы и отменить его влияние — мир давно подобен подводной лодке и каждая страна — отсек в ней.
Выбор понятен: либо мы ложимся под запад и становимся его рабами, попутно втихаря вымирая; либо строим альтернативное западу общество справедливости для всех.
Альо! Ты глуп аки пробка “бескозырка”, если они (олигархи) управляют страной, то на какой им ляд покупать людей за гречиху и прочие подачки? Смекать нужно мозгами чистыми, а не загаженными разным идеологическим мусором, засеки это. Страной управляет СОЗНАНИЕ и ХАРАКТЕРНЫЙ ТИП ее среднего обывателя, этого постулата остерегаются многие, не все политики открыто могут сказать, к примеру, своему народу о его слабых сторонах. Тип УКРАИНЦА очень специфичен, а его сознание более тяготит к вольнице, не вседозволенности, а к тем зачаткам демократии, которые веками отстаивали наши предки. Если дядька СЭМ, тут всем заправляет, то чего он не поддержал к примеру Кучму? Проблема НАТО, была бы решена в момент! Я скажу тебе то, что профукали американцы и их аналитики украинскую тему. Они и сейчас наплевательски к ней относятся. Многие их спецы считают, что есть более важные геополитические вызовы. Но с этим не могут согласиться их военные, которые понимают, что в Украине проживает несколько миллионов людей с типом “сержанта Хоменко”. Они-то с усмешкой наблюдают за тем, как Путин пытается загнать этого самого ХОМЕНКО в стойло. А он не становится, наоборот, становится в одни ряды с типажом холодноярцев. И уже все, озадаченная европейская знать, поначалу верившая, что “Хоменко” тырит газ, четко видит и осознает, что тырит совсем не “Хоменко”, а Вовочка Путин. Тырит все, а главное в том, что напуская “газовый туман” он вроде скрывал это, но вдруг все это засветили с другой стороны …и проявилась картина Репина, маслом…сливочным и карамелью.и т.д и т.п. Не только шведский министр, а все сразу поняли, что дремучий средневековый разбой на торговых путях используется в политических целях…Вот и получается, что образ и тип “Хоменко”трансформируется в более качественный продукт своего народа, далее этот процесс только будет усиливаться…И именно за этот тип, за влияние за него, началась борьба. Я вижу, что Янукович это понял, а оппозиция сопли еще жует. Хотя именно она, оппозиция, многое сделала, чтобы в стране появились качественно новые лидеры ( не Яценюк и не Кличко). Теряя инициативу можно снова потерять все, вон как повернул Янукович, о голодоморе заговорил, о необходимости увековечить о нем память в…Вашингтоне. Да, да, о необходимости напомнить американцам, что они уже раз промолчали в 1932году, это так, легкий шлепок, но это уже игра. Теперь и оппозиция видимо засуетилась, европейские народники залопотали о путинском произволе на торговых шляхах, и сразу совсем другие краски… Альо, ты случайно не дальтоник?
В проекте соглашения Украины с ЕС есть пункт о том, что Украина обязуется пропускать европейские товары практически без досмотра, то есть уплаты пошлины и ветеринарно-санитарных проверок, и Россия опасается реимпорта. Уже сейчас зафиксировано большое количество неукраинского мяса, сыров и других товаров, проходящих через границу. Если этот поток станет системообразующим фактором в торговых отношениях с Украиной, то российской таможне придется работать так же, как европейцам.
А вообще то чего скулить? На что просились, то и получили. А то как проститутки мечутся. Денежки Янучилы и его сыночков все в Европе и Америке. Срать они хотели на нужды украинцев. А пПЯТАЯ колонна им помогает из сил выдыхаясь…и прямо здесь особенно цинично.
Представницький орган Івано-Франківської області на заході України відхилив запропонований урядом проект угоди з Chevron про видобуток сланцевого газу, за рахунок якого Київ сподівається знизити залежність від ”Газпрому”.
Про це пише Рейтер.
Як повідомляється, депутати регіону, що межує з ЄС, де електоральна підтримка президента Віктора Януковича помітно нижче, ніж на індустріальному Сході, повернули документ Києву. Критики назвали проект, що передбачає гідророзрив пластів, “знищенням української землі”.
Аоьо! Слишком легко и непринужденно ты все отметаешь, а аргументы? Если тебя милок не устраивал сержант Хоменко, то ему как-то на*не упирался тот строй, словом его хата с краю, и послал он КПСС прописавшую себя умом, честью и совестью в забытье, откуда ей уже нет возврата. А предателями в СССР в основном были сотрудники аппарата ЦК и офицеры и генералы КГБ. Если же ты не видишь в рядах оппозиции молодых, образованных и патриотично настроенных людей, то есть сугубо твои проблемы. Геополитика Альо шка, это то, чего практически не делает одно правительство, одна страна… Кучму обгадил Путин с “кольчугами” да другими грехами, ну не так Кучма был воспитан, что на уме, то и на языке, да оковитой баловолся. А Путин Бушу стучал о том, стучал по всем аспектам. То нет такого народа, то мы их часть, то о разных секретных поставках оружия…, а Буш паразит подмахивал Путину. По многим аспектам, даже самолет сбитый они совместно умудрились “повесить” на нас. Так, что не гундось, слышь Альо, оно ведь видно, кто кому зад вылизывал…
У каждого есть свое мнение: и у Але, и Родича- и у меня оно тоже есть. Хотелось бы чтобы у меня его спросили…Но похоже,что у нас-то его спрашивать никто не собирается.Зато раздевают до трусов с какой скоростью…
Да, Але, когда читаешь твои сообщения, возникает стойкое впечатление, что нам противостоит какой-то целый институт. Он не “Украинским выбором” называется? Это же надо, процитировал редакционную статью американской газеты от надцатого числа древнего года…. Ты подшивки американских газет дома хранишь, или в офисе? И что за потешные угрозы в адрес оппонента: не зли меня… А то что? Теперь по сути. Какие олигархи покупают избирателей за гречку? Ответ: все олигархи. Не следует рассматривать этот ответ буквально, естественно, ни Ахметов, ни Коломойский из избирательных палатой пачками гречки не швырялись. Но все подконтрольные им мажоритарщики условной “гречкой” пользовались. И грех было не пользоваться, пока усредненный украинец — это сержант Петренко, а не холодноярец. А вывод Родича о том, что страной управляют не олигархи, а именно этот усредненный обыватель- совершенно точен. Именно обыватель все два десятка лет независимости приводил к власти мерзавцев, продавая свой голос за “гречку”. А потом визжит, ищет виновных в своих бедах.
Новые лидеры национального масштаба в Украине, такие,, каким становится в России Навальный, к сожалению, пока не появились. Но процесс все же идет. Штурмуются райотделы, защищаются скверы,… Страна знает в лицо некоторых активистов Налогового майдана.
Тезис о том, что украинцы воруют российский газ, прочно внедрен пропагандой соседа в мозги российского обывателя, достаточно прочитать комментарии этих обывателей на различных сайтах. Как на мой скромный взгляд, американцы действительно упустили Украину из зоны своего внимания. Вы же помните: Вікторе Андрійовичу, ваша дружина американка,…… И этот “американский агент” про тунеядствовал всю свою каденцию…. И не преувеличивайте внимание Америки и к нашей, и к вашей странам. На днях из Штатов вернулся Шендерович. Интересны его впечатления: в информационном пространстве заокеанья России практически нет, что уж тут говорить об Украине (в отличие от информпространства России, Америкой переполненного. И все стараются показать ей кузькину мать) А те не замечают. Это как в сценке 95-го квартала: зачем Ющенко устроил военный парад? Хотел Путина попугать! Испугал? Нет. Почему? Он не смотрел.
Вы все добиваетесь определенного ответа от вашего оппонента о его подвигах во времена СССР. Все пытаетесь узнать, какие конкретные усилия приложил Родич к крушению империи. Право человека на эволюцию взглядов вы отвергаете. Я уже неоднократно цитировал в сети Ив Монтана: “Если ты не был коммунистом в семнадцать — у тебя нет сердца, если ты им остался в сорок — у тебя нету головы”…. Так это сказал человек, в доступе к информации не ограниченный. А империя своих граждан лишней информацией, мягко говоря, не баловала… Насколько я понимаю, вы сторонник Союза. Почему же он, в таком случае, рухнул. Где вы были в это время, почему просачковали?
Чего Обама? Уже сказал я про него, подмахивал и он хорошо, все отношения на перезагрузку ставил. И не зли ты меня, я аленей не боюсь, да и вы поймете, что их большие стада собирать нельзя, ягеля на всех не хватит. А забугорной прессе я особо тоже не доверяю, там Анька Чапман вместе с Затуливетер чего хочешь проплатить могут. И не пора бы тебе уяснить, что меня все лидеры великих народов волнуют лишь их отношением к моему народу. Я им не служил, и служить не собираюсь, но рассказать правду к примеру о первородстве этнической группы, о ее характерных типаж падких на всякие “уловки” могу, да и научить могу. Путин мне дал на то добро, он Бушу младшему чего нашептывал об Украине? Вот, вот, а я могу подсказать, кто по забугорным сортирам пишет “здесь был Вася”, понял Альо шка? Путин может только честно вести себя, все его выкрутасы не пройдут. Геополитическими картами играть не только его удел, не его род, тем более не его народ первым начал кроить европейскую да и всю мировую политическую карту, Великие Киевские Князья столетий на пять ранее сию географию определяли, да и племена дикие не крещенные к цивилизации приобщали. Так, что Киев при желании многое может напомнить, да и о многом спросить может, и вот, что главное — многие страны спроса того не просто побаиваются, прецедента не желают. Альо? Понимаешь о чем я? Или у тебя снова с психикой не в порядке? А может куриная слепота давит? Про различие цветов и понимание их значения особо расскажи, а читал я про флаг украинский, алень дикотундровый писал, так он Австрию приплел. А я думаю, что ты знаешь, какие первые цветы в степи зацветают, те цветочки, что в косы княжны заплетали…А название то какое ПЕРВОЦВЕТ…
Вова, я не об этом.. У человека есть право на ошибку.. У него нет права эту ошибку раздувать как достижение.. Ты ошибся – признай ошибку.. А когда ты буром пытаешься навязать людям то, во что сам вчера не верил..? Грека конкретно гонит на свои старые убеждения, от них публично не отказываясь. Он реально ПРЕДАТЕЛЬ.. Он не раскаялся..
Я его считаю ПОДЛЫМ ДУРАКОМ…
Я ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО..
Главной задачей постановщиков спектакля «бархатной революции» является создание соответствующей их задачам толпы . Это означает, во–первых, привлечение к действию достаточной массы людей, их концентрация в нужных точках городского пространства, удержание их в нужных местах в течение необходимого времени и такая обработка их сознания, чтобы толпа по сигналам режиссеров точно выполняла именно те действия, которые требуются по сценарию. Это достигается посредством манипуляции сознанием, исходя из богатого опыта по изучению толпы как особого типа человеческих коллективов. Сначала практические политики и философы систематизировали эмпирический опыт, позже к этой работе подключилась наука — социальная психология.
Социальная психология имеет в качестве объекта не отдельную личность, а группы людей. С точки зрения возможности манипулировать поведением человеческих масс большое значение для возникновения целого большого направления социальной психологии имели книги Гюстава Лебона («Макиавелли массового общества», как назвали его недавно) «Психология масс» и «Душа толпы» (1895). Идеи, высказанные Лебоном, дополняли и развивали многие психологи и философы (например, З.Фрейд в книге «Массовая психология и анализ человеческого Я »). На прошедшей в середине 1990–х годов в США дискуссии о месте социальной психологии ее прикладная роль была определена инициатором дискуссии четко — «разработка систематизированных техник формирования образа мыслей и поведения людей в отношении друг друга, то есть разработка поведенческих технологий». Начиная с 60–х годов XX века социальная психология перешла к массированным экспериментальным исследованиям, на базе которых и вырабатывались «поведенческие технологии».
Я не институт.. Я дал тебе возможность пошарить в нете… Не хочешь искать – не надо…
Алёха решил провести краткий курс лекций по предмету “Поведение потребителей” для студентов-маркетологов. Алёха, раздай пару ящиков бананов. Бандерлоги от такого количества букаф теряют концентрацию. Ну или жевательная резинка с банановым вкусом- старый проверенный инструмент для нахождения взаимопонимания с индейцами из околопольских резерваций
Але, с какого бодуна ты переключился на психологию толпы? Зачем нам это? Я знаю, что такая наука существует, и считаю, что такого знания мне достаточно. Все науки не осилить. В толпе никогда не был. А на майдане бывал. И если бы Трутень реализовал чаяния людей, которые его там поддержали ( а у него такая возможность была) мы жили бы уже в другой стране. И Украина уже сегодня была бы игроком, а не картой. И это мои убеждения, а не результат зомбирования с помощью наколотых апельсинов и американских валенок. В те времена на “Обкоме” — уважаемом мною сайте, появилась заметка: “Радиоэфир майдана”. Журналист сайта невольно подслушал, как соседу передали по рации команду: “Организовать скандирование: “Юля! Юля!” Журналист стоит на позиции идей майдана. При этом совершенно правильно осуждает его вождей за их примитивизм. Тех людей, которы вышли на майдан, очевидно, считали недалекими не только такие, как ты, но и сами вожди, их туда призвавшие. Они за свои заблуждения уже поплатились. Поплатишься и ты.
Примитивизм? Это ты примитив.. Тебя имеют и в хвост и в гриву..
Он “был на Майдане”, но “не был в толпе”… Ага… Как тебе удалось пройти
мимо самой большой толпы?
В обществе спектакля особым видом театрализованного ритуала являются выборы . Антропологи видят в спектакле выборов перенесенный в современность ритуал древнего театрализованного государства, отражающий космический порядок, участниками которого становятся подданные. С. Тамбиа пишет: «Идея театрализованного государства, перенесенная и адаптированная к условиям современного демократического государства, нашла бы в политических выборах поучительный пример того, как мобилизуются их участники и как их преднамеренно подталкивают к активным действиям, которые в результате нарастающей аффектации выливаются во взрывы насилия, спектакли и танцы смерти до, во время и после выборов. Выборы — это спектакли и соревнования за власть. Выборы обеспечивают политическим действиям толпы помпезность, страх, драму и кульминацию. По существу, выборы служат квинтэссенцией политического театра».
Автор описывает сценические приемы спектакля выборов, применяемые в тех странах Южной Азии, где архаизация и «этнизация» этого спектакля заметнее всего. Поразительно, с какой точностью эти приемы были повторены во время «оранжевой революции» на Майдане Незалежности в Киеве. Автор пишет: «Процессии как публичные зрелища проходят в окружении «медленных толп» зрителей. Эксгибиционизм, с одной стороны, и восхищающаяся аудитория зрителей — с другой, являются взаимосвязанными компонентами спектакля. Митинги, завершающиеся публичными речами на открытых пространствах. Центральным элементом массового ораторства является энергичная декламация стереотипных высказываний с готовыми формулировками, сдобренными мифически–историческими ссылками, напыщенным хвастовством, групповой диффамацией, грубыми оскорблениями и измышлениями против оппонентов. Эти речи передаются и усиливаются до рвущего барабанные перепонки звука с помощью средств массовой информации — микрофонов, громкоговорителей, современной теле- и видеоаппаратуры. Этот тип шумной пропаганды эффективно содействовал «демонизации» врага и появлению чувства всемогущества и правоты у участников как представителей этнической группы или расы».
Альо! Минусов можно насчитать много, но зато каков плюс? Вот тут писали, что не карта, а “доминошка”, вот только видимо не знают точно, откуда она появилась. Только прошу, не пишите об ордене монашеском,- доминиканцах. Статься может, что космические корни имеет игра домино, а ее вариантов не исчислить земными счетными машинами. О прицелах не пиши, это так низко и совсем не профессионально, настоящий воин тявкать на перед не будет. Но ты ведь пустая тарахтушка, причем простенькая такая. Вот тут ты утверждал, что олигархи за гречиху никого не покупали…Выборы депутата (любого представителя) есть продажа, с маркетингом и прочими инжинирингами. Так процесс идет в цивилизованном мире, к примеру когда американцы избирают своего лидера. Там деньги открыто перечисляются в соответствующие фонды….или как в РФ, когда деньги монополий бесконтрольно используют теперешние хозяева Кремля. И в РФ, и у нас, в Украине, до сих пор многие “народные избранники” часто идут намного дальше покупки голосов за “гречиху”. Некоторые покупают голоса дорогами, детскими площадками, а есть и такие, которые предлагают чемпионаты, олимпиады и еще много чего…но все не за свои из легальных фондов, а из госбюджета. Альо шка, а помогают им в этом карманные партии, типа КПУ и депутаты тушки, проведенные в парламент за “гречиху”, можешь если не согласен, использовать слово капуста. И спектакли на выборах мы наблюдали, когда КПК и ее лидеры, лидер РФ,- изволили трижды, прямо по библии, поздравлять Януковича. И чего это ты стонешь? Выборы пока были честными только в Украине, не все, но были. В РФ таковых не просматривалось вообще, там спектакли с “гречихой”, то олимпийские стадионы, то кольцевая дорога, то еще чего построить или ликвидировать за государственный счет…а в итоге чего? Хвала великому Путину? Мы это уже проходили, осталось посмотреть, он на рекорд пошел, или так… играть любит…В конечном итоге и определяется интеллект народа, тут никуда, средний, типичный россиянин прикупленный и идеологически обработанный купился на вожака стерхов, рыбака, ранее водителя “калины”, аквалангиста и дзюдоиста…словом заслужил своего правителя. Это истина, каждый народ заслуживает своих правителей…бывают разные исключения, но это не для кремлевских кабинетов. А в Украине не так, тут четко просматриваются две партии,- аборигенов и пришлых, игроками всегда считали себя пришлые, от их имени рулили более трех столетий. Теперь решили немного порулить и аборигены, так какой вопль, какой вой поднялся, Соловьи-разбойники на дорогах появились, кликуши, кикиморы болотные из всех затхлых мест повылазили, эомбиподобные политики разные…А все от чего? Да прописаны правила поведения…
Меня имеют? Мною манипулируют? А с чего ты взял? Т.е. завлекли меня, неразумного, на майдан, включили за деньги “пиндосов” манипулятивные технологии, угостили наколотыми апельсинами, обули в американские валенки, и я орал там, зомбированный: Юля, Юля!!! А ты, конечно, этим всем нехорошим манипуляциям не подвержен? А почему подвержен я? Потому, что пошел на майдан? Выборы — спектакль…… Так что ты предлагаешь, обходиться в общественной жизни без этого спектакля? А кого поставить во главе страны, подскажешь, конечно, ты, Але? Вернее, ты его и поставишь? Какие глупости, в самом деле. Да я могу согласиться с тобой, что выборы- спектакль, что народ в массе своей подвержен манипулятивным технологиям. И что дальше? А дальше мы с тобой расходимся. Дальше я, как украинец, анализируя историю моей страны, понимаю, что нам необходимо хоть тушкой, хоть чучелом попасть в НАТО и в зону свободной торговли Евросоюза, чтобы избавиться от политического диктата и от возможной военной агрессии обломка российской империи и выстраивать с ним, обломком, партнерские экономические отношения. Ты же хочешь снова меня в эту империю втянуть. С помощью манипулятивных технологий, вон как хорошо ты в них разбираешься….. Ну, а если я, счастья своего в подчинении России не осознающий, проголосую на выборах-спектакле неправильно, ты меня подправишь, например, небезызвестным “печеньем” (ты ведь понимаешь, о чем это я)? Мои минимальные требования к выборам-спектаклю: чтобы не было фальсификаций. Максимальные: исключить влияние России на наш избирательный процесс. Против влияния “пиндосов” я не возражаю, поскольку их влияние сегодня — в русле моих интересов (против фальсификаций, и хоть тушкой, хоть чучелом). Ты в сложном положении. И рыбаков наших по старой привычке хочется пострелять, и убедить меня, что несколько столетий нам вместе хорошо было. А как убедишь, если я аргументированно воспринимаю тебя, как бывшего оккупанта, и если наш неравноправный Союз не выдержал конкуренции, и естественным образом развалился? Твои потуги бесперспективны. Исторические и статистические тенденции- не в твою пользу.
Уважаемый Владимир! Как украинец, анализируя историю моей страны, я понимаю, что нам необходимо хоть тушкой, хоть чучелом объединиться в одно государство с Россией, Белоруссией Казахстаном. А твои потуги бесперспективны. Исторические и статистические тенденции не в твою пользу.
Уважаемый член ПР. Ведь я и исторические, и статистические тенденции могу проиллюстрировать цифрами и иными фактами. Но сначала хочу посмотреть на ваши и цифры, и иные факты.
Так наш Шевченко также был убежденным антимоскалем: “Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями…”, “Ой Богдане, Богдане, не розумний сину…” Ето ты тоже станешь обзывать? Актер Алексей Серебряков эмигрировал из России как раз в Канаду, куда ты хочешь меня отправить. Знаешь, чем он объяснил свой отъезд? “Хам победил!” Российский же шансонье тщетно призывает своих соотечественников: “Может быть, хватит- с дубиной под рясою?” Знаешь, из какой страны больше всего просьб о виде на жительство в Европе? Из России, болезный….. Так куда ты нас тянешь?
Шевченко был прежде всего рабом, которого запросто могли поменять на щенка гончей. И пан у него был украинский. А свободу ему дали русские, за свои кровные. Как и у многих сегодняшних патриотов был у Шевы комплекс неполноценности по отношению к москалям, ведь Екатерина свободные земли заселяла немцами, евреями, болгарами и всякими другими пришлыми инородцами, но в отличии от местных украинских рабов людьми вольными. Не просто землю пришлым выделяли, но ещё и помощь денежную на развитие Российская Империя оказывала. Вот так, а крепостное право не отменяла. И комплекс неполноценности Тараса переборол чувство благодарности за свободу, к тому же как всякий закомплексованый решил Шевченко ноги прямо о царя вытереть. Ну и отправился на солдатскую службу, от которой выкупить его никаких желающих уже не нашлось. Вот и весь поэт. У украинских индейцев, коренного населения западных трёх областей, тоже комплекс неполноценности по отношению к русским и полякам очень развит. Паработители всё-таки, гнобители этноса. Ну и к остальным инородцам тоже. Виной всему комплекс неполноценности. Так что Владимир & Co. сперва тебе и тебе подобным на психотерапию, потом на экспертизу, а справку если дадут с положительным диагнозом, тогда и приходи. Подискутируем. А пока такие как ты готовы олигархам задницу до блеска вылизать, пол Украины добычей сланцевого газа уничтожить, главное для вас русским свинью подложить. Отделяйтесь своими реквиациями, правильно Алёха тебе сказал. И живите себе счастливо.
То, что почти все козлобородые типы, жуткие шовинисты, так это известно, но если посмотреть иначе? А им просто некуда приткнуться, ну с чего их история начинается? смотрите кино господа, русское кино “ЯРОСЛАВ”, там специфически, но правдиво сказано, кто и когда подарил вам цивилизацию, а то альо шка веками тут жил))) смех, где южней Смоленска есть ваш межевой камень? Придурошный Петрушка запретил ваять и просто строить из камня, да и чего вы носитесь? Это тут с вами вежливо и культурно обращаются, а везде сейчас вам радугу рисуют, страна вечных противоборств с собственным народом, то раскольники не так крестятся, то лесбиянки не так лижутся…, а с экономикой у вас все в порядке, уровень жизни и главное ее продолжительность на высоте? Умом вас не понять, …
Здесь один московит, который на нашей земле живет уже “века” (с предками), сокрушался, что зря время на меня потратил. А мне не обидно потому, что свое время я не на вас трачу (с вами мне давно все понятно), а на своих соотечественников, которые по невежеству своему и недомыслию смотрят на вас пока еще через розовые очки. Но в дискуссии вы неизбежно раскрываете свое мерзкое шовинистическое нутро, и люди потихоньку прозревают. Особенно мне нравится ваш последний аргумент: сам дурак!
И Демотиватору нашего нового союза с Россией спасибо. Шевченко был, конечно рабом. Помещик у него, правда, был не украинский (Энгельгардт- это все-таки не Петренко), но это не так важно. Потому, что крепостное право не помещик установил. Значит, русские люди его выкупили? А поработил кто, украинский помещик? (Это не отменяет моей признательности данным конкретным русским людям. У меня нет предубеждения к каждому конкретному человеку-московиту, но ведь здесь мы рассуждаем о менталитете усредненного обывателя, который, как метко сформулировал Родич, именно страной и правит. Будущее рабство, наверное, было одним из пунктов Переяславского договора? Кстати, когда один наш режиссер попробовал с текстом договора ознакомиться, кагебист ему не дал, несмотря на то, что он пришел в архив с письмом от Громыко(!). На вопрос, почему? генерал ответил, что есть резолюция Ленина: никогда! Никому! Ни при каких обстоятельствах! На реплику, что Ленина давно уже нет тот ответил, что это для вас его нет, а для нас он живее всех живых… Это я к тому, как с вами в союзы вступать…..
«Происхождение украинского сепаратизма» (Нью-Йорк, 1966) русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов. Книга эта посвящена той роли, которую сыграли в формировании этого сепаратизма правящие круги Польши и Австро-Венгрии, а также либерально-демократическая столичная интеллигенция России, видевшая в украинском сепаратизме орудие борьбы с монархическим строем.
Национальное пробуждение русинов произошло, вопреки всем ожиданиям, на русской культурной почве, местная интеллигенция даже отказалась от разработки местного наречия и в реальном выборе между польским и русским языком обратилась к русскому литературному языку, на котором и стали издаваться газеты. Вокруг них образовался кружок москвофилов , во Львове возникло литературное общество им. Пушкина, началась пропаганда объединения Галиции с Россией (русофилов называли «объединителями»). По словам лидера украинских «самостийников» и предводителя украинского масонства Грушевского, москвофильство «охватило почти всю тогдашнюю интеллигенцию Галиции, Буковины и Закарпатской Украины». Перелом произошел в ходе Первой мировой войны, когда москвофилы были разгромлены и верх стало брать антирусское меньшинство.
Как пишет Ульянов, за этим стоял польский план, позволявший не только прервать опасный для Польши процесс сближения Галиции с Россией, но и использовать ее как орудие отторжения Украины от России. Венское правительство этот план поддержало, а после 1918 г. Галиция перешла под власть Польши. Пропаганда галицийских панукраинцев были очень интенсивной, после включения Западной Украины в состав Украинской ССР она переместилась в эмиграцию. Публикации их изданий, которые цитирует Ульянов, наполнены крайней, из ряда вон выходящей русофобией.
Однако, по мнению Ульянова, не менее важную роль сыграла поддержка антирусского движения в Галиции со стороны российской интеллигенции, начиная с Н.Г.Чернышевского. Сам факт издания русинских газет на русском языке они считали «реакционным» — они требовали, чтобы эти газеты выходили на малороссийском языке. «Либералы, такие как Мордовцев в «СПб. ведомостях», Пыпин в «Вестнике Европы», защищали этот язык и все самостийничество больше, чем сами сепаратисты. «Вестник Европы» выглядел украинофильским журналом», — пишет Ульянов. Грушевский печатал в Петербурге свои политические этнические мифы, нередко совершенно фантастические, но виднейшие историки из Императорской Академии наук делали вид, что не замечают их.
Ульянов пишет: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом «реакционным», за которое человек рисковал получить звание «ученого-жандарма» или «генерала от истории». Как заметил Ульянов, тесными были и личные связи: «В эмиграции до сих пор живут москвичи, тепло вспоминающие «Симона Васильевича» (Петлюру), издававшего в Москве перед Первой мировой войной самостийническую газету. Главными ее читателями и почитателями были русские интеллигенты».
Общий вывод Ульянова сводится к тому, что в начале XX века украинский национализм был авантюрой: «Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез со всеобщим желанием… Русская радикальная интеллигенция никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию «прогрессивных» явлений, позволив красоваться в числе «национально-освободительных» движений. Сейчас он держится исключительно благодаря утопической политике большевиков и тех стран, которые видят в нем средство для расчленения России».
Мелко копает ваш историк. Истоки украинского сепаратизма лежат значительно глубже. Хмельницкий в определенный исторический момент принял решение о союзе. Внешние обстоятельства того требовали, очевидно. Кандидатов на союзники рассматривалось несколько. На Московии остановились из-за фактора веры (но не учли, что совсем не так давно Московия вырезала единоверцев в Великом Новгороде). Но принятое решение было встречено украинцами неоднозначно. Московское посольство принялось оглашать о Переяславском договоре население украинских городов и весей. Во многих из них было бито палками. Церковь сопротивлялась московскому диктату еще десятки лет.
Что касается языка, то московитские “братья” за все время нашего общего сосуществования издали около полутысячи нормативных актов, наш язык в той, или иной мере запрещающих. Они прекрасно понимали, что язык — это душа народа, самое яркое выражение его самоидентификации. А поскольку “братья” видели своей задачей не наше развитие, а нашу ассимиляцию, душу нашу стремились, и стремятся погубить.
“Происхождение украинского сепаратизма” за чьи бабки написано и опубликовано в Пиндоссии? В 60-е годы 20-го века злободневная темма для русской эмиграцыйи. Оборжатца.
Помещик у него, правда, был не украинский (Энгельгардт- это все-таки не Петренко), но это не так важно. Потому, что крепостное право не помещик установил.
A Ахметов, Коломойский, Фирташ, Порошенко и т.д. — это украинские олигархи? Или это не тоже не так важно потому, что Украину не националисты создали, а коммунисты с подачи западных спецслужб?
Ну, Владимир, ты действительно нечто примитивное. Хотя что другого уровня от украинских националистов пишущих на русском языке ожидать бесполезно.