Публичное событие — гражданская акция на площади, беркутовский прилюдный «боевой гопак» против нее, либо какие-то иные инциденты, произошедшие на миру, непосредственно в ходе действа, по крайней мере, привлекают общественное внимание. То, что происходит после события, по его следам – как бы уходит в песок. Ну, спросите у прохожего, кто такой Любарец? Зачем он голодает? Какого-такого Бондаря закрыли в кутузку? И почему это должно нас беспокоить? А кстати, беспокоить должно.
Стоит опуститься занавесу над локальной гражданской акцией, как раздается «ату!». Эдак вполголоса раздается. С обоснованным, к сожалению, расчетом, что общество не заметит как расправляются с «отдельно взятыми» гражданами, позволившими себе проявить активность.
Они становятся – и вправду, отдельно взятыми. Грубо схваченными челюстями режима. Схваченными – поодиночке.
Если речь не о политиках, имя которых на слуху, общество внимания не обращает. Нарушение законов и здравого смысла по отношению к схваченным, нанесение вреда здоровью, судьбы, сломанные «судимостью» — это не зрелище.
В понедельник Шевченковский районный суд Киева вынес два взаимоисключающих решения, касающихся одного и того же лица.
Значит, с утречка, в одном из судебных помещений, пред лицом Фемиды предстал Василий Любарец, активист «Врадиевского марша».
Ему инкриминировали нарушение ч.2 ст.185-1 Кодекса об административных правонарушениях. «Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций».
Рассмотрев ситуацию, судья Наталья Волокитина вынесла решение – дело закрыть за отсутствием состава преступления.
Через пару часов, в другом помещении того же Шевченковского райсуда, того же гражданина Любарца покарали. Нет, не в отмену предыдущего решения. Это, согласитесь, невозможно, речь идет о суде одной инстанции.
Просто в соседнем зале рассматривалось инкриминирование ему точно такого же нарушения, но на основании протокола, составленного в другой день. Надо понимать, аргументы и контраргументы судебных рассмотрений были идентичны. Как и положения законодательства, на основании коих следовало вынести решение.
Но коллега Волокитиной, судья Анзор Саадулаев, был строг. Активист получил наказание в виде лишения свободы. «Учитывая категорическое нежелание Любарца В.А. признать степень своей вины, суд постановил назначить ему меру пресечения в виде административного ареста на десять суток».
Аргументирование интересное. Потому как в суде, состоявшемся ранее, закончившемся оправдательным приговором – Любарец так же категорически «не признавал степень вины».
Нет оснований доказательно предполагать, что Волокитина – «добрый» судья, а Саадулаев – «злой». Потому как недопустимо жить в условиях, где приговор зависит от сугубо личных черт характера, или даже сиюминутного настроя человека в мантии, настроя, могущего основываться на отсутствии либо наличии болючей мозоли на пятке.
Случившееся, во-первых, свидетельствует, что действующее отечественное законодательство, в частности, касающееся законности проведения мирных гражданских акций, можно читать как угодно, хоть слева направо, хоть – наоборот.
Но важней – другое предположение. Судя по всему, «оправдательный» судья не обратил внимания на глу-у-бокую политическую подоплеку админнарушения. Не успел получить ц.у. от негласных кураторов «карательного подразделения» режима?
А судья «карающий» — вполне возможно, всеми фибрами вздрогнул. Услышав устно ли, телефонически ли: «это кого ж вы, сцуко, там оправдываете?! А ну – запереть!».
Кстати, инкриминируемая статья 185-1, в виде наказания, предполагает «предупреждение либо наложение штрафа от десяти до двадцати пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан».
Об админаресте в ней, как о варианте приговора, сказано лишь применительно к случаю – повторное нарушение на протяжении одного года. Но подсудимый ранее не подвергался наказанию по этой статье, по крайней мере, в суде речь об этом не шла.
Но чего удивляться? Карательному режиму не так нужны медные гроши необлагаемым налогом минимумов, как наш с вами страх, которые для режима – дорогого стоит.
Далекий от лирики «Владимирских централов» обычный гражданин, хоть ненадолго увидевший небо в клетку – он, естественно, поучает удар по психике. «Руки за спину – лицом к стене» и тому подобный новый опыт, заставляет почувствовать себя предельно беззащитным.
А если прибавить к, скажем, так, неизбежным неудобствам ограничения свободы — еще кое что… То, что является у нас сегодня широко распространенным инструментарием обращения с арестантами в любом «закрытом пространстве».
Избиение вертухаями. Унижение и побои со стороны сокамерников-бандюков, многие из которых за наркодозу или иное послабление аж бегом готовы «поучить политического». Лирические беседы гражданина начальника. «Никто тебя не услышит. Можем живым выпустить, а можешь – неуклюжий ты наш, о порожек запнуться, и так – десять раз подряд, до белых тапочек. Что выбираешь?».
Хороша – прививка страха?
Да кто он такой, в конце концов, этот, как его, Любарец – чтобы «весь режим» строил козни, как его запугать?! Так, что ли, кое-кто может спросить?
А в том-то и дело, что, по большому счету, никто. Если «никем» можно назвать одного из нас, неименитых граждан.
Активистов любого протестного действия выдергивают по одному и жестко карают именно потому, что рядом с ними находятся те, кто созрел для протестов. Показательная порка долженствует послужить прививкой для других.
И вот это самое безразличие широкого общества к подобным фактам – еще один аспект воздействия.
Завтра доведут и тебя. Вначале – до действия, потому как накипит. Не Любарец – так Петринец, Иваненко, Сидоров, выразит гласный протест то ли против невыплаты зарплаты, когда деткам кусать нечего; а то – против мусорского беспредела, коснувшегося до шкуры; или против нахальнейшей кражи своего голоса на выборах.
И тут – вот оно, противодействие. Точечное. С рефреном: не на миру смерть красна, а удушим как пацюка, а остальные – и не почешуться.
Василий Любарец «празднует новоселье» за решеткой. Под стражу его взяли в зале суда. Успел крикнуть, что объявляет голодовку протеста.
…Приятного аппетита, сограждане. Пока. Пока другие – еще не оказались «там».
Во вторник – идет заседание суда по избранию меры пресечения в отношении молодого свободовца (не нардепа, и вообще не «депа»), 19-летнего Сергея Бондара.
Следствие просит для него – два месяца в СИЗО. Ну, а потом, в зависимости от, так сказать, обстоятельств – парень может огрести до пяти лет наказания. Столько предполагает ст. 296, хулиганство.
Злостного, надо понимать, хулигана доблестные правоохранители искали долго. С 18 мая.
Он, получается, «подельник» Вадима Титушко и еще нескольких гопников, обвиняемых в уличных бесчинствах этого памятного 18-го в столице.
Только, как бы, с противоположной стороны баррикад. Сергея обвиняют в том, что побил то ли кого-то из гопников, то ли – тех, кто рассекал в толпе на бронемашине.
Нет, не подумайте. Ни в коем разе не считаю, что в нанесении побоев кому-либо можно обвинять только тех, кто нам «не нравится». А тех, кто условно «наш», мол, привлекать не следует, что бы ни натворили.
Но в данном конкретном случае – есть большие заковыки. Титушко и нескольких его соратничков вычислили сразу же. Десятки видеозаписей, фотоснимков в деталях продемонстрировали, как и что творили эти мальчики.
Что и каким образом доказывает, что Бондар тоже наносил кому-либо удары?
И, достаточно интересно – КОМУ? Титушко вменяют в вину (под давлением общественности, на фоне неопровержимых, зафиксированных картинок), что он поднял руки и ноги на журналистов, у коих есть фамилии, которые, скажем так, жалуются на него.
А о «жертвах» Бондара правоохранители говорят как-то таинственно. Мол, изобидел кроликов. О, господи, на ферму, что ли, полез с хулиганскими намерениями?
Надо понимать, под зверушками имеют ввиду до сих пор таинственных, неназванных людей, которые катались по центру столицы, при милицейском сопровождении, на БРМД.
Если не считать виражей бронеавтомобиля в плотной толпе, то костюмированные люди никакого преступления и вправду не совершили, и уж никак не следует их колотить.
Но почему, если костюмированные получили какой-то синяк, об этом не было заявлено по горячим следам события, о котором говорили все, кому не лень? Кто сейчас свидетельствует против Бондара? Как зовут этих людей, как именно они пострадали, если пострадали? Можно поверить, что милиция не подняла бы этот факт на щит, хотя бы в противовес экзерсисам Титушко? Не верится.
Да, почему Бондара вычисляли столь долго? Извините, но как раз потому, что он не прятался. Потому что – менты скрутили его именно 22 июля вечером.
Знаете, почему скрутили? В этот понедельник в Киеве состоялся мирный гражданский протест против вырубки и застройки сквера на Тверской, 16. Активист принимал участие в нем.
И ни при чем – ни заметное событие от 18-мая, ни плюшевые зайчики…
Возможно, парня предупреждали – будешь с гражданами дергаться против панов застройщиков, найдем, что пришить. А он – не внял.
И еще. Даже, если предположить, что майские кролики снимут маски. Что будут свидетельствовать именно против Бондара. То это будет (если будет) – на суде по сути дела.
А закрыть человека на два месяца хотят превентивно, сегодня. Для сравнения – Титушко легко отпущен под залог. Он дает интервью. Еще, говорят, на волне популярности, охотно разгуливает по столичным увеселительным заведениям.
Может, это и вправду гуманно. Я – не за то, чтоб Титушко непременно, до приговора, держали под замком. Я – за то, чтобы до рассмотрения дела под замок не сажали Бондара.
Знаете, как это пытаются аргументировать? «Хулиган» нигде не работает. Что ж, бывает, если учесть, что 19-летний Сергей – студент-отличник дневного стационара киевского университета им. Шевченко.
А вот об этом – слышали? Под суд пойдут братья Константин и Максим Лацибы. Они – то ли подозреваются в преступлении, то ли нет.
Знаете, почему «то ли»? Потому, что никакой повестки в качестве подозреваемых они не получили. Из Броварского РОВД Лацибам звонили, и усиленно приглашали на беседу.
Вроде бы автомобиль с номерами, зарегистрированными на Лациб, как-то там поравнялся с припаркованным авто, принадлежащим отставнику СБУ, и злоумышленник разбил окно, что-то стащил из машины. По этому поводу в РОВД предлагали «лучше договориться».
Теперь – вопрос, договориться именно о чем? О возмещении ущерба (если такой был и вправду нанесен)? Или – о прекращении гражданской активности?
Братья Лацибы, активисты «Демальянса», недавно принимали участие в маленькой мирной акции, состоявшейся в «святом месте». В селе Новые Петривцы, на границе Межигорского царства.
Пикет был направлен против кортежей Януковича, парализующих столицу. И, страшно сказать, присутствовал плакат: «Мы не боимся!»
Ну, это уж, видно, лишканули. Не боитесь? Испугаем. Вот так. И – не иначе.
Скучно читать о неименитых? Может быть, может быть… Только, знаете, не стоит надеяться, что веселее оказаться под замком, если обстоятельства вынудят подать голос.
А сегодняшняя ситуация выглядит именно так. Жесткая альтернатива. Либо общество обращает внимание, берет на контроль каждый случай расправы с участниками мирных гражданских акций. Либо – пусть каждый сушит сухари.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
От редакции: На фото “работает” не украинский “беркут”, а российский “омоновец”. Но по сути ведь разницы никакой нет?
97 ответов
Виктория, сходите в отпуск! …а лучше на покой.
Часть 2 ст.1851 КоАП Украины
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення або організатором зборів, мітингу, вуличного походу, демонстрації, —
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Обратите внимание на диспозицию ч.2 ст.1851 КоАП: ” … або організатором зборів….” Судя по всему ,в протоколе указали что он организатор,так что к судье минимум вопросов…
Пани АНДРЕЕВА! Вы сестра-близняшка Работяги-Муравьева. Только он зациклился на Донбассе, а Вы на ненависти к власти. Такое однозначное трактование событий исключает всякое доверие к Вашей писанине. Обратите внимание на то, что под Вашими статьями больше не обсуждения поднятой проблемы, а обсасывания тенденциозности автора. Вспомните автора пресловутой судебной реформы бывшего верного юриста ЮВТ товарища Портнова. Дерзайте. Наша сила в памяти.
Удивьительные рожи! эти регианальные мусора! им почем-уто кажется! шо против них! нельзья ничего заказывать! Шо за вредная ПРивычка?
Вот знаете, в чем прикол? На сайте ОРД имя автора всегда в конце статьи. То есть, читая статью, вы еще не знаете, КТО автор. И поэтому, если в начале статьи звучит слово “режим”, то я сразу знаю: автор — моя любимая пани Виктория. Итак, теперь по сути. Знаете, Виктория, учитывая, что при СССР вы были активным партийным журналистом газеты “Ленинское знамя”, и всячески расхваливали “руководящую роль КПСС”, вам не дано было узнать, ЧТО такое камеры ИВС, СИЗО и других учреждений. Поэтому я прощаю вам весь тот бред, который вы написали в этой статье. Итак, для начала: можете успокоиться — никто не будет подставлять нежную задницу организатора “Врадиевской ходы” (в которой нет ни одного врадиевца) под твердые шишки уголовников (после вашей статьи о “мусорских” дубинках в задницах честных граждан, думаю, что могу общаться подобными категориями), никто не будет подставлять честных патриотов под уголовников — в ИВС такого нет. И “вертухаев”, которые “избивают” в ИВС нет — там только менты. И 185-1-я статья админкодекса не является той статьей, нарушив которую, получаешь судимость. Да и вообще, нет тюремнго хода в ИВС. В общем, знаете, Виктория, чем журналист отличается от журналиЗда? Тем, что первый владеет предметом, о котором пишет. Читая эту статью, те, кто сидел за волю к незалежности краснеют…
Оп-пачки, Пани Андреева, Вы снова рассуждаете про общество. Какое общество, пани Андреева?
Вы прикалуетесь или как? Есть очевидная ситуацыя, а именно: Вы, пани Андреева, не берёте под контроль случаи расправы с гражданами Украины. Может объясните по каким причинам?
Мусора все 300 тысяч не появились вдруг за последние 3 года при регионалах. Некоторые полковниками стали еще и при Луценко. А сейчас они крышуют преступления своих подопечных. Так что не брызжи слюной, бешенство подхватишь и гланды простудишь.
Для вывода: а вы, похоже зациклились на любви к власти — ну это уже извращение — тихо радоваться, когда “власть” (а милиция это власть) або лупцует мирных граждан, або в каталажки упаковывает, або насилует, або грабит, або убивает … и таких “або” еще долго можно перечислять — а теперь вывод для “вывода” — дружочек да ты латентный преступник…
Ну нихтож неспорит шо все мусора появились именно при регианалах! просто при регианалах! они растут как на дрожжах! так шо утрись, слюнявчик! и нераскрывай свисток!
Ну наши журналюги последние мозги растеряли. Трогательное фото, где здоровый типа “беркутовец” хрупкую девушку куда-то тащит. Только вот на хрена к статье о том, как все херово в Украине, ставить фотку, на которой изображены действия РОССИЙСКОГО ОМОНа. Ну, блин, дятлы. Если уж хотите жуть нагнетать, то ставьте фотки, где изображено, как французская жандармерия митинги разгоняет, или как турецкая полиция действует.
Уважаю форумчан — с различными взглядами, иногда, излишними эмоциями, иногда — верными замечаниями-дополнениями, или, даже искренней критикой, с которой не согласна, но которая вызвана искренними эмоциями. Но как можно отнести к ним Штефана? После того, как под предыдущими заметками, он своим постом сплясал на теле человека, которого убивают в участке, и ржал, что “мамочка плачет — сыночку прикрепили электроды к половым органам, ха-ха”, он перестал относиться на форуме просто к разряду людей, об этом сказала не я, а форумчане. Но его служба — не отпускает. Он посмел появиться. В последнее время у других “оперативно наскакивающих” пошел модный тренд, называть меня бабушкой. Вообще-то — я данным личным фактом горжусь, и совсем не обидно, это мое счастье. И, заглядывая уже по возрасту на другую сторону, имею удовольствие гордиться и тем, что во львовской газете, где какой-то Штефан приписывает мое служение коммунистам, было-то как раз здорово наоборот. Не оправдываюсь, а вспомнить приятно. По крайней мере, у какой бы черты, когда в гробу карманов нет, не стояла бы — совсем не стыдно за львовскую мою журналистику, и об этом знают и тогдашние коллеги, и читатели. Все. Извините (не штефан, а форумчане извите). За то, что чуть отвлеклаю Это — извинение за вмешательства в форум. И для реальных и нормальных читателей — есть смысл говорить не об авторе, а развивать, дополнять поднятую тему. Ну, а со штефаном что делать… По отношению ко мне что он говорит, так наплевать и растереть. Ну, а то, что на прошлом форуме он поглумился над людьми, у которых близкие замучаны в мусарне так кто-то как-то на форуме говорил, что лично знает личность существа, кто выдрючивается под эти ником…
Виктория! смею вас всех заверить! што вам нестоит! удручать себя мыслями! о том что пищат о вас! эти регианальные мыши! они такие пожизни, серуны! Вы-же видите что им в ответ! я неумничаю! и вам нестоит! они ПРосто стайка крыс! а крыс нужно выводить! В вашем случае! на чистую воду! что благополучно вы и делаете! А где вы видели довольных крыс! когда ворошат их логово?!
Бабушка — когда внуки. Бабка — когда маразмы.
А по поводу замученных людей, так начинать можно их вспоминать с Волыни, поляки ещё не забыли. Чего уж врать самим себе — в топку националистов, а затем поговорим о ментах.
Ну и про оппонентов креативнее конечно можно было бы, побольше фантазии. Ещё недавно нечто похожее писалось про Работягу, сейчас про Штефана, а с Работягой остались некоторые расхождения. Предполагаем, что по характеристике тех, у кого на подтанцовке. Партия сказала НАДО!, комсомол ответил ЕСТЬ! и ни капли не стыдно. Беспринципность во всём. Позорище!!!
Решат прессовать,в ИВС СМОГУТ ТОЖЕ И ОЧЕНЬ ЗАПРОСТО.Это же изолятор временного содержания.С ИВС перевозят в СИЗО. Особо не отличаются,лишь незначительными отличиями в режиме содержания.И опер там тоже есть. так что в этом пани Виктория как раз не ошиблась.
Разницы для избиваемого,кто его мордует,менты в ИВС или вертухаи в СИЗО никакой нет.а дубинки,вроде,имеются как у ментов.так и у вертухаев.А ещё и молоточки у молотобойцев имеются.
Ты считаешь что нужно верить твоим высерам из-за угла, а не своим глазам? То что пишет Андреева полностью совпадает с тем что все видят, за что ей респект и уважуха.
123 молодец, внимательный, и посты твои всегда адекватные. Быдломассе всеравно кого поносить, на то оно и быдломасса. В следующий раз пани андреева, к своей статье о милицейском беспределе, прицепите фото где канибаллы Папуа — Повая Гвинея жрут своего соплеменника.
проблема затронута серьезная, но выход из ситуации напрашиваеться только один — надо действовать как партизаны на окупированной территории ,т.к. славная опозиция политическик импотенты и иуды / А ждать выборов 2015 нет смысла.
“..Да кто он такой, в конце концов, этот, как его, Любарец – чтобы «весь режим» строил козни, как его запугать?! Так, что ли, кое-кто может спросить?
А в том-то и дело, что, по большому счету, никто. Если «никем» можно назвать одного из нас, неименитых граждан….”
Ну как сказать. Вот небольшой портрет его составить можно. Собственно, персонаж сам про себя:
“..
О себе: „…я піду і зроблю те, що має бути зроблене…” Василь Олексійович Любарець Фіксованого місця для житла не маю (БОМЖ) “f” JB Maydan +1.801.380.2087 –USA; +38050-871-3735-UA; [email protected] Син порядних батьків – „Трім-Теб”. „Трім-Теб” – це новітній термін, який визначає новітню професію. Трім-Теб – це системний лідер менеджер з принципами в центрі та високим рівнем ефективності прийнятих рішень в якій завгодно сфері людської діяльності та рівні суспільства. Іншими словами, Трім-Таб – це “курка” яка несе ”золоті яйця” людям або справі через побудову сучасних взаємовідношень між людьми. „Цивілізація – це тривалі виснажливі пошуки саме таких особистостей. Така людина велика рідкість, вона бажана всюди – у місті і селищі, у кожному офісі, магазині, майстерні чи на фабриці. Світ наче вигукує: ”Ти нам потрібна, ти нам конче потрібна…” (Стівен Р. Кові „ВОСЬМА ЗВИЧКА” Роз.7 , стор.139) Освіта ( дар постійно вчитися у життя та вища офіційна освіта): — Пирятинська середня школа №2, випуск 1973 року з середнім балом 5.0. — П’ять років Київського Військового Інституту Управління та Зв’язку (середній бал 4.5). — Два роки юридичного факультету Київської Вищої Школи Управління і Права. — Рік аспірантом в Київському Інституті Релігієзнавства у Професора Анатолія Колодного. — Чотири роки у Державному Коледжі Штату Юта (США). Незалежні курси англійської мови, міжнародного бізнесу, комп’ютера, фінансового обліку, етики бізнесу та світової історії. — Опанування та творчий розвиток на практиці новітньої філософії лідерства та менеджменту в бізнесі за Стівеном Р. Каві. Досвід та навички ( дар балансу фізичного, розумового, емоційного та духовного розвитку з домінацією останнього, як того потребує сучасність): — Перший досвід отримання „Істинної Свободи” через вибір „Свобода або смерть” в Москві в серпні 1991 року, та самоосвіті „Свободи” у США; — Досвідчений лідер, організатор систем та ефективних команд. Займав посади командира батальйону, старшого офіцера Генерального Штабу; менеджера будівельно-монтажної компанії (за рік, без капіталовкладень, підняв продуктивність праці в два рази). Зараз Лідер-Президент компанії “Карпатія” ТОВ в сфері пошуку корисних копалин (за півтора року організував мільйонний проект без жодного центу в кишені). Володар новітньої технології менеджменту. — Володар дару проявляти свої кращі якості в екстремальних ситуаціях, швидко адаптуватися до нових та складних умов, ясно бачити проблеми взаємовідносин та вміння їх вирішувати в якому завгодно колективі чи спільноті людей. — Автор новітніх систем виміру ефективності виробництва там де „колесо торкається дороги”, включаючи військо, будівництво та спорт. Наприклад, створив універсальний рейтинг гравців та команд НБА…, винайшов формули для оцінки рівня Свободи, Мудрості, Репутації, Миру і Агресивності та сформулював важливі Визначення. Автор унікальної системи вправ для підтримки високої фізичної, ментальної, емоційної та духовної форми. Хороший спортсмен. — Відповідальний „Decision maker”. Досвід та навички збирання і аналізу інформації; унікальне відчуття терміну прийняття рішення; пошук третьої альтернативи, гнучкий розум та природна сміливість; рідкісне вміння знайти проблемне місце та специфіку справи і швидко адаптуватися до неї … – дозволяють приймати вчасні та ефективні рішення. — Висока мотивація; готовність прийти на допомогу та захистити слабкішого; легкість у спілкуванні, вміння слухати, вчитися та вчити; вільне володіння українською, англійською та російською мовам; працьовитість і витривалість.. – дають можливість будувати взаємовідношення довіри як з простими людьми, так і з офіційними особами високого рівня. — Володіння ключовим досвідом свідомого саморехтування від раба до людини вільної з Парадигмою Свободи надає унікальні навички відчувати вірне рішення у сучасних умовах, та вміння постійно корегувати вибраний шлях через досвід і знання що працює, а що ні в конкретній ситуації та в реальному часі.
..” http://my.korrespondent.net/user/65938544/publications/blogs
Обходи милицию десятой дорогой и ничего плохого с тобой никогда не случится. А если добровольно прыгать босиком на битое стекло то варианты как раз возможны.
123 молодчага, чётко подметил. кстати, ни у кого нет фотки, на которой фашисты в Бабьем яру евреев растреливают, Андреева её у вас купит и к следующей статье выставит. а название надо придумать типа такого : “Звериное лицо ПРовластной милиции”
Какое значение имеет оккупация Волыни Польшей, Германии, Союзом или инопланетянами к убийствам мирного населения по этническому признаку? Националисты — оборотни. И тогда, и в девяностых, и сейчас. А статьи писать, это не в КГБ на диссидентов постукивать. Да и героическое националистическое прошлое с выходом на трибуну митингов началось как раз после команды КПСС. Партия сказала НАДО! Комсомол ответил ЕСТЬ! Вото и весь героический украинский национализм. Позорище.
Интересно почему вместо того чтобы приводить конрарументы, мол милиция и власть не такая как тут пишут, мол сам видел, как милиционер никого не бил, мол власть обычного ражданина очень любит и готова целовать во все интимные места, мол опираясь на изложенное Виктория неправа, ктото копается в пролетарском происхождении автора и шевронах на омоне? Или основной аргумент, что все неправда ввиду того, что ВА, оказывается плохая, а омон токма в россии бьет людей, а у нас нет, точно нет…
Приводить туточки агрументы, таким как вы все равно что разговаривать с деревьями.
Статья — очень слабая, действительно просто очерк на мотивы чужих комментариев. Кто обязал АНДРЕЕВУ быть постоянной целью насмешек, тот не хочет повысить политическое самосознание читателей ОРД. Кто-то ведёт подрывную деятельность маскируясь под оппозиционную пропаганду. Так же и украинские националисты, пособники нацистов когда-то маскировались под патриотов. Неужели во всей Украине нельзя найти талантливого политобозревателя симпатика оппозиции для сайта ОРД? Пожалейте старую комсомолку, отпустите её на огород.
Конечно, где уж нам понять такие высокие аргументы в стиле ментовского мутняка.
Иллюстрации к следующей статье на тему про милицию Эво-как Вас поперло, обиделся видать.. Подполковник наверное…
Виктория, БАГИНЯ моя! Вы мне ответили… Снизошли до простого смертного! Виктория, я не верю, что вы настолько глупы, что не поняли, того, о ЧЕМ я хотел сказать, когда, писал свой пост о “матери”. ладно, разъясню. Знаете, у группы “Голубые береты” есть песня, где они выступают против киношников, которые снимают фильмы про Афган. И там есть слова:
* Чтобы быть на гребне славы
Чтоб от моды не отстать
О судьбе Афганистана
Надо песни сочинять “Здесь успех закономерен :
И в романе, и в кино
Даже если по шаблону
Было сделано оно
Немножко крови, немного слез
А по спине чтоб бил мороз
Да ордена, лихих парней
И крупным планом — матерей”
И вы прекрасно поняли, ЧТО именно я хотел сказать — что когда пишется статья, где надо “вызвать ненависть к режиму” и надавить на слезные железы читателя, то по шаблону обязательно приплетают “мать замученного”, которая, на самом деле, такая же реальная, как и какой-нибудь красиво гибнущий десантник в киновыссере “9 рота”. Понимаете, Виктория, просто после того, как вы предали свое комсомольское прошлое (только не надо рассказывать, что ваш стремительный карьерный взлет при СССР был вызван антисоветскими статьями), я не удивляюсь, что вы влились в модную сегодня волну — срать на МВД Украины. И поэтому, как своей любимой журналистке, посоветовал приплести к статье ВЫДУМАННУЮ мать, проливающую слезы, ибо без такого штриха статья о ментовском беспределе не так сильно цепляет за душу.
Пані Вікторія не звертайте уваги на проплачених постерів, вони нічого нового не скажуть, за свої 30 срібників маму рідну продадуть. Страх системи завгара й полягає в тому, що про їх злодіяння починають говорити і робити висновки. Кожний свої, хтось, бачачи свою вигоду, біжить по 30 срібників до влади і починає нести всіляку дурню аби лише від теми відійти і перевести розмову у русло “сам дурак”. А інші, надіюсь таких більшість, розуміють, що робить влада, вони знищуе (морально, фізично) тих хто посмів підняти голову і вислоити незгоду з хамською, цинічною, блюзнірською поведінкою влади, з її зажерливістю і безвідповідальністю, з її повною зневагою до своїх громадян.
Автор:-“А сегодняшняя ситуация выглядит именно так. Жесткая альтернатива. Либо общество обращает внимание, берет на контроль каждый случай расправы с участниками мирных гражданских акций. Либо – пусть каждый сушит сухари.”
Нашему обществу глубоко фиолетовы проблемы его не касающиеся.Живем по принципу- каждый умирет в одиночку “Моя хата з краю.”Не плохо было бы помнить слова протестанского богослова-пастора евангелической церкви Ма́ртина Фридрих Густав Эмиль Нимё́ллера:-“«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
«Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte».”