Человек не терпит насилия!

За гранью мира после Холодной войны

Целая эпоха подошла к концу, когда Советский Союз развалился 31 декабря 1991 года. Конфронтация между Соединёнными Штатами и Советским Союзом охарактеризовала период Холодной войны. Падение Европы стало основой для этого противостояния. После Второй мировой войны советская и американская армии оккупировали Европу. Обе державы массово превосходили остатки европейских военных сил. Крушение имперской системы Европы, возникновение новых государств, а также борьба за доминирование и влияние между русскими и американцами также стало основной для конфронтации. Безусловно, были и другие аспекты и фазы противостояния, но, в итоге, Холодная война была основана на упадке Европы.

Окончание Холодной войны сопровождалось многими изменениями в международной системе. В действительности, 1991-ый был годом особенным и определяющим. Японское экономическое чудо закончилось. После инцидента на площади Тяньаньмэнь Япония уступила Китаю звание наиболее быстро растущей экономики, ориентированной на экспорт, благодаря непрерывному превосходству Китайской коммунистической партии. Был сформулирован Маастрихтский договор, ставший основой для будущего Европейского Союза. Многочисленная коалиция стран во главе с Соединёнными Штатами положила конец вторжению Ирака в Кувейт.

Три аспекта определили мир в период после Холодной войны. Первым была мощь США. Вторым — подъём Китая, как центра глобального индустриального роста, основанного на дешёвой рабочей силе. Третьим аспектом стало возрождение Европы в качестве массивной, интегрированной экономической системы. Тем временем, Россия, главное наследие Советского Союза, была расшатана потрясениями, в то время как Япония выбрала для себя экономический курс разительно отличающийся от прежнего.

Период после Холодной войны можно разделить на две фазы. Первая длилась с 31 декабря 1991 года по 11 сентября 2001 года. Второй период длится с момента теракта 11 сентября до настоящего момента.

Первая фаза периода после Холодной войны строилась на двух предположениях. Первое предположение состояло в том, что Соединённые Штаты по-прежнему являлись доминирующей политической и военной системой, но менее значимой, чем прежде, поскольку теперь акцент смещался на экономику. Вторая фаза всё ещё вращалась вокруг трёх Великих держав: США, Китая и Европы. Однако, теперь происходят главные изменения в мировоззрении Соединённых Штатов, которые, предполагали, что их превосходство даёт им право поменять форму исламского мира при помощи военной силы, в то время, как Китай и Европа будут целенаправленно сконцентрированы только на экономических вопросах. 

Три столпа международной системы.

В это новое время Европа не только подкошена экономически, но и также политически раздроблена. Идея единой Европы, заложенная в Маастрихтский договор, больше к ней неприменима. Точно также, как и японское экономическое чудо до него, китайское экономическое чудо приближается к концу и Пекин начинает испытывать свои военные возможности. Соединённые Штаты уходят из Афганистана и пересматривают отношение мирового первенства и мирового господства. Теперь ничто не находиться в том же положении, в каком оно было в 1991 году.

Европа изначально заявила о себе, как об экономической силе, имеющей суверенитет, который, во многом, сохраняется благодаря её членам. Однако эта сила ограничена рамками сферы влияния Европейского Союза. Европа испробовала всё: и экономическую интеграцию и политику отдельных государств, но теперь эта несостоятельная идея единого союза исчерпала себя и Европа разваливается на отдельные части. Регион, включающий в себя Германию, Австрию, Нидерланды и Люксембург, имеет низкий уровень безработицы. Другой регион на периферии имеет высокие или сверхвысокие показатели безработицы.

Германия хочет сохранить Европейский Союз с целью защиты немецких торговых интересов, а также по причине того, что Берлин крайне обеспокоен политическими последствиями Европы, разделённой на части. Однако, будучи кредитором последней инстанции, Германия также хочет контролировать экономическое поведение государств-членов Европейского Союза. Берлин не хочет безнаказанно отпускать европейские страны, просто признав их банкротство. Если он это сделает, то это означает, что он должен контролировать их бюджет. Однако, страны-члены Европейского Союза не желают передавать свой суверенитет в руки доминирующих в ЕС немецких органов управления в обмен на признание банкротства.

Конкретная экономическая дикость, с которой повели себя по отношению к Кипру, находящемуся в регионе, имеющему задолженность, является частью процесса банкротства стран в ЕС. Безусловно, киприоты повели себя безответственно, но то же самое касается и всех остальных стран ЕС, включая саму Германию, которая создала «фабрику» настолько большую, что та не смогла начать потреблять то, что производит, делая, таким образом, страну крайне зависимой от готовности других стран покупать немецкие товары. Таким образом, существует много видов безответственности. То, как Европейский Союз относится к безответственности зависит оттого, насколько сильно то или иное государство. Кипр, маленький и маргинальный, был просто раздавлен в то время, как к более многочисленным странам отнеслись гораздо мягче вопреки их безответственности.

Многие европейцы заявляли о том, что Кипр никогда не следовало принимать в ЕвроСоюз. Возможно и не следовало, но его уже приняли, причём в период европейского высокомерия, когда чувствовалось, что вступление в ЕС способно избавить от проблем любой народ. Теперь Европа больше не может позволить себе гордость и каждая нация сама за себя. Кипр создал прецедент, который даёт понять: слабые будут сокрушены. Это служит уроком для остальных ослабевающих стран, уроком, что спустя длительное время европейская идея об интеграции и суверенитете трансформируется. Цена интеграции для ослабленных стран велика и в каком-то смысле вся Европа сейчас ослаблена. В подобных условиях суверенитет становится для стран убежищем. Интересно наблюдать за тем, как Венгрия игнорирует Европейский Союз. Будапешт реконструирует свою политическую систему в более суверенном направлении и более авторитарном – вокруг чего всё сильнее разгорается скандал. Авторитарный национализм – это старинное европейское лекарство от всех болезней. Одна такая панацея уже возникает, ведь никто не хочет стать следующим Кипром.

Я уже немало сказал о Китае, дискутируя на протяжении нескольких лет на тему того, что китайская экономика больше не может развиваться такими же темпами, как и прежде. Не принимая во внимание специфические аргументы, нужно сказать, что необычайно быстрый рост в экономике, ориентированной на экспорт, требует экономического благосостояния среди её потребитель. Приятно представлять растущий спрос на внутреннем рынке, но в такой неимущей стране, как Китай, рост спроса требует революционных перемен внутри системы. Китай пытался сделать это несколько раз, и это никогда не срабатывало. И, в любом случае, Китай точно не мог добиться того, чтобы это сработало в нужное время. Вместо этого, Пекин поддерживает уровень роста путём сокращения размеров прибыли на экспорт. Рост, который мы наблюдаем, это и не то, что было раньше и в то же время его никак нельзя считать его выгодным. Такой тип роста подорвал финансовую жизнестойкость в Японии, когда компаниям давали кредиты, чтобы те продолжали экспорт и найм сотрудников – кредиты, которые они никогда не погасят.

Любопытно вспомнить экстравагантные заявления о будущем Японии в 80-ых годах. Охваченный благоговейным страхом, Запад не видел опустошения финансовой системы по мере того, как показатели роста обеспечивались за счёт снижения цен и прибыли. Японское чудо казалось вечным. Однако, оно таковым не являлось. Это касается и Китая. У Китая есть проблема, которой не было у Японии: миллиард неимущих людей. Япония всё ещё существует, но ведёт себя иначе, чем прежде. То же самое происходит и с Китаем.

И Европа, и Китай рассматривали мир в период после Холодной войны похожим образом. Обе страны считали, что геополитические вопросы и, даже, вопросы внутренней политики могут быть заглушены, а иногда и просто проигнорированы. Они были в этом убеждены, поскольку думали, что вступили в период постоянного процветания. Промежуток с 1991 по 2008 год был, по сути, периодом необычайной прибыли. Прибыли настолько большой, что и Европа, и Китай просто предположили, что это никогда не закончится, а их процветание позволит им ставить на обсуждение вопросы политики и геополитики.

Безусловно, периоды процветания всегда сменялись периодами упадка. Теперь в эту ловушку попались и Европа с Китаем. Европа, желавшая единства и суверенитета, столкнулась с политическими реалиями неготовности ЕС принимать фундаментальные и сложные решения в вопросе того, чем является единство на самом деле. Со своей стороны Китай хотел, чтобы у него был и свободный рынок, и коммунистический режим в регионе, где он будет экономически доминировать. Высшая точка развития китайской экономики оставила страну наедине с вопросом, может ли политический режим выжить в экономике, вышедшей из под контроля и, как будет выглядеть его власть в регионах, если он не процветает экономически.

Что касается Соединённых Штатов, то в период после Холодной войны они вынесли для себя один большой урок: каким бы привлекательным ни казался вариант военного вторжения, в начале он всегда выглядит легче, чем в конце. Самая мощная военная сила в мире способна побеждать армии, но намного сложнее попытка заточить другие общества под американский образец. Самая мощная сила решает рутинные вопросы этого мира не посредством военной интервенции, а путём управления балансом сил. Вопрос не в том, что Америка в состоянии упадка. Дело скорее в том, что с теми силами, которые были у Соединённых Штатов в 2001 году, они не могли никому навязать свою политическую волю, даже, несмотря на то, что у них были ресурсы для того, чтобы подорвать и уничтожить чужие режимы. Если только они не были готовы задействовать всю свою мощь и финансы для трансформации такой страны, как Афганистан. А это слишком большая цена для афганской демократии.

Соединённые Штаты вступают в новый период своей истории, когда они всё ещё являются самой большой экономикой в мире с наименьшим количеством экономических проблем среди трёх столпов мира в период после Холодной войны. Они также обладают наибольшей военной мощью, но этот раз США стало намного более зрелым и осмотрительным, нежели перед началом данного периода. В истории появляются новые фазы, но не новые мировые порядки. Экономики процветают и рушатся, даже у самой мощной военной силы есть свои пределы, а Мировая сила должна быть дальновидной в вопросах предоставления кредитов и завоевания чужих стран.

Начало новой эры

Эры раскрываются перед нашими глазами странным образом до тех пор, пока вы внезапно не осознаёте, что они закончились. Например, эра Холодной войны тянулась десятилетиями, на протяжении которых разрядки в американско-советских отношениях или окончание Вьетнамской войны казались сигналами к окончанию самой эры. Сейчас мы с вами подошли к моменту, когда модель мира после Холодной войны больше не объясняет его поведение. Таким образом, мы вступаем в новую эру. У меня нет хорошего модного словечка, чтобы окрестить ту фазу, в которую мы вступаем, поскольку ярлычок на большинство периодов истории навешивали, уже оглядываясь в прошлое. (Межвоенный период, к примеру, получил своё название только после начала другой войны, чтобы этот временной промежуток можно было заключить в скобки.) Тем не менее, несколько характеристик, определяющих данную эру, мы уже можем выделить.

Во-первых, Соединённые Штаты остаются во всех отношениях доминирующей силой в мире. Они будут действовать осмотрительно, сознавая, тем не менее, ключевую разницу между превосходством и господством.

Во-вторых, Европа возвращается к своему нормальному состоянию разнородных государств-наций, конкурирующих друг с другом. В то время, пока Германия будет спать и видеть Европу, в которой она сможет планировать бюджеты меньших стран, государства-нации ЕС будут смотреть на Кипр и выберут дефолт, прежде чем они начнут терять свою независимость.

В-третьих, Россия вновь вступает в игру. По мере того, как Европейский полуостров распадается на части, русские будут делать то, что они всегда делали: ловить рыбу в мутной воде. Россия предоставляет льготные условия для импорта природного газа некоторым странам, закупая при этом металлургическое оборудование в Венгрии и Польше, а железнодорожные терминалы в Словакии. Россия всегда была экономически неблагополучной страной, которая обладает чересчур большим влиянием – отголоски Холодной войны. Сделки, которые заключают русские, и это лишь небольшой пример одной из них, служат не их экономическим интересам, а имеют своей целью существенное увеличение политического влияния Москвы.

В-четвёртых, Китай погружается внутрь себя, пытаясь справиться с новыми для себя экономическими реалиями. Соотнести Коммунистическую партию с меньшими показателями роста – это непросто. Процветание – это причина, по которой Партия существует. Без процветания ей нечего особо предложить людям, кроме ещё более авторитарного режима.

В-пятых, масса новых стран наряду с Китаем станут быстро растущем центром дешёвой рабочей силы в мире. Латинская Америка, Африка, а также менее развитые части Юго-восточной Азии – все они претенденты на эту роль.

Относительный баланс сил

В этом всём есть один парадокс. Пока Соединённые Штаты наделали кучу ошибок, то факт, что Европа стала распадаться на части, а Китай ослабевать, означает, что США будет становиться ещё сильней, поскольку сила – понятие относительное. Уже было сказано, что период после Холодной войны был отмечен доминирование Америки. Я бы поспорил с этим и сказал, что это было введением в период доминирование США. Его два главных противовеса теряют свою способность противостоять мощи США, поскольку они ошибочно полагали, что настоящая сила – это экономическая сила. Соединённые Штаты совместили разные виды силы: экономическую, политическую и военную. Это и позволило сохранить их абсолютную власть, когда экономическая сила дала осечку.

У раздробленной Европы нет шансов перед нашедшими баланс Соединёнными Штатами. И даже, если Китай стремиться нарастить военную силу, потребуется годы, чтобы создать такой тип силы, который можно было бы считать глобальным. И это станет возможным только, если экономика позволит. В Холодной войне Соединённые Штаты победили Советский Союз, благодаря балансу сил. Европа и Китай победили сами себя, поскольку они поставили всё на экономику.А теперь мы вступаем в новую эру.

Джордж Фридман, «Stratfor» 

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

13 ответов

  1. Вот это отлизал автор так отлизал полосатый зад! Зачот! Как по мне офшоры это как тушонка на черный день, за счет них (точнее их вкладчиков) пиндосы пытаются смягчить свои финансовые проблемы. Искушение велико. долг Пиндостана 17,5 трлн. в офшорах 23 трлн. бакинских, причем если их отобрать и присвоить, кроме посапывания и повизгивания никто ничего и не предъявит. Бабло то краденое в основном. Офшоры свое дело сделали, сперва консервировали пустую бумажную массу, а теперь ею погасят свой долг. С долларом и штатами играть, это что с каталами или мошенниками. Они сами устанавливают правила, и в ходе игры постоянно их меняют. Выход один — байкот доллара! Причем на всех уровнях, вплоть до бытового. И пусть пугают заказные СМИ “биржевыми сводками”, межбанковскими курсами, с баксом дела не иметь! Ни вкладов, ни кредитов, не нычки под подушкой налом. Или в нац валюте или в валюте стран соседей (евро, рупь)это всегда будет беспроигрышно по итогу. А если начнут пугать “падениями” евро, рубля, нац валюты и появятся дурные мысли подстраховаться зеленью… помните это вас опять разводят мошенники — владельцы зелёной макулатуры. Главное оружие этих мошенников АЖИОТАЖ и ЖАДНОСТЬ.

  2. У меня такое ощущение, шо сфинктер не працюе и из тебя все твои знания
    льются как понос… Ты хоть систематизируй свои извержения..
    “Остапа понесло..” Смешались в кучу кони, люди..
    Ты тупарик.. Причем тут Шрайк? Ты стреляльщик ПВО? Ты ж собак ибешь?
    В смысле хозяек собак.. Ну, сук..

    Знания твои отрывочные, неточные и устаревшие. Вот так..
    Я спрашиваю тебя, шакал. Скажи слово про родину, а не про чужие
    страны. Расскажи что-нить хорошее.. Но не про козакив-запорожцев, а про
    современных… Чтобы и Шерхан, и Акела усрались..
    Похвались досягненнямы…

  3. Ущербные, ША! Перед США стелилось все руководство СССР и теперешней России, начиная от Ленина и кончая Путиным. Не стесняясь правда простым людям втирать в мозги образ врага. С первых дней совдепии коммунисты продажные открыли сокровищницы народа перед разными проходимцами. Один из них десятилетиями вывозил произведения искусства и исторические ценности. Но этого мало, за тракторные и автомобильные заводы народ Украины заплатил миллионами жизней, абсолютно все, включая само оборудование, технологию, самих специалистов поставляло правительство США. О помощи во времена войны говорить не буду, лучше скажу, что пойди руководство СССР, имея редкий исторический шанс, на дальнейшее сотрудничество, то безусловно совсем другие экономические достижения имела бы страна. Но вор и бандит Коба, не мог поступить иначе. Тогда он бы стал в момент мусором, а так можно было напрягать десятилетиями страну, доводя ее до нищеты примерного уровня теперешней Северной Кореи. Стыдно даже сказать, но СССР закупал до 30 млн. тонн зерна у тех, чью государственную систему хаяли. Десятилетиями кредитовали наши генсеки и честь и совесть нашей эпохи загнивающий капитализм. Мало того, курс “Научного коммунизма” в вузах страны в это время являлся обязательным предметом изучения.Они даже не понимали, что сами открывают глаза на ущербность собственной политики. Точно такая ситуация складывается и сейчас, рейтинг Путина падает стремительно, его ставленники погрязли в коррупционных скандалах, никак не найдут они (кремлевские паханы) управы на терроризм и радикальные религиозные и политические течения. Экономических достижений нет, зато ежегодно десятки миллиардов долларов выводится из оборота РФ, по сути снова идет кредитование США, Англии, Франции…И вот тут некоторым засранцам скажу, я мог противостоять их отборным бойцам 82 дивизии( можно сказать их спецназ ВДВ), а чего вы можете? Шрайк хоть в музее видели? А тявкаете безмозглые, рвете попу за тех, кто продает будущее ваших детей. Если бы наши правители хоть половину того, что имеют американцы дали бы народу, то безусловно можно было сказать, что это успех. А так, чего? Спасение они ищут для себя в образе врага, и все дела. Риторика 1977 года, да и только. И это не я предаю свой народ, не я раболепствую перед американцами, а вы. Вы подленько подменяете реалии, вам просто нечем крыть, ваша система продажная и ущербная, скажем прямо — дерьмовая. Своим детям вы тупоголовые неправду говорите, как же они будут противостоять тем вызовам которые им выпадут? Снова броня крепка и танки ваши быстры?

  4. О, Табаки в своем амплуа! Ты же шакал по жизни, признай.
    На укринформресурсе вонять про чужую тебе страну и лизать зад
    другой чужой. США — Шерхан, Россия — Акела, а ты — Табаки.
    Ты про свое шакалье гнездо вспомни, умник.

  5. Для меня пиндосия совсем другая страна, та где народ совсем за быдло считают. Откуда “элитные телки” едут рожать в Майями. Причем поголовно… А между тем на фондовых рынках США 3 апреля зарегистрирован исторический максимум деловой активности. Не то, что в РФ, куда приглашали Цукерберга консультировать то ли Сколково то ли Осколково, понимают ведь, что отстали. Не все же Сколково. От слова сколько украдут, да и сколько воровать будут. Там министерство обороны трусят, так, словно опомнились, что не Тимошенко все же виновна в их тупой организации, о чем речь вести дальше? Страна с амбициями не только позволяет воровать у своих солдат, а и допускает расточительство в ущерб обороноспособности. И так везде, от Москвы до самых до окраин. А тупенькие разговоры о пиндосии только укрепляют выводы, что дурь в таком деле имеет обратный эффект, хотя продолжайте так и далее, пиндосам оно ведь виднеее…

  6. Родич, ты слюни назад втяни и потихоньку давай на ПМЖ в пиндосию.
    Там можешь сколько угодно онанировать на цукерберга и плевать на газпром.
    нам твои глупые причитания как то до сраки. У нас своих проблем хватает

  7. Я не большой любитель фильмов, но этот стоит посмотреть.
    Где то с 20 минуты про “холодную войну” и “золотой миллиард”
    Да и про здоровье и вымирание.

    http://rutube.ru/video/a88ca32394cde52a447f118e63e7f8a3/

    (заста вка, то не из фильма, то автор дал для привл. внимания, возможно)

  8. Расслабься, поздно пить боржоми. Теперь либо уезжать, либо наблюдать Крушение, я лично собираюсь активно участвовать. Грохоту будет мама не горюй, но есть бонус — бомбить не будут.

  9. Я понимаю то, с какой легкостью ребята имеющие ум добиваются грандиозных результатов, примерно таких, каких достиг весь СССР сотворив Газпром. Разумеется речь идет о капитализации и биржевой стоимости компаний, но и конечно тех, кто их создал,- Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг…а их продуктами пользуется все человечество. Это прежде всего программное обеспечение, сами компьютеры и разного вида мобильные устройства. Но это все лирика, а на деле это их экспансия, экспансия умственная, а потому бесконтрольная и не поддающаяся никаким критическим замечаниям. По сути их достижения никто и не оспаривает, ну разве кто из тупеньких, либо косящих под придурка. Не будем брать их достижений ни в какой другой сфере , достаточно того, что более миллиарда пользователей Facebook общаются и получают информацию ежедневно. Это ли не показатель который не по зубам никакой другой державе…Ясно ведь, что при желании они легко могут управлять ИНТЕРЕСАМИ. Реклама даже не самый главный инструмент, хотя очень и очень существенный, но все же именно формирование сознания и является их целью. И можно плести всякую чушь, но от этого они только сильней…

  10. Мы проиграли холодную войну и теперь 20 лет деградируем и вырождаемся. А скоро мы станем открыто делится на голыдбу в резервациях и богачей, которые уже и так живут в отдельных охроняймых раенах.

  11. Хороший посыл,что в будущем европейские государства-нации скорее выберут дефолт чем потеряют независимость. Так вот,можно сделать вывод что дефолт нам не грозит, потому что нынешние “правители” Украины готовы пожертвовать всем, даже независимостью страны ради сохранения своих капиталов.

  12. Ну если действительно думать, что Греция и Кипр ( так и особенно) трусят Европу, то тогда оно и вообще сразу становится понятно…Скажу только, что ни Греция, ни Кипр абсолютно никого и ничего не трусили, мало того, их жалкие финансовые возможности настолько никчемны, что любая промышленно финансовая группа с инвестиционным портфелем средней величины, по мировым меркам, смогла бы легко десяток таких стран должников кредитовать. Сдается мне, что тупость прет по максимуму у многих, Путин понимает, китайские товарищи также. Блеют жалко о новой резервной валюте, но…Роль великой мировой державы и в действительности достанется тому, кто прежде всего рационально решит не только социальную задачу, или поставит свой ВПК на главенствующие в мире позиции, заодно при этом внутреннею и внешнюю политику усовершенствует, а тому, кто будет лидером в генерации мировых процессов и тенденций. А тут Китаю, России и всему ЕС даже совместными усилиями не потянуть. США могут вести несколько локальных войн, они могут доносить свой голос исключительно во все уголки мира. Их индустрия развлечений легко трансформируется в идеологическую машину непревзойденного класса, а подготовка кадров для всего этого является мировым стандартом. К слову как и сотни и тысячи ПРОДУКТОВ их политической и экономической системы, чем не то, что не могут похвастать их оппоненты, чего они просто не имеют. Мыло того США имеют преданных союзников, причем они все делают настолько разумно и взвешенно, что ни Китай ни Россия им в этом отношении и в подметки не годятся. тут нужно немного акценты расставить. Их “пятиглазие” (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия) ни в какое сравнение не идет с тем, что вытворяет к примеру РФ по отношению к своим бывшим “братским” республикам. Они к примеру уже больше столетия выступают как союзники абсолютно во всех конфликтах. Причем верные союзники. Но США старается иметь еще и других союзников кроме тех, что в НАТО, где они не просто главенствуют, а и по сути все на них держится. Никакая система европейской безопасности просто не покатит. Кроме этого есть страны, которые сами хотят сотрудничать с США по простой причине,- только США могут гарантировать им независимость, а тут и Израиль и Япония и Южная Корея…Безусловно имея такие возможности и такой уровень влияния в мире, администрация США делает уйму ошибок, но…у них зачастую хватает смелости их признавать, порой и виновных находить и даже их карать по закону. Всего этого мы никогда не видели ни у СССР, ни у Китая и ни у современной РФ. Я далек от того, что США и теперь все делают правильно, и безусловно можно сказать, что США повинны во многих неразумных и нерациональных деяниях человеческой цивилизации. Но, то, что они дают человечеству в положительном плане не идет в сравнение с тем, что могли бы давать другие страны. Гегемония США пока лишь только усиливается, а то, что кризис в банковской системе имеет место, так для меня это вообще явление спорное. В США процентные ставки менее 1%…и этим все сказано.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ