Зимой, как известно, этому не самому сытному процессу вынужден предаваться медведь. Если пребывает в состоянии сна. С медведями-шатунами, которых потревожили, дело обстоит по-иному, они рыщут в поисках кровавой пищи. Но, приводя эту зоологическую истину журналистам, Чечетов в конец зарапортовался, и по его сентенции не поймешь, кто и почему впал в спячку в украинском политикуме, и вкусно ли, насколько питательно – сосать лапу? В четверг, в парламентских кулуарах,Чечетов комментировал, что «мы», могли бы взять заблокированную оппозиционерами трибуну за полчаса, но «знаете, как говорят, медведь зимой спит, но упаси Бог зимой потревожить – мало не покажется». Ничего не поймешь… С чего бы это прорежимной фракции спать нынешней горячей парламентской зимой? И, если даже поверить, что имеет основания почивать спокойно, удобно устроившись – можно ли согласиться, что ее не потревожили и не тревожат постоянно? И… Вот тут – вопрос, в продолжении чечетовского художественного образа: разбуженный медведь, конечно, опасен, если его дернул за хвост одинокий неосторожный лихач. Задерет бедолагу. А если берлогу разворошили и окружили охотники? Всяко бывает. У зверюги, конечно, есть шанс ранить многих грязными и острыми когтями. Но и у тех, кто с рогатинами и дубьем сознательно рушит берлогу – шансов немало.
Тем, кто наблюдает за перипетиями первой, куцей, в пятницу завершившейся, первой сессии новой каденции Верховной Рады, так сказать, «с дивана» — легко сформулировать поверхностное мнение, и считать его верным. Превалируют три характерных оценки. Первая. Оппозиция – тьфу, ничего не может добиться, а регионалы с коммунистами, под бесплодный шум противников, что хотят, то, по-прежнему, и воротят. Арбузов освобожден от обязанностей главы Нацбанка, Соркин (сын большого чина из российского Газпрома и супруг сотрудницы банковской структуры Александра Януковича) – назначен. Законопроект о декриминализации статей, по которым отсиживают Тимошенко и Луценко – нужного количества голосов не набрал. Документ о евроинтеграции Украины – тоже не принят. Вторая оценка. Молодцы «наши», вот же, вот же они, захватили трибуну, гляди! Третья. Как была ВР бессмысленной ареной для драк и клоунады, так и осталась. И задумываться о происходящем там нечего, и в следующий раз, случись он хоть завтра, голосовать ни за кого не стоит…
Третью оценку как симптом самой настоящей болезни, под названием «депрессия», стоит сразу же отмести. В подставляющем страну «протывсихстве» рассматривать нечего, разве что еще раз осудить его, назвать вредным и бесперспективным. А вот об условных двух остальных мнениях есть смысл говорить. С фактами и цифрами.
Политики, конечно, время от времени должны выражаться приподнято. К таким (впрочем, имеющим право на существование) выражениям можно отнести фразу Яценюка, сказанную им в пятницу, в последний день сессии, которую можно назвать исключительно организационной. Вот что сказано: «Мы из вас сделаем порядочных народных депутатов!». Думается, что при нынешнем паритетном раскладе сил в неотформатированном парламенте («безхозно» существуют здесь так называемые внефракционные, самовыдвиженцы, появившиеся в результате регрессивно внесенной в закон о выборах мажоритарной составляющей) гарантировать, что из регионалов и их сателлитов удастся «сделать порядочных» — очень сложно. Но к несомненным положительным моментам следует отнести то, что три оппозиционные фракции, по-прежнему – рука об руку, с непорядочностью борются. Не на словах, а на деле. Из заседания в заседание. Из вопроса – в вопрос. Последние два дня продемонстрировали продолжение настоящей «охоты» на тех, кто голосует чужими карточками. И на организационном этапе – это действительно ключевой вопрос. Потому что отлавливание «пианистов», препятствование их деятельности, придание фактов гласности, судебное разбирательство дел, связанных с тем, что тот или иной закон принят в результате аферизма – существенное препятствие планам режима. Как бы там ни было, но «берлогу» разворошили и обложили со всех сторон, и нынешняя власть не может рассчитывать, что практически без усилий, парой десятков шаловливых ручек, она парламентски освятит то, что ей нужно.
В предыдущей каденции, загнанная в угол оппозиция, просто сетовала: двадцать голосуют за двухсот с хвостиком, ай-ай… И режим мог действительно впасть в удовлетворенную спячку. А сегодня – в Сети колоссальные снимки: фотокорреспондентам удалось зафиксировать в руках регионалов письменные указания: кто обязан за кого нажать кнопку, и даже фамилии ответственных за процесс. Это – доказательства для будущих судов. И суды небессмысленны. Свежий прецедент – в Европейском суде по правам человека дело выиграл Александр Волков, доказавший, что с должности его сняли, голосуя чужими карточками. Доктор юридических наук, действующий судья Евросуда от Украины (человек явно объективный, непрорежимный) Станислав Шевчук комментирует прецедент, доказательно утверждая, что таким образом можно и следует обращаться в международный суд по поводу принятия любого закона, если есть доказательства, что он проголосован чужими карточками. Режим может не выполнять решения Евросуда? Вне всякого сомнения. Но тогда многие «продавленные пианистами» законы, в том числе, и кадровые назначения, будут объявлены мировой общественностью нелегитимными. А это имеет значение в плане дальнейшего давления на режим как извне, так и внутри страны.
Оппозиция объявила, что не признает утверждения на посту главы НБУ Игоря Соркина, нарушений – тьма, в том числе секретариат ВР был вынужден выполнить преступный приказ, и в задних рядах расположения фракции ПР обнаружены по крайней мере 14 наскоро изготовленных дубликатов карточек для голосования отсутствующих нардепов, карточек, вставленных в «гнезда». Силовые стычки в зале? На данном этапе не стоит «любоваться» на них как на непарламентские выяснения отношений идеологическими оппонентами, что и вправду было бы некрасиво. Голосование «за того парня» скукоживается в отличие от разлюли-малины прежнего созыва, и Шуфрич пытается газетой прикрыть руку, тянущуюся к чужой кнопке. И это фиксируют. А силой — приходится отнимать карточки отсутствующих, бороться с аферизмом в том числе и так. В процессе попытки остановить нарушение, регионал Чертков грубо хватается за женские руки писательницы Марии Матиос (фракция УДАРа), и угрожающе шипит: «по-хорошему просим, не лезь не в свое дело!». Все зафиксировано. Но главное – вот именно, шипит. Он уже не может командовать. «Берлогу медведя» разворошили, и рогатины – со всех сторон.
Ну, а кадровые назначения… Конечно, нечему тут хлопать в ладоши, нечего записывать в победу оппозиции. Потому что даже краткое нахождение на ключевых постах представителей режима – беда для страны, успеют наворотить делишек. Но будемте реалистами – при данном патовом раскладе в парламенте, было бы наивно надеяться, что уже СЕЙЧАС во главе правительства или того же Нацбанка удастся утвердить неставленника «Семьи». Это раз. А два – если бы такое случилось, и представители оппозиции получили какие-либо внепарламентские властные портфели, образно говоря, из рук Януковича, то каким образом можно представить плодотворную деятельность подобных вкраплений в неустраненной пока системе режима? И не свидетельствовало ли бы это о том, что оппозиция «сдулась», и пошла на некие грязные подковерные договоренности? В целом – как сказал кто-то из политиков, «какой бы ни была сегодня фамилия премьера или главы Нацбанка, или министра – это все равно Янукович». То есть, пока режим не отстранен от власти в общем и целом, персоналии не имеют решающего значения. А нынешние «позиционные бои» оппозиции в парламенте, так или иначе, но расшатывают и так весьма накренившийся «кораблик» режима.
Кстати, немного занимательной арифметики. Голосования двух последних дней еще раз продемонстрировали: парламентское большинство режима – блеф. Отставка Арбузова, назначенного первым вице-премьером с предыдущего поста – вопрос, конечно, технический. Но без него – никак. Что это за объяснение – «не все доехали из отпусков»? Зная, что «кнопкодавство» теперь преследуется сурово, ПР, пользуйся она непредрекаемым авторитетом, уж сделала бы, чтоб все доехали. А тем временем, в четверг этот необходимый технический вопрос, несмотря на присутствовавшие все же случаи «пианизма», наскреб 217. И – ни тпру, ни но. Победные пятничные голосования тоже выглядят пирровой победой. Даже свои не очень послушны, трудно заманить их на заседание. И еще злые языки говорят, что партии власти пришлось буквально докупать мажоритарщиков. А раз докупать – то одноразово. И неизвестно, что будет в следующий раз. И вообще – накладно. И, кстати, на табло, в проигрышное голосование четверга за отставку Арбузова, «за» отдали только 8 внефракционных. А в пятничное победное – за назначение Соркина – 9. Многие депутаты раздумывают, колеблются.
Еще одно цифровое доказательство этому. То, что достаточным количеством голосов не поддержан законопроект, который довольно примитивно иногда называют «за освобождение Тимошенко», тоже дает пищу для размышлений. Начнем с того, что документ далеко не только за «свободу Юле и Юре!». Он – шире, он – весомей. Вот его название: «О внесении изменений к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам с целью обеспечения международно-правовых обязательств Украины». Речь идет не о персоналиях (хотя о них, персоналиях политзаключенных, речь должна не умолкать, да еще как, и в парламенте, и вне его). Дело – в серьезной доработке отечественного законодательства до международных стандартов. А арифметика в данном случае – вот она. Законопроект не набрал достаточного количества голосов, но в числе голосовавших за него – 8 нардепов из Партии регионов. А 224 депутата – в рубрике «не голосовали». Да, не голосовали «за», но не голосовали и «против»… Есть о чем подумать.
Оппозиция планирует на следующей сессии вернуться к этому документу. И вообще – действовать. Потребовать создать следственную комиссию по случаю голосования чужими карточками за Соркина. И добиться рассмотрения вопроса об обязательном введении в действие электронной системы «Рада – 3», которая готова, и действительно способна обеспечить исключительно личное голосование. Есть и другие нужные законопроекты, а теперь псевдобольшинству не так-то легко не вносить в повестку дня все документы от оппозиции. Не стоит верить в чудеса, в гарантированное и мгновенное «мы научим их». Но, хочется, сжав кулаки на удачу, и буквально затаив дыхание, быть уверенными хотя бы в том, что «будем учить каждый день и каждый час». Кстати, утвержден календарный план следующей сессии, сроки работы которой с 5 февраля по 19 июля. И кажется – бесславно рассосались совсем недавно всерьез звучавшие предложения регионалов: в пленарную неделю – оставить один «присутственный» день. Для голосования, то есть тупого кнопкодавства. В плане – 11 пленарных недель с работой со вторника по пятницу. И еженедельный Час вопросов к правительству, который тоже пытались «похоронить». Еще один шажок – но все же к возвращению реального парламентаризма?..
Этих шажков, и, дай, Бог, шагов – понадобиться много. Но, опять таки, будемте реалистами. В свое время мы обсуждали, что вообще делать с парламентскими выборами «под Януковичем». И пришли к выводам – заблокировать все избирательные участки, массовым народным восстанием, пока невозможно. Ну, а бойкот, который мог бы выразиться в отказе от баллотирования оппозиционных сил – это белорусский сценарий, «выколю себе глаз, чтоб у ненавистной тещи был кривой зять». Сценарий, в результате коего режим получает полностью подконтрольный парламент, причем, получает без труда. После выборов – оппозиции сложить мандаты? Кто знает, может, еще и придется. Но сейчас, по большому счету, это либо нарваться на решение Конституционного суда, которое дозволит Верховной Раде существовать в любом количественном составе; либо отмена результатов выборов, которая приведет к возвращению во власть омерзительного шестого созыва.
Следовательно, не нужно никому аплодировать – взахлеб. Но нужно отдать должное, три оппозиционные фракции на крошечной первой сессии действовали, как могли, и как должно. Мы, граждане, можем лишь категорически потребовать от них – «дай, Боже, и завтра тоже». Еще шире. Острее. Последовательнее. И в результате – режиму раньше или позже, но придется, вот именно, сосать лапу. У напрочь разрушенной берлоги.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
43 ответа
Ну когда же выпустят тётю Юлю Тимошенко?
to милым “Белоснежным бантам”. Когда-то, еще до выборов, резкий и правильный историк-публицист Станислав Овчаренко с ресурса “Свет и Тени” сказал, что дорога в Лукьяновку и Качановку “лежит через Межигорье”. Он справедливо имел ввиду, что режим, позволяющий себе превращать своих оппонентов в политзаключенных, не отпустит их по закону, он должен пасть, и тогда откроются двери камер. И сейчас дело выглядит где-то так же. Но появились новые факторы: международное сообщество усилило неподдельное давление на киевский режим, и это не по вкусу более-менее думающим отечественным олигархам, они могут заставить режим пойти на уступки. Но главный фактор, на мой взгляд, это парламентская нестабильность, которую оппозиция устроила режиму, рассчитывающему на очередной карманный парламент. Так что и это может помочь изменить положение с политзаключенными. И я согласен с Андреевой, которая не поддается “моде” лениво ругать парламентскую оппозицию, а освещает события объективно, и это не худшие события…
А может Андреева пишет субъективно?
Пані Вікторія, при всій повазі до Вас, не можу погодитися з “ЛИШЬ” в Вашому “Мы, граждане, можем лишь категорически потребовать от них – «дай, Боже, и завтра тоже». Ви знаєте, на жаль слово “граждане” в такому контексті мені нагадує дуже давно почуте в одеському тролейбусі від кондукторки: “Граждане, потеснитесь, широко стоите на 4 копейки :)”. Неважливо якою мовою — “гражданин”, громадянин”, але як на мене, краще звучить не “citizen”, а “We the People…in Order to form a more perfect Union” (гадаю, знаєте, звідки це?). Чому поняття “Громадянин” в нас нівелювалося до того, що ми готові “потіснитися” і перед злодіями, казнокрадами, представниками інтересів іншої, найбільш недружньої держави? В якій іншій країні таких не лише терплять, а й обирають на найвищі посади? Можливо тому, що більшість досі розуміє слово “гражданин” лише як “…гражданин, пройдемте…”, “гражданочка, не лезьте без очереди…”. Не знаю, досі мені важко зрозуміти ту соціальну шизофренію, якою хворіє наше суспільство…
Проте з чим категорично не погоджуюся — в останні часи є поширеною хибна, на мій погляд, думка про те, що “ось ми їх обрали — а чому вони не б’ються, а чому хтось перепродається?” А де так звані “МИ” в той час, коли ті, за кого ми віддавали голоси, закликають не битися, не воювати, ні — просто вийти на вулицю, на майдан, підтримати їх, можливо не “ідеальних” (яких в принципі не існує), але обраних в якості представників своїх інтересів? Чи полягає справжня демократія в тому, щоб раз на 5 років обирати своїх захисників, вимагаючи від них потім кожного дня жертовності, кидатися поодинці на амбразуру, а самим при цьому тихенько спостерігати за їхніми поразками, а то й ще звинувачувати за слабкість? Чи так важко тим самим киянам просто вийти на вулицю і підтримати тих, кому довірили своє майбутнє? Невже люди, що вважають себе громадянами, спокійно дозволяють перетворити себе на продукт найбільш успішної “політтехнології” — т.зв. “противсіх” і “всі однакові”?
Для: Yuri_D
С Вами трудно не согласиться.
Д.Ф.
Де це Ви помітили, що “международное сообщество усилило неподдельное давление на киевский режим” ???
такого й близько нема.
to Д.Ф.
Оппозиция в парламенте имеет временные успехи исключительно благодаря низкой дисциплине своих оппонентов. Это вопрос времени, довольно таки короткого. Украинской оппозиции можно только посочувствовать. За неё избиратели отдают голоса, но на этом вся поддержка оппозиции населением и заканчивается. За редким исключением. Феномен или объективно обоснованное отношение потребителей к предлагаемому продукту?
А теперь вопрос из области фантастики: что мешает Объединённой Оппозиции в полном депутатском составе явиться в Качановскую колонию и забрать от туда Ю.Тимошенко? А Ю.Луценко? Если нет иллюзий по поводу “справедливого” приговора, то в чём проблема? Я не призываю на страницах ОРД к противозаконным действиям, мне непонятно почему оппозиция пытается предотвратить нарушения Конституции Украины при процедуре голосования (принятии законов) и остаётся пассивной при явном нарушении прав человека, которые эта же Конституция гарантирует. Попытки декриминализации персональной уголовной ответственности госчиновников — бред сивой кобылы — мыльные пузыри. Сидеть должны, но сидеть за доказанные преступления.
Нет никакой “оппозиции” “режиму”. Есть “элита” и “быдло”. Они должны жрать в три горла и не отвечать за мерзости, а “быдло” пахать и ходить толпой на митинги, поддерживать индивидов с “элиты” независимо от её названия.
Сосёт лапу трудовое большинство, для которого “элита” создала две антинародных лжи: “оппозицию” и “власть”. На самом деле — это антинародная корпорация и шумиха, только отвлечение внимания от их паразитизма.
Вот вам, уважаемые форумчеги, осязаемый пример подлого протывсихства, это пост Пожарыча. Только если некоторые “протывсихи” из народа действительно впали в депрессию, т.к. зазомбированы, то по поводу Пожарыча думаю, что он профессиональный противсих, т.е. как раз наемник, которому приказано зомбировать. Хочу добавить, что согласен с Yri_D, автор слишком мягко сказала, что граждане должны “лишь требовать” с парламентской оппозиции, а самим не включаться в протестные действия. В оправдание автора в данном случае вижу лишь то, что именно она неоднократно призывала к протестным действиям КАЖДОГО, а в этих заметках тема посвящена именно парламентской оппозиции. И мы действительно должны с них требовать продолжения их деятельности в таком ключе, как сейчас, только еще острее.
Оп-пачки! Ваня коры мочит. Ах милый Ваня, я гуляю по Парижу, и всё шо вижу, и всё шо слышу
пишу в блокнотик впечатлениям вдогонку.. Ваня, ты поинтересуйся шо такое лингвистика, стилистика, семантика, подумай как авторов анонимок разыскивают. Ну так же низзя, сам, Ваня , подумай, ники разные, а слова одни и теже, вместо фактов — абстрактные слова, типа “зомбирование”, “продажное протывсихство”, “требовать в таком ключе”. В каком ключе требовать, Ваня? Ты шота от оппазицыйи требовал? Какой положительный законопроэкт внесён оппазицыей в ВР? Шо такое оппозицыя в прынцыпе? Чем лозунги оппозицыйи отличаются от лозунгов Партии Регионов? Я не вижу разницы, Ваня. И Виктория Андреева не показывает разницу, а убеждает, шо в оппозицыю надо верить и по первому призыву оппозицыйи выбегать на улицу. Шо? Мало выбегали? И каждый раз оппозицыя тупо продавала выбежавшый народ. Потому граждане уже поумнели и начали говорить, шо “оппозицыя” и “власть” изначально в сговоре. Потому что заседают в ВР шо Шерочка с Машерочкой, разыгруют сценки-антрепризы перед журналистами и забили на законодательную деятельность, дружно голосуют кнопкодавством ивседела. Так может рассуждения Андреевой — это провокаторская деятельность против революционных протывсихов, которые выступают против всех хохляндских политиков? ГРафу “протывсих” убрала Партия Регионов, бачишь , Ваня, как у Андреевой с рыгами позицыя насчёт протывсихов совпадает, не хочут они реального протесту, а хочут поддержки хохляндским политикам. Ваня, простейший вапрос: почему т.н. оппозицыя не пресекает факты голосования кнопкодавством, а?
Ваня, ты — лопух!
Когда ты видишь хатынку или машинку, к примеру районного/областного прокурора, то вполне задать ему вопрос: как удалось ему на свою прокурорскую зарплату стать счастливым обладателем таких приятных материальных ценностей? Пример с прокурором выбран не случайно, поскольку ты, Иван, прекрасно понимаешь, что может произойти с тобой за такие вопросы и апеллировать к надзору за законностью — остановить беззаконие — придётся через счастливого обладателя описанных материальных благ. Или переходить на нелегальное положение, как дедушка Ленин когда-то и вся его компания. Но ты, Иван, ищешь дурачков, которые будут бороться с беззаконием на свой страх и риск, для того, чтобы тебе стало жить лучше. И таких как ты — основная масса населения Украины. Скажи спасибо, что ещё есть те, кто хоть называются оппозицией. Ты и этого пока не заслужил, Ваня.
Пожарыч, а ты элита?
Плохой с тебя, Работяга, охотник. Ну пообщался бы с Иваном, почитал бы умные мысли, и эти, как их, линигисчичикие ананимки штоле. Офисный планктон ты, а не работяга. А Иван из Парижу весчь предлагает — требовать нада с оппозиции, иначе зачем она вообсче нужна? Какой с ниё толк? А так будит официальна от имини народа шота требавать в парламинте, иначи её совсем можна анулиравать за ненадабностью. И с уголовщиной бороца нада, прав опять таки Иван. Ну падумай сам, Работяго, если народ сожрёт когота в виде протесту, то на место сожранного придёт жы новый, а ему тоже много чиво положено будет, так же народного хозяйства ни напасёжься. А если народ повсеместно жрать начнёт, то хто же его возглавит кроме профисианальной опозиции? Народу без опозиции никак нильзя, как и журналистам без писать в газетах.
Уважаемый Иван, оперативная и массированная реакция (негативная, но не аргументированная)определенной группы “дежурных по ОРД”, или даже одного под разными никами, но все равно “дежурного” доказывает, что Ваше мнение — правильное. Так что, с боевым крещением, виртуальный знакомый! Так держать! Многие нормальные читатели разделяют Ваше мнение.
Велл! Интересно у вас получаетца. Надо закричать два лозунга, а именно: первый — “подлые протывсихи”, второй — “верим оппазицыйи”, и у вас защитуетца “боевое крещение”. ты таки себя прямо “бойцом” видиш? Канечно, Велл, невозможно обяснить почему оппозицыя не препятствует кнопкодавству, остаётца “креститца по-боевому”. Не стыдно? Или в натурре мозгов нету?
Зато Чукча — настоящий хохляцкий охотник. Вместо того шобы волка застрелить, Чукча призывает другого волка подкармливать, шобы расплодить волчью оппозицыю. Это такой особый чукотцкий метод политики.
Чукча настоясчий охотник.
Волка можно прикормить и он не впустит других волков к олешкам, хотя все они роцтвиники сабак. А на сабаках ездить по тундри можна. Полезныи они, када прикормленныи.
Собаки — это подлые протывсихи против любых волков. Овцы не любят собак-протывсихов, овцы надеются на волков-оппозиционеров.
Интересное развитие животной аллегории, начатой клоуном Чечетовым с его медведями, получается сегодня на форуме, не в пример чечетову, есть много разумного. Если использовать слово “собаки” в ругательном, переносном смысле, то протывсихи действительно жалкие дворняги с поджатыми хвостами, служащие хозяевам за право облизать миску. И действительно куда симпатичнее “волки” оппозиции, если они останутся такими, нужные для истребления (политического) тех ослабевших тварей режима, которые портят генофонд власти будущей Украины. Но зачем же называть народ овцами? Овцы беззащитная и туповатая добыча. Знаете, как травоядные животные спасают свое стадо от нападения хищников? Слабые оказываются в кольце, которое образует защита тех зубров, у которых острые рога и мощные копыта. Можно отбиться от хищников, если встать в такое кольцо на любом месте, даже будучи травоядным, т.е. в нашем случае “пересічним громадянином”. О том, что это происходит и будет происходить, свидетельствуют то там, то здесь вспыхивающие локальные акции протеста…
Чукча, у тя самого глаз не рвет от того, что ты тут рисуешь?
Уйди нах с пространства.. Нафуя тебе письменность дали?
Мы пойдём другим путём. Мы наш, мы новый мир построим! И восстанут мёртвые, и позавидуют живые умершим. Как жаль, как жаль, а всё так хорошо начиналось..
Чукча добрый. Чукча олешек любит. Чукча охотник. Чукча смелый.
Оп-пачки! Пётр Ильич нарисовался с тем же самим слэнгом, а от подсознания никуда не денешся, слово “волки” оппозицыйи” взял в кавычки. Депутаты занимаютца кнопкодавством — это раз. Никто кнопкодаству не препятствует — это два. Исполнительная власть функцыонирует без проблем — это три. Т.н. “оппозицыя” способна только на розыгрыши сценок перед телекамерами — это четыре. Ни один АРГУМЕНТ в пользу оппозицыйи никем не приведён, только пожелания Андреевой и нескольких форумчегов с одинаковой стилистикой верить в оппозицыю как в будущее чудо. Пётр Ильич, Велл, Иванушка, может у ВАС секта такая, а оппозицыя — это ВАШ фетиш?
Не, ну это же кто даёт “протывсихам” “полизать миску”? Тягнибокам дают похряцать из корыта — это да, но “лижущие власть “протывсихи” — это , прошу пардону, помутнение рассудка. Повторяю, регионалы убрали графу “протывсих”, регионалам “протывсихи” мешают. И Петру Ильичу “протывсихи” мешают. Почему “протывсихи ” мешают регионалам и Петру Ильичу, и Андреевой? Может Пётр Ильич ответит на простой вопрос? Почему у оппозицыонеров и регионалов одинаковые позицыйи? Почему оппозицыонеры и регионалы стремятца сохранить нынешний государственный режым? Почему Андреева так ратует за збережение хохляндского режыма?
Пётр Ильич спрашует почему его называют “овцой”. Пётр Ильич, ты — “овца”, патамушта ты не хочешь сопротивлятца регионалам, ты овца потому что называешь “шавками” тех, кто сопротивляется.
Ладно. Ответов на простые вопросы Андреева и компаша вряд-ли дадут, будут искать аллегорийи и аллюзийи, но конкретно они не отвечают. Раскажу вам анекдот. Встретил Чайковский Чапаева и говорит: “Василий Иванович, а давай дружить”. “Давай , Петька”, — согласился Чапаев.
Работяга тоже охотник. Охотник всегда много вопросов спрашивает. Работяга плохой охотник. Работяга нет тех спрашивает
Какие то тупые претензии “работяги”, “пожарыча”, к автору статьи. Господа, сам факт поднимания вопросов о умничании, а не о конкретных действиях каждого,уже позитив. А вы постоянно ищите какие то научные обоснования, примеры, аналогии… Берите топор и вперед на баррикады!
Умники компьютерных боёв…
Браво, уважаемый Малыш! Без иронии. Вы сказали то, что хотят сказать многие реальные поклонники ОРД и заметок Андреевой в частности — но мы не выходим на форум просто так, воспринимаем информацию и выводы заметок, а мелькать ради того, чтобы мелькать, потребности нет. Андреева преподносит правду, подкрепленную фактами. Если и выходить на форум, то чтобы додать своих аргументов или выводов. Или как Вы, дать по мордасам группе ”дежурных”.
Остаётся простой вопрос: почему т.н. оппозицыя не препятствует кнопкодавству в Верховной Раде?
Работяга, а зачем “оппозиции” противодействовать кнопкодавству? Депутаты Верховной Рады Украины через закон о бюджете на 2013 года себе возвратили льготы. Об этом сообщил замглавы регламентного комитета, член “Батьківщини” Андрей Пышный.
“Если в финансовом документе на 2012 год была норма, согласно которой приостановили ряд статей закона “О статусе народного депутата”, касающихся депутатских льгот, то 2013-м отменять ничего не стали”, — сказал Пышный, пишет журнал “Фокус”.
Что автоматически влечет за собой финансирование VIP-гарантий трудовых прав народных депутатов.
Парламентарии, как и раньше, могут рассчитывать на получение около 30 000 грн помощи на оздоровление, бесплатные путевки для санаторно-курортного лечения, а так же на денежную компенсацию для создания “надлежащих жилищных условий”.
Я не обвиняю Викторию Андрееву в лицемерии. По-моему, Виктория Андреева просто радуется, что “волки от оппозиции” получают долю от государственного пирога наравне с “волками от власти”. В этом позиция Виктории Андреевой совпадает с позицией избирателей, проголосовавших за Партию Регионов. Такая позиция объединяет всех избирателей Украины, которые радуются, что выбранные ими депутаты — это “волки”, а не “шавки”, которые служат людям.
От вы чукчи. Виктория Андреева — это человек. И радоваться может чему угодно, даже снежинке в мае.
А статья “КТО «СОСЕТ ЛАПУ»?” — это точка зрения, высказанная на сайте ORD-UA.COM, появившимся в 2004 году, на котором массово сливаются документы и материалы, вокруг ОРД происходит множество игр, происходит слив из различных источников. Игровой сайт для взрослых.
Хотя некоторые воспринимают точку зрения, высказанную на этом сайте, как точку зрения определённых фигур украинской политики. И эта точка зрения заслуживает внимания, как и другие точки зрения на обсуждаемые темы.
Йой! Эскимос! Во-первых, я, например, — не чукча, а украинец. Это раз. Во-вторых, Виктория Андреева — это, кончно же, человек. И Ганна Герман — это тоже человек. И радоваться они могут чему угодно, даже снежинке в мае. Вот только у людей порядочных не принято радоваться подлости и коррупции, которые демонстрируют нам народные депутаты Верховной Рады Украины, а пани Андреева и пани Герман почему-то радуются народным депутатам ВР Украины. А потому я могу удивляться каждый раз, когда пани Андреева называет козлов-лицемеров благородными оппазицыонерами. И все дела.
И мне в натурре интересно, сама пани Андреева сосёт лапу как все трудящиеся Украины или она удовлетворена её материальным положением прославителя оппозицыонеров?
Ф. Тютчев Напрасный труд
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.