Эффект пресловутой последней капли существует. Для меня этой каплей в нынешнем положении парламентаризма в Украине стал монолог народного депутата-регионала Александра Стояна на пресс-конференции в Донецке. Прежде, чем ознакомиться с цитатами оттуда, предлагаю в воображении провести параллель, которая напрашивается. Все знают, что «кое-где у нас порой» действуют люди, промышляющие вооруженным грабежом, так? А теперь представьте себе, что один из них совершенно открыто, не пряча лица, рассказывает прессе о буднях своей профессии.
Приблизительно так: «А меня на гоп-стоп послали. Я пятерых почистил, если надо, и восьмерых могу. На шухере пацаны стоят мощно, но многие кенты уже на хазе зависают. Так если бы мы с Кличко добазарились, он бы один улицу от лохов перекрыл, чтобы делу не мешали…» На запись работают диктофоны. Журналисты делают пометки в блокнотах. Рабочий момент, представитель профессии делится проблемами и идеями их решения. Скажете, подобное невозможно? А как тогда понять, что сказанное Стояном воспринимается нормально, в принципе, не становится поводом для скандала?
Воспроизведем сказанное – со ссылкой на УНИАН, респектабельное и аккуратное в отношении к фактам информационное агентство. Откровения о буднях бандитизма в высшем законодательном органе страны вызвал вопрос, собираются ли регионалы в будущем парламенте сотрудничать с «УДАРом» Виталия Кличко. Стоян сказал, что сотрудничество не исключается, и, без тени юмора либо смущения, обрисовал картину этих самых парламентских будней. «Вспомните последний случай, когда мы голосовали за закон о языках. Трибуна охраняется мощно, президиум охраняется мощно, но многих депутатов нет, дело к каникулам. Нас посадили в зал на кнопки, я откровенно вам говорю, я освоил пять кнопок, могу и на восемь нажать… И вот ситуация, мы попросим Кличко, он один встанет возле трибуны, и не нужно будет никого охранять».
Страшно не то, что нардеп-регионал вербализировал принцип работы нелегитимного большинства. Страшно – что общество считает: парламент может работать по такому принципу. И следующий парламент режим видит именно таким, будучи уверенным в попустительстве общества. А нас все больше интересуют персоналии, и повороты сюжета вокруг имен, которые на слуху. Что-то вроде эмоций зрителей сериалов для домохозяек, мол, а вдруг дон Педро в следующей серии и вправду сделает брачное предложение какой-то там дикой или не совсем Розе? То есть и здесь – а вправду ли именитый боксер будет в гипотетической будущей Раде сотрудничать с партией власти? Да еще и используя навыки своей основной специальности, то есть в одиночку возле трибуны отвешивая нокауты тем, от кого нужно «охранять»? Или его посадят «в зал на кнопки»?
И здесь – самое время выйти из тупого оцепениния, которое, право, завтра позволит нам спокойно воспринимать интервью уличного грабителя. Стоит потратить немного времени, и рассмотреть сказанное Стояном – именно в качестве недопустимого скандала. Почему какие-то нардепы присвоили себе право охранять трибуну, то есть не допускать к ней таких же нардепов, которых, надо понимать, приказано не допускать? Кто отдает приказы, требующие буквально профессионального кулачного решения? Каким образом парламентарий, вместо того, чтобы рутинно занимать свое рабочее кресло перед началом пленарного заседания – назначается «в зал на кнопки», а в следующий раз, надо понимать, туда не назначается, сдает дежурство другому? Проводится ли специальная учеба для повышения количества осваивания кнопок? Какое максимальное количество «за» – «против» может выдать один человек, чтобы создать видимость одобрения депутатским корпусом того либо иного документа, согласно положениям коего приходится жить гражданам? По каким критериям и опять-таки, кем назначается такой человек? Неужели и вправду – исключительно по возможностям быстро производить механические движения пальцами? Ну, и после попытки получить ответы на приведенные выше примитивные, но единственно возможные в данном случае вопросы – задать главный. Какое отношение весь этот бандитизм и аферизм имеет к парламентаризму, плохой ли, хорошей ли, но работе реального высшего законодательного органа?
Вот только не надо кривой ухмылки, уважаемые читатели-собеседники. Мол, а кто не знает, что Верховная Рада работает именно так? Не стоит в данной ситуации иронически подмигивать. Опять-таки, проведем житейские параллели. Некоторые чиновники берут взятки. Более того, можно заподозрить, что подобное случается не только в Украине, и шире, не только в посттоталитарных государствах. Но можно ли представить себе, что чиновник, не скрывая своей должности и ФИО, спокойно рассказывает о механизме этого процесса, о том, за что, сколько и у кого он вымогает, и что из добычи относит «наверх»? Нет. Поскольку любое преступление стараются совершить тайно. В противном случае оно будет наказуемо в соответствии с положениями действующих законов. А то, о чем искренне информирует общество народный избранник Стоян – это целый букет нарушений. И если об этом говорят так, государственное устройство перешло грань нормальности. И не преувеличением будет предположить, что в таких условиях мы и вправду можем дождаться спокойного интервью с «заслуженным киллером Украины» либо «передовиком-карманником».
На посттоталитарное сознание общества списывать положение дел целиком и полностью – не стоит. Я была аккредитована в качестве парламентского корреспондента в течение многих лет. Свидетельствую – Верховная Рада была совершенно другой. Не потому, что ранее она принимала исключительно прогрессивные, положительные для развития страны законы и постановления. А потому, что она и впрямь ПРИНИМАЛА их. Причем, решение рождалось в процессе гласного обсуждения, споров, столкновения мнений. Была, скажем, на заре украинского парламентаризма прокоммунистическая «группа 239» и основанная на противоположной, национал-демократической платформе, Народная Рада. Вспоминая их противостояние по многим вопросам, сегодня хочется говорить не о сути убеждений, сгруппировавших народных избранников, не о том, кто был «кака», а кто «ляля», либо наоборот. А о том, что депутаты и впрямь отстаивали свое мнение, выдвигали аргументы. И если вопрос важен, иной раз ложа прессы буквально затаивала дыхание: еще минута, сейчас на табло появятся цифры, сообщающие, «кто победил». Причем цифры, достаточно реально отражающие количество людей, присутствующих в зале. Может быть, кто-то и «нажимал кнопку» за соседа, задержавшегося в буфете, или прогулявшего данный рабочий день. Но во-первых, это не было массовым явлением, а во-вторых, невозможно представить себе, чтобы о таком рассказывали на пресс-конференции.
И вожделенное большинство формировалось путем сложных, реальных переговоров. И, представьте себе, президентам приходилось иной раз нелегко, им было необходимо убедить парламент, чтобы добиться искомого результата. А не отдать распоряжение через свою всего-то на всего канцелярию, называйте ее хоть администрацией, хоть как. И – невозможно представить себе, чтобы меньшей, но обладающей теми же правами, половине депутатского корпуса, этой самой оппозиции, кто бы в ней ни оказался, «чисто конкретно» просто не давали высказаться по обсуждаемому вопросу. С помощью простой, но действенной кулачной охраны трибуны. Более того, чтобы и большинство не очень-то аргументировало то либо иное решение.
А вот сейчас все чаще закон штампуется невнятной скороговоркой «по упрощенной процедуре». К примеру, картинка так называемой внеочередной сессии. Мартынюк сообщает, что регламентный комитет рекомендует подвергнуть «упрощенке» десять, что ли, документов. Член комитета Кармазин пытается докричаться о том, что комитет не принимал никакого решения, поскольку вообще не заседал. Но… Это, так сказать, не становится причиной для грусти. Под шум и гам «стояны-нестояны» нажимают по восемь и более кнопок. Кстати, какие именно документы отныне будут считаться одобренными парламентом? Кажется, многие попросту не разобрались. Дело сделано. Стране жить в соответствии с правилами, «проштампованными» таким образом.
Именно нынешний режим, и сравнительно не так давно – попросту убил парламент Украины. Нетрудно представить себе, что кто-то, рядясь в «пр-р-остой народ», выскажется по этому поводу на форуме вот как: мол, а на хрена мне эта говорильня, что лично я потерял? При этом, естественно, после «а» не будет сказано «б». Не будет предложено реальной формы обсуждения и принятия «правил игры» в современной цивилизованной стране, если в ней не будет действующего парламента. А если такая форма наработана, и, более того, уже внедрена без нашего согласия – то почему бы не объявить об этом? Зачем тратить бюджетные средства на парламентские выборы? И зачем тратить нервы граждан, которые аккурат сейчас погружаются в напряженные перипетии: давайте голосовать «за беленьких», нет, «за красненьких», да нет же, посмотрите, сколь симпатичны «синенькие»? Объявить о том, что законы без обсуждения создаются диктатором (фамилия в данном случае не имеет значения) и его никем неизбираемой командой. Вешаются с утреца на столбах, как большевистские «декреты». А ближе к полудню на этих же столбах вешают не исполняющих предписанного.
Ведь сейчас режим, безо всяких объявлений, собственно, так и поступает. И, как выяснилось, анонсирует такую же деятельность в Раде следующей каденции. Назначенные «в зал» (какая разница, кто именно) осваивают все большее количество кнопок, чтобы нажать их «за» непонятно как и кем рожденный закон. А чтоб нажимать воистину гладко, у трибуны в охрану ставят кулачного бойца (тоже все равно, с какими убеждениями, лишь бы удар у него был отработан). И вокруг этого действа есть смысл разводить шумиху, на публику называемую «избирательной кампанией»?..
Смысл есть в другом. Именно сейчас, на пороге пути, который так или иначе, раньше или позже, с большими или меньшими потрясениями, но приведет к новому составу Верховной Рады – задуматься о возрождении настоящего парламентаризма. И кажется, подобный запрос общества будет сформулирован, если общество начнет отдавать себе отчет в том, что сегодня парламента попросту нет, и все документы, выходящие из его стен сейчас — подлежат отмене. И вот, в конце завершившейся сессии, и на так называемой внеочередной, оппозиционные фракции стали говорить о том, что будут принимать участие в пленарной работе только в том случае, если провластные нардепы будут присутствовать в зале, и голосовать лично.
Можно, конечно, отметить, что причины, позволяющие считать парламент шестого созыва существующим вне закона, появились раньше. Когда большинство в нем сформировали с нарушением Конституции; продлили на год полномочия каденции; никто не сумел ни отстоять на поверку лживого решения спикера Литвина о личном голосовании, ни привлечь к этому внимания общества. Но знаете, если сосредоточиться исключительно на битье себя ушами по щекам, мол, не сделали вовремя – то лучше сразу повеситься. Нынешняя парламентская оппозиция становится радикальнее в хорошем смысле — под давлением обстоятельств. А обстоятельства с каждым заседанием прозрачнее: режим творит в Раде, что хочет. Не стесняясь. Значит, продолжать своим присутствием так или иначе, но легитимизировать существование нынешней ВР, наверное, и впрямь невозможно.
Через месяц, 4 сентября, долженствует открыться последняя сессия шестого созыва. И кажется, что оппозиции делать в этом зале более нечего. Ранее мы с вами рассуждали: добиться роспуска нелегитимной Рады путем сложения полномочий оппозиционных нардепов практически невозможно. И ничего не изменилось. ВР избирали по партийным спискам, и если уйдут депутаты, попавшие в ее состав, «обнулить» списки сложно. Да и подконтрольный Конституционный Суд скорей всего, вынесет решение – Рада имеет право продолжать считаться действующей, утратив треть корпуса. Назывались и тактические моменты. Парламентарии-оппозиционеры, уйдя из ВР, лишаться трибуны обращения к гражданам; так или иначе, но они в парламенте пытаются противодействовать преступным решениям; депутатская неприкосновенность защищает оппозиционеров от надуманных уголовных дел.
Но сегодня все три тактические детали неактуальны. По отмашке подконтрольное большинство снимет неприкосновенность, коль будет такой заказ; доступ до трибуны с целью апелляции к гражданам по тому либо иному вопросу сузился донельзя; отстоять что-либо в Раде парламентским путем невозможно.
А стратегический момент сложения мандатов – достаточно внятен. Предвыборная программа оппозиции декларирует необходимость отмены антидемократичных и антинародных законов? Так вот, логично покинуть ВР перед «аккордным» принятием подобных. И донести до общества: этот демарш вынужденный, режим попрал парламентские правила, власть находится в руках агрессивных узурпаторов. Подобный поступок поможет акцентировать: мы идем на выборы в следующую Раду не для того, чтобы сесть в полумягкие кресла, а для того, чтобы вернуть туда парламентаризм.
А что? Гражданину будет легче отдать свой голос (и отстоять выбор, что куда важнее) за «невласть», если он увидит – в лице оппозиции он и вправду не имеет дела с нынешней властью, вызывающей ненависть.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
37 ответов
Очень важно сообщать в СМИ не только о конкретной проблеме, а и о конкретных лицах, виновных в нарушении законов. Безусловно, стыдно смотреть и читать, что подавляющее большинство народных депутатов бесстыдно не выполняя данную присягу (см. ст. 79 Конституции) открыто нарушают ст. 84 Конституции, согласно которой голосование на заседаниях Верховной Рады осуществляется народным депутатом лично. Но почему не обращается внимание на п. 1 ст. 27 Регламента Верховной Рады, утвержденного законом, согласно которому председательствующий на заседании ВР обязан не только сам придерживаться норм Конституции и законов, но и обеспечивать соблюдение их присутствующими на заседании ВР. Нет оснований сомневаться, что председательствующие на заседаниях Верховной Рады зрячие, владеют законодательством и считают себя гражданами и народными депутатами именно Украины. Официальное толкование норм права по данным вопросам было дано в Решении Конституционного Суда № 11-рп/98 от 07.07.98: «…законы, постановления, другие акты, а также решения Верховной Рады принимаются только на пленарном заседании Верховной Рады при условии ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ народных депутатов В ГОЛОСОВАНИИ», «народный депутат Украины НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОЛОСОВАТЬ ЗА ДРУГИХ народных депутатов на заседаниях Верховной Рады». А также в Решении Конституционного Суда № 17-рп2002 от 17.10.2002: «Верховная Рада ПРАВОМОЧНА ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ и реализовывать другие конституционно определенные полномочия ПРИ УСЛОВИИ ПРИСУТСТВИЯ на ее пленарных заседаниях НА МОМЕНТ ГОЛОСОВАНИЯ не меньше того количества народных депутатов Украины, которое согласно с Конституцией Украины необходимо для принятия соответствующего решения». А ведь Решения Конституционного Суда являются обязательными к выполнению на территории Украины, окончательными и не могут быть обжалованными. Решением КС даже обязано Верховную Раду и Президента Украины обеспечить его выполнение в соответствии с их полномочиями. Не выполняя п. 1 ст. 27 Регламента Верховной Рады, утвержденного законом, председательствующие на заседании ВР тупо игнорируют специально оговоренное в Решении Конституционного Суда № 11-рп/98 от 07.07.98 предостережение о том, что нарушение установленной Конституцией Украины процедуры принятия законов и других правовых актов Верховной Рады Украины является основанием для признания их неконституционными (часть первая ст. 152 Конституции Украины). Неужели они, как ранее Тимошенко и Луценко, верят в безнаказанность за невыполнение правовых норм государства. Очень жаль украинцев, что невыполнением норм права и Решений Конституционного Суда нынешняя власть, как и предыдущая, ставит себя над законом. Эти нарушения очевидно серьезнее нарушений, допустивших Тимошенко Ю.В. и Луценком Ю.В., и впоследствии, наверняка, будут квалифицироваться как измена государственных (законных общественных) интересов. К сожалению, у нас «оппозиция» также проявляет свою лживость нарушением ст. 84 Конституции, а потому просто пиарится, вместо того чтобы подавать иск в суд за не выполнение председательствующим на заседаниях Верховной Ради ст. 27 Регламента ВР и во весь голос кричать в зале Верховной Ради о нарушении многими народными депутатами Конституции и решений Конституционного Суда. Кто первым обратится в суд из соответствующим иском, то ему гарантированы не только дополнительные голоса, а и место в истории укрепления парламентаризма в Украине.
Эх, печатать бы статьи В.Андреевой в бумажной прессе для пожилых людей…Есть такие, у которых из информации только УТ-1 и Интер.
На самом деле речь в статье идет о предстоящих выборах, и о том, что вот кого не надо избирать. А кого? Благодаря кому мы имеем настоящее конституционное безобразие? “Тушкам” Юлии Тимошенко, в основном. Причем “тушковалась” эта команда уже дважды. Помните, как на вопросы журналистов по поводу наличия в прошлых списках олигархов ответила Юля: “Мы взяли их на перевоспитание”. Перевоспитала, действительно. Сейчас эти люди уже в списках регионов. Списки “оппозиции” видели? Третьи тушки идут! Королевская и Кличко подхватили эстафету, ведут таких же, ведь лохторат на всего лишь на количество бигморд реагирует вознесением этих самых морд на вершины лохторальных рейтингов. И так будут до тех пор, пока мы будем готовы голосовать за меньшее зло. Здесь, как правило, клянут протывсихов. А представьте себе, что протывсихами стали все, кто не за ПР. Да, пять следующих лет перспективу имели бы понятную. Но зато появилась бы надежда на будущее! А сейчас такой надежды нет.
to Владимир. Расскажите, каким образом по-Вашему можно реализовать протывсихство и даже сделать его спасительным, если в рыговском законе о выборах отсутствует графа “против всех”? Просто не идти на выборы? Тогда партия власти будет иметь право сказать, что пришли те граждане, кто хотел, и успешно проголосовали за нее. Плохо пахнут Ваши песенки…
Вот там, где НАДО КОНКРЕТНЕЕ исчерпывающе приводит перечень законодательных и судебных актов нарушающихся самими нар-гос-керовниками, надо бы настоять, что все это уже не смешно, поскольку сам Основной Закон Украины — Конституция Украины — прямого действия и в чьих либо комментариях НЕ НУЖДАЕТСЯ (тем более карманных судов)! Вот и очередное грядет нарушение по хорошему парню, футболяру — Шевченко, не имеющего права баллотироваться в нардепы. Но уже и он склонен к “исчлючительной” лояльностииего БЫВШЕГО СПОРТ-авторитета (но не политика). И как бы ЦИКовский Магера не противился, его коллеги могут таки “ослепнуть, оглохнуть или дать свои ПРоФФЭССиАНАЛЬНЫЕ понятия законности”. Так видимо и произойдет, а если нет — то Шева будет забыт!!! Ссылка кстати на ГК о возможности голосования за того пярня на основании устного поручения не катит из-за приоритета юридической силы нормы Конституции — опять же прямого действия. И куда только прокурВаторы с ХАРАНТОМ смотрят?!
Реализовать “протывсихство” можно было бы еще задолго до выборов — на стадии социологических замеров. Тогда все действующие “политсилы” поотмирали бы, как мамонты. Кто бы шел на выборы с нулевым рейтингом? Но, как говорится, не с нашим счастьем потому, что доля “протывсихов” (в наших конкретных условиях)свидетельствует о степени зрелости общества. Говорите (луганчанин), что “протывсихство” плохо пахнет? Тогда скажу более грубо: современный украинский электорат условно можно разделить на две категории: протывсихи и лохи. Или вы еще сомневаетесь, что вас обязательно разведут? Так кто из нас пахнет хуже? Вы-то обязательно поумнеете, и за очередных проходимцев голосовать перестанете, но это случится когда-нибудь потом. Т.е. из-за вас мы просто теряем время.
… пойду к большевикам. Видите, как идут! Без единого выстрела.
Нашему народу нужны не капли ,а ведра,но так как доходит поздно что это не дождь,а моча то он
так и выбирает.В парламенте не политики,а биржевые маклеры и главная цель деньги,а также депу
татская неприкосновенность за мошенничество,хищения,кражи,злоупотребления.Так подбираются и силовые
министры,разные председатели и прокуроры.Венцом системы является суд.
Очень интересная мысль: “…мы идем на выборы в следующую Раду не для того, чтобы сесть в полумягкие кресла, а для того, чтобы вернуть туда парламентаризм…”. И замечания Ю.Луценко о составе списка ОО также наводят на мысль о значении депутатского мандата и мягкого кресла для определённых кандидатов в депутаты.
Украина всё больше становится похожа на некоторые африканские и латиноамериканские “республики” с их номинальными парламентами, своеобразными правоохранительными органами и ЭЛИТОЙ, в промежутках между пожиранием провинившихся соратников и политических оппонентов, увешивает свои мундиры килограммами блестящих орденов-побрякушек.
Будущее Украины легко предсказать, создав сборную модель будущего обобщая образы подобных территорий. Да ещё этот экономический кризис…
Основа цивілізації це баланс злочину і кари. У 90-ті цей баланс значно порушився в бік злочину, рівновага, яка так чи інакше була при СРСР, втрачена і поки що не видно шляхів її відновлення тому, що всі сили, які рвуться у Раду, мають хто менше,хто більше, злочинну основу. Поки що наш вибір залишається один — менше зло. Якщо виграє опозиція, вона не стане карати кнопкодавів за порушення Конституції, бо й сама недалеко пішла. Але є ще зовнішній світ, є загальний розвиток всього суспільства. І наша надія в одному,що цей загальний розвиток піде в сторону переваги кари. Вже є розуміння того,що криза є наслідком напів злочинних і злочинних фінансових афер. Подолати загальну кризу можно жорстким контролем потоків капіталу і цей контроль вже є. Інертність і чиїсь інтереси тормозять процес скасування офшорів та інших заходів по придушенню незаконного обігу капіталів. Все ж, ми маємо реакцію світу,яка зробила існування Янука навряд чи комфортним. Якщо тебе не привітали з днем народження, навіть просто формально, це вже удар нижче пояса, це вже покарання болючіше,якби справді вдарили. І цей бик вже при найменшій нагоді талдичить про чесні вибори. Для чого про це говорити своїй партії, це діло ЦВК. Звичайно, чим більше він про це говорить, тим більші будуть порушення. Методи прийняття мовного закону та інші так звані законотворчі дії у ВР це вже жест відчаю з боку ригів і їх приспішників. Їм приходиться хапатись хоч за г_імно,аби не потонути
Если, Вы, Виктория, упоминаете в статье о том, что длительное время были парламентским журналистом и даже помните группу 239, то, несомненно, должны уметь хоть элементарно анализировать. А судя по это статье, это умение у Вас напрочь отсутствует. Попробую объяснить. Гибель парламентаризма (здесь и далее — в Украине) началась с момента выборности по партийным спискам, когда все видели только первую пятерку. А потом выяснялось, что в списках той или иной партии оказывались вчерашние рекетиры и проститутки. Это-раз. Второе. Когда одна из политических сил (не буду называть — ее Вы сами знаете) начала в парламенте борьбу непарламентскими методами: блокированием туалетов, захватом электрощитовых и т.д. Третий — один из самых знаковых моментов. Незаконные Указы “народного” Президента о роспуске ВР без достаточных для этого оснований. Это в свое время не получило ни осуждения ни протестов, но было очень выгодно при создании ПРиБЮТ. Т.е. ЮВТ в этом была заинтересована персонально. И первыми игры по разрушению парламентаризма начали не регионалы — их на то время еще не было в ВР. Откройте архив сайта ОРД — Ваших статей в осуждение таких методов там нет!!! Проснулись? Поздно! На досуге посмотрите списки и отгадайте с одного раза — способен будет такой новый парламент выполнять свою конституционную роль или нет? Ответ очевиден. Почему: да потому, что там политических блядей больше, чем во всех предыдущих составах вместе взятых.
Уважаемая автор в качестве свидетельства краха парсмламентаризма привела вот єти слова Стояна: «Вспомните последний случай, когда мы голосовали за закон о языках. Трибуна охраняется мощно, президиум охраняется мощно, но многих депутатов нет, дело к каникулам. Нас посадили в зал на кнопки, я откровенно вам говорю, я освоил пять кнопок, могу и на восемь нажать… И вот ситуация, мы попросим Кличко, он один встанет возле трибуны, и не нужно будет никого охранять». Но пример этот крайне неудачен, т.к. эти слова сказал регионал Стоян -житель Донбасса своим же землякам, таким же жителям Донбасса. Это был целевой мессидж и, осмелюсь предположить, он вызвал бурный восторг у тех, кому он адресовался. Жители Донбасса именно такими в идеале видят и сам парламент и формы его работы. Для них парламент и то, что и как в нем происходит — “сходняк”, “толковище”, на которм “трут”, “нагибают” и т.п. А на терках — “люди” и “быки”, т.е. — те, кто охраняют “людей”. Вопрос, не в том, кого изберут в парламент, а кто будет этих “кого” избирать. Если мы хотим демократического, цивилизованного парламента для демократической, цивилизованной страны, мы должны понимать, что антидемократически, антицивилизованно настроеные избиратели, азиаты в плохом смысле этого слова, воспринимающие только деспотические формы и методы реализации власти, с молоком матери впитавшие необходимость иметь над собой “царя”, “пахана”, не должны участвовать выборах нужного нашей стране парламента.
Каких только евреев нет в Израиле.Есть и негры,и азиаты,и белые,и желтые,но вс они граждане
одной страны Израиль.Дома,на улице они разговаривают на языке страны откуда прибыли,а гос язык
иврит,хотя многие говорят на идише.Израильтяне говорят на всех языках мира,но гос язык один и все
на нем общаются.У них раз и навсегда решен вопрос независимо от того откуда происходиш и никто не додумается вводить второй язык русский для выходцев из СССР,английский для англо-саксонов,фран
цузский для франкоязычных.Они не идиоты и посмотрите как живут.У них есть колхозы,т как первые
поселенцы из СССР,но они владеют средствами производства,а не Фирташи,Бойки и др олигархи.а мы
никак не поумнеем.
Люди, которые пытаются лепить из дерьма конфеты, очень сердятся на “чистоплюев”. Ну как это так, что человек не принимает участия в голосовании за дерьмо? Возмутительно, не правда-ли? Ведь, типа, и так всем понятно, что государство Украина — это дерьмо, а потому казачки луганские, а ткаже их кони и конисски желают, чтобы все лепили из дерьма конфеты, а хто не лепит из дерьма конфеты, того они ненавидят.
Это , как говоритца, преамбула. А вопрос конкретный такой: за кого голосовать на выборах? Отвечаю: либо за Наталью Витренко, либо ни за кого. Почему Наталья Витренко? Патамушта Витренчиха последовательно выступает против НАТО и последовательно обещает претворять в жизнь идеи Великого Путина, да распространитца Его мудрость на всех хохлов. Кроме Великого Путина, мир Ему, НИКТО не сможет противостоять нелегитимному хохляндскому режиму. Никакие козачки луганские с кониссками не смогут оспорить сей очевидный факт. Любая хохляндсякая партия после выборов обясняет, шо политборьба в Хох_ляндийи тока до выборов, а в Верховной Раде — работа на основе компромиссов. Не , канечно, даже Наталия Витренко в любой момент может предать Великого Путина, да будут благословенны все помыслы Его, патамушта Витренчиха — образец хохляцкой самки, которая в любой момент может закосить под дуру и заявить, что “вона така затуркана.. така затуркана”, но на сегодняшний день Витренчиха — самый последовательный политик Хохляндийи. Такое голосование — это единственный реальный вариант выбора дерьмовой конфеты в кремльовском фантике против нелегитимного хохляндского режыма.
Есть ещё и вариант порядочного поведения на предстоящих выборах, но любителей конфеток из дерьма порядочное поведение раздражает и нервирует.
кончай трепаться -назови фамилии
Факт налицо, аноним требует шобы ты назвал политических проституток поимённо, то ты ж не ведись и не выставляй списки, а порекомендуй посмотреть выбочи партийные списки, ивседела. в
Спасибо, что не опровергаешь факт налицо, а как для тебя, то можно и на морду. Вот пофамильно весь список я выложить не могу — жаль времени, их только в одном составе ВР 450, а некоторые особо одаренные по 15-16 лет в ВР. Можешь проследить, кто, сколько раз и куда переходил. Работа нелегкая, так как только коммунисты меньше всего переходили, наверное их никуда не брали. Так што пользуйся, мне не жалко. А напоследок лови старую украинскую сказку. Стоят во дворе сани и телега и спорят между собой, кто лучше. Спорят до драки, аж устали. Потом увиделя лошадь и говорят: давай у него спросим. На что лошать отвечает: мне вы оба остоюбилеили. Мораль: Вот так и нам остопиз—ли все депутаты, пользы от них нет.
Ну так то совсем глупо.Кроме телеги, саней и лошади еще есть поклажа, груз. И все сие служит человеку. А без телеги и саней как? Носить на плечах? Это дурной базар, судить по тому, что кто-то избран депутатом двадцать лет, а еще, что их 450 так и подавно.Хоть и 1000 депутатов пусть будет, ведь оптимальное число определяется специалистами и спецификой государственного обустройства, а не трепом. Пусть и два раза по двадцать, только бы был НАРОДНЫМ ДЕПУТАТОМ, а не депутатом, что служит только себе и партии. Вообще говорить и оценивать по критериям ничего общего не имеющего с качеством работы депутата это просто врать людям. Депутат, это не самое страшное, что может быть в жизни общества, не страшен даже депутат вор, и мздоимец. Страшно то, что есть люди, которые не хотят депутатов, но как жить другим людям без законодательной власти не говорят. Что это? Тупость или зависть? Нет, это дурь, расчет на просточка, на тех, кто всегда против всего, кто ни способен сделать абсолютно ничего, но зато к другим готов предъявить требования выше “крыши”. Страшно то, что власть на самом высшем уровне дискредитировала саму суть народного избранника, который работает по взмаху руки Чечетова. Но куда страшнее то, что с подачи властей идет треп и пропаганда, что все они одинаковы, что нет выбора. По сути этим самым власть оскорбляет народ, открыто говорит, что вы не имеете права даже на выбор, ваш выбор это просто мираж, мы назначим и определим сами, кто должен быть депутатом. Но ведь мир так устроен, что подобное отношение к народу и вызывает обратную реакцию, недоверие всем органам государственной власти и есть той оценкой, что власть и заслуживает. Пока оценкой, а может статься народ кого и в “угол” поставит.
Факт налицо:-“Гибель парламентаризма (здесь и далее — в Украине) началась с момента выборности по партийным спискам, когда все видели только первую пятерку. А потом выяснялось, что в списках той или иной партии оказывались вчерашние рекетиры и проститутки. ”…………………………………..
Вы правы сударь!Респект Вам!
“Міратворцу” і “факту наліцо”. Взагалі-то “гібєль парламєнтарізма”, як ви зауважили, почалась ще у 1998 р., коли до парламенту ломонулись мажоритарники, що скуповували округи на пню. У 2002 р., при змішаній системі, О.Волков став депуттатом з 1 кг. гречки/виборцю Чернігівщини, Шуфрич — за 20 грн. (“шуфричка”) — виборцю Черкас. Кінцево парламентаризм почив у Бозі, коли у 2009 р. КСУ скасував адмінреформу і відсторонив нарламент від здійснення тих призначень, котрі ним здійснювались навіть при Кучмі. На сьогодні парламент навіть не затверджує “Програму дій Уряду”, замісь цього має слухати тупе “Послання ПРез — та”, в якому той всім розкаже, бля, “палітіку партіі”, тобто — за що і як голосувать і не вийобуваться. Парламентаризм в Україні похоронила донецька бидло-гопота (Яник, Касой, Картавий, Єнакієвський, Клімец,Гівік Нємсадзе),”ввистроів” на кацапський лад деспотичну “вєртікаль власті” (фу, яка гидка мова, наче вищіпують щось тими губами)і зробивши з парламенту цирк-шапіто. І вина парламентарів тільки в тому, що вони не зважились розпочати процедуру імпічменту, рефередум, повстання тощо. Бо вони — бізнюки і сцять прокуратуру і Яникових опричників.Донецька ж бидло-гопота не просто вбила парламентаризм, вона підірвала базовий принцип існування української держави — принцип народовладдя, тобто — забрала владу у народу, зробивши його статистом. І народ має права вжити всіх заходів для повернення собі виключного права здійснення владних повноважень в державі, аж до повстання.
Найперше. Як схожа та дівчина на фотці на самого Володимира Литвина. От придивіться. Та і роль його відповідає професії дівчини. Наступне для 1717. Можна було б з Вами погодитись, якби здоровий глуд, а не емоції керували Вашими думками. Постараюсь спокійно без нервів довести Вам свою думку. Погоджуюсь, що люди продаються за кіло гречки чи двадцятку. Але на мою думку, це чесна угода, я бачу продавця і погоджуюсь на його умови. Але коли мені підовують якусь партію і я не знаю нікого крім пятірки — це нечесно. А далі відносно “тушок”: не купується те, що не продається. А якщо він продався за 20 грн, то за мільйон можна купляти селами. І я б не став перебільшувати роль всяких реформ чи рішень судів. Вони де-факто тільки підтвердили стан речей. Звісно найбільший обман всіх виборців був Майдан. Жодне його рішення не було виконане тими, кому повірив народ. І Родичу Домахи для ремарки — не потрібні мені такі депутати, яких я годую, забезпечую пенсією, а вони не виконують абсолютно нічого. Якщо голосують рукою Чечетова, то навіщо взагалі фракція ПР. Дати йому кнопку, яка включає 226 робочих місць і все. 225 зарплат зекономлено — більше пяти тисяч нормальних людей будуть мати зарплату.
Ну и что?
Ну ты РАБОТЯГА опять меня достал. Подозреваю что ТЫ ШИЗОФРЕНИК. Кто тебе послушает всеръез.
Ты явный антиУкраинец, ностолько явный что можно смело присвоить высокое звание
ПРИШИБЕЕВ ВСЕЯ РУСИ, коорый тратить своё и чужое время на чтение “пришибеев-опусов”. Стыдно, тут же Люди читают. Твои твАрьчества здессь это есть неприкрытое хамство или тупорылость “рассейская”. Работяга, Кончай — НЕ НАДО, ТЕБЯ ВИДАТЬ ЗА СТО ВЁРСТ!
(Думаю, что не уговорю, не уйдет “хворой” на голову и без совести”…)
ЖИМ, шо значит антиУкраинец? Я крестянин, сёдня кормил коров, курей, кролей, сеял лук. С другими крестянами общаюсь украйинською мовою, бо все с/х названия на украинском языке. Чем же я тебя достал? В каких моих словах ты увидил хамство или тупорылость “рассейскую”? Хм-м.
Я в Рассее не был 25 лет, и добровольно туда не поеду. Я убеждьон, шо у нас с Россией должен быть визовый режим. А ты, ЖИМ, шота абсрактное пишешь в ответ на мои конкретные слова и предложения.
Не, жим, ты не разобрался до конца.. Робот, хоть и чмошник, но таки прав..
Витренка рулит однозначно..
Выиграть выборы и щас не проблема. Пообещай… 1. Все свои доходы сделать
прозрачными. 2.Олигархическое ворье посадить за граты или положить в
больницы для простых граждан на 3 месяца с обязательным проведением
“бесплатных процедур” при отсутствии наличных средств. 3. Все
экспроприированные деньги, украденные за 21 год, пустить в бюджет.
4. От бюджетного корыта отгнать столующихся там чиновников плюс
применить к ним пункт 2, ко всем без исключения. Я думаю, больницы
справятся и обеспечат большой запас органов для трансплантации.5.Раз и
навсегда решить языковой вопрос.Главный -украинский. Вспомогательный —
русский.6. Никаких блоков, никаких НАТО. 7. Армия, прокуратура, милиция
комплектуются на конкурсной основе с приличным денежным довольствием.
Полная уголовная ответственность за все “уходы от реальности” с
многократным материальным возмещением ущерба.
Всё! Победа в кармане! Витренко все эти идеи приблизительно и излагает.
Да кто ж только ей даст такое отчебучить? Ее выставляют дурочкой с переулочка.
Такие идеи для власти и есть реальная опасность. Тебе плешь в голове
проедят “программами борьбы” с коррупцией, казнокрадством, за видродження мовы и т.д. И все программы всех партий как на одно лицо. Так они только харями своими и отличаются.
А все эти “нелегитимные” президенты, парламенты, министры — громоотвод.
По тебе, так самое патриотичное это исполнять роль жертвенного барана?
АЛЛЬО! Как сказал Великий Путин, да будут благословенны все помыслы Его, “кто первый обзывается, тот так и называется”. Ну, короче, ты понял. Ты уже начал проникатца глубиной мудрости человеческой, но нацыональный хохляцкий зверь тебя душит. Не поддавайся. Верь и надейся, ведь даже такой хохол как ты имеет возможеость стать человеком.
Розвал парламентаризму розпочався не з підкупу вибоців і навіть не з фальсифікацій на виборах. І тим більше не з блокування щитової, про що пише бот від ПР під ніком Факт на лицо. Розвал парламентаризму розпочався тоді, коли всупереч закону коаліцію почали формувати з окремих депутатів (тушок), а не з парламенських фракцій. І головним винуватцем тут був звичайно кримінально-олігархічний клан Ахметова-Януковича. Перша спроба зробити з парламенту біржу тушканів провалилася через його абсолютно законний розпуск (навіть з формальних причин після складення певної кількості депутів своїх повноважень та обнулення списків парламент вважається недієздатним). Тому заяви про незаконний розпуск парламенту — це брехня в дусі ПР.
В якості контраргументу блокування щитової можна також пригадати кількамісячне блокування роботи парламенту партією регіонів з шаріками “нато-нєт”. Остаточний же розвал парламентаризму став можливий після приходу Хама на посаду президента. Операція Тушки-2 пройшла успішно, але на цей раз незаконну діяльність парламенту вже не було кому зупинити. Кишеньковий конституційний суд сказав як треба і відбулась узурпація влади однією людиною — бидл@президентом Януковичем. Після цього вся діяльність ВР звелась до прийняття усього, шо треба ВФЯ (ну чи тим, хто за ним стоїть) групою кнопкодавів. Це і було остаточним руйнуванням парламентаризму. А вся та муйня від риговських ботів про щитові чи навіть про закриті списки — це всього лише бажання перекласти проблему з хворої голови на здорову.
До речі, закриті виборчі списки — це всього лише недолік на шляху реформування виборчої системи. Адже перехід від мажоритарки до партійної системи відбувся за дві каденції парламенту і звісно ж за такий час не могло виникнути традицій демократичного складання списків. Можна звинувачувати лідерів в непродуманному складанні списків, можна звинувачувати тушок в зраді. Але називати партійну систему виборів по закритим спискам головною причиною розвалу парламентаризму — це все одно, що називати головними винуватцями нациських злочинів різноманітних зрадників та посібників.
Хау, глубокомудрый Страшила-роботила. Верь и надейся, ведь даже такой хохол как ты имеет возможеость стать человеком. Или ты сегодня гудрый Мудвин? А где Тотошка?
Шо-то скушно без его звонкого лая..(
Алё, для начала перестань называться “чмошником”, “тузиком” и другими глупыми названиями. Если тебе кажутся твои самоназвания смешными, то со стороны это не так выглядит. Попробуй понаблюдать за собой в зеркало.
А насчот Верховной Рады, господа-товарищи, я ам один умный вещ скажу: достаточно изъять из компетенцыйи Верховной Рады вопрос распределения бюджета и нонешние депутаты сами разбегутца. Ежли хто-то подумает “утопия”, то вот и нифига. Есть Академия Наук, в которой работают учоные, а не музыканы, актьоры, футболисты, боксёры, водители и тэпэ. Академия Наук вполне способна выбрать уважаемых учоных-академиков, пригласить иностранных экспертов и принять решение о бюджете, а ВР должна утвердить решение Академии наук законом и осуществлять парламентский контроль. Ивседела.
на комент роботяги
А як на рахунок того, шоб ми академію наук вибирали і давали їм недоторканість? А то ж вони люди підневільні — як начальство скаже, так і напишуть. І яке вони мають право ділити наші бабки від нашого імені? По ідеї ВР при складанні бюджету має враховувати різні побажання, в т.ч. і рекомендації вчених. І те, що зараз бюджет пиляється (як ніколи до цього раніше), то це не проблема законодавчої влади, оскільки вона у нас фактично знищена. Просто треба скинути узурпатора і повернути нормальний для демократичного суспільства розподіл влади. А те, що через парламент до бюджету проходять часто лобіські рішення, так це і в академії наук буде, і навіть в демократичних суспільствах це не рідкість. Головне, щоб не було такого наглого дерибану як при бандюковичах.