У всякого нормального украинского читателя сообщение о том, что УБОП «упаковал» целого председателя Апелляционного суда Херсонской области при получении им взятки в размере 100 тысяч долларов могло вызвать только радость. И, возможно, надежду на то, что милиция наконец-то начала работать не по заказу, а по совести, работать профессионально и что скоро наполнится Менская зона судьями да прокурорами, до этого весьма редко гостившими в этих краях.
И рады были бы мы радоваться, да карма не дает. Изначально было как-то странно, что солидная ( в особенности для Херсона) сумма в 100 тысяч долларов как-то по-лоховски передавалась в простом ресторане «Ностальжи». Учитывая, что в среднем херсонская апелляция берет по 1 тысяче долларов за год, сложно было предположить, о каком-же таком резонансном деле идет речь. Потом, правда, в прессе появились сообщения, что взятка была в размере 100 тысяч гривен. Потом выяснилось, что речь вообще идет не о взятке, и что против судьи Иванищука возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, сопряженное с вымогательством такой выгоды). И возбуждено Генпрокуратурой по материалам ГУБОП МВД Украины. Коль ГПУ появилась в этом деле, то о «незаказном» характере дела и говорить становится смешно. Да и активность ГУБОП показалась странной, учитывая то, что структуру эту похоже в последнее время «банкротят» и готовят к роспуску. По-крайней мере оперативникам начальство давно советует «не заводиться» по персонам не ниже замминистра. Что само по себе уже смешно.
Чуть позже выясняется, что Иванищук уже на свободе. Отпущен на подписку о невыезде и даже вчера утром вышел на работу в суд. Первая мысль была естественно о том, что судья оперативненько откупился. Возможно даже тем золотом, которое, по слухам было найдено в его имении. Но, конечно же, мы эту грязную мысль от себя тут же отогнали. Как мог судья откупиться, если в Херсоне на момент задержания не было Рената Кузьмина? Кому ж он деньги-то мог передать? Правда, в этот момент в Херсоне находился новоназначенный глава РНБОУ Андрей Клюев, пробующий себя на ниве системного борца с коррупцией. Может он взял? Не ведаем.
Вообще, история с громким задержанием судьи Иванищука в Херсоне может быть быть следствием очень разных причин. Начиная от вполне себе микроскопических, вроде конфликта начальника местного УМВД с начальником местного УБОП, так и макроконфликтов, связанных с деятельностью предприятия «Нибулон» и конфликтом Ахметова и президентской «Семьи».
Начнем с микроконфликтов. На скромной должности начальника местного УБОП в Херсоне тихо дожидается пенсии весьма в свое время известный милицейский генерал Николай Астион.
Справка: Дата рождения: 1958-11-23
Адрес: пр. Леніна, 166, г. Запорожье
Телефон: 8-061/226-03-97
Место работы: Начальник УБОП УМВД Херсонской области.
Генерал-майор милиции.
Информация:
Родился в городе Днепропетровске.
Образование:
1980 г. — Днепропетровский горный институт.
1994 г. — Украинская академия внутренних дел.
Трудовая деятельность:
С 10 августа 2011 — начальник УБОП УМВД Херсонской области.
2010 — начальник налоговой милиции Сумской области.
2008-2010 — Первый заместитель председателя ГНИ в Запорожской области — начальник Управления Налоговой милиции.
2007-2008 — начальник налоговой милиции Сумской области.
2004 — начальник управления по борьбе с организованной преступностью Сумской области.
Во время исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе — был начальником Киевского УБОП.
В органах внутренних дел работает с 1981 г.
Награды:
Награжден нагрудным “Почетным знаком МВД Украины”, Знаком отличия МВД Украины “Крест Славы”, орденом “За заслуги” III степени.
Начальником УМВД в Херсонской области работает Валерий Валерьевич Литвин.
Справка: Родился 20 февраля 1964 в с.Первомайское Бериславского района Херсонской области. Службу в органах внутренних дел начал в сентябре 1984 года милиционером строевого отделения госбюджетной милиции Бериславского РОВД РО УВД Херсонской области.
В 1990 году окончил Одесскую специальную среднюю школу милиции. С марта 1990 года занимал должность участкового инспектора милиции, с апреля 1991 года — старшего инспектора группы дознания, оперуполномоченного отделения уголовного розыска, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. С 1993 года — заместитель начальника отделения уголовного розыска, затем — начальник отделения уголовного розыска Бериславского РО УМВД Украины в Херсонской области.
С апреля 1996 года Валерий Литвин — первый заместитель начальника Бериславского РО УМВД. В 1997 году окончил Национальную академию внутренних дел по специальности “Правоведение”.
После окончания академии проходил службу на должностях начальника Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области, начальника Суворовского ГО УМВД, начальника Херсонского ГО УМВД, первого заместителя начальника Ялтинского ГУ ГУМВД в Автономной Республике Крым, начальник Ялтинского городского управления МВД Украины в АР Крым. В сентябре 2003 года был назначен на должность начальника УМВД Украины в Винницкой области. 23 августа 2004 Валерию Литвину Указом Президента Украины присвоено звание генерал-майора милиции. Также Валерий Литвин руководил работой милиции Южной железной дороги, криминальным блоком милиции на транспорте МВД Украины. До последнего времени работал на должности начальника Департамента уголовного розыска МВД Украины.
За добросовестную службу Литвин Валерий Валерьевич награжден знаками отличия МВД Украины “За доблесть и отвагу в службе уголовного розыска” II степени, “Крест Славы”, “Закон и честь”, “Почетный знак МВД Украины”; медалями “За безупречную службу” III, II степеней, нагрудными знаками МВД “За отличие в службе” I и II степеней, “За заслуги в борьбе с экономической преступностью” I степени. Ликвидатор аварии на ЧАЭС.
Понятно, что перевод «на Херсон» после целого Департамента уголовного розыска МВД для Литвина – ссылка. По нашей информации он предпринимает весьма активные действия для того, чтобы вернуться в Киев на «достойную» должность. В том числе и «пиар-акции». Не исключено, что громкое задержание судьи – один из ходов в этой «борьбе за Киев».
С другой стороны, у начальника местного УБОП Николая Астиона с Литвиным отношения явно не склыдываются. В начале этого года Литвин вообще пообещал херсонский УБОП разогнать, если до конца феврала они не «исправятся». Цитируем местную прессу: «Ровно 29 дней дал начальник УВД области Валерий Литвин начальнику и сотрудникам управления по борьбе с организованной преступностью:
— Если в феврале УБОП не очнется, расформирую полностью! Создам это элитное управление заново с новыми людьми. Ни одного сотрудника не останется. Уже три начальника там сменилось, никакого эффекта…
Литвин открыто заявил, что УБОП завышает показатели, присваивая заслуги не только других подразделений УВД, но еще и УСБУ.
Сейчас управление возглавляет генерал-майор Николай Астион. Он вступил в должность в августе 2011 г.»
Может быть, именно таким образом и исправились? То, что официальные сообщения говорят о том, что операцию проводил ГУБОП МВД не должно никого вводить в заблуждение. Багговутовская вполне могла и присвоить успехи местных умельцев. С другой стороны, местному УБОПу без поддержки из Киева было бы сложно взять такую крупную «нерпу». В том, что судью «повязать» следовало бы в любом случае, у нас почему-то сомнений нет. И не только исходя из явно нетрудовых доходов. Еще в 2006 году о судье писали следующее:
«Херсонский суд – самый честный суд в мире. А заодно, и самый передовой и гуманный – прямо на входе в аппеляционный суд области размещен банкомат. Такого нет ни в одном другом суде Херсонщины. А что? — все для удобства клиентов, как истцов, так и ответчиков – снял со счета нужную сумму и иди смело на суд праведный… Очень удобно.
Глава этого уважаемого судебного заведения Иванищук Анатолий Иванович относится к числу непотопляемых. За последних 10 лет, в области сменилось 14 губернаторов, сколько сменилось других чиновников, как больших, так и маленьких – не сосчитать, а он остался. Результаты его работы настолько впечатляющи, что их «оценила» даже Верховная Рада. Дважды, он становился героем транслируемого на всю страну шоу, когда даже у наших депутатов (а это люди повидавшие в жизни многое и удивить их очень трудно) не поднялась рука утвердить его судьей пожизненно. В итоге, с 20 марта этого года, господин Иванищук уже вообще не судья – истек предусмотренный законом 10-летний срок, на который тот или иной гражданин назначается судьей и председателем аппеляционного суда, тем не менее, Анатолий Иванович, уже будучи простым частным лицом, как и раньше ходит на работу и вершит правосудие над жителями Херсонской области.
Впрочем, обо всем по порядку….
Херсонский граф Монте-Кристо
Уже начало трудовой деятельности Анатолия Петровича на посту председателя областного аппеляционного суда было впечатляющим.
Впервые, Иванищук публично засветился на «Монте-Кристо», была такая коммерческая фирма. Об этом много писала местная пресса. Возглавлял «Граф Монте-Кристо» гражданин Болгарии Г. Георгиев. Он занимался поставками аграриям ГСМ в обмен на зерно и подсолнечник. За обман кредиторов попал под суд. Ему грозил приличный срок, но Георгиев сумел «договориться»… Он не только получил минимальный срок и тут же в зале суда был освобожден по амнистии. Больше того, наш скромный герой Иванищук помог Георгиеву избежать конфискации имущества. Он «перегнал» арестованные деньги Георгиева (375 000 долларов) на валютный счет облсуда, а оттуда $200 тыс. – за границу в Булбанк Болгарии.
Деньги, полученные от осужденного, Иванищук пустил на ремонт здания Апелляционного суда (в первую очередь своего роскошного кабинета). Приблизительно в то же время, «горячо любимая теща» Анатолия Ивановича приобретает в центре Херсона роскошный особняк с огромным участком земли. На какие деньги? Впрочем, о квартирном вопросе мы еще поговорим отдельно.
Скандал получился громким. Возмущенные депутаты областного совета обратились к тогдашнему председателю Верховного Суда Украины Бойко с требованием наказать Иванищука. В депутатском письме от 17.02.1998 указывалось: «Використовуючи своє службове становище, Іванищук А.П. отримав від засудженого Г.Р. Георгієва 100 тис. доларів США, якого звільнено від відбуття покарання та конфіскації арештованого майна, і цим допоміг йому уникнути відповідальності…»
И чем закончилось это скандальное дело? Не поверите! После проверки фактов, изложенных в обращении депутатов облсовета Председатель Верховного суда неохотно подтвердил их правдивость и с формулировкой: «за «принятие финансовой помощи на содержание суда от осужденного», жестко и беспристрастно объявил Анатолию Петровичу… выговор. «За нарушение норм судебной этики». Вы спросите, как это возможно? А очень просто. Это объясняется тем, что у Анатолия Ивановича очень прочные родственные корни. Они проросли сначала в Верховный, а теперь и в Конституционный суд Украины.
«Мафия, или просто семья»
На итальянском языке, слово «мафия» обозначает семья. Семья – это святое. Нет ничего крепче и надежнее, чем родственные связи. И тогда – ничего не страшно. Не страшно народное возмущение, такое, что семь политических партий Херсонщины – от крайне правых до левых (социалисты, христианские демократы, украинские националисты и другие) приняли совместное заявление к Верховной Раде Украины с требованием не утверждать Иванищука на должность судьи бессрочно. Не страшны разоблачительные статьи и документы в прессе. Не страшна и рука правосудия.
У Анатолия Петровича – всем крышам крыша. Его сын женат на дочери А. Дидковского, который сначала возглавлял палату по Гражданским делам Верховного суда, а недавно назначен судьей Конституционного суда. Подрастает и юная даровитая смена – сын Анатолия Иванищука – Андрей (тот самый, который женат на дочке Дидковского). Под чутким руководством папы Андрей Иванищук делает стремительную карьеру: всего за 3 года он от стажера дорос до зама председателя Днепровского райсуда Херсона.
Представляете, семейный подряд: сын в местном суде выносит нужное решение. Папа в Апелляционном суде признает его правильным. А если и дальше не угомонитесь – папа жены в Верховном суде наложит на него правильную резолюцию. А дальше – жалуйтесь хоть в Европейский суд!
За 10 лет правления судейский царек Иванищук выстроил в области абсолютно подконтрольную себе систему по принятию заказных судебных решений. Со слов многих судей, произнесенных «не для прессы», судьями Иванищук управляет в ручном режиме – в тех судебных разбирательствах, где есть его «интерес», прямо указывает, какое решение должен вынести судья. «Не для прессы» в этом признаются многие судьи. Однако открыто сказать об этом рискуют немногие. С непокорными Иванищук расправляется безжалостно.
Так судья Суворовского райсуда С. Смирнов публично заявил, что Иванищук давал ему прямые указания как решать конкретные дела. За что и поплатился – здоровье не выдержало… Об этом говорится в обращении депутатов Херсонского облсовета, которое они направили к тогдашнему председателю Верховного суда Украины В. Бойко. Вспоминая печальную участь судьи Смирнова, они просили защитить председателя Суворовского райсуда Херсона Я. Мельника от преследований Иванищука. Вся его вина в том, что он «посмел» поступить по закону, а не прямому указанию Иванищука – Мельник выполнил решение Орджоникидзенского райсуда Запорожья об аресте $376 тыс. на счетах фирмы «Граф Монте-Кристо» (Иванищук требовал, чтобы Мельник не трогал счета). В итоге, приверженность к букве закона стала для Мельника роковой – Иванищук добился его увольнения.
«Конфиденциальная» квартира для судьи
Стоит ли удивляться, что до сих пор ни налоговая, ни прокуратура, ни Председатель Верховного суда так и не спросили, на какую такую трудовую пенсию теща «купила» особняк в центре Херсона? Как на свою скромную зарплату судейского стажера сын Андрей исхитрился купить 2-этажную квартиру в элитном доме в центре Херсона и коллекцию автомобилей? На какие деньги жена сына (дочка Дидковского) купила в том же здании офис под нотариальную контору?
А на какие деньги скромный судья Анатолий Иванищук полтора года назад купил 4-комнатную квартиру в центре Киева (ул. Владимирская, 79, кв. 11)? За 188 кв. метров в столице служитель Фемиды заплатил 432 000 гривен – без малого полмиллиона. Деньги были переданы продавцу непосредственно при оформлении сделки, о чем и свидетельствует договор купли-продажи от 28 декабря 2004 года заверенный киевским нотариусом Олексюк Ю. Е. После того как данный факт был обнародован народным депутатом Владимиром Стретовичем, счастливый обладатель апартаментов Иванищук разразился гневным пресс-релизом. Возможно, он опроверг гнусную клевету или сообщил об недавно скончавшемся в Америке дядюшке, который оставил ему наследство? Ничего подобного – он много говорил о необходимости соблюдать законы и недопустимости опубликования в прессе «конфиденциальной информации» о его квартирном вопросе.
Сколько еще нужно самосожжений?
Все вышесказанное — это лишь отдельные факты из яркой деятельности господина Иванищука на посту руководителя херсонского правосудия. Яркой в буквальном смысле этого слова – она освещена факелом самосожжения. В июле прошлого года, доведенный до отчаяния житель Скадовска Иван Кулида облился бензином и поджог себя прямо на пороге здания Аппеляционного суда. Кулида не был сумашедшим, он был вполне успешным бизнесменом, доведенным до отчаяния судебной системой Херсонщины. Он умер на следующий день.
Об эффективности и приоритетах работы херсонского судопроизводства говорит и другой факт. Областная газета «Гривна (312 от 17 марта 2005 года) сообщает: За минувший год сотрудники ГСБЭП выявили 65 преступлений по взяткам. По 48 уголовным делам о взятках было закончено следствие и они были отправлены в суд. Но ни один взяточник так и не сел. Ни один!!!… В судебной системе существуют расценки: если по закону грозит лишение свободы, скажем, на пять лет, то за 5 тыс. долларов наказание станет условным. Вот такая такса!»
Впрочем, уже в начале этого года херсонцы, казалось бы, могут вздохнуть с облегчением. 20 марта 2006 года истек срок полномочий Иванищука. Начиная с этого дня, он вообще не судья. Статья 15 «Закона «О статусе судей», которой регламентируется порядок прекращения полномочий судьи говорит четко: «Судья освобождается с должности органом, который его избрал или назначил, в случае;
1. окончания срока, на который он избран или назначен…..»
Предельную ясность в уяснении невозможности пребывания господина Иванищука на должности председателя аппеляционного суда области вносит второе предложение части 7 статьи 20 Закона «О судоустройстве Украины»: «Прекращение полномочий судьи прекращает осуществление им полномочий на административной должности в суде».
Подведем итоги. Если 20 марта 2006 года истек 10-летний срок пребывания гражданином Иванищуком А.П. на должности судьи, то в тот же день истек его срок пребывания на должности председателя Херсонского областного аппеляционного суда. В данной ситуации председатель вышестоящего суда, то есть исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Украины П. Пилипчук обязан был не позднее 20 апреля 2006 года направить Президенту Украины уведомление о наличии оснований для прекращения полномочий судьи Иванищука А.П. А уже Президент Украины Виктор Ющенко получив такое уведомление, обязан издать указ об освобождении с должности судьи Иванищука А.П.
Тем более эти действия должны быть осуществлены безотлагательно, так как Верховная Рада Украины, как орган, наделенный правом избрания на должность судьи, дважды рассматривала вопрос избрания Иванищука на должность судьи и так и не приняла в установленный до истечения 10-летнего срока решения об избрании его судьей.
Таким образом, должность которую занимал Иванищук, на сегодня является вакантной, так как согласно Закону, Иванищук уже лишен права осуществлять правосудие в связи с истечением срока пребывания в должности судьи. Но не все в нашем государстве работает безукоризненно. Где-то кто-то что-то не заметил… Кто-то попридержал…. Кто-то злоупотребил…. В итоге, Иванищук как ни в чем ни бывало, ходит на свою бывшую работу и по-прежнему руководит областной Фемидой.
Источник: http://politua.info/chestnij-sud”
“Херсонский губернатор отказался платить Ахметову
Херсонская область заняла последнее место в рейтинге конкурентоспособности регионов Украины по результатам исследования фонда Рината Ахметова «Эффективное управление» из-за того, что решила не платить за более высокое место.
Таким мнением сегодня на пресс-конференции поделился с журналистами губернатор Херсонщины Николай Костяк.
«Не проплачено», — сказал он, отвечая на вопрос журналиста.
Кроме того, Костяк сообщил присутствующим, что на Херсонщине сегодня не представлено ни одно предприятие Рината Ахметова.
«Автовокзал хотели забрать, мы не дали», — сказал Костяк.
«Мне сегодня многие жалуются, что я не пускаю в область „донецких“, а где от них эффективность? Покажите мне. В моих интересах развитие Херсонской области, и не важно с кем работать, толи с „донецкими“ или „днепропетровскими“, я гну свою линию», резюмировал губернатор.
(продолжение следует)
Станислав Речинский, «ОРД»
36 ответов
Автару “тупа 2”.
Даже если был конфликт между ментами, его могли решить не трогая судью, ибо в случае недозакрытия кое-кто очень сильно получит по башке (кто знает — подтвердит, что на апел. суде очень много завязано всяких милицейских дел — хоть бы и по “книгам”). Менты — не самоубийцы, чтобы в междусобойном конфликте разрушить наработаную систему.
Значит, аффтар поет на заказ судьи и иже с ними, раз не хочет радоваться факту посадки еще одного “честного державника”
Одна из лучших статей Речинского. Снимаю шляпу с лысой головы.
Судей редко задерживают по одной причине, что в суд направляются дела, расследуемые прокуратурой, милицией, налоговой и сбу (а кто кроме них может задержать судью?). Вот и выходит, что они все зависят от судей, потому как суд может не давать санкций на проведение следственных действий и розыскных мероприятий, вернуть дело на дс, признать не законным возбуждение уголовного дела,или даже отпустить преступника, который заведомо убежит (милиции потом вновь ловить), и т.д.
Народ, не будте наивными, так как СЕМЬЕ нужен ручной судья и его арест, так же как и освобождение…все цепочка спланированной операции. Готовится платформа массовых фальсификаций предстоящих выборов и СЕМЬЯ уже одевает уздечки судьям, для принятия решений в свою пользу. Посмотрим, кто следующий по другим областям.Пример шеф Зварыча…
киевлянину “пятерка”. Именно — каждый на своем месте должен вносить свою лепту в борьбу с ворами (одни разрабатывают, арестовывают, предъявляют, осуждают и т.д., а другие не дают, не создают условий для дачи, а узнав предают гласности всеми доступными способами и тогда у нас будет правовое государство и гражданское (а не зоновско-зэковское) общество.
Согласен с “киевлянином” . Необходимо подключиться всем : журналистам, правозащитникам, порядочнім депутатам всех уровней и вообще порядочніх людей. Точка біла поставлена такая, чтобі верили все, без исключения, ну хотя бі 85 % населения ( очень вісокий показатель), что тут имело преступление или подлог. Во, первіх,- не будуть брать взітки и т.п., во-вторіх, правоохранители будут бояться фальцифицировать дела.
Для неспециалистов и прочих. кто “не в теме”, объясняю:
1.ДиреХтор апелляции к выборам не имеет никакого отношения — это юрисдикция административных, а не общих судов.
2.Политический “заказ” высокого уровня тут, скорее всего, не при чем — эта должность сама по себе не предполагает принятия юридических решений, а давать “ценные указания” конкретным судьям власть и так неплохо умеет. То есть овчтнка выделки не стоит.
3.Решать, кого “хлопнуть” на взятке, а кого нет — могут и на уровне среднего звена, тут система так работает: если “хлопок” удался — пассажира все сливают, никто не полезет защищать, побоятся “светиться”. Сейчас количество “неприкасаемых” реально стало меньше, чем было раньше, это — научный факт.
ИТОГО: человек оборзел от своей вседозволенности и утратил бдительность, его взяли в “разработку” и сделали план по коррупции. Теперь надо ждать новых наград и звезд на погоны — вот и все. А диреХтор, скорее всего, просто свалит из страны — очень ведик риск зону топтать.
Вот и вся сказочка, дяди и тети!
разочарован автором. такое впечатление что он уводит наше внимание вникуда. ребята не арестовали Иванищука потому как он голова апелляционного суда ( и в кадровом отделе суда они не работают, заходите на сайт и там нписано кто и где голова суда либо в сам суд там таблички висят на приемной). поэтому ребята сделали свою работу, возбудили дело и абсолютно правильно ч.3 ст.369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, соединенное с вымоганием такой выгоды).. выпустили на подписку о невыезде так как это предусмотрено УК.
Для того чтобы задокументировать судью нужно: зарегистрировать заяву. По заяве завести книгу. Поехать в Верховный суд с “поданням” за изменением “подсудности” на ОТЗ. Верховный суд меняет подследственность. Поехать в тот Апеляционный суд, который “вызначил” верховный и получить там санкции на ОТЗ. Сделать 1, 2 записи под “литера” с заявителем по ОРД. С материалами ОРД, заявой — в ГПУ. Те порушуют УД в порядке ст 97 УПК и прутся с материалами в суд по месту нахождения ГПУ для получения санкции на личный досмотр и особыск по месту жительства, работы, автомобиля и т.д. Без этого, даже если передать хабар судье его нельзя обыскивать. Сразу 365 менетам. После получения санкции на обыск (личный досмотр), оперативно — следственная группа выдвигается в Херсон. Опера документируют передачу денег, Прокурорские проводят следственные действия (осмотр места проишествия, вылучення предмета хабара, обыска и т.д.) В это время, менты быстренько пишут протоколы “результатыв застосування ОТЗ” и делают их быстую легализацию. После легализации, следак протоколом выемки изымает протоколы “застосування” ОТЗ, касссеты, раздрукывки в ОТУ, ДОТЗ и приобщает к материалам уголовного дела. Потом готовит материалы и направляет в Верховну Раду для снятия судейской неприкосновенности. Все это время, судья ходит под подпиской. После снятия пнепрекосновенности, можно готовить подання на его арест. По другому никак.
ИТАЛЬЯНЦУ
переведите пожалуста “Morte Alla Francia, Italia Anela”
Читатель: В старому фільмі маленький хлопчик запитує гогочущого недоумка, який дав йому замість цукери пустишку:”Дядя, ты дурак?”. Теж саме запитання можно повторювати неодноразово до всіх, хто сьогодні пропонує голосувати за компартію:”Дядя, ты дурак?”
Автор явно не в теме, в статье чушь и сплошные юридические ошибки.
Евгений выше написал самый правильный и компетентный коментарий, полностью поддерживаю.
Не нужно злорадствовать! можно подумать вы бы на его месте вели себя иначе,или скажете не хотели бы такую должность -ХАХАХА!-(ну, разве, что ума не хватит)!!!!!!!!!? А кто не давал взяток за место в детсад?в школе? в больнице?… вопрос только в том, на сколько у вас мозгов хватило пробиться в жизни. Если вы мелкий клерк- цена вам полтинник,а если судья- то поболее.
“…В итоге, с 20 марта этого года, господин Иванищук уже вообще не судья – истек предусмотренный законом 10-летний срок, на который тот или иной гражданин назначается судьей и председателем аппеляционного суда, тем не менее, Анатолий Иванович, уже будучи простым частным лицом, как и раньше ходит на работу и вершит правосудие…”
серый-5 <<–— этому – т.е. я так понял Вы бы тоже занимались бы преступной деятельностью, так же бы отбирали дома у бедных людей Херсона ,живущий в центре, используя криминалитет (с которым “подружились по работе”) и вымагали бы деньги у людей за решения?? Вы знаете если вы так думаете Вы НИЧТОЖЕСТВО! одно дело дать взятку директору детского сада чтобы взяли ребенка в группу.. а другое дело крушить и ломать человеческие судьбы!!!
“Morte Alla Francia, Italia Anela” — мафия начинает свое существование еще в средневековье, когда в XIII столетии народ Сицилии восстал против французских завоевателей. В 1282 году родился лозунг “Смерть Франции, вздохни Италия” (“Morete Alla Francia, Italia Anela”). Как видим, его начальные буквы составляют слово мафия (MAFIA). Долгое время мафия существовала как объединение людей, связанных кровными узами. Она не была городским явлением, а её задачи отличались от нынешних. Постепенно мафия распространилась в крупных городах.
упаковать любого судью — надо и ум, и мастерство. А вот как это вышло, что и не судья, но работает, вершит дела. Ведь до указа преза он судья и на него распространяются все льготы. Кто-то явно совершил как минимум халатность. А вот еще тема для рассуждения. Судья Запорожского аппеляционного суда Дутов незаконно осудил к длительным срокам лишения свободы (а ведь мог и растрелять) Каиру и Поповича за несовершенные убийства (дело пологовского маньяка). Благополучно судит и дальше. Прокуроры Яцун и Пих, которые поддерживали обвинение по этим делам, уже судьи. Судят. Судебная реформа состоялась. Преступники нами не только правят, но и судят нас!
“Мусорок” все очень правильно и квалифицированно написал,только такой порядок,а то пишут “задержан” отпущен…судья не может быть задержан или арестован без согласия Верховной Рады.
“Мусорок” видно что работал по “оборотням в мантиях”, молодца! работу свою знаешь добре)))
А нет другого выбора, кроме КПУ.
Конечно гражданскому обществу нет альтернативы. Но из всех, кто его обещает единственная партия, которая за трудящихся-это КПУ нашего времени. Остальные это олигархическое гавно.
Пока не знаю как называть тех кто просто с упоением “сосет” обстоятельства такого дерьма. “Сосет” с оглядкой на окружающую его толпу,фактически стадо,рассказывая и ища одобрения в глазах этого конкретного “члена стада” куда он взглянул. Какой надо иметь мозг,наверно бывшего и настоящего мента,чтобы вот так подробно с фотографиями этих дегенератов “ошеломлять стадо”, забирать их время за которое они потенциально могут что то прочесть,узнать а не эти дешевые ,вонючие дрязги властей .Нуну. Вот и ругай в упоении “украиньскостью” скажем органы НКВД когда они просто понимая что если через суд, то их ждет разочарование — смена статей, уловки,кумовья — поэтому гомсслужащих СССР паковали “тройками”. А ведь по времени прикинуть -это как раз сейчас 20й год “новой власти” то есть 1917+20=1937й . Может возобновить? Именно для судей,депутатив,прокурорив и конечно ментов что то оттуда..с 1937го
Мусорок — Alexу: 2 “збитых” было. документировать судью — гемор. Дело трудоемкое, но интересное. Одному человеку не по силам. Если есть нормальный колектив, вменяемое руководство то все реально. Но нужно время на бумажную волокиту. Может уйти от 1 -й до 3-х недель если делать “по правильному” чтобы судья потом не “спрыгнул”. Если “нарисуется” заявитель и скажет — “я должен передать завтра судье хабар” — все пропало. Никто ничего не успеет. Такое было неоднократно. Гражданский человек не понимает что существует определенный “ПРОЦЕСС”. Неприкосновенность судей гарантирована Конституцией. Чтобы преодолеть “гарантию” ментам нужно “прыгнуть выше х…я” в нашей стране. Это в кино все прсто и реально. А сейчас записи которые сделал сам заявитель на свой бытовой диктофон при вымагательстве у него — не являются доказами. Еще могут и “торпеду” за это “пакануть”. Еще раз респект ментам ГУБОП. Зерно посеянное в свое время проросло. Это радует.
“Открытое письмо
УВАЖАЕМЫЙ БОРИС ВИТАЛЬЕВИЧ!
Вы являетесь представителем Президента Ющенко В.А., который обещал гражданам Украины беспощадную борьбу с коррупцией, в том числе в судебной системе власти.
В украинских и херсонских СМИ активно обсуждается вопрос предоставления судейских полномочий Иванищуку А.П., до сих пор занимающему должность председателя Апелляционного суда Херсонской области.
Дорогие объекты недвижимости, неадекватные зарплате, которыми распоряжается семья Иванищука А.П. в г. Херсоне, Железном Порту, в Киеве (yл. Владимирская д.79, кв.11), квартира, приобретенная лично Иванищуком А.П. на 43000 грн., неопровержимо указывают на нечистоплотность и сомнительность получения таких высоких доходов чиновника Иванищука А.П. и невозможность его пребывая на посту как судьи, так и председателя Апелляционного суда Херсонской области. Тем более, Верховная Рада не продлила судейские полномочия Иванищуку А.П.
Фамилия Иванищука А.П. стала нарицательной в СМИ, включая и центральные органы.
Херсонская область находится на одном из последних мест среди регионов Украины по вынесению справедливых, основанных на букве закона, решений судов I и II инстанций в отношении военных пенсионеров, которые решили в судебном порядке отстоять свое право на достойную пенсию!
Прошу Вас в 10-дневный срок ответить через СМИ, почему судья Иванищук А.П. до сих пор возглавляет Апелляционный суд Херсонской области и почему Bы, как глава администрации, до сих пор занимаете позицию наблюдателя?
Коррупция (от лат. corruptio — порча, подкуп) — это преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения.”, 2006 http://grkontrol.org
Николай Дмитриевич — — — идите в жопу! Вы наивный как овца и ничего не знаете в этом деле (деле Иванищука)
Ох и навертел в своей статье…
Ребята качественно сделали свою работу и все. Ни больше ни меньше.
Такие фигуры, как этот, просто изо дня в день на слуху у тех, кто работает в этом направлении. Появился “шахид” — запустили на орбиту, он занес посылку.
Этот был очень расслаблен и уверен в себе, про него постоянно эхо ходило. Да и не умеют или не хотят скрывать роскошь наши чиновники, на этом и горят.
Я понимаю, что многие ведутся на версии о мафиозных кланах и т.д. Но не выдумывай. Хочется, чтобы люди видели правдивую информацию, а не такое ”фэнтези”
Fenita la Comedia…
Автор настолько далек от темы, что не знает о необходимости разрешения Рады на задержание судьи. Сразу видно, сильный специалист материал кропал 🙂 Мусорку респект за разъяснение материальной части многопишущим, но малопонимающим ОППозиционерам 🙂
Безподобсво…выдалили мій коментар, що до спецоперації із суддями та стриноження їх щоб подальше використати для фальсифікації виборів…
Вот дело еще одного подсудимого судьи, проходящего по взятке и продолжающего, несмотря ни на что, уже на протяжении почти ДВУХ лет “вершить правосудие”…. http://nsk.ukrbb.net/viewtopic.php?f=17&t=49&sid=11463dd71274a6b800c1ba1cf0e487d 0
Пока вся Украина обсуждает Иванищука, совсем вне поля зрения остался такой вот факт :
29 февраля 2012 года сотрудниками внутренней безопасности налоговой милиции Херсонской области при получении взятки в сумме 20000 дол за решение вопроса по уголовному делу, связанному с “Диамантбанком”, были задержаны два заместителя начальника налоговой милиции области Денисов, зам по следствию и новоприлетевшая из Одессы пташка — Коренблат, зам по “всем” специальным вопросам.
Да только криша оказалась настолько крепкой, что после оформления протокола изъятия вещдоков из Киева поступила команда обо всем позабыть!!!
И где после этого справедливость!!!
Как теперь эти два “великих” начальника будут руководить подчиненными и призывать их бороться с налоговой преступностью честными способами если об этом знают все опера и следаки здания по Ушакова,75???
И будет ли какая либо реакция со стороны вышестоящего руководства???
Так не понятно Денисов и Корнеблат деньги получили получили или нет?