Один из защитников Тимошенко, адвокат Юрий Сухов, выйдя в пятницу из киевского Апелляционного суда, сказал журналистам: «скорее всего, я прекращу свою адвокатскую деятельность, потому что я не вижу смысла заниматься этим профессионально. Никакой правды добиться невозможно, никакие юридические аргументы не действуют».
Господин Сухов занимается не только защитой «резонансной Юлии Владимировны». Он не политик, он профессиональный адвокат, к которому обращаются граждане. И когда адвокаты говорят: в создавшихся в стране условиях мы не можем защитить вас по закону, то этот «колокол звонит» отнюдь не по ЮВТ, нравится она кому-то или напротив, активно не нравится. Он звонит по каждому из нас. А если и есть в звоне отзвук нынешнего громкого политического дела, то он тоже свидетельствует об опасности, нависшей над обществом в целом: именно так, применяя букву закона избирательно, подминая под себя суды, собирается действовать режим по отношению к любому, кто будет ему неугоден.
И давайте не будем возвращаться к уже обсужденному: мол, заниматься правозащитой следует, когда от судебного произвола страдают «простые люди». Следует. Но если процесс над Юлией Тимошенко, как любое дело по поводу известной и популярной личности привлекает внимание к вопиющим нестыковкам в отечественном законодательстве и некоторым угрожающим «новациям», введенным именно этим режимом, то согласитесь, закрыть глаза на все это, только потому, что судят «эту», кому-то может быть несимпатичную, было бы не просто нечестно, но и очень неразумно.
Возможно, слова об уходе из профессии адвокат Сухов сказал в сердцах, от отчаяния. Но попробуемте разобраться, чем именно вызвано отчаяние, и не было ли слышно чего-то похожего раньше от его коллег (вот только мы, общество, не расслышали). Если бы адвокат осерчал на то, что ходатайство стороны защиты и его подзащитной об изменении меры пресечения было рассмотрено киевским Апелляционным и оставлено без удовлетворения, да со ссылкой на непреложные, законодательно подкрепленные аргументы – это была бы ситуация, на которую можно разве что отреагировать старой шуткой: «…але невдача спіткала радянського спортсмена».
Но у нас-то – не так. Апелляционный суд принял жалобу, назначил заседание. И под толерантный крик судьи Ефимовой «если еще будет какой-то звук, все будут удалены в коридор», отказался рассматривать ходатайство по сути. Все закончилось, не начинаясь. Прокурор Клименко у здания Киевского Апелляционного суда сказал журналистам следующее: «Обжаловать решение судьи Киреева на стадии рассмотрения дела в суде по сути невозможно. Это можно сделать только во время рассмотрения апелляции на окончательное решение суда в деле».
И вот тут случившееся в пятницу стремительно теряет исключительно политическую окраску. Дело уже далеко не только в том, что Юлия Тимошенко осталась в СИЗО, и ее политические противники, значит, не оставляют надежд в камере «доломать» своего главного соперника (психологически? Физически?). Дело – в простом вопросе: а не абсурдна ли ситуевина? Ведь если подавать апелляцию на то, что ДО вынесения приговора ты несправедливо находился под стражей — ПОСЛЕ ТОГО как приговор будет вынесен и судебное слушание закончено, то какая «запретительница звуков» Ефимова в силах отлистать листки календаря обратно? Что изменит твоя апелляция, даже если она будет удовлетворена?
Я уже повторяла, я не юрист. Но законы пишутся для того, чтобы их понимали граждане разных профессий, в противном случае, граждане не смогут законы выполнять. Я принялась читать об апелляционных жалобах как жанре, и их трактовании в действующем украинском законодательстве, задавать вопросы юристам, с которыми удалось оперативно выйти на связь. Но придерживалась одного принципа, не зацикливаться на объяснениях, где ситуация экстраполируется исключительно на дело Тимошенко. И не говорить с теми, кто толкует данную ситуацию исключительно в свете этого политического дела.
Апелляция (по латыни – appellatio, что переводится как «обращение, жалоба»), это основной способ судебной же проверки законности всех судебных решений и постановлений. В юриспруденции эта прогрессивная форма впервые введена во Франции в 1808 году, в Российской империи действовала с 1864 по 1917 годы. А что в современной Украине? Прежде всего, берем учебные пособия, ведь штудируя их, учатся профессии, надо понимать, и судьи, и прокуроры, и адвокаты. В общем и целом вынести можно вот что. Апелляционное судопроизводство, право на пересмотр решения суда первой инстанции – яркий пример демократичности государства. «Перепроверка решения суда первой инстанции судом более высокой инстанции лишний раз гарантирует гражданам защиту прав. Апелляция не позволяет возможному произволу суда развиваться, устраняет незаконные инциденты».
А вот – ученый, преподаватель Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого Д. Филин пишет в 2005-м (когда, как вы понимаете, ни о каком деле Тимошенко речи не шло) работу именно о проблемах апелляции в современном уголовно-процессуальном праве Украины. Он положительно оценивает положение дел вообще, и в частности – законодательные изменения, внесенные в этот аспект в 2001 году (тогда, это тоже понятно, ни о какой «оранжевой» власти речи не было). Он подчеркивает, что в Украине законодательно разрешен апелляционный пересмотр не только приговоров, но и «других постановлений местных судов, затрагивающих конституционные права участников уголовного судопроизводства, например, постановления об избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу».
И вот начитавшись простейшего основополагающего, очень хорошо донимать вопросами юристов, которые не хотят светиться в медиа и не занимаются политическими делами, но просто в ответ на вопросы оперируют положениями законодательства. И на основании этих ответов оказывается, что печерский Киреев вообще поступил не по закону. Поскольку 5 августа он не «избирал», а «изменял» меру пресечения подсудимой Тимошенко. А исходя из статьи 185-3 Кодекса об административных наказаниях, за «проявление неуважения к суду» (так сформулировано в печерском постановлении, а?) можно наказать штрафом в размере от 20 до 100 необлагаемым налогом минимумов доходов граждан. И все. А уж никак не заключить под стражу. Другое дело, хорошо это или плохо. Возможно, кому-то кажется, что следует ужесточить регламент поведения в суде именно для обвиняемого. Что ж, сторонники такого подхода могут лоббировать его через своих представителей: депутатов-законодателей. А другие граждане будут придерживаться мнения, что необходимость наказания судьи за отступление от любого положения законодательства следует ужесточить в первую очередь. И будут лоббировать это. Ну, а кто-то вообще ощущает душевный порыв — за ироническое замечание в адрес аж самого свидетеля Азарова следует четвертовать обвиняемую (-го) на площади. Только это – вкусовщина в чистом виде. Поскольку «буквы закона» такого не предполагают. И апелляционные суды заведены как раз для того, чтобы в том числе проверить, «убедился ли судья, вынося постановление о заключении под стражу в виде меры пресечения, что в предоставленных ему материалах уголовного дела имеются основания для избрания именно этой меры пресечения».
Уф… Нудно читать? Знаете ли, уж лучше сейчас самостоятельно почитать, чтобы « в случае чего» эти охотно пропускаемые «буквы закона» не стали тюремным «Букварем» для вас и ваших близких.
В незаконном изменении меры пресечения для Тимошенко, как видите, некоторые «буквы» пропустили на глазах у всех. А вот в деле отказа от рассмотрения апелляции вроде бы как раз наоборот, вцепились в «букву». Нам втирают: Уголовно-процессуальный кодекс Украины «не относит постановление суда первой инстанции об избрании либо отмене меры пресечения к судебным решениям, на которые может быть подана апелляция».
Только увы и ах для отечественной Фемиды, «нет такой буквы в этом слове!». Поскольку ст. 347 действующего УПК предполагает, что «апеляція також може бути подана на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом». То есть – далеко не исключительно в случае принятия приговора в целом. Да, и по УПК, отказать в принятии Апелляционным судом апелляции к рассмотрению можно лишь в том случае, если от апелляции отказались участники судебного процесса, подавшие ее. Статья УПК 364. Либо в случае, если апелляцию подали лица, не имеющие права ее подавать (ни подсудимый, ни защита к таким не относятся). Есть всего лишь одно несоответствие, скорее, досадная нестыковка законодательства. Буквально – слово пропущено. Статья 165-2 предполагает подачу апелляции о взятии под стражу «подозреваемым», а о «подсудимом» не упоминает.
Можно еще добавить и конституционные (сколько раз эта «книжечка» уже попрана нынешним режимом?!), и международные нормы. Статья 5 Международной конвенции о защите прав человека гласит, что лишенный свободы вследствие ареста или заключенный под стражу имеет право инициировать судебное производство, в ходе которого соответствующий суд «без промедления устанавливает законность задержания». Что, мол, нам «забугорные законы»? Ан нет. Не дошли еще у режима грязные ручонки отменить 9-ю статью Конституции, где указано, что для подписавшей какие-либо международные соглашения Украины «действующие международные договора являются частью национального законодательства».
В эту «апелляционную» пятницу отечественные юристы, имеющие дело не с резонансно-политическими, а вот именно, с делами обычных граждан, огорченно повторяют: отказ рассмотрения апелляции по делу Тимошенко станет опасным прецедентом для любого украинца.
Юристы воистину с ужасом кивают на принятый в июле 2010 года (понятно, при какой власти) закон «О судопроизводстве и статусе судей». Рассказывают, что именно в нем заложена подконтрольность судебной ветви, им внесены, в частности, изменения в законы, регулирующие гражданские дела, апелляции на них, что касается большего количества граждан, чем дела уголовные. Я не буду анализировать сейчас эти новации. Пусть о них, в том числе и на ОРД, говорят профессионалы. Я исключительно приведу цитату из открытого письма юристов Украины, обращенного в Конституционный суд после вступления в действие этого закона. «Впервые за всю историю независимости Украины Верховная Рада Украины так грубо и откровенно нарушила и нивелировала многочисленные положения Конституции Украины»; «мы, представители украинского юридического сообщества, юристы, адвокаты, нотариусы, встали перед огромным вопросом дальнейшего смысла защиты наших клиентов в судебной системе Украины». Перекликается с тем, что сказал адвокат Сухов у киевского Апелляционного в эту пятницу? А тогда, в 2010-м, мы и не заметили. Нужен был резонансный процесс? Что ж, он есть.
Авгиевы конюшни отечественного судопроизводства, как и все прочее, доведется чистить и чистить. Когда в стране будет нормальная власть, будет изгнан янучарский режим.
Да, кстати, из заголовка сегодняшних заметок было переведено только одно слово, употребленное по-латыни. А второе, «injuria», переводится как «беззаконие». Любите вы Тимошенко или нет, даже мой, дилетантский в юриспруденции взгляд, доказывает – имеем дело именно с беззаконием.
Влиятельное издание «The Economist» пишет: «Арест бывшего премьер-министра Украины был предполагаемым не потому, что она что-то сделала или не сделала, а потому, какой личностью является президент Украины Виктор Янукович: бандитской, мстительной, которая руководствуется кодексом поведения криминального мира».
Вот вам, дорогие сограждане, и кодекс. Других можем не листать? Но ведь не то, чтобы страшно, а весьма противно. Я, например, не на краткую экстремальную экскурсию к людоедам приехала, живу я здесь. И не желаю жить в стране, руководствующейся подобным кодексом. И вы, наверное, не хотите.
Что? Не к эмиграции я склоняю, чего еще. Нас – несравнимо больше, чем этой горстки «их», живущих по такому кодексу. Ну, и… Надеюсь, все понятно.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
104 ответа
Очевидно что усилиями банды незаконно узурпировавшей власть в Украине правосудие почило в бозе. Очевидно и то что все кто творил , творит и думает что будет творить это бесконечно жестоко ошибаются. Кончится это для них тотальной люстрацией до 2 поколения , жесткими приговорами по статьями за антигосударственную деятельность и полной конфискацией имущества ,где бы оно не находилось…То что в самое ближайшее время для них будет закрыта возможность отдыхать и тратить свои денежки на пляжах Нового-Старого света уже очевидно..
Сообщество под ником “ирынюк Анатолий”, вы не устали круглосуточно репостинговать на ОРД публикации с других сайтов, если они в какой-то мере являются антитимошенковскими? И при этом в упор не замечать совершенно противоположных по смыслу изложений? Поймите, вы отрабатываете, а нам загадили форум, и админу ОРД пора обратить внимание на такой репостинг, т.е. тупую перепечатку того, что ОРД, надеюсь, не собирался тиражировать.
Виктория, вы любите повторять, “только давайте без эмоций рассмотрим этот вопрос”. Но сейчас, воскресным вечером, мы, группа людей, читающих ОРД и откликающихся время от времени на форуме, позволим себе максимум эмоций. Пожалуйста, продержитесь! Вообще не осталось таких, как вы! Мы верим вам, держитесь и пишите, а максимальное количество комментариев на ваши заметки говорит о том, что вы пишете, что болит стране.
Стан українського правосуддя останнім часом часто і багатьма обговорюється в розрізі арешту Тимошенко і рішенню апеляційного суду про відхилення позову. Таким чином, стан українського правосуддя розглядається не тільки в контексті відношення всіх гілок влади до прав і свобод громадян. Хочемо чи ні, але в ході цього обговорення ми формуємо відношення до судів у розрізі своїх електоральних уподобань — хто “за” Тимошенко, хто “проти”, кому вона по-барабану. Проте, мені здається, в країні під час переипетій з арештом Тимошенко сталась набагато знаковіша подія, яка на фоні Тимошенко видалась майже непоміченою. Це — рішення ВАСУ щодо незаконності указів про присвоєння звання Героя України Бандері і Шухевичу. Знаєте, буде Україна — буде не тільки ще таких Тимошенко, Януковичів, Ющенків, а й, дасть Бог, своїх Масариків, Маннергеймів, Рузвельтів, Аденауерів, Де Голлів, Гавелів, Лі Куан Ю. Не буде — будуть тільки ті ж Тимошенки та Януковичів — на посадах Постишевих і Косіорів, Кагановичів і Хрущових, Щербицьких, а мо” й навіть гірше — ті хоч дурними грошима розпаскуджені не були, влада хоч тоталітарна і антигуманна, проте клептократія в ній не заохочувалась. Влада стала сьогодні ідеологічною — і Рада і Президент, і Кабмін. І суди. Проте ідеологія ця — донецька, україноненависницька. Так, вони поки не готові здати державу на поталу — тільки тому, що в цій державі вся повнота їх влади. Але для них ця держава — просто з назвою “Україна”, яка ім не, між іншим, дуже не подобається. Вони хочуть довічно керувати підмандатною територією з довічним мандатом на її управління. І мандат цей вони прагнуть отримати від кількох держав. Від Росії — на цінності, способи реалізації владних повноважень,”язик”, “Пабєду”, надії на дурняковий газ, від ЄС — на змогу безмитно торгувати з Європою, мати рахунки в їх банках, набувати нерухомість, лікуватись, відпочивати, вчити дітей, тобто споживати європейське, від США — щоб досить легко отримувати кредити від МФО та не “отримати по балді”, коли накосячать з владою, яка в них в руках.
Тому, якщо спрямовувати свої зусилля, волю, час, хочете — свою конструктивну лють на щось, щоб чогось добитись, то треба подумати, чи не розпорошується суспільство “на нікчемний об”єкт”. Ламати списи за Тимошеноко, звичайно варто — вона сьогодні пробний камінець для суспільства. Зламає влада її — легше буде їй ламати загал надалі. Але за війною “за Тимошенко” зовсім не варто забувати про війну за Україну. Ціна перемоги зовсім різна. Тим паче, що у Тимошенко з судовою системою зовсім недавно були цікаві стосунки, які виливались у не менш абсурдні судові рішення, на кшталт заборони критики Уряду. Пам”ятаєте? Нам потрібні такі судова гілка влади і така Юля?
Раніше, читаючи тексти учасників форуму на ОРД, я мала підстави поважати людину під ніком “1717”. Але зараз мене буквально вбило його формулювання, “нам потрібна така судова система і така Юля”? Так про що, врешті решт, йдеться у статті Андрєєвої, про відверте порушення закону стосовно до однієї з підсудних, про сучасні вади судової системи взагалі, додані до існуючих знахабнілим режимом, чи про таку несимпатичну вам, виходячи з непоясненних співрозмовникам причин, все ту ж “Юлю”?
Скільки і чим вам заплатили, учаснику форуму ОРД, якого раніше несоромно було читати?..
Извините,думал эти материалы помогут дискусии!Буду себя сдерживать,хотя так много антитимошенковских материалов…А Вы в свою очередь поверьте что ни чего я не отрабатываю-мое отношение к ней бескорыстное….
Пане Іринюк, Ваш азарт у топтпнні по ЮВТ заслуговує певної поваги. Не за топтання, але за азарт. Але. У Вас до неї особисті рахунки. Ві своє особисте екстраполюєте у зовсім іншу ситуацію. Так, Юля була в 90-ті баригою і мародером і насунула ВАС, порвала як Тузик грілку. А ким Ви були, що вона Вас порвала? Вчителем етики чи сільським лікарем? Ви були таким же баригою і мародером, як і Юля, тільки менш удачливим. На Вас бі вона з”їла, Ви б з”їли її. Такий тоді був клубок друзів-бариг і серпентарій однодумців-мародерів. Епохи первинного накопичення капіталу. Так що факт того, що вона Вас пустила по світу з торбою і закрила в камеру — це ваші барижні проблеми, Ваші особисті і переважну більшість населення, яка тоді зводила кінці з кінцями, вони не печуть. Я знаю кількох бізнесменів, якимх Юля кинула по ЮГОКу — вони такі ж мудаки, вдосталь би у них було розуму та корумпованих зв”язків — вони б і її кинули. Так що — не диште ядом на одну Юлю, окрім неї є інші, значно страшніші загрози для суспільства і країни.
Что касается статьи она актуальна и своевременна. Что касается адвокатов Юли, то все они ,в особенности Власенко , не чета тем профессионалам и т.д которые высказываются о них критически .Пусть сами попробуют окунуться в данный судебный беспедел.
Судья Киреев это не судья, а мальчик для битья , а суд с участием его комедия. Таких как судья Киреев — мальчиков и девочек мажоров к сожалению в судах сотни. Они плохо знакомы с процессом да им это и не к лицу у них папы и мамы….Не доведи господь попасть к таким судьям в процесс да еще вставать перед ними безграммотными делая вид что уважаешь суд.
Ну ладно я “на крючке” ,по мнению некоторых форумчан,(хотя это Юлькина “ЕЭСУ” стыбзила у меня э/энергии на 4,5 млн,и ее покровители с СБУ сфабрикровали в отношении меня уголовку!),но стоило “1717” выразить свое мнение и он тож “продался” бо посмел сказать пару слов о Тимошенко!?Люди,что с вами?Разве этой системы не было до третьего задержания Юли,разве не благодаря этой системе она “Корейко в юбке”?!Что,кроме пустопорожних фраз,она сделала для изминения системы?Лидер,выдящий на подступах к Банковой “российский спецназ”,ни к чему хорошему страну не приведет…
Продовжу, пане Іринюк. Сьогодні на Тимошенко влада випробовує цілий арсенал прийомів і методів “нагитання” своїх політичних та ідеологічних (тут я не про Юлю, в її ідеологію мало хто посв”ячений) супротивників. Влада пробує силу. Сьогодні влада б”є лежачу Тимошенко, хтось намагається її допомогти підвестися, хтось — прикритись від чергового стусана. Ви ж їз почуттям великого і повного задоволення завдаєте їй, лежачій, віртуальних копняків. Це такі поняття у вас, бариг? Я не бачу, що ви особисто поділяєте погляди і методи нинішньої влади, Вам просто доставляє задоволення факт спроби її аутодаффе? Запропонуйте, будь ласка, як відгородити суспільство від таких антинародних політиків і як відгородити політику від бариг — це буде значно коррисніше і цікавіше. Тому що любий барига, приходячи у владу, керується одним мотивом — власного збагачення і збагачення свого найближчого оточення. А з Вашого почуття задоволення від побиття Тимошенко можна зробитиєдиний висновок. Висновок-побажання: борони Бог Україну від бариг у політиці. Від кучм-пінчуків, януковичів, колєснікових, ахмєтових, тимошенок, жеваг, фельдманів і, не приведи Господи — Іринюків.
Пане Іринюк, Ваш азарт у топтпнні по ЮВТ заслуговує певної поваги. Не за топтання, але за азарт. Але. У Вас до неї особисті рахунки. Ві своє особисте екстраполюєте у зовсім іншу ситуацію. Так, Юля була в 90-ті баригою і мародером і насунула ВАС, порвала як Тузик грілку. А ким Ви були, що вона Вас порвала? Вчителем етики чи сільським лікарем? Ви були таким же баригою і мародером, як і Юля, тільки менш удачливим. На Вас бі вона з”їла, Ви б з”їли її. Такий тоді був клубок друзів-бариг і серпентарій однодумців-мародерів. Епохи первинного накопичення капіталу. Так що факт того, що вона Вас пустила по світу з торбою і закрила в камеру — це ваші барижні проблеми, Ваші особисті і переважну більшість населення, яка тоді зводила кінці з кінцями, вони не печуть. Я знаю кількох бізнесменів, якимх Юля кинула по ЮГОКу — вони такі ж мудаки, вдосталь би у них було розуму та корумпованих зв”язків — вони б і її кинули. Так що — не диште ядом на одну Юлю, окрім неї є інші, значно страшніші загрози для суспільства і країни.
Вот как раз об одной такой “загрозе для суспильтства” я и пишу!И не только о Юле,ибо этот кидок она совершила с работниками “К” СБУ и некоторыми спонсорами нынешних регионалов!Чуть ,конешно,порвали,но вцелом,я все уголовки разбил,суды наши неправильные выиграл-вот скромненько и делюсь опытом на сайтах!И в то же время успеваю,как Вы убедились,читать о Тухачевском и Ко,Читать Ваши переживания о лишении званий Героев Украины;и с радостью почитал бы о тех кинутых Юлькой по ЮГОКу-может бы помог ей больше ни кого не кидать.Пока мы будем искать “значно страсниши загрозы”,эта конкретная кинет Украину не только на пеню для “РУЕ”….Кстати,а как наша страна будет гасить москалям те минобороновские 405 млн дол,полученные под государственные гарантии?!Это не загроза?!Или все втихаря договорятся и заплатят народными деньгами?
Пане Іринюк, а на рахунок “рассийскага сецназа” іронізувати не варто. Тоді ВВ МВС командував нинішній перший заступник Міністра ВС Попков, етнічний росіянин за походженням, сім”я якого на той час мешкала в Москві. Тому не важливо, де було місце постійної дослокації спецназу ВВ, який стояв перед Банковою- в Криму, в Калинівці Вінницької області, чи в Реутово під Московою. Попков віддавав певні команди, і, на приведи Боже, якби пролилась хоч крапля крові, Попков с”йобувався б не до Львова і не в Париж. Повірте мені на слово, він туди і чмихне, як його бувший шеф Білоконь та Бакай.
Вот как раз об одной такой “загрозе для суспильтства” я и пишу!И не только о Юле,ибо этот кидок она совершила с работниками “К” СБУ и некоторыми спонсорами нынешних регионалов!Чуть ,конешно,порвали,но вцелом,я все уголовки разбил,суды наши неправильные выиграл-вот скромненько и делюсь опытом на сайтах!И в то же время успеваю,как Вы убедились,читать о Тухачевском и Ко,Читать Ваши переживания о лишении званий Героев Украины;и с радостью почитал бы о тех кинутых Юлькой по ЮГОКу-может бы помог ей больше ни кого не кидать.Пока мы будем искать “значно страсниши загрозы”,эта конкретная кинет Украину не только на пеню для “РУЕ”….Кстати,а как наша страна будет гасить москалям те минобороновские 405 млн дол,полученные под государственные гарантии?!Это не загроза?!Или все втихаря договорятся и заплатят народными деньгами?
Рецепт от попадания таких барыг во власть банально прост:должны отвечать по закону за содеянное ,начиная с задержания в Запорожье с валютой в карманах!Если не путаю,именно Ваш покойный
министр сделал все возможное,чтоб вместо тюрьмы она попала в ВР,помагая ей с депутатством в Кировограде?!Пинать эту тему я стал еще при Кучме,как только на допросе в СБУ увидел бумаги,подтверждающие хищение в особокрупных размерах именно ее “ЕЭСУ”!Именно “органы” делали все,чтоб ее отбелить,а меня посадить и убить,так что,кому кому,но только не ей,жаловаться на беспредел органов!
Очень правильно товарищи «бывший» и «Ирынюк Анатолий» вспомнили немного прошлого.
Если сбросить с себя «цыганский гипноз» от Т.Ю.В. с сотоварищами и скрупулезно рассмотреть ее прошлую «трудовую» деятельность, то происходящее с ней сейчас не будет казаться таким неправильным.
Полтора года назад никто из политиков даже говорить не хотел о Т.Ю.В. как о лидере оппозиции (сколько она себя не самопровозглашала), сейчас те же лица с удовольствием и добровольно это сделали.
Т.Ю.В. сейчас получает то, что хотела и не могла добиться, вопрос: может все идет как и задумано?
А мне важно,чей спецназ будет орудовать в Украине!Это не ошибка барышни Юли,банкира Лисицкого или СБУшника Омельченко-это сознательная гапоновская провокация!Что оранжевая команда сделала для экстрадиции беглецов-толстосумов,раскрытия резонансных дел (“Отравления кандидата в президенты”,”убийства Гонгадзе”….).А вот если их команде нужно,то рвения не занимать:тут и новообращенный Юлькин друг Пискун с телевызовом Кравченко,тут и орлы СБУшника Турчинова,лихо охраняющие важнейшего свидетеля,да так,что позволили киллерам завалить его…тут и странная “смерть” Кирпы,в результате которой все железнодорожные офшоры переходят к Юлькиным людям…А крымский спецназ все-таки отличается от российского “Витязя” и его рос.аналогов-доводилось сталкиваться в Москве на Пушкинской в 88м,и намного позже….В бизнес-делах всегда обходился без “помощи” органов и ни кого не пинал-хотя возможностей было немало-почитайте о Федуре на этом же сайте “в барыгах всех мастей”…Не берите пример со Стаса-не судите о всех огульно,по своим ЮГОКовским барыгам!Есть что персонально сказать в мой адрес-опрелюднюйте-за никами не прячусь!О моих встречах с Вашими бывшими коллегами-миллиционерами тоже можете почитать в интернете!Жаль,что тут удалили ветку об убийстве Трофименко-могли бы убедиться,что я счеты не свожу!И Юльку бы не трогал,если б в этой делюге за ней не стояла команда с немаленьких людей с СБУ,ГНА и ГПУ!
Пане Іринюк, дайте, будь ласка, рецепт не від попадання “таких бариг” у владу, а просто “бариг”. Бариги усі в головному — мотивація їх діяльності — мало відрізняються один від одного. І розкажіть, будь ласка, якою чистою була взаємозалікова природа тих 4,5 мільйонів доларів, на які кинула Вас Юля. Повірте, від того, що один барига вкрав крадене у другого, громадянам України не холодно і не жарко. Може я помиляюсь і Ви створили якийсь високотехнологічний продукт, який дав Вам змогу отримати за 1-2 роки такий чистий прибуток. Що це — “мерседес”, “ай-пад”, “віндовс”. Че все таки інфляційні кредити з відкатом в 50%, які гасились тугриками та фуфлові взаємозаліки чи розрахунки “бронзовими” векселями? Ви з ЮВТ грали на одному полі і по одних правилах. Програли — бери шинель, іди додому. Виграли — Бог знаэ, як бы склалось, але ставлю 100 до 1, якби Ви досягли її рывня, Ви б від неї суттєво не відрызнялись. У Вас з нею одна генеза. А внутрішньовидова конкуренція — найбільш жорстока. Об”єктивно суспільство має бути зацікавленим, щоб бариги й мародери цієї генези якнайшвидше перегризли одне одного, на їх місце б стала генерація бізнесменів, які СТВОРИЛИ свій капітал. А не нахапали.
Рецепт давно дан-равенство всех перед законом!Вот прям сейчас показательно нужно начинать с нее,в том числе и по делам 95-97гг!И я с радостью похожу на допросы и очные ставки-Карпачеву не требовал,голодал две недели в обыкновенном ИВС райотдела,где все были курящие,кроме меня,а клопы разъели все тело не хуже,чем у журналиста Владимира Бойко в Донецке .Взаимозачетов по “тех 4,5 млн” не было-при каллорийности углей на ТЭЦ Украины в 3400 я грузил по давальческой уголек более 7000 ККал и выше!В те годы,Вы правы,старались на зачетах и векселял,а уголь особым спросом не пользовался,разве что-коксующий!я забирал э/э и сам договаривался об адресной поставке….Кредитов не брал ни когда,спал 3-4 часа максимум…Партнерш в обладминистрациях и газпромах не держал…В судах вставал,в райотделе-отгреб,но не хихикал,а призвал к ответу-хоть 5 тыс и 50 тыс ,но отсудил и получил эту компенсацию!
Щось таке пам”ятаю про вугілля, 11 років назад одні бізнесмени поставляли вугілля з однієї з шахт однієї ДХК на Ладиженську ТЕС “Західенерго” (на Добротвірську, наскільки пам”ятаю, поставлялось з Червонграду та щось трохи з Волині) . Там, на цій шахті, плани проходки гірничоочисного забою виконувались на 80%, а плани видачі на-гора — на 115%. Профі шепнули — подивіться. А за кожну тону видобутого вугілля — держдотація на покриття перевищення собівартості при видобутку над вартісттю реалізації. Затребували дані у Казанчействі по дотаціях на цю ДХК. ТЕС ця приймала вугілля із зольністю щось 27-28%. Лабораторія, те, се — 27-28%. Тільки разів у 1,5-2 газу трохи більше використовувала. Чомусь. Коли оперативним шляхом взяли зразки при завантаженні перед відправкою на Ладижин і при вивантаженні, зольність сягнула майже 40%. А газом допалювали “донбаську землю”. Як потім виявилось, бариги возили хабарі від директорів шахт директорам ТЕС. А на дурні дотаціні кошти ці ж директори шахт закуповували ГШО у ціх же бариг. Тоді, пам”ятаєте, була така “Укрвуглереструктуризація”. Так ті з шахт, які закривались, піднімали якісь КУВРи, чи як їх, комбайни, красили їх і парили, як нові. Так що, пане Іринюк, хотів бі вірити у Ваш ексклюзив. Та пробачте, досвід давить. При всьому моєму досить скептичному ставленню до ЮВТ, якби їй стало сил ввести систему аукціонних торгів на енергетичні вугілля — цього б срачу не було. На нафту й конденсат вистачило, як тоді завили всі ці присоски. Тільки чтомусь, ставши Прем”єром, вона про ці ідеї забула. Видно, Полтавець відрадив, він то знав, почім фунт ізюму, та й Наташка Королевська, майбуть була проти.
Май-2010г:
Сегодня Юлия Тимошенко должна явиться в Генпрокуратуру. Причем на этот раз все серьезно. Как сообщил нам замгенпрокурора Виталий Щеткин, экс-премьера вызывают на 10.00 в качестве подозреваемой по одному из старых уголовных дел, которое «ранее было необоснованно прекращено, а ныне возобновлено».
На вопрос — «Что это за дело?», Щеткин отвечать отказался. В БЮТ также не говорят, о каком уголовном деле идет речь. Пресс-служба Тимошенко лишь распространила заявление о «политических репрессиях» и о том, что при помощи возбуждения уголовного дела хотят ограничить передвижения Тимошенко по Украине и за ее пределами (то есть, с Тимошнко будет взята подписка о невыезде).
Источник, близкий к ГПУ, сообщил нам, что речь идет о возбужденном 20 мая 2004 года уголовном деле о попытке дачи взятки судьям Верховного суда за освобождение из-под стражи родственников Юлии Тимошенко. Тогда помощник Тимошенко Владимир Боровко обратился в ГПУ с заявлением о том, что лидер БЮТ дала ему 125 тысяч долларов для передачи судьям, которые должны были за это вынести решение об освобождении из СИЗО бывших руководителей корпорации ЕЭСУ. Кроме того, Боровко предоставил Генпрокуратуре видеозапись своего разговора с Тимошенко на эту тему. Сама она отрицала факт такого разговора, называла это фальсификацией властей, однако тогдашняя экспертиза подтвердила подлинность видеозаписи.
10 июня 2004 года ГПУ сделала представление в Раду, но парламент отказал в снятии депутатской неприкосновенности с Тимошенко. А в 2005-м, после прихода к власти Виктора Ющенко и самой Тимошенко, дело было закрыто.
В самом БЮТ уголовное преследование Леди Ю. считают подарком судьбы. «Лучшего пиара для нас невозможно придумать, — сказал нам источник в бютовской фракции. — Всем понятно, что это чисто политический заказ. А если Юлию Владимировну еще и арестуют, наши рейтинги взлетят вверх». Но один из бывших руководителей ГПУ считает иначе: «Дело против Юли железное. Не нужно бояться делать из нее мученицу. Пора уже смотреть только на закон».––––-Следователь,как раз в день визита в Киев кремлевского гостя,уехал в командировку,и -ТИШИНА!Оболгал свою шефиню Боровко-где гневный судебный процесс со стороны Юли?Виноват следователь Пушкар-почему не помешала его карьере в ГПУ?!А где те,кто рвал “ЕЭСУ” и банк “Славянский”?Все это спектакль,где она режиссер и главный герой одновременно…..Хлеба не хватает-нате ЗРЕЛИЩЕ!
Ваш опыт я не оспариваю,но именно плохое знание налоговиками и чекистами этой отрасли меня и спасло от десятки по “налоговой” статье и переквалификации ее в 86 прим-они не видели разницы меж коксом и энергетикой!я жег на Триполке очень качественные антрациты,с минимальной золой,хотя слышал,что в последние годы бывают поставки и с золой под 60 проц!В мои годы,слава угольной промышленности,не было необходимости сыпать шламы!Давалка-очень удобная схема,ибо я был заинтерисован в максимальной выработке с тонны,а шахты получали от генерирующих компаний сумму стоимости отгружнного угля!Проверить качество-не проблема,ибо образцы отбирабтся как нав шахте,так и на ТЭЦВсе проверенно давно-есть составленный без моего участия акт КРУ от 210897,есть факт хищения “ЕЭСУ”,есть купленные квартиры руководству Минэнерго-нет ПСО “Стройиндустрия” (Байконур),хотя его представитель возле Кинаха)),и нет-политической воли!Документацию мою до возбуждения уголовки изъяла фирма генерал-прокурора Молодыка,а орлы СБУшника Курмана все сперли с киевской квартиры,пока меня везли в Антрацит,а жену запугивали моей смертью…И я буду самым дешевым барыгою,если всю эту мразь прощу!
Иринюку и карме.
Первый спрашивет кому нужна тимошенко на свободе
Второй скандирует сегодня с ней- завтра будет со мной…вот что действует на любого.
На мой взгляд, если бы она была свободе, то у кармы не было бы основания к такому скандированию.
Поэтому вывод однозначен: нам она нужна на нарах, что бы бороться с системой.
И я уже подсказывал как: путем суда по вопросу возбуждения уголовного дела против Киреева, Пшонки, Януковича и всей его пиздобратии. ст 236-2 УПК. Евросуд и т.д. Чем больше судов тем лучше.
Толя, а при таком раскладе, картишки высвечивают вам раннюю дорожку и большие хлопоты, а по старым греческим гаданиям на фасоли, вообще проблемы хлынут как талая вода. Спрашивал у бабки почему “талая”, так она не говорит, знает старая все, но не говорит.
…по многим расскладам и картишкам,меня уже нет где-то с года 96го;но,как видите,живу и пишу то,что считаю нужным.Да и делаю всегда то,что считаю нужным.А если бы делал то,что советовали многие “спецы”,то давно уже б меня не было…А хлопот хватало и хватает,но,как говорят “на Бога надейся-а сам не плошай”….Сам факт писанины на этом сайте и есть послание тем “спецам”,шо жив здоров и по-прежнему полон энергии,и многое из того,что Вы считаете “дыбилизмом” ,для них является информацией мешающей спать-бьются над текстом,шо те французские шифровальщики над надписью на фото “два любящих сердца всегда соединятся”….
http://lb.ua/news/2011/08/15/110431_Nikolay_Titarenko_Pokazaniya_Ser.html- адвокат Титаренко тоже….налоговик!Странная тяга Юли к “фирме”,помогавшей “кровавому режиму” “отнять” ее бизнес….
Толя, а как называть то, что обществу преподносит нынешняя власть? И бабка сказала, что то не ее проблемы в суде, то ваши проблемы…Вместо решения массы проблем, власть решает всего лишь одну. Угадай какую? Вот, вот і як у наc кажуть — куме, не кажить на мого коня тпру.
Не умеете Вы с бабками разговаривать…А та,шо понимает в бабках,теперь на кичи,вот у вас и паника…Я уже многократно говорил Вам,что не вижу ни какой принципиальной разницы меж нынешней властью и опозицией-это одно и то же;разнятся только стиль и методы получения прибыли с государства…
Господа защитника “покращення життя вже сьогодни”, хватит спорить и писать ерунду перезодя на личности ников.
Лучше внимательно следите за судилищем, аточнее за результатми допроса свидетелей.
Сегодня невиновность Тимошенко подтвердила правовая экспертиза:
Директивы, которые получила делегация НАК “Нафтогаз Украины” о газовых контрактах 2009 года, не могут квалифицироваться как директивы правительства.
(И тут жирная точка)!!!
Показала, да и задокументировала всю мерзость и несовершенство нашей судебной системы и сделала это очевидным фактом не только для каждого в этой стране, но и далеко за её пределами. Только толку? Запад и так знает, что означает номинация “Банановая Республика”. В Украине все давным давно проинформированы о положении вещей, каждый день сталкиваемся с реалиями, в том или ином проявлении. Если взглянуть атрофированно на госорганы, то создаётся впечатление, что мы имеем дело с разными мафиозными кланами. При наличии необходимого количества денежных знаков можно позволить себе всё. За деньги прекращается любое правовое преследование. Члены этой системы скомпрометировали себя абсолютно и прекрасно это понимают. Любая проверка-разработка покажет наличие имущества, по денежному эквиваленту которого напрашивается вывод о коррупционных источниках происхождения средств. О каких реформах может идти речь? Любые действия антикоррупционного характера бьют по тем, кто должен их провести. Как и кто может перестроить систему, какими методами?
Вы совершенно правы. Ваш вопрос “как и кто может перестроить систему, какими методами” совершенно не имеет перспективы быть разрешенным в этой стране. Но это на первый взгляд. Должны пройти годы, лет 40 (как евреи) будет бродить наш украинский народ по этой пустыне всеобщей несправедливости, пока наконец не изгонит из себя рабское сознание. Это в лучшем случае, а в худшем — нас ждет распад страны.
Миколі Єременку респект за фахову оцінку ситуації.
Питання до дописувачів цієї теми (маю на увазі захисників режиму). Тільки не робіть вигляд що не читали написаного Єременком))) Звернулись би з запитаннями до останнього… чи може вас не влаштують його відповіді?!)))))