В последние пару месяцев в прессе и в сети Интернет появилось множество публикаций о злоупотреблениях и коррупции в налоговой службе Одесской области. Несколько статей рассказывали о следователе по особо важным делам налоговой милиции Яшиной. Меня, как бывшую сотрудницу уголовного розыска, уволившуюся из милиции еще при советах, очень заинтересовали истории о бездарном следователе Яшиной, которая ни повестки не умеет правильно оформлять, ни требований УПК не знает, да еще засветилась с вымогательством и получением взяток от предпринимателей. Честно, не поверила в истинность написанного, подумала: «заказуха» и решила провести собственное небольшое журналистское расследование.
В поисках информации обратилась к своему старому институтскому товарищу и коллеге, работавшему на разных, так сказать, ответственных участках в правоохранительной системе и «зубы съевшему» на следствии, а ныне – судье Приморского суда Одессы.
Мы созвонились, «его честь» — мой приятель, вздохнув, сказал, что знает эту девушку и пообещал к нашей встрече подготовить кое-какие материалы.
Мы живем в эпоху специалистов, которые не интересуются своей специальностью. П.Бихсель
«Не с кем работать, Надя» — сказал мой приятель при встрече. «Ты понимаешь, раньше вот мы учились, мы даже сразу после института имели какое-то представление и о системе права, и что такое «состав преступления» мы понимали. А эти… Нет, оно понятно, за поступление в институт она заплатила, сессии оплатила, диплом получила – и айда отрабатывать: «Здрасте! Я – следователь.» Знаешь, иногда утром не хочется на работу идти. Приходят эти бездари в судебное заседание, приносят дела, которые и делами назвать нельзя и еще с умным видом пытаются на этом строить обвинение.» «Знаю эту Яшину, как следователь – нулёвка! Вот, сейчас сама увидишь, мне принесли 3 дела из архива, в которых она фигурирует, есть еще, но сама посмотришь, они однотипные…»
Я села за стол, достала очки. На столе лежали 3 папки – 3 уголовных дела, 3 попытки лишить человека свободы.
Папка первая: уголовное дело № 201200800062
по обвинению должностных лиц ООО «Прексим Д».
Суть дела. 26 ноября 2008 года следователь следственного отдела налоговой милиции Яшина возбуждает уголовное дело на основании акта внеплановой проверки деятельности ООО «Прексим Д», в результате которой по мнению налоговиков Малиновского района было выявлено занижение сумм налогов. Однако, еще до вынесения Яшиной постановления, предприятие обращается в суд и оспаривает результаты проверки и административный суд признает правоту ООО «Прексим Д». Что же делает Яшина? Не взирая на то, что административный суд уже фактически отменил результаты внеплановой проверки, она возбуждает уголовное дело!
В итоге приморский суд постановляет: постановление о возбуждении уголовного дела Яшиной отменить, так как в предоставленных суду материалах уголовного дела не содержится достаточных данных, указывающих на состав преступления.
Как это назвать? На ровном месте живых людей подвести под уголовную ответственность без видимых признаков состава преступления.
Папка вторая: уголовное дело № 201200900014
по обвинению должностных лиц ЗАО «Измаильский винзавод»
в уклонении от налогообложения.
Аналогичная ситуация: была проверка налоговой, результаты который были оспорены в административном суде и суд признал правоту предприятия, тем не менее, следователь Яшина выносит постановление о возбуждении уголовного дела.
Естественно, в таком деле нет никакой судебной перспективы. На что надеется следователь? Зачем инициирует следствие? В рамках следствия производятся различные следственные мероприятия: вызываются на допросы сотрудники предприятий, свидетели, теряющие время и нервы на таких бессмысленных допросах, проводятся обыски, изымаются документы… В общем, создается множество проблем и неудобств, мешающих жить и работать, что должно в итоге привести руководителя фирмы к пониманию, как можно решить эти неприятности. И стоит это понимание, как можно узнать из средств массовой информации, от 5 до 10 тысяч долларов. Вот он смысл затеи .
И в данном случае постановление о возбуждении уголовного дела Яшиной отменено судом. Кроме того, суд указал на множество недоработок следователя, суд отметил, что следователь проигнорировала основные положения закона Украины «Об НДС» и что она на момент возбуждения уголовного дела не имела достаточных данных для его возбуждения в соответствии с законом.
Что особенно интересно, так это то, что, как отмечено в постановлении суда, Яшина в судебном заседании все еще настаивала на необходимости привлечения к уголовной ответственности должностных лиц предприятия. Какое рвение, какая высокая самоотдача в работе!
Папка третья: уголовное дело в отношении директора
ЧПКФ «Эль-Нур» по факту умышленного уклонения от уплаты налогов.
31 июля 2008 года следователь Яшина возбуждает уголовное дело в отношении директора ЧПКФ «Эль-Нур» по факту умышленного уклонения от уплаты налогов. Поводом для возбуждения настоящего уголовного дела послужили «достаточные данные, которые указывают на совершение преступления», а основанием — материалы доследственной проверки.
При этом суд устанавливает, что постановление следователя Яшиной является необоснованным, суд указывает на множество недоработок и недочетов следствия, оказывается, что на предприятии ЧПКФ «Эль-Нур» не проводилось налоговых проверок, как плановых так и внеплановых, по результатам которых могли бы быть обнаружены какие-либо нарушения, следствием которых могут быть поводы и основания для возбуждения уголовного дела по уклонению от уплаты налогов.
По мнению суда, отсутствие на момент возбуждения уголовного дела согласованного налогового обязательства, и следовательно, налогового долга, свидетельствует об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Вот это «проФФесионалка», — говорю я.
«Да, Надя!», — отвечает мой приятель-судья, — «и такие дела они стряпают на ровном месте ежедневно! Ты думаешь, их цель – довести дело до суда? Нет! Они и не способны довести дело до суда, а если до суда и доходит, то моментально разваливается. Они предпочитают «раздевать» предпринимателей на этапе следствия. «Возбуждено дело» — звучит грозно и уже можно вымогать с предпринимателя в разы больше, ведь никто не хочет быть судим».
Всю жизнь мучила мысль: берут ли взятки черти в аду?
И, если берут, то чем?
Валентин Домиль
Интересно, что наша правоохранительная система скромно помалкивает в сторону Яшиной относительно привлечения ее самой к уголовной ответственности по неоднократным фактам, установленным судом, незаконного возбуждения уголовных дел, и попыткам привлечь к уголовной ответственности невиновных.
Почему-то я уверена, что Яшина не получила даже должностного взыскания за свои недоработки по уголовным делам, на которые указывал суд, отменяя необоснованные постановления о возбуждении уголовных дел Яшиной. Это в профессиональном смысле она – «нулёвка», а вот выстраивать отношения с руководством, с прокуратурой, надзирающей за следствием, она умеет отменно. А ведь она содержится нами с Вами за счет наших же налогов, мы платим ей зарплату за то, что она безосновательно пытается отправить предпринимателей за решетку. Ну или «срубить» по-быстрому.
И это только 3 дела, всех их – сотни. Только единицы фирм и предпринимателей обращаются в суд, остальные предпочитают не ссориться с нагловатой и, как мы убедились, недалекой проФФесионалкой Яшиной, рассчитавшись с ней, что называется, на месте.
Возвращаясь из суда, я думала о том, как живет эта Яшина? Чем она живет? Какие сны она видит? Что для нее закон и кому она служит? Вероятно, живет неплохо: автомобиль, квартира (или две, если верить знающим ее коллегам, которые предусмотрительно оформлены на родственников), мобильные телефоны и украшения, а о «вечном», вероятно, еще не задумывается — зачем забивать голову ерундой.
В производстве следователя по особо важным делам следственного отдела налоговой милиции Одесской области Г.Ю.Яшиной и сейчас находятся несколько уголовных дел, стряпается и фабрикуется обвинение руководителей, которые умудряются в условиях кризиса что-то производить и зарабатывать, содержать своих сотрудников, в мифическом уклонении от налогообложения. Судя по всему, это образованные и умные люди, потому что в отличие от нашей «нулёвки», знают, как заработать собственным трудом.
Надежда ТАРАХЧИ, для «ОРД»
45 ответов
Таких великих следователей, к сожалению, очень много не только в налоговой милиции любой области, но и в УВД любой области! Примеров масса! Куда мы катимся и о какой системе рефрмирования судопроизводства можно говорить, если мы плодим неучей изначально в учебных заведениях!
Надежда ТАРАХЧИ — тупое создание, работающее на заказ. Сразу видно, что к работе следствия не имела никогда никакого отношения, не понимающая вообще порядок и механизм возбуждения уголовного дела. Ты, тварь, думаешь, что следователь захотел — и возбудил уголовное дело? Давай, отрабатывай дальше свои копейки. А сама нормально по ночам спишь?
Для равнодушного ты сильно нервный. Не надо, выпей валерьянки. Прошмандовка-Яшина твоя подруга? Великая ментовка, дела которой повально закрываются в суде? не смеши. Занимайся своими прямым должностными обязанностями. Этот сайт не для тебя.
Эта оборотень-Яшина у меня при обыске золотое кольцо украла!!! Гниль!
Та знаю я, что здесь кружок обиженных))) Захожу к Вам в гости чисто поржать с Ваших попыток побрызгать слюной. Играйтесь, девочки.
Эта оборотень-Яшина у меня при обыске золотое кольцо украла!!! Гниль!
Дебилов научили и сейчас пожинаем плоды. Но ети дебилы становятся начальниками и ввесь дебилизм идет в систему правоохоронных органов и получаем дебильную систему в целом.С кем реформировать и как реформировать, ведь дебилы сверху донизу
Дебилов научили и сейчас пожинаем плоды. Но ети дебилы становятся начальниками и ввесь дебилизм идет в систему правоохоронных органов и получаем дебильную систему в целом.С кем реформировать и как реформировать, ведь дебилы сверху донизу
Полностью согласен. А теперь эти дебилы еще и учить будут молодежь. В итоге сначала плохо учат, а потом плохо лечат, плохо разбираются в законах, плохо строят. Но как бабла срубить по-быстрому знают
такие следователи в каждой налоговой есть и не потому что тупые, а потому что им доводят план п количеству возбужденных уголовных дел. Возбужденных, а не доведенных до логического конца. А на этапе следствия все поимели баксы, начиная от следователя и заканчивая как минимум начальником налоговой милиции. Зато сводки НМ о возврате денег в бюджет просто потрясают, как и вся азаровская брехня.
Хочу сказать, что в налоговой службе не только таких следователей хватает но и руководителей налоговых милиций которые этому способствуют и приветствуют, а зачастую сами дают команды. Явление это не единственное и везде присуще.
В последнее время часто захожу на этот сайт. Так случилось, что тоже имею отношение к правоохрЕнительным органам. Интересно, что думают другие, но хочу и свои мысли высказать:
1. Часто, (и это не секрет) юридические документы, как-то постановления, представления, законы (для депутатов) и т.д. печатают люди, далекие от юридического образования, т.н. рабы. Плохо это или нет, не знаю. С одной стороны людям нужна работа, с другой плоды этой работы пожинают все. Наверное хорошо разгрузить оперативников от бумажной работы, но если они даже не читают, что для них готовится то и результат понятен.
2. Если люди получили образование за деньги, то не смогут они работать честно за официальную зарплату, тем более вникать в тонкости полученной профессии.
3. P.S.Вопрос к постоянным авторам этого сайта: почему все самые значимые статьи печатаются после 24.00? Те, кто работают в этой системе, и медики знают, что время с 24.00 до 3.00 является самым не адекватным с точки зрения психики. Никого не хочу обидеть, но может свои статьи лучше перечитывать утром?
Южанину
Ну да, правоохранители дебилы, а вы, базарники, гении? А статья — заказуха, как и весь сайт. Демократы сраные! Человек не терпит насилия… Так благородно звучит, слеза накатывает. А мой IP на другом компе заблокировали, крысы, за то, что посмел пару ласковых сказать в адрес ну очень необъективного автора статьи. Чувствую, что и с этого адреса это мой последний пост. Ну, ничего, компьютеры найдутся, все не заблокируете, ”демократы”!
Очень хорошая статья. Остается добавить, что соучастником является еще и прокурор.
такое положение повсеместно. это выгодно всем руководителям силовых структур.
существует отработанная вертикаль из которой всегда можно когото выбросить
и отрапортовать о выявлении в своих рядах коррупционера и принятых мерах. менять
надо головы, а не бить по хвостам.
хорошо писать всякую ерунду под вуалью анонимности, если такой или такая умная открой свое настоящее имя и докажи то, что пишешь, сейчас много служб, где тебя выслушают. А ты почему то пишешь здесь. Обычно люди, которым нечего сказать в свое оправдание, начинают придумывать какие-то глупые истории. И вообще в статье большое внимание уделяется так сказать неофициальному заработку следователя и др. гос. служащих, но по каким-то странным причинам умалчивается каким образом автору удалось прочитать архивные дела из суда. Я так полагаю, что больше автор от своего старого “друга-судьи” ничего не получит, а если получит то в следующий раз это будет стоить намного дороже.
Дорогой автор, а Вам случайно ваш “друг-судья” не рассказал о тонкостях отмены им уголовных дел.И вообще я продолжительное время читаю эти анонимные возгласы трусливых и обиженных на жизнь неудачников, становится противно.
Ну очень смешно было читать и саму статью и комментарии. Какая-то шавка мелкая, Яншина, и не лень про это громыхать, расследование учинять, героя из себя строить, пардон, героиню.
Достаточно просто поковыряться в архиве судебных решений. Вот дело, простое как веник, люди обратились с заявлением к Президенту (!!!), а там отправили это заявление тому, на кого в нем жаловались. Наивные люди в суд пошли. Вот цитата из решения Высшего Административного Суда Украины:
“З огляду на те, що позивачі не навели у позовній заяві обставин, які б свідчили про неправомірність дій або бездіяльності Президента України та порушення його прав, свобод чи інтересів, підстави для задоволення позову відсутні.”
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13329686
Повторяю, это писали судьи Высшего Административного Суда!!! А вы про какую-то Яншину. Ну як діти!
Правильная статья. Я сам работал в советской милиции и все, что сейчас происходит, меня прямо выворачивает.
Так и есть, и дела возбуждают, и взятки берут. Гнать метлой из органов это чудище!
Доктор хаус, не читай, если тебе не нравится. Проверь — данные в статье указаны, и номера дел. Напиши потом, правда или выдумка.
А Яшину — привлечь!
СТОЛЬКО ЗАЩИТНИКОВ У ПРОДАЖНОЙ МЕНТОВКИ — Я БАЛДЕЮ ))) И НЕ ЛОМАЕТ ИХ КОММЕНТЫ ПИСАТЬ )) ВИДАТЬ, В ГРУППЕ РАБОТАЮТ. ГНАТЬ ВЕСЬ КОЛЛЕКТИВ, ИНАЧЕ ЭТО КОРРУПЦИОННОЕ ДУПЛО НЕ ИСТРЕБИТЬ
http://job-sbu.org/
Приветик, дибилоиды. Ну что, психуете потихонечку? Полковник, ты к милиции имеешь такое же отношение, как Ющенко и Тимошенко к чистым рукам. Ну и что с того, что известны номера дел? Более того, они наверняка существуют в природе и скорее всего даже отменены. Только проверять нужно не как они возбуждались, а за сколько отменялись. Ну ничего, кассация расставит все по своим местам. А БВК — укуси себя за срачку)))
К сожалению,таких следоватей — пруд пруди.До того времени,пока придет к власти на Украине настоящая украинская власть,такие государственные мужи будут работать.Единственный выход из такой ситуации — физическое уничтожение!
В силовых структурах такие “специалисты”, как Яшина, сейчас просто необходимы.Они устраивают и непосредственное руководство, и прокуратуру. Жить хочется на широкую ногу, а для этого нужно много бабла. Вот и держат подобных “спецов”. Работают они эффективно: хороший процент возбуждения уголовных дел, хороший процент результативности в денежном отношении. Что касается отмен в суде… А разве суд принял хоть одно определение в отношении этого следователя по фактам систематического незаконного возбуждения им уголовных дел? За что ж наказывать? За то, что кормит и поит нужных людей?
статья заказная, однозначно. Но беда в том, что все, что там написано правда. И все это делалось следачкой по команде или с молчаливого согласия ее руководства и прокуратуры…вот это и печально… И беда в том, что просвета в этой стране нет. Есть два выхода или терпеть или валить из страны. Потому, что если идти на барикады, то все равно придут такие же….
Одесскому пинсионеру.Интересно,куда валить и зачем??? А то что в органы последнее время идут одни неучи, так это мы все виноваты,типа кидаловского заведения. Студентов с первого курса приучают к взяткам и все молчат. По окончанию надо отбивать деньги выброшенные за так называемую учебу.Занимая кабинет надо заплатить, а потом понеслось, себе что то принести и шефу отстегнуть и тишина!!! А когда прижучат, и уволен задним числом и тишина!!! О 80-х только вспоминать осталось, никто с оперов не позволял себе такого шика, как сейчас.Пришлось встретится с 2-мя неуками, которым только выдали ксиву, цепи на шеях, и автомобиль не посредствам в 22 года.Вот такие теперь у нас органы!А валить никуда не надо, надо вовремя присекать таких деятелей.
Надежда ТАРАХЧИ — прочитал Вашу статью и еще раз убедился, что это “заказ”. Видимо автор очень давно ушел с правоохранительных органов.
Во-первых, судьи Приморского району г. Одессы должны первыми стоять в очереди на колонию. Насколько я знаю отмена постановления о возбуждении уголовного дела в Приморском суде стоит от 5 тыс. у.е. Сам сталкивался не раз с этими судьями. Про Кушниренко вообще ничего писать не хочу — противно (подозреваю что этот друг-судья он и есть). По всем отмененным Приморским судом дела Верховный суд удовлетворяет кассации прокуратуры и дела и идут в суд с обвинительным как по маслу.
Во-вторых, если Ваш судья такой грамотный, то он должен знать разъяснения Верховного суда и владеть практикой рассмотрения этим судом кассационных жалоб на решения судов первой и второй инстанции. Так, согласно им, обжалования налоговых решений-уведомлений и актов проверок не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Также, факт уклонения от уплаты налогов может подтверждаться экспертным исследованием или заключением.
И самое главное, чтобы не тягали следователи, то, как говорил персонаж Папанова в фильме “Берегись автомобиля”, — “А ТЫ НЕ ВОРУЙ!”
Да, я понимаю, что на меня сейчас начнут нападать со всех сторон, мол я ее защищаю… Отвечу сразу — ДА, ЗАЩИЩАЮ, потому что знаю, что статья чистой воды заказная брехня. И нет у Яшиной бриллиантов, автомобилей и модных крутых телефонов. Те кто с ней общался из предпринимателей и у кого у них есть понятие чести, подтвердят это.
ЗЫ, Тарахчи — Даракчи… как то подзрительно…
если бы не последний комментарий, я бы промолчал. Но так как знаю изнутри это гнездо на Мечникова, молчать не буду )))
Неумелая попытка наследившей следачки отмыться 🙂
“По всем отмененным Приморским судом..” Ну о чем ты пишешь?! Зайди на http://reyestr.court.gov.ua/ посмотри! Такого % отмены, как по уголовным налоговой, больше нигде нет. И те НЕСКОЛЬКО дел, которые из кассации спустились на второй круг, в конце опять таки были закрыты.
Яшина, понятно, что правда глаза колит и хочется написать что-то хорошее о себе, но надо же какую-то смекалку иметь.
В наши дни в налоговой одесской работает честная следачка за тысячу гривен зарплаты, имеет машину и 2 квартиры и за свои деньги клеит марки на конверты с повестками ))) смех да и только.
АДВОКАТУ ДЬЯВОЛА
Надо было написать, как эти судьи еще и зарабатывают (где бензин, где денюжка) на том, что дают санкцию на аресты людей и обыска
когда пишут правдивую статью, сколько и кто берет и за что, сразу вдруг оказывается, что она заказная. Да все берут, и следаки, и начальники, и судьи, и прокуроры. И в такой системе НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЧЕСТНЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ! Априори! Верю статье.
АФФТАР! ПЕШИ ИСЧО!
AUDI — согласен, берут все, только я написал факты, а в статье как раз фактов то и нет. Так, домыслы автора с позиции судьи.
НАЛОГОВИК — те налоговые дела, которые возвращались на второй круг, не закрывались. п.2 ст. 6 УПК вообще отсутствует (может 2-3 дела за несколько лет). Касательно процента отмен Приморским судом постановлений о возбуждении у.д. — да, отменяют много, так как за это судьям платят деньги, как я писал выше.
Кроме того, Верховным судом удовлетворено более 90% рассмотренных кассаций по налоговым делам.
Да, и был бы я Яшиной, то уж наверно писал комментарий немного в другом стиле.
В любом случае, каждый имеет право на свою точку зрения и каждый отвечает за свои действия. Если Яшина действительно такая, как ее тут описали, то мне будет очень не приятно убедиться в том, что я ошибся в человеке.