Если «пацаны» из нынешней нелегитимной власти с младых ногтей привыкли понимать только то, что сказано «чисто конкретно», то услышанное из уст объединенной Европы в Киеве 10 февраля – конкретней некуда. Разве что локтем в лобешник, или как это по фене, когда в случае непонятого «базара» к «тормозу» начинают применять меры физического воздействия?
Впрочем, в данном случае ничего подобного не случится, хоть и жаль. Не случится, поскольку речь идет о методах дипломатических, и о мероприятии, граничащем с научной дискуссией. В четверг в столице состоялся «круглый стол» под длинным и обтекаемым названием: «Ожидаемые результаты создания углубления всеобъемлющей свободной зоны между Украиной и ЕС». Грешно предаваться злорадству по отношению к кому бы то ни было. И вся же любопытно, как выпутаются из ситуации лица, составляющие «темники» для подавляющего большинства ТВ-каналов. Будет указано вообще «не заметить» мероприятия, что ли? Потому что на фоне тиражируемых тем же ТВ победных реляций о положительной оценке деятельности нынешней власти цивилизованным миром, слова посла Евросоюза в Украине смотрятся, как слово из трех букв, намалеванное на обоях комнаты, претендующей на «евроремонт». Да что там, послушайте сами.
Жозе-Мануэль Пинту Тейшейра по поводу перспектив зоны свободной торговли: «Демократичность – первое условие, которое ставит Евросоюз Украине. Экономическая сторона тоже важна, но демократичность на первом месте. Доступ к рынку товаров на 500 миллионов людей, это очень серьезная ответственность». Ну, и по поводу не только зоны свободной торговли, а так сказать, вообще. «Сейчас Украина не соответствует тому, что мы считаем минимальными условиями для обсуждения членства в ЕС. Имеются ввиду консолидация демократии, соблюдение прав человека, верховенство права».
Никто не спорит, ЕС не принял Украину в свои ряды и при той власти, которую сейчас принято называть «оранжевой». Но во-первых, подвижки на пути к восприятию страны, как нового геополитического центра притяжения в Восточной Европе наблюдались, и неслабые. А во-вторых – нам могли пенять по поводу несбалансированной экономики, неокончательно выстроенного законодательного поля, но, пардон, тыкать в харю серьезным отсутствием демократии оснований не имели. Другими словами, сегодня Евросоюз «не хочет нас» не по случаю того, что в нелегко строящейся стране что-то недоделано, а как раз за то, что сделано, не потребовав никаких экономических вложений. За рекордно короткий срок. Мерзкими ручонками янучаров.
Мир действительно отгораживается от нас стеной. Потому что в данном случае мало географически находиться в центре Европы и быть наибольшей из стран этого континента. Это как с пресловутым словцом «евроремонт», существующим, наверное, только в постсовковых государствах. О, квартира с евроремонтом… Это означает не то, что здесь сделано что-то такое, чего, скажем, не предполагается в жилище американца или обывателя Австралии. Это означает – здесь попытались создать цивилизованные условия для спанья-с*анья в отличие от барачных «прелестей» совкового быта.
Ну ладно, мы послушали господина Тейшейру. Но ведь и он, посол Евросоюза в Украине, кое-что имел возможность черкануть в своем рабочем блокноте в процессе упомянутого «круглого стола». Вот, скажем, выступил директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины академик Юрий Пахомов. Он, надо понимать, академически, обосновывал, что Украина не сможет самостоятельно выжить в современном мире, однако ее выживания не обеспечит и присоединение к ЕС. Единственный выход – интеграция в Российскую Федерацию. «Большую роль играет генетика, которая является первой причиной. Если государства не было, его и не может быть. Вторая причина – это украинские черноземы, которые на самом деле являются огромной помехой. Потому что наличие черноземов – это своеобразное расслабление психики, сознания украинцев.» И еще: «Европа – это катастрофа, которая вытесняет слабые страны» а «РФ – это жертвенная страна».
Не обладаю никакими учеными степенями, как в свое время занялась практической журналистикой, так и занимаюсь ею; к написанию научных работ склонности не испытывала, а покупку кандидатско-докторских званий считаю как для меня – накладной, но главное, совершенно излишней. Но кажется, с подобными аргументами Пахомова можно поспорить, обладая школьным образованием. Или, если хотите, припасть к источнику мудрости академика, решившись задать простейшие вопросы.
Каким это образом государственности может мешать наличие чернозема, и, надо понимать, климата, пригодного для успешного сельского хозяйства? Да, и в случае этой самой «интеграции» под руку Кремля, что со злокозненным черноземом делать? Содрать плодородный слой до песка, вывезти вагонами в Московию, чтобы там его с кваском съели? Или удовлетвориться тем, что Кремль пришлет в интегрированную Украину строгих надсмотрщиков, которые заставят-таки местное население, развращенное плодородием почвы, «арбайтен» на дядю?
Что касается государственности как таковой, вырвем из учебников страницы о том, что была-де еще в 9-10 веках Киевская Русь со столицей в Киеве, государство, объединившее все восточнославянские племена. И это именно шестого сына киевского князя Владимира, Юрия, прозванного Долгоруким, человека, судя по жизни и смерти через отравление, неуживчивого, Киевская Русь отправила куда подальше, и он нечто соорудил в диковатых краях, и позже назвали это Москвой, от мордовского (местное племя) слова «московь», означающего «сырость». Ну, ладно, профукали наши предки самоназвание Русь. Да и других неприятностей, как, впрочем, у всех европейских государств в те времена, хватало. Но в тысяча шестьсот пятьдесят-проклятом году московский царь (по энциклопедиям и справочникам мир на протяжении 16-17 веков называл это государство исключительно Московией) подписывал с гетьманом Хмельницким договор. Следовательно, было, с каким государственным формированием подписывать?
Нет-нет, вырвем из учебников истории старье. Но как быть с тем, что Финляндия и Польша, имевшие кучу неприятностей с правом на собственную государственность, вырвались из объятий Российской Империи аж в 1917-м, и все же состоялись в качестве государств? Пахомов, если помните, ссылался на «генетику безгосударственности». Его духовные отцы во времена Сталина именовали генетику «продажной девкой империализма». А в данном случае, исходя из сказанного академиком, к кому применить грубый термин?
У каждого ныне существующего государства – не только своя история, но и свой «характер». Но, как говорят англичане, «моя свобода заканчивается там, где начинается твой нос». Если гражданам современной РФ нравится, что и в 21-м веке их правители все кого-то пытаются завоевать, захватить, и на том исключительно стоят, то это их, граждан, дело, и не мне их судить. А христианские постулаты велят одинаково возлюбить «и эллина, и иудея». Посему я не имею права и помыслить презрительно относиться к мордве, зырянам, иным неславянским племенам, которые под руководством скандального сына киевского князя и создали то, что стало Россией. Но сегодня, во втором десятилетии 21-го века, я должна поверить, что украинские матери солдат-срочников аж пищат, как хотят получать сыновей в цинковых гробах с непрекращающейся экспансионистской битвы Москвы? И должна восхититься ученой мыслью, что Московь, последняя империя, «лоскутное одеяло» разноплеменных народов, рвущих его взрывами в Домодедово – вот это государство. А Украина права на государственность лишена априори.
Евросоюз, конечно, заведение строгое. Но почему это, исходя из доступных цифр, даже слабые посттоталитарные страны, вступив в ЕС, начинают жить лучше? Ну, у Польши, близкой соседки, спросите, найдите цифры. А что касается «жертвенности РФ», то она, конечно, до последнего огурца на пьянке, но Беларусь, отказавшаяся от собственного флага, языка, демократии, вступившая в Союз, из месяца в месяц то пытается гавкнуть, то поскуливает от экономической благотворительности Кремля.
Мне скажут: Пахомов имеет право высказать свое мнение, даже такое, он не госчиновник. Но кажется, на высказывание мнения имеет право любой гражданин. И если после обращенного ко всей Европе спича Пахомова у меня либо другого гражданина есть мнение: данный академик Национальной(!) академии наук совершил преступление, призвав к уничтожению независимости государства, не говоря уж о том, что приведенные выше цитаты смахивают на лжеученость, то что делать? Обращаться в суд при нынешней полной подконтрольности судебной ветви власти янучарам – бессмысленно. Остаются действия гражданские. Коллегам – не подавать руки, студентам (буде он читает какой-то курс) покидать аудиторию, патриотическим организациям – устроить постоянный пикет возле места работы, проживания, так, чтобы стало понятно: Пахомов может «интегрироваться» в Россию. Единолично. Хоть завтра, но лучше – сегодня. Или подобные гражданские действия, издавна считавшиеся проявлением принципиальности и порядочности, в наше прагматическое время можно отнести исключительно к «романтике прошлого»?..
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
На фото: Юрій Пахомов
46 ответов
Нечего рыдать в сорочку друг другу. Таков звериный оскал капитализма. Такова она, помощь Эвропы. Этого хотели, это и получили. Да здравствует новая социальная революция. Землю — колхозам, Фабрики и заводы — рабочим. Война — дворцам и лексусам. Все, кто за трудящийся народ, кто поумнел за 20 лет беспредела — в коммунисты.
а кто, интересно, финансирует этот самый институт Ю. Пахомова? неужели бюджетные денежки? А этот его доклад и есть научный продукт, который он производит? Лучше уж закупить на эти деньги сена, скормить бычкам… навоз был бы более полезным и экологически чистым продуктом. Прошу этот мой коммент считать официальным обращением к Б.Е. Патону!
Бедному умом Домахе-что ты исходишь умственным поносом, побереги себя, убогий. В Украине было три великих экономических фантазии: сначала-Москва наше сало съела, вот отделимся, отберем у москалей нашу ковбасу-заживем. Купились все на колбасе в 1991.
Ан нет, вместо благоденствия-“кравчучки”.
Тогда свидомиты запустили фантом-золото Полуботка-заберем в Лондоне то золото с процентами — и все будем в шоколаде. Но снова облом.
Третья экономическая идея: взыскать с России бабки за голодомор! Как распускали слюни всякие драче-павлычки и тарасуки-огрызки: слупим с москалей несколько миллиардов долларов-и заживем! Однако не вышло. И тут экономическая мысль заглохла.
“Пакукру”. Лозунг короткий и конкретный: “чемодан-вокзал-Россия!”. Это как раз там живут экономической легендой, заключающейся в мифе о неиссякаемости природных ископаемых, которыми последняя империя так-сяк поддерживает на плаву хот Питер-Москву, отъедь за сто км от этих центров и все прелести увидишь. Но увидеть нужно самому и испытать на собственной шкурке, возможность есть, РФ проводит программу репатриации для соотечественников, правда, молчит о ней, потому что и двух десятков пожелавших не наберется. В чемодан, так же как и Пахомову, Украина может положить по небольшому мешечку нашего чернозема, если станет совсем худо, и правда с квасом съедите. А если рефлексы останутся неизгладимыми, то на содержимое мешечка можно погадить, тотому что современная Россия на свою, хоть и необустроенную землю, гадить не даст, живо в кутузке окажетесь. Короче: гэть с форума ОРД, тварь, здесь тебе не место.
Владимиру-не гони меня, родная, ты тут никто и зовут тебя никак.
Главное- при чем тут Россия, я про Украину тебе толкую. Как вы все повернуты, стоит Россию упомянуть, как у вас крышу сносит. А я здесь живу и строю Украину, в отличии от вас, свидомых придурков. Кто ваши вожди-или бывшие коммуняки драче-павлычки и мовчано-тарасуки. Или придурки нового поколения типа фарион-михальчишин. А, еще есть три больших “Г” Верховной Рады-Герасимюк, Геращенко, Григорович. Вот и все убогие.
Я давно хотел спросить, только не знаю, обращать ли вопрос к Андреевой, я не вкурсе какую должность она на ОРД занимает. Просто спрашиваю у тех с ОРД, кто может и посщитает нужным ответить. Просматривать новости в Сети начинаю с портала UKR.net, а на ОРД выхожу самостоятельно. И ни разу за несколько лет не видел я на UKR. nen ссылки на ОРД. А ведь судя по политике портала по отношению к публикациям других сайтов, основания Есть. Речинский, Бойко и Никонов очень часть размещают на ОРД антикоррупционные инф., которых нет на других сайтах, они эксклюзивны. Так же по-своему эксклюзивны публикации Солнышка Андреевой, одни легенды о Янукакле многого стоят. Но ссылок нет никогда. Ответьте, вы под запретом? Или может быть просто не подписан какой-то деловой договор с порталом? Если дело в последнем предположении, то зря, в сегодняшние скудные правдивой информацией времена ОРД становится все нужнее, а многие просто не знают о статьях на нем.
Андреева, а вообще кто Вы такая на самом деле? Пишете на хорошем русском с интересными цитатами из русских классиков, даже далеко не всем известными. На форуме под Вашим материалом “Восток — дело толстое”, переходите на прекрасный украинский, который выглядит в Ваших устах неисскуственным. В “Востоке” пишете о Донбассе так, что кажется, Вы отсюда, и проблемы знаете изнутри. А в том же монологе на форуме даете понять, что Вы львовянка. Очертя голову бросаетесь защищать иудеев и кавказцев, и крымских татар (я Вас давненько читаю). Рвете глотки за независимую Украину и украинство, но подписываетесь “Андреева”, хотя в упоминаемом монологе на форуме говорите что имеете паспортное право подписываться “Паненко”. Простите, если что не так сказал, я не вижу, чтобы что-то из перечисленного выглядело в Вашем изложении лживым или противоречило написанному вчера. Но вот просто интересно, как-то очень багатой мне показалась палитра. Еще раз простите, если проявил излишнее любопытство.
А почему у русских имена и фамилии греческие?
Фарион, Павлычко, Григорович безусловно твои оппоненты, но поверь они вместе с от А до Я мало значимы, кто они- гуманитарии, они не умеют решать задачи по упреждению, а такие как я могут. Сиди в своей норке и пораскинь мозгами, строитель хренов, что выдающегося ты построил? Разруху во всём, даже в головах у людей, построил бы башни как например в Малайзии , “Петронас” называются, а заодно и решил бы энергетическую проблему Украины, но ты же у нас сахтар-зольщик-карбонарий, а потому защищаешь “теплотехнических уродов”, а про понос, про понос ты верно подметил, только заметь не я сказал, ты сам его просил, а потому получишь сполна, ведь это сладкая болезнь, нагадил немного, ещё хочется, но таких болезней много. Зачесался, чешешь, чешешь, а всё сильнее хочется! Вот и я о том — задело, значит в точку — прав я, но мало того ВЕСЬ ДОНБАСС ЗАЧУХАЛСЯ, да так зачесался, что шахтёры зарплату просить стали, а гонишь. Я, что-ли им жизнь “лучше уже сегодня” обещал. Я же сказал со мной не спорь, можешь проверить, а тебя и твою ПР проверяю сразу, а посему милок ответь, что значит Чистенькая, деревушка крымская, вы ПР Крым любите, земельки там нахватались, а топонимику не знаете, историю тоже. К сему можеш гуманитариев Герасимьюк, Григорович,Геращенко и заодно ВВП со всем ФСБ прихватить. Ответ, что там мылась любвиобильная императрица не принимается. Он верен лишь от малой части…
Родич, вы уж извините, но читая вас так и хочется прослезиться от смеха, прямо-таки гомерический хохот распирает изнутри. Слово “гуманитарий” — мужского рода. А женского как будет? — “гуманитарка”? Не напрягайтесь — это шутка. Я так понял вы хорошо знаете греческий, расскажите пожалуйста толкование имени Тарий в слове “гуманитарий” — Гума(резина) ни Тарий. И еще, Вы назвались “Родич Домахи”, расскажите кто такие Домахи. На сайте википедии есть только упоминание о двух селах в Днепропетровской и Харьковской областях с названием Домаха. Получается, что вы чей-то родич живущий в одном из этих сёл. Или это какое-то божество (Домаха), тогда кто для вас Господь Бог. (Евангелие от Филиппа: “Тот, кто не принял еще Господа, — еще еврей”). Вы так красиво писали про башни в Малайзии, а вы, Вовочка, что в этой жизни построили (строить предложения — не в счет). Не имейте привычку кому-то, что-то указывать — не суди и не судим будешь.
Ну вот этого я больше всего и боялся, когда прочел очередные очень своевременный заметки Андреевой. Я опасался того, что тема, в силу ее реальной сути, на форуме превратится в примитивную сварку о том, у кого, простите уж, Долгорукий длиннее, то есть в обмен слабосильными и неуместными пощечинами двух народов, у каждого из которых совсем разная история, государственнические цели и прошлые объективные претензии. Мне кажется, что заметки написаны о том, что объединенная Европа максимально резко для возможностей дипломатии поставила Украину нынешней власти на место, и совершенно за дело. И еще о том, что у нас под эгидоя янучаров вконец распоясалась домашняя “пятая колонна”. Постоянные посетители фрорума знают, что я совсем не подстрекатель к радикальным действиям, и ник такой выбрал не направсно. Но интересно же, закончатся холодные выходные, и академик Пахомов пойдет промывать мозги будущему поколению, и призывы автора заметок о том, что такие ученые должны ходить по украинской земле так, чтобы она горела у нах под ногами, “как пар уйдут в свисток”? Или если не так, и кто-то решился на действия порядочности, то хоть расскажите, может и я на что сгожусь.
Повторяю! Домаха это яма в земле, прототип землянки, в голой степи, где спрятатся трудно, в них жили и вели охрану своих кордонов мои предки, я удивляюсь как в такую погоду (как сегодня) они умудрялись выживать. Конская шкура, охапка сена (камыша) несколько жердей — вот и вся домаха, т.е. дом, ДОМОВИНА — могила,- это те значения, которые я знаю от старших рода своего. Что касается греческого то это проиграшный вариант для всех моих оппонентов, просто сейчас нет людей способных понимать язык Гомера, да того самого , который воспитал весь античный мир, я знаю почему Дон тихий и что такое сана(т)торий, а тарий можно посмотреть словарь. Греческий язык настолько могуч и несет уйму информации, все слова невозможно знать, так как невозможно выучить все науки , включая и греческую терминологию. Однако с молоком матери я усвоил то, что должен говорить на четырёх языках, поэтому иногда думаю на одном, а пишу на другом. А Домаха, моя Домаха это курган в степи… но то личное. Домаха, два озера и несколько речушек, крепость козацкая в черте Мариуполя.
Извините если обидел, но этого я действительно не знал.
О суде. Судил и буду судить, судить буду за то , что не знаю дедов своих(погибли в войну), за то, что в голодомор заморили половину рода моего, за то что мать моя хватала меня и брата и пыталась прятать до 1975 года. Это страшно когда мать хватает своих сыновей, пытаясь спрятать от карателей. Ясно, что прятала она не нас, а своих младших братьев в нашем обличии, а у меня тогда вес был 90кг, и у брата под 60кг, за отца несшего в 1947году полкило пряников, для матери (бабушки моей) и для сестры, которые жили в домахе, потому, что родовой мой дом разбомбила советская лётчица, которая не захотела (или просто не нашла) бомбить настоящую цель, а отец упал от голодного обморока, но добрая душа подняла и помогла дойти к матери. Судить буду всех, кто посягает на честь моей страны , моих близких, а за себя — я не в обиде.
О вере — каждый вправе верить своему богу, но я осуждаю попа Московии, так как он христопродавец, он присвоил себе право говорить о канонах, дурья башка забыл притчу о женщине подавшей воду, а потому грех его страшен ибо лжив и гнусен в словах своих.
О евреях, так они жили со времён Христа на землях наших рядом с нами, Чуфут кале и т.д.
А веры я чистой, Византийского обряда, грешен, но Господь милует, видимо за засуги перед верою предков моих, кои кровью своей харкали, но свободы своей не потеряли.
Словоблуды. Богоискатели. А кто пахари земли исконно Русской? За свое все плетете. А патриот, русский Человек с большой буквы — тот кто думал и болеет о Родине, а потом о себе. Тьфу на вас и ваши дешевые мысли. Убогие вы. Балаболки, пустозвоны.
Вот и я о том же, но для начала нужна “печка”. От чего плясать будешь, а то заморился объяснять про Русь, какую ты имеешь в виду — Чёрную, Красную, Белую или ту, что мало Русь? И про пахату поподробнее, чем и с кем пашешь?