Привела меня сегодня судьба в Коммунарский райотдел милиции в городе Запорожье. Пока ожидал одного из сотрудников для производства определенных действий — наблюдал протекание жизни милицейской…
Вы знаете, появилось желание выразить сочувствие людям, профессионально свяанным с этой системой. А именно — с современной украинской системой МВД.
Нищенское техническое и иное обеспечение, бессистемная организация, слабая подготовка, круговорот дурацких указаний, посылов, требований, запретов, пожеланий и прочих бестолковых раздражителей.
Начальствующий пул, хаотично и непредсказуемо сменяемый по политическим мотивам, результатам торгов и пожеланий высокопоставленных преступных элементов.
Незащищенность со стороны государства. Негарантированность применения закона в прокуратуре и суде безотносительно к качеству подготовленной документации по делу.
Невозможность нормального выбора между службой и гражданской работой по причине практического отсутствия параметра “нормальности” в них обоих. Отравляющая сознание позиция “представителя власти” без надежды на противоядие в виде позитивного очищения с позиции “обычного гражданина” в свободное время. Поскольку прекрасно понимают гибельность человека в этой позиции в современной Украине.
Грустные, озлобленные, уставшие, бесперспективные, тусклые глаза…
… Сказал, уже наедине немолодому капитану милиции: “Посмотрел я на вашу суету и захотелось даже посочувствовать вам. Но зная, сколько паскудных дел лежит на совести современной украинской милиции, не хочу сочувствовать.”
Капитан негромко вздохнул и промолчал в мне ответ…
Но по совести я должен заявить, что своё дело сегодня капитан милиции выполнил отлично — чётко, корректно, законно. И несколько хороших людей ему остались благодарны. Дай Бог тебе сил, капитан!
46 ответов
Вся беда в том, что люди, пришедшие на службу в МВД, никем и нигде не обучаются защите СВОИХ социально-правовых интересов. Среди множества учебных заведений не встретите даже несколко часов в программах обучения посвященных этому. К выводам о необходимости обеспечения институтов защиты социально-правовых интересов работников милиции практически приходят единицы, но их потуги что-то предпринять беспощадно уничтожает начальственная бюрократия. Не обеспечив возможность отстоять себя, даже самые честные работники милиции не всегда способны защищить других.
Ну уж если ЭТО называть бедой, то всё остальное просто ужасная бесповоротная катастрофа! А кто учит обычных людей защищать СВОИ права? Тех людей, которых пока еще подавляющее большинство по сравнению с количеством милиционеров? Получается, что сопливые хнычущие забитые милиционеры САМЫЕ БЕСПРАВНЫЕ в государстве? Вы меня удивили таким аргументом.
Кто мешает взрослым, уже организованным людям с образованием (в принципе) разобраться в своих правах?
Если милиционеры не могут разрешить даже эту “беду”, то на какой хер, действительно, они нужны кроме как на быдляческое держимордство?
Старый мент, можбыть Вы имели в виду под словом “беда” что-то другое?
Главным критерием при приеме на работу в милицию было здоровье…А народ туда шел по причине безработицы и нежеланием работать в колхозах за копейки…Вот и старались любыми способами закрепиться в милиции…(Взятки,кумовство,протеже и т.д.).А потом уже начиналось–-начальство требовало денег,у начальства деньги требовали те,кто повыше стоит…Да и себе надо на бутылку заработать…А,кроме,как содрать с бедного простого люда,больше негде…Учиться тоже не охота…Страшная штука эта–-сегодняшняя милиция…..К великому сожалению…
Иногда накатывает такая безнадега, что нет сил. А самое обидное, что практически ничего сотрудник ОВД изменить не может. Причина, лично для меня, очевидна — мы не служим народу, мы служим начальникам и статистике. А для руководства МВД народ — это единицы статотчетности.
Ивановичу — Тогда нельзя согласиться с высказываниями о том, что милиция просто-напросто “зеркало общества” и в ней, якобы, ничего нельзя изменить без изменения всей системы государства.
Я согласен с Вашей точкой зрения, из которой ясно видно, что качества личностей подавляющего большинства сотрудников милиции НЕ ОТРАЖАЮТСЯ в “зеркале общества”, а являются РЕЗУЛЬТАТОМ ОТБОРА. Причём не официального (по объявленным государством критериям) , а дикого, по принципу “чем дерьмовее, тем пригоднее” (прошу простить за прямоту). Отсюда же следует еще одна интересная мысль: сотрудники современной украинской милиции ПРОТИВОРЕЧАТ своими личностными качествами всей конституционной и морально-нравственной системе украинского общества.
Кстати, при этом они вполне могут КАЧЕСТВЕННО выполнять свои задачи, но (прошу внимательно в это вдуматься) исключительно в качестве голодных недумающих псов, реагирующих исключительно НА КОМАНДЫ хозяина и НЕ РУКОВОДСТВУЮЩИХСЯ в деяниях собственным умом (знаниями законов, совестью, нравственностью и т.п., что у псов отсутствует по природе).
Может быть ИМЕННО ЭТО качество и требуется нынешним “хозяевам”, поскольку никакого государственного противодействия описанной тенденции не отмечается?
Серый, не просто “результат отбора”, а результат отбора из разных народов. Ты ж тока обрати внимание на форуме кто пишет, мол “мы все одинаковые”? Шахтёр и крестьянин такого не напишут, они знают, што мы разные. А менты почему-то все одинаковые. Именно менты больше всего боятца федерализации.
Уважаемый панэ Серый. К указанному Вами в скобках хотел бы дописать (мировоззренческими категоиями, системой ценностей), хотя, на первый взгляд, это может показаться излишними компонентами профессиограммы сотрудника. В своих высказываниях подавляющее большинство сотрудников демонстрирует готовность к восприятию как должное авторитаризма, как со стороны руководства, так и со стороны власти в целом. В милицейской среде персоналии Сталина, Лукашенко, Путина весьма популярны. Настораживает это не потому, что у СБУшников, ментов, прокурорских “в душе” доминирует такая система ценностей, а то, что они внутренне готовы “на ура” такую систему ценностей реализовывать, “навести порядок”. . Как в том анекдоте ” Думал, что настало время “Ч”. Система организации работы правоохранительных органов, основана на иерерхии, беспрекословном подчинении и отсутствии обратной связи и ответственности “верхов” перед “низами” воспринимается, как единственно приемлемая для общества. При этом менты всех ведомств, с обной стороны, в оправдание, говоря, что они срез общества, с другой стороны утверждают, что у нас “общество не готово” (к демократии, правовому государству, к самоуправлению обшин и т.т.т. д.) С пониманием и одобрением многие сотрудники относятся к открытой демонстрацией “успешности” своими руководителями и коллегами и сами не прочь продемонстрировать такой тип поведения. Даже если атрибуты этой успешности имеют заведомо коррупционную или “кредитную” историю. Мне кажется, одним из немногих увлечений сотрудников СБУ, прокуратуры, налоговой, милиции является т.н. “гонки понтов”. Такой тип поведения вряд ли характерен для правохранителей цивилизованных государств, впрочем, как и большинства их граждан.
Исходя из опыта попытаюсь дать классификацию руководителей среднего звена ОВД ( уровень начальника РОВД ).
1.Тупые, не имеющие своего мнения,маниакально преданные вышестоящему начальнику дрыстуны.Такие работают от очередной до очередной смены власти.Потом на их место приходят такие-же.70% от руководства МВД.
2.Хитросделанные,все понимающие рвачи.Для таких подчиненные-быдло,равностоящие-конкуренты,руководители-хозяева.Такие ради карьеры и денег пойдут по трупам своих друзей.25%.
3.Очень редкая категория остающихся при должности более-менее порядочных людей.Такие на руководящих должностях как правило не задерживаются,но пользуются уважением подчиненных.Стараются найти баланс между требованиями показателей и служения людям.Не боятся говорить руководству правду,поэтому руководство боится их.5%.
Кстати результативная работа по раскрытию преступлений реализуется стараниями не более 10% оперативного состава ОВД.
Панаеву — Честно говорю, взялся бы, в силу своих моральных и организационных навыков, забесплатно помогать этим пяти процентам сотрудников милиции. Пока есть силы, всё бы делал для увеличения процента таких сотрудников, а также для усиления нравственных качеств и глубины убеждений тех, кто уже входит в число названных Вами 5%.
Если бы они, пардон, не дрейфили выходить на контакт.
А вообще, сказать бы лично несколько слов верхним ментовским, глядя в глаза. Как однажды мне пришлось сказать лицу ЗамГенпрокурора в его кабинете, отвечая на его дурацкий вопрос: “А как же это можно сделать?”. А вот так и так, рассказал я ему, подумав про себя: “Ты бы хоть не позорился, задавая такой вопрос мельчайшему с твоей позиции юристу, паренек…”
Многое из того, что изложено в статье, действительно имеет место в современной украинской милиции. Однако, не все так печально — есть еще менты, выполняющие свою работу, как немолодой капитан в статье — “чётко, корректно, законно”. Другое дело, что таких толковых и нормальных, к сожалению, становится все меньше с каждым годом.
Моей беседой с сотрудниками милиции попутно выяснилось, что нормальные (в хорошем смысле) милиционеры интернет не читают. Взыскания получают, если начальство узнает о фактах пользования подчиненного интернетом. Даже деньги высчитывают, если сотрудник умудрится войти в Сеть с компьютера, стоящего, например, в опорном пункте.
То-то я вижу, что добрых слов оказалось крайне мало… Как оказалось, те, кто входит в вышеназванные 5%, отлучены от интернета.
Это плохо.
Пане Серый! Вы тока никому не рассказывайте, что “нормальные (в хорошем смысле) милиционеры интернет не читают”. Вы еще скажите, что они букв не знают и слыхом не слыхивали об интернете. Другой разговор — им некогда, а когда выпадает свободная минутка, то они больше внимания уделют семье и дому.
Пелагею — А чо сразу вперед локтями? :))) Я о том и говорю, что нет возможности им такого рода фигней заниматься. Свободных бабок, свободного времени нет. О том и речь. Только плохо это, поскольку вряд ли где-то еще нормальный мент поимеет возможность нормально осмотреться вокруг, как не в интернете. причем я не акцентирую на “ОРД”, я говорю в принципе о доступности информации более важной, чем лай очередного, политически выгодного, начальника.
Серый сказал: “Взыскания получают, если начальство узнает о фактах пользования подчиненного интернетом” — )))))))) тут смеялся почти до слез. Кто Вам такую глупость сказал?))) Взыскания или просто взбучку от начальства милиционер может получить не за пользование интернетом, а за свое безделие (вместо того, чтобы работой заниматься, он по сайтам часами шастает). Кстати, за это могут вжучить не только в милиции, а и во многих других учреждениях, даже на частных предприятиях. Т.к. никто не поощряет лодырей, которые вместо выполнения своих должностных обязанностей тупо сидят целыми днями в ”Одноклассниках”.
“Даже деньги высчитывают, если сотрудник умудрится войти в Сеть с компьютера, стоящего, например, в опорном пункте” — а вот это вполне могло быть, если, опять же, сотрудник был уличен в том, что юзал интернет не по работе, а просто втыкал полдня, развлекаясь.
Флойду — да на здоровье, смейТЕСЯ, только не уссыТЕСЯ. Кстати, нахрена Вы сюда свои эмоциональные рецидивы засовуете, не задумывались? Считаете эту информацию очень интересной? Ошибаетесь, малец.
“Такую глупость” мне сказал сотрудник милиции в присутствии еще трех реальных и двух курсантских. И что?
Откуда Вам, паренек, известно, за что и какую “взбучку от начальства милиционер может получить”, ась? Вы ж там ни ухом, ни рылом — помнится из Ваших писем сюда, писаных в промежутках между писаньем от смеха.
Кто, кроме Вас, гениального только что, говорил про “лодырей, которые вместо выполнения своих должностных обязанностей тупо сидят целыми днями в ”Одноклассниках”? Я, например, говорил о полезной инет-информации для развития личности и повышения качества работы, о которой Вы, например, с горшка судить взялись.
“Сотрудник был уличен в том, что юзал интернет не по работе, а просто втыкал полдня, развлекаясь” — да что Вы? Неужели? Ах, какие строгие нынче штатские сопляки пошли! :))))
Флойд, а чего ты тут торчишь, если не при делах и не в теме? Упражняешь извилину?
Господин Панаев, Вашу эмпирическую оценку — процентного состава, возможно воспроизвести? Подскажите как? Вы говорите Ооотчень серьезные вещи!
Серому: Инет — помойка. Ну, зачем маленьких обижать? Или “упражнять извилину” на помойке грех? Флойд, не обращай внимания на серого, старого, опытного, помойного кота. Он еще и не то умеет. Дерзай.
Пан Серый пытается поднять тему “Доброго словца” к тем кто заслуживает, в частности — к сотрудникам милиции(нормальным), а Вы его, вот так, нагло — “помойный кот”. Панэ Серый, уточните пожалуйста, от кого Вы хотите услышать добрые слова. Не от этих ли. Или уже не хотите. Надо! Надо говорить. Добро надо поощрять, а зло… само всплывет.
В инете каждый видит то, что ему по душе. Да, Старый? Я в нем вижу НЕ помойку.
А добрые слова про современных ментов? Ограничились помойкой?
Серому по теме: Именно так: милиционеры, как и военные, “САМЫЕ БЕСПРАВНЫЕ в государстве” в т.ч. и особенно в родной системе МВД. Именно их современное несовершенное социальное положение, в сочетании с морально-психологическими нагрузками профессии и принципом единоначалия, подавляют понятия демократии и законности, отрицательно сказываясь на положительных человеческих качествах милиционеров низшего и среднего звена. Кажется невероятным, но… Обладая полномочиями-правами (может показаться, даже — властью) в отношении “простих смертных” — милиционер в системе МВД есть безправное, жесточайшим образом эксплуатируемое начальством сушество. Примеров этому — сколько угодно. Заглядываете на форум МВД? И “взрослым, уже организованным людям с образованием (в принципе) разобраться в своих правах” мешает ОНА, родная бюрократия — начальники. Вот именно они, начальники — организованы, но исключительно на выполнение однополюсной задачи — быть готовыми и способными заставить милицейские низы защитить “верхние верхи”, их интересы. А защита самого народа и его интересов — фикция, прикрытие первого и главного. Не нужна современному государству в лице “верхов” мыслящая, профессиональная милиция. Такова она опасна режиму. Поэтому их не учат отстаивать себя и свои интересы. И поэтому (повторяю) милиционеры, не способные отстоять себя — не могут защитить народ. Они сами часть униженного народа. Они — зеркало власти.
Стакан со ста граммами наполовину полон или наполовину пуст? Менты — забитый палками начальников скот или вооруженная специальными знаниями часть населения Украины?
В продолжение. Вспомнил еще один вопрос, иллюстрирующий установку и помогающий осознать мотивацию: В жаркой стране, где все ходят босыми — огромные перспективы продавать обувь или нет надежды на обувный бизнес?
Анна Герман уверяет, что власть не оказывает давления на писателей и журналистов для того, чтоб посеять страх в обществе.
“Я абсолютно опровергаю такие утверждения … Я бы говорила здесь о нескольких отдельных случаев … Те случаи, когда написал депутат в Генпрокуратуру на писательницу, ему не понравилось то в ее книге и то, что милиция ушла с тем разбираться, большое глупость “, — заявила она в эфире 5 канала.
“Это очень вредит и президенту, и власти, и всем тем реформам, которые мы делаем”, — добавила чиновник.
“Мы милиционеров которых имеем … Как говорил известный отрицательный персонаж в политике:” Других писателей для вас у нас нет “К сожалению, у нас других милиционеров для наших писателей нет, но их надо воспитывать, тех милиционеров, их надо выращивать, их надо учить, и я считаю, что это была огромная ошибка “, — заявила Герман.
“Огромная ошибка также была, когда пришли обыскивать девочку, журналистку-блоггера , потому, что она, будто бы, что-то там было, какие — то сведения о каких -то взрывах.
-Понимаю, что у милиции есть своя работа, но кроме работы милиция должна иметь еще голову”.- отметила она.
“И если милиция не будет иметь головы и масла в голове, то она принесет президенту большой вред, и я думаю, президент Украины очень серьезно проанализирует эти отдельные случаи. Он уже, я знаю, имел очень серьезный разговор с военачальниками правоохранительных органов на эту тему И я думаю, что такие случаи в Украине повторяться не будут “, — отметила Герман.
Серому: А ты, оказывается (именно ТЫ, другого обращения хамло, источающее оскорбления в каждом предложении, не заслуживает), весьма обидчивый паренек:). Написал откровенную глупость, ему об этом сообщили — и гляди, сразу губы надул!))).
Серый написал: “Откуда Вам, паренек, известно, за что и какую “взбучку от начальства милиционер может получить”, ась? Вы ж там ни ухом, ни рылом — помнится из Ваших писем сюда” – специально для твоего “уха и рыла” отвечаю — я писал истиннную правду, говоря о том, что в милиции, прокуратуре, в конторе НЕ РАБОТАЮ. Но нигде я не написал, что там НЕ РАБОТАЛ)). А работе этой я отдал не один десяток лет, посему знаю всю эту кухню изнутри, а не по “коридорным рассказам”. Это только умники, вроде тебя, судят по тому, что кто-то там “в райотделе что-то сказал”, а потом в извращенно-перекрученном виде строчат тут и днем, и ночью комменты о том, что “милицию наказывают за выход в интернет”))). Понятно теперь тебе, малец? Поменьше развешивай уши в милицейских коридорах, тогда не придется потом краснеть за свои глупые посты.
Надеюсь, ты не обижаешься, сопляк, что я использовал твои же хамские выражения, адресованные до этого мне? Мне кажется, это вполне справедливо.
Врешь, мальчишка. об “отданых годах”. :))) Если даже допустить, что ты уже взрослый, то явно инфантильный, что еще хуже, т.к. нет запаса времени на исправление. Так что — утри сопли обиды и попытайся поработать над собой. Надежды терять не следует. Как ты говоришь — я не сказал, что работаю, я там работал. Но может быть, ещё будешь(хочешь) там работать? До этого, третьего, варианта твоей юношеской “логической задачки” ты не дотумкал. Бывает. 🙂
Серому: “Не доступный ты моему разуму человек, Василий Иванович!”. Видать у Вас “красный диплом”, полученный в молодости на заочном отделении КВШ МВД СССР. Согласимся, уточнив: а какой стакан — с “марусиным пояском” или без? Воспользуемся иначе китайской мудростю:если человека не возможно убедить …
Панэ Серый, звиняйте, тока я на Вас тоже удивляюсь. Нашол ты об ком добрые слова говорить, типа, добрый дедушко Ленин послал пацанчегов в жоппу, а мог бы и бритвой по глазам полоснуть. Так и у тибя, панэ Серый, с отем капитаном получилося, типа, мог капитан к батарее пристегнуть и “слоника” устроить, но… добрый оказался. Или ему в облом было..
Панэ Серый, я за прошлые года промолчу, патамушта в натурре всякое бывало, и всякие бывали люди, но то шо все сегодняшние менты — каззлы, которые мешают нам жыть, то это и к гадалке не ходи. Просто некатарые мешают меньше, чем большинство, которое мешает конкретно украинскому народу. Так шо , панэ Серый, прекращай твою попытку доброго слова за ментов.
Менты такие, какими они нужны власти. Панэ Работяга, скажите, может одна большая социальная группа состоять напрочь из негодяев? Если да — то в силу каких причин и условий? Кто эти причины “создает” и кто формирует условия? Мне какжется, даже если в милицию придет работать человек с убеждениями и системой ценностей Матери Терезы, он будет отторгнут системой вмиг. Потому что перед системой другие задачи стоят. Милиция, как минимум та ее часть, которая несет “наружную службу”, должна служить не абстрактному народу, а конкретной общине села, района, квартала, района в городе, города. Муниципальные власти должны нести бремя по содержанию горрайорана, формировать направления его деятельности, ставить задачи, осуществлять котроль, в т.ч. — текущий. Делопроизводство милиции в части рассмотрения заявлений и жалоб населения должно контролироваться не только вышестоящими инстанциями, а и местной властью и самой общиной, общественными советами. Вона сколько вполне вменяемых пенсионеров-учителей, врачей, ментов, инженеров, которые, с одной стороны, пользуются авторитетом своих сограждан, с другой — болтаются без дела. Для них бы взаимодействие с муниципальной милицией было прекрасным способом продлить социальную активность, а не тухнуть перед ящиком с сериалами, для милиции — контроль со стороны общества, возможность посмотреть на проблемы этого самого общества глазами его членов. Не устраивает общество деятельность начальника местной милиции — организовали сбор подписей граждан с требованием к местной власти навести порядок. “Сверху” никто не создаст милицию, которая будет “перейматысь” проблемами конкретного Иванова и Петренко.
Пане 1717, день добрый. Скажите, вот может сейчас из милицейской среды появиться некий герой, который выйдет в эфир и сделает публичное заявление о порядках в МВД, коррупции, нарушении закона и пр. ? И как отреагирует сама система?
Шото ж надо ж делать жеж! Они ж тоже ж люди. Почему бы не поискать контакту? (для Работяги с пониманием)
Для 1717 — отличное, разумное предложение!