Сегодня, 20 сентября 2010 г., в г. Николаеве многомудрые судьи
Апелляционного суда Николаевской области полностью загубили труды
следователей Генеральной прокуратуры Украины, которые почти десять лет
расследовали дело Мариянчука.
В деле было более 300 томов, более 60 эпизодов и почти 30 подсудимых.
Все началось с того что Василий Марянчук решил обратиться в
Европейский суд по правам человека и для подготовки заявления
пригласил адвокатов АК “Агеев и Федур” Виктора Агеева и Дениса
Кешкентия. В канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о
разрешении адвокатам иметь свидания с СИЗО с Мариянчуком. К
ходатайству, естественнно прилагались все необходимые документы
подтверждающие полномочия адвокатов.
Однако, суд, грубо нарушив Европейскую конвенцию о защите прав
человека и основных свобод, отказал адвокатам в допуске в СИЗО.
Тогда адвокаты Агеев и Кешкентий появились в судебном заседании по
уголовному делу Мариянчука в Николаевском суде и представили документы
для допуска их в качестве защитников в уголовном деле, а Мариянчук
подал суду соотвествующее письменное ходатайство (сам он на заседаниях
не присуствует, так как суд ранее решил удалить из зала суда большую
часть подсудимых)
Само появление наших адвокатов вселяет ужас в корумпированных судей. И
председательствующий по делу судья Гулый такое страшное ходатайство
сначала вообще не хотел принимать, потом решил принять но не
рассматривать.
Но тут случилось такое, что в связи с отсутвием в судебном заседании
других адвокатов Мариянчука сложилась ситуация, что надо было либо
допускать в качестве защитников явившихся Агеева и Кешкентия, либо
продолжать процесс вообще без защитников Мариянчука. Ситуацию
усугубляло то что Агеев и Кешкентий продолжали настойчиво требовать их
допуска в качестве защитника.
И вот 20 сентяря 2010 г. после перерыва, в этой тяжелой ситуации судьи
решили: вопрос о допуске Агеева и Кешкентия не рассматривать,
отсуствие защиты Мариянчука игнорировать и продолжать процесс и без
самого Мариянчука и без его защитников, присуствие которых по закону
является обязательным.
В связи с действиями судей Адвокат Виктор Агеев вручил
присуствовавшему в засе суда прокурору — государственному обвинителю
Баранкевичу письменное заявление на имя генерального прокурора Украины
о возбуждении уголовного дела по факту нарушения судом права на защиту
(кстати, мы проверим передаст ли Баранкевич это заявление своему шефу)
С позицией адвоката Агеева судья Гулый решил бороться путем приказов
сначала судебному распорядителю, а потом конвою силой удалить адвоката
из зала суда, однако незаконность приказа выгнать адвоката
представившего документы для допуска в качестве защитника была
очевидна всем, поэтому указания Гулого особого энтузиазма у
исполнителей не вызвали.
Тогда председательствующий стал требовать чтобы прокурор не обращал ни
на что внимания и, несмотря на протесты Агеева, Кешкентия и других
адвокатов, которые также возмущались происходящим, продолжал
зачитывать обвинительное заключение.
В связи с отказом в допуске в качестве защитников, адвокаты Агеев и
Кешкентий покинули зал судебного заседания, вместе с ними сославшись
на невозможность в таком процессе ушли и защитники других подсудимых
адвокаты Дмитрий Бараненко, Анна Басоргина, Алевтина Степанова.
А суд с прокурором остались и проводили “судебное заседание”: без
участия в процессе большей части защитников и подсудимых. Впрочем что
теперь происходит там за закрытыми дврьми судебного зала больше не
имеет никакого юридического значения, а предшествующие полтора года
судебных рассмотрений (впрочем как и последующие если они будут) за
один день выброшены на ветер. Ибо один этот день продолжения “суда”
без защитников означает что любой приговор будет незаконным. Нарушение
права на защиту безусловное основание для отмены приговора и с точки
зрения Уголовно-процессуального кодекса Украины и с точки зрения
Европейской конвенции.
Итак, все что потребовалось сделать нашим адвокатам для развала дела —
прийти в суд, попросить допуска в качестве защитников и наблюдать
какие мудрые решения в связи с этим принимают судьи.
В качестве рекламы:
Развалим любой процесс в Апелляционном суде Николаевской области самим
своим появлением.
Адвокаты АК “Агеев и Федур”
контакты на сайте ageyev-fedur.net
(дорого)
Как стало известно, следующее заседание стахановцы сизифова труда
назначили на 29 сентября 2010 г. Упорство впечатляет.
==================================================================
Эта публикация отражает правовую позицию адвокатов по делу в связи с
оказанием юридической помощи в соответствии с законом (ст. 10 Закона
Украины <<Об адвокатуре>>)
==================================================================
Адвокатська компанія “Агєєв і Федур”
www.ageyev-fedur.net
5 ответов
Офигеть. Совсем народ от бабок разум потерял
А, почему прокуратура не возбудила уголовное дело? Какой и от кого ждут команды? От Генерального прокурора Украины, или Рената Кузьмина — члена Васшего Совета юстиции? Ведь, если это было так, как описывают адвокаты, то налицо нарушение права на защиту. А это ст. 374 Уголовного кодекса Украины. Неужели после принятия нового закона “О судоустройстве и статуса судей” — судьи могут так себя вести, наршая закон.Куда смотрит т. Кивалов и его парламентский комитет Верховной Рады Украины по правосудию? Надо реигировать оперативно, а не ждать.
у каждой стороны свой взгляд на происходящее в зале судебного заседания!и не стоит верить всему,что выше написано.
А написана полная правда!!!
Господа, беспредельничать, прикрываясь законом, для того, чтобы посадить пусть даже виновных — низко! Если вы — истинные слуги закона, что Вам мешает подвергать уголовному преследованию виновных в духе его требований????
Какой закон, сейчас Николаевский апеляц.ионный суд сам дискредитирует и закон и право. Недавно от секретарей узнал, что суд оправдал группу взяточников по делу, которое рас следовали важняки ГПУ и своим частником инфицировали уголовное дело по ложным доносам и ложным показаниям на обвиняемых. А когда прокуратура согласилась провести следствие и возбудило дело, пришли в суд с постановлением следственного судьи на выемку уголовного дела, так как его материалы и тех записи, являются доказательствами для дела, судьи проявив неуважение к закону, перепугались, что изучив дело и все записи правда всплывет отказались выдавать дело, хотя не исполнить решение суда сами не могут, но ведь закон не для апелляционных судий, они каста