Минула одинадцята річниця трагічної дати смерті В’ячеслава ЧОРНОВОЛА. Мільйони українців, для яких В’ячеслав ЧОРНОВІЛ був взірцем незламного борця за Україну, був символом і надією нації, залишаються без відповіді на питання: що ж насправді сталося в цей роковий день на трасі під Борисполем?
Те, що автокатастрофа не була нещасним випадком, а спланованим вбивством, вже ні в кого не викликає сумнівів. Проте, як того вимагає Кримінальний Кодекс України (ККУ), до сих пір не дано відповіді на питання про замовників, виконавців, організаторів і підбурювачів злочину. А також не дано відповіді на питання щодо осіб, які знали про організацію і вчинення злочину, але не донесли про це органам правопорядку, як того вимагає Кримінальний Кодекс України. Бо НЕДОНЕСЕННЯ про підготовку і вчинення злочину також є кримінальним злочином.
Кримінальний Кодекс України
Стаття 187. Недонесення про злочин
«Недонесення про достовірно відомі підготовлювані або вчинені злочини, передбачені статтями 94 (умисне вбивство) карається позбавленням волі на строк до одного року або виправними роботами на той же строк.»
Прочитавши статтю 187 Кримінального Кодексу щодо «недонесення про злочин», виникає питання: а як варто назвати осіб, які вчинили такий злочин — «недонесення про злочин»?
Очевидно їх варто назвати НЕДОНОСКАМИ.
Ось про таких НЕДОНОСКІВ в справі загибелі В’ячеслава ЧОРНОВОЛА піде розмова в даній статті.
Перший НЕДОНОСОК — екс-Президент України Віктор ЮЩЕНКО.
Другий НЕДОНОСОК — народний депутат Григорій ОМЕЛЬЧЕНКО.
Зважаючи на те, що слідство до сих пір не дало відповіді на головні питання щодо виконавців і замовників вбивства В.Чорновола, зазначу, що є достатньо підстав для визначення тієї категорії злочинців, дії яких підпадають під статтю 187 ККУ як таких, що НЕ ДОНЕСЛИ органам правопорядку про підготовку і вчинений злочин. Тобто, про НЕДОНОСКІВ.
Очевидно підхід автора до даного питання може комусь здатися дещо несподіваним. Проте він базується на Законі. Не претендуючи на вичерпність підходу, автор не юрист за фахом, але буде вдячний за зауваження і доповнення людей фахових і не байдужих до цієї теми — теми загибелі В’ячеслава ЧОРНОВОЛА і ролі та місця вище названих НЕДОНОСКІВ: ЮЩЕНКА і ОМЕЛЬЧЕНКА в цьому злочині.
Генеральному Прокурору України
МЕДВЕДЬКУ Олександру Івановичу
від громадянина НЕДЗЕЛЬСЬКОГО
Петра Денисовича
ЗАЯВА
про вчинення колишнім Президентом України ЮЩЕНКОМ Віктором Андрійовичем і народним депутатом ОМЕЛЬЧЕНКОМ Григорієм Омеляновичем дій, в яких є ознаки кримінального злочину — «НЕДОНЕСЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН», за який передбачена відповідальність по ст.187 Кримінального Кодексу України.
18 листопада 2009року в Інтернет-виданні «Утро», автор Юля Зарицька, було опубліковане інтерв’ю з народним депутатом ЧОРНОВОЛОМ Тарасом В’ячеславовичем наступного змісту (мовою оригіналу):
«Тарас Чорновил:
Ющенко причастен к убийству моего отца
Народный депутат Тарас Чорновил раскрыл новые подробности в деле об убийстве своего отца Вячеслава Чорновила. В частности, отвечая на вопрос, не пытались ли его убедить поддержать Ющенко на выборах 2004 года, экс-регионал ответил: «Я не мог простить Ющенко много вещей. Начиная от «письма трех» и заканчивая фактами по делу об убийстве моего отца. Я это говорю без прямых обвинений, без ничего. Но у меня были определенные аргументы… Пять разных, абсолютно разных людей спустя некоторое время мне рассказывали, как были свидетелями пьянки после тенниса и сауны у Кравченко, где в присутствии ЮЩЕНКО говорилось о некоторых вещах… Коронная фраза КРАВЧЕНКО: «Вы даже по-человечески убить не можете! Я теперь должен как клоун перед этими журналюгами танцевать и оправдываться, что это простое убийство! Да мудаки вы!» — рассказал ЧОРНОВИЛ.
Он также добавил, что об этом ему рассказали «пять людей, которые были участниками этой встречи», но отказался назвать их имена: «Кое-кого я просто не знал. Двух из этих людей ко мне подвел покойный депутат Анатолий ЕРМАК. Они подтвердили, что эта фраза была сказана в присутствии ЮЩЕНКО, когда Кравченко отчитывал за неумело организованное убийство ЧЕРНОВОЛА».
«А один бывший руховец рассказывал мне о совещании в НБУ, куда он попал случайно, где решался вопрос, что делать с ЧОРНОВИЛОМ, который «мешает шикарному плану объединения всех национально-демократических сил под ЮЩЕНКО». Кстати, с этого начался раскол Руха», — отметил ЧОРНОВИЛ.
Он также рассказал, что «финансирование шло по линии ЮЩЕНКО-СОЛТИС, который был заместителем главы НБУ. И потом несколько банкиров мне рассказывали, что когда слово СОЛТИСА не влияло, лично ЮЩЕНКО жал на них телефоном, чтобы они давали средства на раскол, на группу КОСТЕНКО».
Таким чином, є свідчення народного депутата Тараса ЧОРНОВОЛА, якому Анатолій ЄРМАК підводив свідків, які чули вислови генерала КРАВЧЕНКА Юрія про організоване вбивство батька Тараса — Вячеслава ЧОРНОВОЛА і що при цьому був присутнім Віктор ЮЩЕНКО, який НЕ ДОНІС про це в органи правопорядку, як того вимагає Кримінальний кодекс України.
Факт НЕДОНЕСЕННЯ ЮЩЕНКОМ про вчинений злочин підпадає під статтю ККУ 187 і є КРИМІНАЛЬНИМ ЗЛОЧИНОМ.
У ст. 187 Кримінального Кодексу України дається вичерпний перелік злочинів, НЕДОНЕСЕННЯ про які є караним. До таких злочинів належить, зокрема, значна кількість злочинів проти держави, розкрадання державного або колективного майна в особливо великих розмірах, розбій, зґвалтування за особливо обтяжуючих обставин, одержання хабара за обтяжуючих обставин і УМИСНЕ ВБИВСТВО, в даному випадку Вячеслава ЧОРНОВОЛА.
Об’єктивна сторона НЕДОНЕСЕННЯ виявляється в бездіяльності особи, в даному випадку ЮЩЕНКА, яка достовірно знає про злочин, що готується або був вчинений, але не повідомляє про це відповідні державні органи.
Зважаючи на те, що ЮЩЕНКО особисто був присутнім і чув, що казав генерал Кравченко з приводу організованого вбивства Вячеслава ЧОРНОВОЛА, про що повідомили свідки Тарасу ЧОРНОВОЛУ, яких підвів йому Анатолій ЄРМАК, бездіяльність ЮЩЕНКА і є об’єктивною стороною вчиненого ним злочину — НЕДОНЕСЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН.
Тобто, ЮЩЕНКО не повідомив про отриману інформацію про вчинений злочин відповідні державні органи, до яких належать правоохоронні органи, органи місцевого самоврядування, органи державного контролю або інші установи чи посадові особи, які зобов’язані вжити заходів щодо запобігання вчиненню злочину або щодо затримання злочинця.
Стаття 21 КК України не визначає терміну, протягом якого слід повідомити про злочин, що готується або вчинений. Обов’язок особи, в даному випадку громадянина ЮЩЕНКА, зробити таке повідомлення виникає з моменту, коли їй стало відомо про злочин. Такий обов’язок має бути виконаний у реально можливий термін, чого ЮЩЕНКО так і не зробив.
Повідомлення про злочин може бути зроблене як в усній, так і в письмовій формі. Відомості можуть стосуватися самого факту готування або вчинення злочину, часу і місця вчинення злочину, особи (осіб), які вчинили злочин, місць приховування слідів чи предметів злочину тощо.
Вище було зазначено, про злочин — організацію і вбивство В’ячеслава ЧОРНОВОЛА — ЮЩЕНКО чув від генерала КРАВЧЕНКА в бані і цьому є свідки, яких може надати Тарас ЧОРНОВІЛ.
Як передбачає ст.187 ККУ факт НЕДОНЕСЕННЯ про злочин утворює склад ЗАКІНЧЕННОГО ЗЛОЧИНУ.
НЕДОНЕСЕННЯ може бути вчинено як у формі заздалегідь обіцяного недонесення, так і заздалегідь не обіцяного злочинцю. Відповідно до чинного закону, недонесення не може бути визнано співучастю в злочині.
Таким чином, хоча недонесення не може бути визнано співучастю в злочині, тобто ЮЩЕНКО не підпадає під категорію співучасників злочину — вбивства Т.ЧОРНОВОЛА, проте бездіяльність ЮЩЕНКА — НЕДОНЕСЕННЯ про злочин само по собі створює склад ЗАКІНЧЕННОГО ЗЛОЧИНУ.
Склад злочину — НЕДОНЕСЕННЯ про злочин — буде відсутній, якщо особа була не в змозі (хвороба, стихійне лихо, відсутність зв’язку або інші причини, що від неї не залежать), зробити повідомлення про достовірно відомі їй обставини злочину.
Зважаючи на свідчення Тараса ЧОРНОВОЛА, що ЮЩЕНКО чув від генерала КРАВЧЕНКА інформацію про вбивство В’ячеслава ЧОРНОВОЛА в бані, де він парився і розпивав спиртні напої, це свідчить, що на той момент ЮЩЕНКО був здоровим і адекватним. Жодна з перелічених в ст.187 ККУ причин не стояла на заваді ЮЩЕНКУ, щоб донести про злочин у відповідні органи правопорядку.
Суб’єктивна сторона НЕДОНЕСЕННЯ характеризується наявністю прямого умислу. Винна особа, в даному випадку ЮЩЕНКО, усвідомлює, що вона має відомості про злочин, які не викликають у неї сумніву щодо їх достовірності, і не бажає повідомити їх відповідним органам.
Як визначає ст.187 КК України, джерелом таких відомостей може бути особисте спостерігання моменту вчинення злочину, відповідні документи, речові докази тощо, а також ПОЧУТА РОЗМОВА СПІВУЧАСНИКІВ ЗЛОЧИНУ ПРО ВЧИНЕНИЙ НИМИ ЗЛОЧИН.
Як вище було зазначено, ЮЩЕНКО ЧУВ В БАНІ ВІД КРАВЧЕНКА ПРО ВЧИНЕНИЙ ЗЛОЧИН І ЦЬОМУ Є СВІДКИ, ЯКИХ АНАТОЛІЙ ЄРМАК ПРИВІВ ТАРАСУ ЧОРНОВОЛУ.
Суб’єктом недонесення про злочин може бути особа, яка на момент вчинення злочину досягла 16 років. Посадова особа, якщо вона за своїм посадовим становищем мала вжити заходів для недопущення злочину або для затримання злочинця, відповідає за недонесення при наявності усіх інших, необхідних для цього, ознак, за ст. 165 КК”. Ці вимоги КК України в повній мірі підходять по відношенню до Ющенка.
Таким чином, факт НЕДОНЕСЕННЯ ЮЩЕНКОМ про почутий зі слів генерала КРАВЧЕНКА вчинений злочин — організацію і вбивство В’ячеслава ЧОРНОВОЛА — підпадає під статтю 187 ККУ і є КРИМІНАЛЬНИМ ЗЛОЧИНОМ.
Прошу Генеральну Прокуратуру України дати правову оцінку факту НЕДОНЕСЕННЯ ЮЩЕНКОМ В.А. про злочин — вбивство В’ячеслава ЧОРНОВОЛА.
Щодо пана ОМЕЛЬЧЕНКА, новоспеченого “Хероя”(від англійського транскрипту «херо»-«герой»), зважаючи на рівень стосунків між ОМЕЛЬЧЕНКОМ і ЄРМАКОМ, є всі підстави вважати, що ЄРМАК довів ОМЕЛЬЧЕНКУ інформацію про свідків, в тому числі і ЮЩЕНКА, які чули від КРАВЧЕНКА висловлювання про організоване вбивство В.Чорновола. Але про це краще почути з вуст самого ОМЕЛЬЧЕНКА, бо Анатолій ЄРМАК був його близьким другом, про що ми всі — члени Спілки Офіцерів України знали.
Якщо припустити, що Анатолій ЄРМАК розповідав ОМЕЛЬЧЕНКУ про факт, що генерал КРАВЧЕНКО в присутності ЮЩЕНКА казав про організоване вбивство ЧОРНОВОЛА, проте ОМЕЛЬЧЕНКО не доніс в органи правопорядку вже про вчинений злочин ЮЩЕНКОМ, то виникають питання правового порядку вже до самого ОМЕЛЬЧЕНКА.
Тобто, має місце правовий прецедент, коли ст.187 Кримінального Кодексу України визначає, що НЕДОНЕСЕННЯ ЮЩЕНКОМ про злочин несе в собі склад ЗАВЕРШЕНОГО ЗЛОЧИНУ. Тому логічним буде висновок, що НЕДОНЕСЕННЯ про ЗАВЕРШЕНИЙ ЗЛОЧИН, а саме НЕДОНЕСЕННЯ ОМЕЛЬЧЕНКОМ про НЕДОНЕСЕННЯ ЮЩЕНКОМ про злочин-вбивство ЧОРНОВОЛА, також слід вважати ЗАВЕРШЕНИМ ЗЛОЧИНОМ.
Усвідомлення ОМЕЛЬЧЕНКОМ того, що ЮЩЕНКО вчинив ЗАВЕРШЕНИЙ ЗЛОЧИН у формі НЕДОНЕСЕННЯ про почутий від генерала КРАВЧЕНКА вчинений злочин — організацію і вбивство В.ЧОРНОВОЛА генералом Ю.КРАВЧЕНКОМ і його підлеглими — тягне для ОМЕЛЬЧЕНКА кримінальну відповідальність вже за НЕДОНЕСЕННЯ про злочин ЮЩЕНКА, який той вчинив, як вище сказано, у формі НЕДОНЕСЕННЯ про злочин — вбивство В.ЧОРНОВОЛА, про що ЮЩЕНКО чув з вуст генерала КРАВЧЕНКА.
Таким чином, має місце правова колізія: чи слід вважати НЕДОНЕСЕННЯ про НЕДОНЕСЕННЯ про злочин також злочином?
На це питання треба дати відповідь для того, щоб в правовому полі кваліфікувати дію чи бездіяльність пана ОМЕЛЬЧЕНКА щодо НЕДОНЕСЕННЯ в органи правопорядку ЮЩЕНКОМ інформації про злочин — вбивство В.ЧОРНОВОЛА, про що ЮЩЕНКО почув з вуст генерала КРАВЧЕНКА.
Ст.187 ККУ визначає НЕДОНЕСЕННЯ про злочин ЗАВЕРШЕНИМ ЗЛОЧИНОМ. Це значить, що НЕДОНЕСЕННЯ про ЗАВЕРШЕНИЙ ЗЛОЧИН, тобто НЕДОНЕСЕННЯ про НЕДОНЕСЕННЯ, також є ЗАВЕРШЕНИМ ЗЛОЧИНОМ. Тому НЕДОНЕСЕННЯ ОМЕЛЬЧЕНКОМ про злочин ЮЩЕНКА слід вважати ЗАВЕРШЕНИМ ЗЛОЧИНОМ.
Незнання законів не звільняє особу від відповідальності. Тим більше, що у випадку з ОМЕЛЬЧЕНКОМ має місце факт, коли кандидат юридичних наук ОМЕЛЬЧЕНКО, народний депутат чудово знав чинне законодавство, але проігнорував Кримінальний Кодекс України, не подав заяви в Генпрокуратуру України про вчинений злочин ЮЩЕНКОМ — НЕДОНЕСЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН, який став відомий ЮЩЕНКУ зі слів генерала КРАВЧЕНКА про організацію і вбивство В.ЧОРНОВОЛА.
Факт вчиненого злочину ОМЕЛЬЧЕНКОМ у формі недонесення про злочин ЮЩЕНКА, що був також у формі недонесення вже про злочин генерала КРАВЧЕНКА по організації і вчиненню вбивства В.ЧОРНОВОЛА — це є підставою для притягнення ОМЕЛЬЧЕНКА до кримінальної відповідальності. А у випадку відповідного рішення Суду є підставою для скасування Указу екс-Президента ЮЩЕНКА про присвоєння звання Героя України ОМЕЛЬЧЕНКУ Г.О.
Прошу Генеральну Прокуратуру України відреагувати на вище приведений матеріал і дати правову оцінку діям громадян ЮЩЕНКА В.А. і ОМЕЛЬЧЕНКА Г.О., в яких є ознаки кримінальних злочинів.
Полковник запасу Недзельський П.Д.
P.S. Трагічний збіг обставин? Через півроку після зробленого фото, що наведено вище в статті, 11 лютого 2003 року полковник ЄРМАК Анатолій також загинув в автокатастрофі. Як і В’ячеслав ЧОРНОВІЛ. Хто наступний, панове ЮЩЕНКО і ОМЕЛЬЧЕНКО?»
Члени Центрального Проводу Спілки Офіцерів України (літо 2002р.). В нижньому ряду в центрі полковник Єрмак Анатолій, по боках генерал Г.Омельченко і автор — полковник П.Недзельський
