На днях Украина отмечала День работников прокуратуры. Точнее, отмечали его лишь сотрудники уважаемого надзорного ведомства, коим за их непосильный труд на ниве правопорядка, «учитывая роль органов прокуратуры в укреплении законности и защиты прав человека», Указом Президента девять лет назад был подарен этот праздник. Остальные граждане нашей демократической страны в этот святой день тоже выпивали. Но тихо матерясь, смачно сплевывая и в сотый раз перепроверяя документы на свое имущество. Почему? А потому что прокуроры в нашей стране — круче Коперфильда: мановением руки превращают недвижимое имущество в движимое (по конкретному адресу), правого в виноватого (и наоборот), а откровенное, простите, дерьмо — в торт «Пражский»… В общем, много чего могут наши «всевидящие очи гражданской справедливости». Видимо, поэтому трехлетний сын моих знакомых юристов из Николаева на вопрос «Кем хочешь быть?» заученно отвечает «Пьякуйоом!» А может, и не поэтому… Может, заботливые родители, не понаслышке знакомые с нюансами прокурорской деятельности в славном городе корабелов и его окрестностях, заблаговременно внушают ребенку, что «высоко сижу и далеко гляжу» — значит, много загребаю…
Сергей Полищук — человек, в определенных кругах широко известный. Уроженец Николаевской области и бывший прокурор столицы этого региона, несколько лет назад он уверенно шагнул по карьерной лестнице вверх. Сегодня регалии Сергея Михайловича занимают несколько строк: первый заместитель прокурора Николаевской области, председатель Николаевской ячейки Украинской ассоциации прокуроров, президент спортивного клуба «Ольвия», и, почти по Самуилу Маршаку, «владелец заводов, газет, пароходов», а точнее — самого разного движимого и недвижимого имущества в центральных районах подотчетной ему территории. Впрочем, учитывая его основной род деятельности, сказывать сказку скоро (пусть даже правдивую и с печальным концом) было бы несколько нерационально. Ведь самое интересное в этой ситуации — это природное умение Михалыча так взмахнуть прокурорской мантией, чтобы стереть ею как можно больше следов своего участия в прибыльных, но, мягко говоря, не совсем законных делах. Поэтому начнем с небольшого, но очень показательного примера по прикладной математике из учебника повышения квалификации для отечественных прокуроров.
Время действия — конец 90-х, место действия — город Николаев. На пике бурного развития частного предпринимательства в Украине отец троих детей Николай Мыцык резонно приходит к выводу, что обеспечить нормальное существование своей немаленькой семьи можно пусть и маленьким (простите за каламбур), но только собственным бизнесом. На законных основаниях, по договору купли-продажи Николай Николаевич приобрел у ЗАО «Плодоовощ» «недвижимое имущество магазина №10 в виде помещения общей площадью 199,2 м² на земельном участке 1974 м²», расположенном по адресу ул. Фрунзе, 65. Лет пять бизнес развивался стабильно, и в 2004 году предприниматель в законодательном порядке реорганизовал ЧП «Торговая компания «Ансама», созданное сразу после покупки магазина, в ЧП «МАН», которое унаследовало все права на движимое и недвижимое имущество предприятия-предшественника. Уже как директор нового ЧП, Николай Мыцык решает рационально использовать земли, которые «гуляют» на территории вокруг магазина. При этом он руководствуется положениями ст.120 ЗК Украины в редакции 2001 года: «особе, которая приобрела жилой дом, строение или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором они размещены, в размерах, установленных договором; если размер договором не определен, то особе переходит право собственности на ту часть участка, которая занята сооружением, и на ту, которая необходима для обслуживания этого сооружения». Поскольку 1974 м² были территорией для обслуживания магазина №10 еще при СССР, Мыцык, считая, что имеет на них право, в 2005 году строит там два складских помещения, необходимые для комплекса его хозяйственной деятельности. Казалось бы — работай да радуйся. Но вот здесь начинается самое интересное…
В Стране Советов земля не являлась ценной добычей, поэтому городские власти не поскупились выделить почти 2000 м² под магазин в сердце главного города области, сразу возле Центрального рынка. Но в демократической Украине, где за привлекательный клочок земли чиновники готовы перегрызть горло каждому, подобная расточительность считается непростительной. «Зачем это Мыцыку столько дорогущей земли?!» — внезапно опомнился горсовет и быстренько поднял все документы на право пользования участком, которые до этого припадали пылью без малого десяток лет. И выяснилось, что при подписании акта приемо-передачи предприниматель опрометчиво не вник в нюансы землепользования: данный участок был в аренде у ЗАО «Плодоовощ», срок аренды закончился в 1999 году, а договор надо было переоформлять. То бишь, склады Николай Николаевич построил самовольно, не имея права возводить что-либо на принадлежащей исполкому территории (хотя еще два года назад главный архитектор Николаева и замглавы горсовета Олег Старушко официально разрешил Мыцыку построить там два жилых дома, которые впоследствии в целях экономической целесообразности предприниматель заменил складами). Поэтому самовольные строения необходимо снести, договор аренды на землю перезаключить, долги по арендной плате вернуть и т.д., и т.п.
И понеслось. В 2006 году Хозяйственный суд Николаевской области рассмотрел иск гражданина Мыцыка Н.Н. о признании права собственности самозастроя двух складов и передаче в аренду земельного участка под ними, который является собственностью Николаевского горсовета. Истец предоставил письма санэпидемстанции, пожарной охраны, районного МЧС и МВД, а также подписи всех соседей о том, что его склады не причиняют неудобств и построены согласно всем нормам. Учитывая это, а также письменный оклик горсовета на иск за подписью вышеупомянутого Старушко, в котором горсовет «не видит препятствий в оформлении права пользования земельным участком за собственником недвижимого имущества», а также просит «рассматривать дело по оформлению самовольно построенных строений без участия представителей исполкома», суд постановил иск удовлетворить. Парадокс, но горсовет тут же подает на апелляцию в Одесский апелляционный суд, поскольку отзыв не был зарегистрирован в книге исходящей корреспонденции. Да, подпись замглавы горсовета есть, да, стоят все печати, но вот Олег Старушко, как ни странно, в упор не помнит, чтобы данный документ исходил из его кабинета! Возбуждается уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины (подделка и использование официальной документации местных властей), до окончания рассмотрения которого решение вопроса о передаче земли в пользование Николаю Мыцыку не светит…
Что же так возбудило власти города Николаева, которые вдруг, ни с того, ни с сего, закопошились вокруг, в принципе, небольшого по чиновничьим меркам земельного участка? Ну не увидел человек юридическую коллизию — с кем не бывает? Тем паче, что сами властные органы столько лет ему об этом не напоминали… Оказалось, что в данном деле заинтересовано третье лицо — некий Евгений Николаевич Шкарупа. Точнее, третий он в юридическом понимании, а вот в отношении родственных связей — очень даже не третий, а скорее, выступает на первых ролях, поскольку в свое время выгодно выдал дочь замуж за сына главного архитектора города, все того же Старушко. На фоне разгорающегося земельного бума и резкого скачка цен на землю участок на ул. Фрунзе оказался более чем лакомым кусочком, да еще и де-юре «бесхозным». Посему тандем сватов «Шкарупа-Старушко» решил провернуть общее дело: в декабре 2005 года решением Николаевского горсовета «Шкарупе согласовано место для размещения магазина промтоваров с офисными помещениями и данный земучасток зарегистрирован за ним на год для выполнения проектно-розыскных работ». Мыцык, узнавший об этом случайно только в феврале 2006 года, пишет серию обращений на имя городского головы Владимира Чайки с просьбой об отмене несправедливого решения горсовета. Но Чайка, у которого, без сомнения, в этом деле присутствует личный интерес (подогреваемый его замом Старушко), избирает политику «переведения стрелок»: «учитывая, что склады вы построили самовольно и не оформили правовые документы на землю, замначальника главного областного управления земельных ресурсов рассмотрит прошение о привлечении вас к ответственности за нарушение земельного законодательства».
Пока идет переписка, Шкарупа подает иск в районный суд на том основании, что «имущественные права ЧП «МАН» признаны (решением Николаевского хозсуда — авт.), чем ущемлены мои права на законно отведенный земельный участок», который был за ним — цитирую! — «зарезервирован». Правда, в чем здесь законность — не придумает ни один юрист, поскольку понятие о «резервировании» земельного участка даже не предусматривается в законодательстве Украины. Это во-первых. Во-вторых, никаких прав на земучасток у Шкарупы не было и быть не могло, поскольку эти права возникают только после заключения договора аренды и его государственной регистрации. В-третьих, горсовет «резервировал» участок (используем этот оригинальный термин) на физлицо-предпринимателя, а в суд Шкарупа подал иск от себя лично… В общем, решение вопроса зависло. Как и рассмотрение уголовного дела против Мыцыка по подделке подписи Старушко, которое тянется уже три года и единственной целью которого — и дураку понятно — является желание держать имя предпринимателя «на слуху» и иметь формальную причину оттягивать процесс по выделению ему земельного участка. Как и вся деятельность ЧП «МАН», руководитель которого вынужден бегать по инстанциям и подавать бесчисленные апелляции и кассации на несправедливые решения, «выбитые» горсоветом под прикрытием Чайки. Уже успел выйти на пенсию Старушко, закончился срок «резервирования» земучастка для Шкарупы, который, тем не менее, не собирается отказываться от своих претензий… На календаре — 2007 год.
В период 2007-2009 Николай Мыцык сталкивается с фактическим блокированием хозяйственной деятельности: тут тебе и бесчисленные проверки Госслужбы по борьбе с экономической преступностью, и отключение магазина от линий основных коммуникаций, и всевозможные вызовы в различные горслужбы, и угрозы личного характера. Видимо, непокорного предпринимателя всерьез решили взять измором. Либо просто отвлечь внимание от процесса выведения его дела на требуемый вышеупомянутму тандему уровень. Как бы там ни было, уже в марте сего года депутаты Николаевского горсовета подают коллективное обращение в Высший хозяйственный суд Украины о том, что «своими действиями ЧП «МАН» нарушает требования ст.ст. 125, 126 ЗК Украины относительно необходимости оформления правоустанавливающего документа на землю» и «вопреки законодательству использует самовольно занятый участок, что ограничивает законного собственника в праве распоряжаться ею и использовать по своему предназначению, чем причиняется существенный ущерб интересам территориальной общины Николаева». Действительно, существенный ущерб: отдельные члены территориальной общины недополучат от Шкарупы откаты за строительство в центре города… И все из-за какого-то Мыцыка?! Но юридически оформленные депутатами аргументы для ВХС значат гораздо больше, чем все попытки частного предпринимателя выпрыгнуть из штанов и сломить барьеры чиновничьих интересов. Уже в октябре всего за 4 минуты судебного заседания «именем Украины» было принято судебное постановление о сносе злополучных складов и отведении в пользование гражданину Мыцыку Н.Н. земельного участка, находящегося строго под магазином. Вместо 2000 м² — всего 200 м², так что работникам предприятия в течение дня некуда будет, простите за откровенность, сходить в туалет (который вместе со складами находится на оспариваемой территории). Просто блестящие условия труда с перспективой дальнейшего и окончательного «выживания» с привлекательной территории!
А причем же здесь, в этой «шайке-лейке», первый зам областного прокурора Сергей Полищук? О, а это уже вторая, гораздо более интересная часть Марлезонского балета! Во-первых, Шкарупу и Полищука связывают давние и теплые отношения: еще будучи прокурором города Николаева, Михалыч заботливо «крышевал» Евгения Николаевича. Например, за одному ему ведомые заслуги бывший уголовник, которого в 90-х годах разыскивал Интерпол за разбойные нападения на водителей-дальнобойщиков, получает от Полищука бессрочное удостоверение внештатного помощника прокурора. Которым, по свидетельству жителей Николаева, активно козыряет до сих пор во всех проблемных ситуациях. Что вообще успела провернуть эта «редкая мразь» (простите, цитата) для своего прокурора — известно смутно, но вот интерес в деле Мыцыка прослеживается достаточно отчетливо: строительство «магазина промтоваров с офисными помещениями», запланированное Шкарупой, приятно греет Полищука перспективой льготного получения парочки квартир в приятном и удобном районе в центре города. Спросите, откуда квартиры в проммагазине? Да не смешите мои тапочки — все было давно продумано: еще в 2006 году Шкарупа через Старушко подсовывает Чайке на подпись заявление с просьбой «внести изменения в решение о резервировании земучастка — по частичному изменению целевого назначения земучастка, а именно: резервирование участка под магазин с офисными помещениями разрешить с надстройкой жилых этажей». Все складывается очень и очень благоприятно, если бы не Мыцык со своими претензиями, из-за которого николаевским городским рейдерам пришлось «звать папу»…
Впрочем, уважаемый Сергей Михайлович так деликатно вмешался в дело с земучастком, что его присутствие в нем можно вычислить только по неофициальным источникам: по нескольким личным звонкам в судебные инстанции с недвусмысленными ходатайствами, по недомолвкам представителей горадминистрации, на которых оказывалось давление, и по нескольким аудиозаписям, в которых служитель надзорного ведомства открыто демонстрирует свои загребущие руки. Например, мантия Полищука была замечена в раскрутке процесса с якобы подделкой Мыцыком подписи Старушко: несмотря на то, что расследование проводила городская прокуратура, именно первый зампрокурора Николаевской области возбудил уголовное дело. По его же настоятельному совету его преемник на посту прокурора Николаева, Валерий Котков в нарушение всех своих должностных полномочий неоднократно рекомендовал городским властям «воздержаться от принятия решения по передаче земучастка в пользование ЧП «МАН» до принятия следователем окончательного решения по делу». Сроки которого, к слову сказать, можно искусственно растянуть, поскольку они не определены процессуальным законодательством. Именно Полищук выходит на личный контакт с «инакомыслящим» Мыцыком и в течение нескольких часов доказывает тому, что ему «раз плюнуть» добиться всех необходимых решений в Одесском апелляционном суде. После чего, матерно ругаясь, обещает, что склады и так будут разрушены, а во избежание более серьезных последствий руководителю ЧП «МАН» лучше отказаться от претензий и добровольно переписать большую часть своего участка на Шкарупу. По ходу судебных разбирательств след Сергея Михайловича действительно был замечен в Одессе: зафиксированы личные просьбы Полищука ускорить процесс, а также запрос николаевской областной прокуратуры от лица ее зама ознакомиться с делом по недвижимости ЧП «МАН»… Но все это — моменты скользкие и неоднозначные. Долгие годы прикладной прокурорской деятельности не прошли даром и научили Михалыча умело изворачиваться, прикрывать тылы и светить свое авторитетное имя максимально аккуратно.
Например, чудная история с земельными участками в одном из самых престижных районов Николаева — по ул. Леваневцев — оформлена таким образом, что против прокурора комар носа не подточит. Правда, всюду фигурирует дражайшая половина уважаемого человека, но и ее участие де-юре — в рамках законности и порядка. Как говорится, жена Цезаря — вне подозрений. В 2006 году Лариса Анатольевна Полищук в соавторстве со Светланой Владимировной Котковой (почтенная мать уже упоминавшегося выше нынешнего прокурора Николаева) пишет заявление на реконструкцию двух зданий по ул. Леваневцев (которые ранее были приобретены неким ЗАО «Инвест Трейдинг Групп-М» под многоэтажную жилищную застройку). Обе милые дамы выражают искреннее желание восстановить исторический центр города, но с одним условием — с последующим присвоением зданиям почтовых адресов индивидуальной застройки. Проще говоря, просят передать им дома в собственность. Горсовет реагирует оперативно: буквально за три месяца принимается решение о передаче прекрасным меценаткам земельных участков площадью по 1000 м² каждой. Единственное, что требуется — это согласие Министерства обороны Украины, поскольку участки эти, к сожалению, относятся к территории военного городка №62, и, согласно госакту на право постоянного пользования землей, не подлежат отчуждению решением местных властей. В принципе, вопрос решаемый, однако тут, совершенно некстати, выходит распоряжение Кабмина № 2131-р относительно запрета на отчуждение объектов государственной собственности с целью передачи их в коммунальное или частное владение! Но что для хотящей женщины распоряжения Кабмина?! Не считаясь с мораторием, городские должностные лица готовят проект решения горсовета о передаче гражданкам Полищук Л.А. и Котковой С.В. земельных участков в собственность. Для быстрого «улаживания» вопросов с Миноборны производится два параллельных действия: горсовет отправляет пакет документов в Николаевскую областную госадминистрацию, а наши героини обращаются в суд с иском о признании их требований правомерными. Чем думал судья одного из районных судов Николаева — непонятно. Скорее всего, его настолько запугали перспективой двойного прокурорского гнева, что думать ему было просто нечем. Как бы там ни было, в конце прошлого года было вынесено судебное решение: оба иска удовлетворить в полном объеме; а мадам Полищук с мадам Котковой стали счастливыми обладательницами госактов на владение престижнейшими и дорогущими участками земель Минобороны (напомним, по 1000 м² каждой).
Респект и уважуха, и низкий вам поклон, великие комбинаторши! А то, что мужчины ваши в этом случае прямо попадают по ст. 364 УК Украины («злоупотребление властью или служебным положением, умышленное, из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы»), поскольку умышленно «недосмотрели» явное нарушение законодательства, — это их проблемы. Как-то выкрутятся. У Полищука — так у того в этом вообще богатый опыт. Например, не далее, как в августе текущего года Сергей Михайлович благополучно избежал наказания за взяточничество в деле о вырубке лесов в районе поселка Ольшанское Николаевского района. За то, что ООО «Глиноземпромбуд» по заказу ОАО «ЮГцемент» самовольно очистило эту территорию от огромного количества деревьев (нанеся тем самым государству ущерб на сумму более 100 тыс. грн.), было возбуждено уголовное дело по ст.254 УК Украины. «Безхозяйственное использование земель, если это послужило причиной снижения или потери их плодородия, вывод земель из сельскохозяйственного оборота», на минуточку, карается «штрафом до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до двух лет». Поэтому заказчик и подрядчик поспешили на поклон в областную прокуратуру, куда УБОП передал это дело по территориальному признаку. Михалыч не растерялся и всего за $30 тыс. «потерял» дело в ящиках своего стола. Правда, что-то кому-то вовремя не отстегнул, поскольку вскоре приехала проверка из Киева. И пришлось Полищуку помотаться по поездам и самолетам с крупными суммами денег в Генпрокуратуру, чтобы спаси свою прокурорскую задницу от справедливого гнева вышестоящих коллег.
Завезти пришлось больше, чем $30 тыс. (видимо, в Генпрокуратуре задницу первого зама областного прокурора оценили дороже, чем какие-то леса), и Полищук стал лихорадочно соображать, каким образом можно отбить утраченное. Тут, спустя всего пару недель после описанных событий, как по заказу, начинаются оперативно-розыскные действия в отношении казино «Адреналин», подпольно действовавшего уже после законодательного запрета игорного бизнеса в самом центре Николаева, на ул. Советской. В ночь с 26 на 27 сентября в процессе налета на притон УБОП изъял фишки на сумму в $129 тыс., наличные — $3,5 тыс. и около 22 тыс. грн., а также «орудие труда» — рулетку. После чего дело по территориальному признаку было передано в Центральный РОВД Николаева. Вот уж поистине — деньги сами идут в руки! Полищук изымает эти материалы дела якобы для контроля, и они (по накатанному сценарию) снова «теряются» в безразмерных ящиках прокурорского стола. Во сколько обошлась эта услуга господину Бевзюку (директор казино), неизвестно, но, учитывая обороты подпольного заведения, а также «финансовые санкции в размере 8 тыс. минимальных заработных плат (5 млн. гривен) с конфискацией игрового оборудования» (Закон №1334-VI «О запрете игорного бизнеса в Украине»), Сергей Михайлович получил и на хлеб, и на масло, и на красную икру с «Хеннесси». А также на то, чтобы застроить те четыре земельных участка, которые 12 ноября, на последней сессии Николаевского горсовета, были выделены на фамилию Полищук (опять-таки за счет земель, находящихся в пользовании у Минобороны)…
А злополучные склады и земельный участок на ул. Фрунзе, 65 — это уже не имущественный интерес прокурора, а скорее, дело принципа. Из разряда «кто такой Мыцык и кто такой я?!» Опять-таки, Шкарупу обидеть нельзя — человек уж больно полезный… И вообще, недвижимости много не бывает! Так что подвинься, Николай Николаевич, сам. Или лучше уйди сразу, пока не затоптали.
Игорь Шевчуков, специально для «ОРД»
59 ответов
Чувствуется, как упивается автор своей смелостью: как же, лягнул не какую-то мелкую сошку, а самого прокурора! Это напоминает шакала, пинающего мёртвого льва.Но лев не умер, он просто дремлет, экономя силы для решающего броска. Во все времена и у всех народов не подавали руки людям, запятнавшим свою честь, в том числе, профессиональную. Сможет ли уважаемое журналистское сословие “подать руку” автору этого материала, в нескольких страницах бездоказательно бросившему обвинения сразу нескольким людям? Что значат слова статьи:”зафиксированы личные просьбы…ускорить процесс”? В какой форме и на основании какого документа велась “фиксация”? Или мы чтим законодательство только тогда, когда нужно разразиться праведным гневом за неплохой гонорар?
А мені незрозуміло: за що облаяли чиїхось маму та дружину комбінаторшами? люди надали документи, судячи з тексту, у тому порядку в якому це встановила держава. Міськрада проголосувала протестів наглядових органів нема складу, яким так хвацько сипле журналіст, немаТак у чому проблема — у тому, що в одних є, а в інших -нема? все за Достоєвським Текст вульгарний і якийсь-то плебейський. Смердяківщина! Майстерності бракує. Вчись, студенте!
явный слив заказуха отстой еще и безграмотно фамилия фокусника пишется через 2 ”п”
Если автор оперирует таким многообразием фактов, знанием ситуации в городе и отношений между упомянутыми гражданами, странно, почему же он тогда не указывает тот факт, что когда в начале 2000-х годов к г-ну Мыцыку как к Честному члену городской общины и преуспевающему ( на законных? основаниях) бизнесмену обратились жители микрорайона с просьбой устроить на малюсеньком клочке его (как тогда думали люди)земли корты для здорового отдыха николаевцев, в том числе и малюток Мыцыков, Николай Николаевич запросил с них 25 тысяч американских долларов(!) отката, причём, за землю, законных прав на которую у него не было никогда и до сих пор нет?! Почему тщательно умалчивается о роли в этой нечистоплотной возне другого, ныне действующего чиновника? Где же правда, брат?
Все хорошо, только врядли эти эмоции на этом сайте чем-то помогут. Прокурор — могуч и гоняет стаи туч))). ППредприниматель сам виноват, что тянул резину с оформлением земельного участка свевременно, что другие люди успели получить разрешение на проекто изыскательские работы, по законам конкретных сроков проведения таковых не предусмотрено. Может побровать отменить решение горсовета о проведении проекто-изыскательских работ? В совокупности с иском об отмене постановления о возбуждении УД? Но это вряд-ли поможет сейчас самострой узаконить практически нереально.
сегодня стало известно что “шеф ассоциации украинских прокуроров” замгенпрокурора в целях экономии ..это его цитата не моя.. (ну чтобы не тратится на перелеты итп.) купил себе дом в Баден-Бадене за 500 000 ЕВРО . Говорит накопил..с женой и даже имеет на этот счет декларацию. Так что “герой” статьи просто мелок (от слова мелкий). Интересно что это за контора -ассоциация? Если ее крышует Генпрокуратура? Какие цели и задачи может решать в рамках защиты государственности такая массоно-прокурорская шутка?
Є один нюанс;фізособи, що фактично використовують зем. ділянки без належного оформлення документів на землю є платниками земельного податку й мусять сплачувати його на загальних засадах( п. 5 ст. 120 Земельного кодексу).Однак з тексту статті не бачу, чи сумлінно сплаував пан Мицик М.М. земельний податок за роки користування зем. ділянкою , ведення на ній господарчої діяльності та отримання прибутку? Якщо ні, що скоріше за все, то яке він має право прикидатися постраждалою стороною? Це некоректно і юридично безпідставно.
Сергей Михайлович! Нормальные николаевцы — с Вами. Только мы, а не залётные писаки, знаем,сколько Вы сделали хорошего для города,коллег,простых граждан,поддержки спорта и т.д. Не оглядывайтесь на злобных-собаки лают, а караван идёт…
Люди в сети,если выложена информация не из вашего региона-не доверяйте слепо тупо сляпанным заказным агиткам.Будьте бдительны!
To Lapulya
Вы чья “лапуля”? Если самого Полищука, то нехрен расписываться за всех николаевцев. Каким бы хорошим или плохимни ни был Мыцык, но разговор в статье о Плищуке. И николаевцы прекрасно знают, что вокруг Стоянова собрались одни бандюганы. И не смешите жителей нашего города, рассказывая про “сколько Вы сделали хорошего для города,коллег,простых граждан,поддержки спорта и т.д.”. Для “коллег” — может быть.”Ворон ворону глаз не выклюет”. Для города и простых граждан — кроме взяток и беззакония — ничего он не сделал. Так что, “лапуля”, переживаете Вы не за город, а за то, чтобы у “михалыча” всегда хватало денег оплачивать Ваши услуги. Город и его жители здесь ни при чём.
Просто лапуля курит трубу у толстого,вот и рвет анус с..а!
Создаётся впечатление, что сайт создан для размещения материалов озабоченных и ущербных людей. Редкие каменты пытающихся разобраться в изложенных ситуациях хотя бы не оскорбляют оппонентов. Или за никами всё дозволено? (Володя Чайка ведь тоже не мер города) Кроме эмоций, как правильно заметил Читатель, нет даже желания выслушать обе стороны. Кстати, ответственность за распространение бездоказательной информации, порочащей гражданина, в стране не отменена
гр.мыцык н.н. одним словом -ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ! УЙДИ И НЕ ПУТОЙСЯ ПОД НОГАМИ У ДРГИХ!!!!!!!!!!!:О
Бред полный…!!! Статья отстой, лично знаю Сергея Михайловича, чистой воды провокация!!!
Ув. граждонин Мыцык Н.Н. мой Вам совет, отступите и не надо пытаться чтото изменить , у вас ни чего не выйдет такови законы жизни,смеритесь с этим!
Знаю лично Е.Н. Шкарупу -настояший мужик, а не тряпка, как Мыцык- сопли розвесил ,слюни розпустил!А текст заказной!
Статья действиельно пахнет “заказухой”: уж очень много общих выводов, а нет побробностей и упущены все нюансы. Что касается Сергея Михайловича, то это человек профессионал в соем деле, очень порядочный и принципиальный, а вся грязь, которая написана в статье есть ни что иное, как желание в очередной раз запятнать репутацию человека-слова, человека-дела! Ведь такие люди всегда стоят поперек горла самой системе и тем, кто в нее не попал или находится на позиции отстающих!
Вместо того, чтобы этот бред писать, лучше бы делом занялись. Как Михалыч, например!!! Или мозгов для этого не хватает?!
А почему в статье никто не вспомнил все то, что он хорошее сделал для города? Для развития своего региона, спорта и т.д. Хватит писать “заказуху”, пишите правду!
Люди, не верьте в єту чушь несусветную. Нацарапать на сайте текст может каждый и всё выдумывают сказки…
Люди, не верьте в єту чушь несусветную. Нацарапать на сайте текст может каждый и всё выдумывают сказки…
Полностью согласен!!!
прикольная картинка вначали типа а нам всё равно.Это наверно автору как петуху — прокукарекал а там хоть не рассветай. Наплевать в лицо нормальным мужикам ето не по пацански пусть по ЖДП журналюга не ходит: темно там…
математический пример журналистской деятельности: закрытые очи + загребущие руки = Игорь Шевчуков специально для тех от кого получил дутый слив инфы Показательно что эта бредятина появилась именно тогда когда ЧП Мыцыком был окончательно проигран последний судебный процесс Самый прикольный пассаж статьи” Мыцык …случайно узнал только в феврале 2006 года” да он только что не спал под кабинетом тогдашнего начальника земельного управления! Случайно Мыцык не строит склады по утвержденной в государстве процедуре. Случайно не оформляет документы на причитающуюся под объект землю, случайно окучивает суды в Одессе, случайно получает в архитектуре левые документы. Не слищком ли много случайного, ребята?!
Статейка имеет канализационный оттенок, в отношении прокурорского надзора, кто вам доктор Николай Николаевич если вы сами вовремя не оформили пакет документы на право собственности земельного участка по ул.Фрунзэ,
а начали думать о личном интересе и заниматься самозастроем.С начало камни собирают, потом их бросают,
а у Вас наоборот, и нечего обвинять состав прокурорского надзора, третьих лиц, мам, жен, дочерей одним
словом копаться в чужом, грязном белье . А что касается лично Полищука С.М. это человек очень порядочный, справедливый, что нельзя сказать о вас – СПЛЕТНИКЕ. НЕ КОПАЙ ЯМУ
ДРУГОМУ САМ В НЕЕ ПОПАДЕШ.
МЫЦЫК + ЖУРНАЛИСТ = ГНОЙНЫЙ ПИДАР!
в українських казках найдурнішу мишу завжди йменували Мициком,вона прикидалася сиріткою й знедоленою, хоча намагалася робити всілякі капості іншим героям. Отак і герой запропонованої статті — власні прорахунки та ганебні вчинки намагається навісити на сторонніх людей аби виправдатися в очах свого кола спілкування. Хоча після такого матерілу у зовсім невеликому Миколаєві мабуть це коло звузиться до маленького жабячого болота, яке треба вичистити з однієї з центральних вулиць міста
“фольклорист” правильно пишет, “мыцык” — скупая мыш, и я с ним вполне согласен.
Ну что сказать? Быстро Полищук организовал “группу поддержки”. Вот только не знаю как назвать этих “заступников”. Весь город и вся область знает продажность Николаевской Облпрокуратуры, весь город только недавно комментировал и закрытие Спасской, и деятельность Стоянова с подчинёнными — и никто слова хорошего не сказал из тех людей хоть о ком-нибудь из Облпрокуратуры. А комментов под статьями об Облпрокуратуре в Николаевских изданиях были десятки. Все те десятки людей, что оставляли комменты, — они все “неправильные”, а “правильные” только “группа поддержки” Полищука, которую быстро организовали в ответ? А почитать отношение жителей Николаева к Облпрокуратуре можно вот тут http://www.pn.mk.ua/news/18999.html, и вот тут http://www.pn.mk.ua/news/19043.html, и вот тут http://www.pn.mk.ua/news/18982.html. Там комменты под статьями писали ненормальные люди? Или просто Облпрокуратура посчитала, что для местных интернет-сми организовывать “группу поддержки” не обязательно, а для ОРД организовывать такую группу пришлось? Я что-то не пойму: все вот эти “певчие”, поющие дифирамбы Полищуку, они слепые и глухие? Они не видят стиля работы Николаевской Облпрокуратуры? Или они считают, что кругом дети, которые поверят в то, что Облпрокуратура гнилая насквозь, а первый зам Облпрокурора — белый и пушистый? Нахера вы нам нужны друзья прокуроров из Николаевской Облпрокуратуры, чтобы вы говорили от имени всего города. От имени всего города говорят комменты под теми статьями, которые я привёл. Поэтому — выпейте валерьянки, успокойте свою истерику и начинайте привыкать к мысли, что ваш кореш спалился. А скоро и вам самим не до корешей будет.
Молодцы, всё так слаженно написали, прям, ни к чему и не рпидраться. И коменты в защиту клеветы сыпят не понятно из каких соображений, будто свечку держали. Небось, статью заказали, и пытаются её отстоять….
Здравствуй, дружок «Николаевец»!
Меня зовут тетя Свинка. Я хочу научить тебя доброте, вежливости, аккуратности и хорошим манерам. Да-да, не удивляйся! Ведь хотя частенько говорят, что мы, свинки, грязнули и невежи, это далеко не так. Мы весьма чистоплотные, обходительные и учтивые. У нас есть чему поучиться. Впрочем, ближе к делу. Итак ссылки в этой теме не причём, думай своей галавой, а не затылком.
И будь чистоплотен.
Всё-таки интересно, почему одним можно высказывать своё мнение во всей его разнузданности и неосведомлённости, а другим — нельзя отстаивать своё мнение о человеке, ситуации, фактах? Ведь наши дорогие СМИ горло уже надорвали о демократии и свободе слова. Только вот для кого? Для защиты скользкой позиции собрата по перу(клавиатуре)? С каких пор простая человеческая поддержка стала постыдной и аморальной? Да невозможно найти семью,которая хотя бы раз без судорожного благородства не искала “концы”и связи для вызволения своих дорогих и любимых. А эти бесконечные “мавзолейные” раболепные очереди в высокие кабинеты по праздникам и дням рождения — их что, под автоматом сгоняют?! Мы сами создаём среду, в которой живём, и, как говорил классик, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! И в завершение дискуссии по этому материалу: что ж Николаевец не борется с открытым забралом и своей фамилией под стенами ненавистной прокуратуры?! У Мыцыка хотя бы хватило духу на это, правда, запоздало и не по делу.