Колхозные рейдеры или Кому в Саливонках жить хорошо

Сельский голова — должность нервная и ответственная. Всюду нужно успеть: и перед районом отчитаться, и о благосостоянии села позаботиться. Опять же, люди приходят всякие, со своими насущными вопросами. Суды, адвокаты и прокуратура далеко, а сельский голова — вот он, рядом. Выделять ли дополнительные 10-20 соток земли многодетной семье, где семеро своих ртов и двое приемных сироток? Нет, не выделять. Им все равно мало поможет. Передавать ли право собственности на кооперативное имущество стоимостью в 1 млн. грн. своему бизнес-товарищу? Да, передавать. А что, человек он вроде неплохой, да и в накладе не оставит. Все-таки у сельского головы, как уже говорилось выше, работа нервная и ответственная…

Видимо, голова села Саливонки Васильковского района Киевской области при исполнении обязанностей руководствуется именно такими соображениями. Владимир Басилкевич — человек амбициозный и предприимчивый, посему пользуется своими властными полномочиями на полную катушку и в интересах не столько сельского, сколько собственного благосостояния. Так, еще в 2005 году, в самом начале реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Агрофирма «Заря», в состав которого входили и саливонковские земли, Владимир Анатольевич при активной поддержке частного предпринимателя и односельчанина Василия Давиденко предусмотрел великолепную возможность распаивать движимое и недвижимое имущество СПК себе на руку.

Процесс реорганизации СПК «Агрофирма «Заря» начинался вполне законно, согласно Указу Президента Украины «Об ускорении реформирования в системе АПК» и в полном соответствии с волеизъявлением владельцев имущественных и земельных паев кооператива. Организовывать слаженную работу крупномасштабного хозяйства с более чем полутора тысячами собственников, которое к тому же еще и раскинулось на территории трех сельсоветов, было достаточно сложно. Советское колхозное движение осталось далеко в прошлом, у каждого обладателя прав хоть на малую толику кооперативного имущества — свои интересы и соображения, да еще и у каждого сельсовета свой глава — метла, которая метет по-своему. Поэтому большой СПК предусмотрительно разбили на несколько маленьких: каждому селу по потребностям. Так в Саливонках на пол тысячи пайщиков появилась новая юридическая структура — СПК «Астра», которой от «Зари» досталась земля и имущество на сумму чуть более 1 млн. грн. Вот только саливонковская метла, как оказалось, метет в свою, четко обозначенную сторону…

Принимал целостный имущественный комплекс некий гражданин Грицай, выступавший уполномоченным представителем СПК «Астра», за которым якобы стояло 490 пайщиков. Он же управлял этим имуществом от имени своих доверителей. Управлял настолько старательно, что менее, чем за два года новосозданный кооператив признали банкротом, а имущество пайщиков «под шумок» и с благословения сельского головы передали ООО «Астра-Агро», которое принадлежит вышеупомянутому Давиденко. При этом интересны два момента: во-первых, за пользование земельными и имущественными паями Грицай, естественно, никому из пайщиков не заплатил ни копейки, и арендная задолженность в сумме — ни много, ни мало — 1 млн. 45 тыс. грн. «висит» до сих пор. В то же время сами пайщики лишены возможности получить свою часть имущества, потому как имущество это, собственно, нигде на балансе уже не числится, а кооператив снят с регистрации в связи с умело организованным банкротством. Во-вторых, ООО «Астра-Агро» оказалось настолько влиятельным в узких сельских кругах, что получило не только кооперативную технику и объекты сельскохозяйственной инфраструктуры, но даже имущество резервного фонда, которое было передано от СПК «Заря» в собственность СПК «Астра» и не подлежало реализации ни при каких условиях. На что, кстати, существует отдельное постановление Государственной исполнительной службы Васильковского района за подписью начальника, в котором четко указано: «…не може бути розпайованим, так як не визначено на праві власності за первісним власником (СВК «Зоря»). Крім того, дане майно арештоване державним виконавцем, і без його відповідного розпорядження ніяких дій, пов’язаних з його відчуженням, проводитися не може». Проще говоря, данный резервный фонд принадлежал не только саливонковским, а абсолютно всем пайщикам «Зари» и должен был быть дораспаеван и разделен между ними после окончания реструктуризации СПК. То есть, забрали не только у своих, но еще и у чужих немножко. Как говорил отец Федор Кисе Воробьянинову про «гамбсовский» гарнитур, «было имущество ваше, а стало национализированное!». Кем национализированное? Сельской, простите, властью.

При чем в этом колхозном рейдерском захвате сельская власть, становится понятно после событий 2007 года. Пока Грицай напару с Давиденко банкротили кооператив и дерибанили коллективное имущество, Владимир Басилкевич благоразумно «молчал в тряпочку» и занимался своими коммерческими делами. Коих, кстати, насчитывается великое множество: тут тебе и вырубка лесов вокруг села, и продажа чернозема по 500 грн. за машину своим же односельчанам, и передача в аренду земельных участков на речке Протока, и разрешение на вывод канализации с рыбного мини-завода в эту же самую речку… Хлопот по горло. И все — неотложные. Потому как если не он — то кто же? Полномочия сельского головы, помноженные на безразличие (или, скорее, непонимание ситуации) со стороны народа, обязывают к активным действиям. Единственное, что требовалось рейдерам от господина Басилкевича, — это заверять акты приема-передачи паев и подписывать бумажки о выкупе ООО «Астра-Агро» имущественных свидетельств СПК «Заря». В технические подробности он, видимо, не вникал, доверившись предпринимательской жилке сельских комбинаторов.

Люди тоже вроде молчали. Скорее всего — просто не вникали, что именно вокруг них и в обход них же делается. И было бы Басилкевичу, Давиденко, Грицаю и иже с ними счастье, но жадность, как говорится, фраера сгубила. Нет бы выкупить у обанкротившегося (читай: обанкроченного) кооператива лакомые активы! Однако руководство ООО «Астра-Агро» решило и рыбку съесть, и дальше по тексту… В январе 2007 года Давиденко обращается в сельсовет с ходатайством о передаче его фирме прав собственности на имущество резервного фонда СПК «Астра». На каких основаниях — не понятно. Но спустя несколько дней решением сельсовета это имущество передано частному предприятию «безвозмездно, то есть даром». Так сказать, на правах благотворительности.

Вот в этом месте жители села наконец-то начали потихоньку соображать, что что-то таки делается, причем не совсем законными способами. И что, скорее всего, в ближайшем будущем их права на колхозные паи станут тихим отголоском прошлого. Поэтому колхозные рейдеры решили быстренько придать своим действиям легкое подобие законности, для чего пришлось активизировать уважаемого сельского голову. В начале лета того же 2007 года эти господа проводят «сборы сельской общины». На них, в присутствии 60 человек (включая, согласно спискам, 20 уже умерших жителей села), принимается «коллективное решение всей общины» (которая, на минуточку, насчитывает порядка 2,5 тыс. человек) о передаче в собственность Василию Давиденко не только движимого имущества, но и той недвижимости, которая осталась на балансе СПК «Заря» для погашения долгов. Ни тебе покупки сертификатов у пайщиков, ни их погашения при выделении имущества в натуре… А зачем? Решение о передаче фиксируется в сфабрикованном протоколе сборов, саливонковский сельсовет торжественно подтверждает законность данного процесса, и все дружно расходятся по домам пить водку с солеными огурцами.

Правда, на этом этапе в слаженной работе комбинаторов произошел небольшой сбой: представители областной и районной администрации, к которым догадались обратиться пайщики, признали «сборы сельской общины» недействительными и заявили об их нелегитимности. Поэтому Басилкевичу пришлось немного подсуетиться: уже в ноябре 2007 года по аналогичному сценарию были проведены новые сборы — теперь уже пайщиков СПК «Заря», — на которых единогласно и при полном отсутствии кворума было принято то же самое решение. И снова ООО «Астра-Агро» безвозмездно выделили то имущество, на которое так долго и настойчиво претендовал господин Давиденко. И которое, кстати, уже не только успешно оформлено на фирму, но даже частично распродано ее руководителем. Например, еще в сентябре предприниматель продает ООО «Украинская аграрно-химическая компания» имущественный комплекс, в состав которого вошли не только доли пайщиков, но и описанные и арестованные органами исполнительной службы объекты остаточной стоимостью не менее 360 тыс. грн.

Признавать нелегитимность вторых сборов — все равно, что продолжать сказку про белого бычка. Жители села пошли другим путем и в конце 2007 года обратились в районную прокуратуру. Которая по неведомым причинам отказала в возбуждении уголовного дела по факту незаконного присваивания кооперативного имущества группой лиц. Генеральная прокуратура Украины, правда, признаки преступления обнаружила и спустя пол года, после детального изучения всего долгоиграющего процесса, таки возбудила уголовное дело по ч.5 ст.191 («привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні») и ч.1 ст. 388 («розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, чи порушення обмеження права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено») УК Украины. Дело было передано в прокуратуру Киевской области с указанием «під особистим контролем забезпечити ефективне розслідування, прийняття законних процесуальних рішень стосовно Давиденка В.П., Грицая О.Т. Басилкевича В.А.» и еще нескольких сопричастных граждан. Там оно «зависло на балансе» и «висит» вот уже год. Успеют ли предприимчивый Давиденко реализовать нераспроданное имущество, а господа Басилкевич с Грицаем — спрятать концы в воду, пока неизвестно.

Если участок не такой большой, чтобы при его обработке использовать трактор, но не так мал, чтобы обрабатывать вручную, то вам идеально подойдет Мотоблок. Мотоблоки и культиваторы предназначены для использования в небольших фермерских хозяйствах, прежде всего для обработки почвы.  Обычно потребители, говоря «мотоблок», подразумевают либо мотоблок, либо мотокультиватор, на самом деле это не одно и тоже. Между ними имеется ряд принципиальных отличий. На сайте optsar.ru вы можете приобрести как мотоблоки, так и культиваторы разных ценовых категорий, а также недорогие и удобные прицепные тележки к мотоблокам. 

Ангелина Василек, специально для ОРД