Богатыр и его родня: криминальный «Квартет» замминистра юстиции

Детективная история: одна фирма продала другой (основанной теми же людьми) имущество, приобретенное по фиктивному договору. Суд возвращает имущество обратно, но арендную плату получает уже третья фирма, с теми же самими действующими лицами. При этом налоги от государства скрываются, а арбитражный управляющий действует без лицензии. Что нужно, дабы все эти злоупотребления воплотить в жизнь? Нужно быть замминистром юстиции, папой замминистра и друзьями семьи замминистра. Именно в такой запутанной афере погряз Владимир Богатыр, его родственники, и родственники родственников. По фактам злоупотреблений коммерческих структур, близких к замминистру, уже возбуждено уголовное дело. Но будут ли виновные наказаны?

Народный депутат по квоте «Народной самообороны» Сергей Харовский обратился к премьер-министру Юлии Тимошенко, Генеральному прокурору Александру Медведько и министру юстиции Николаю Онищуку по поводу противоправный действий замминистра юстиции Владимира Богатыра в ситуации, которая сложилась вокруг ООО «ДСЛК».

Харовский сообщил, что 9 лет подряд некоторые представители государственной власти вместе с должностными лицами «ДСЛК», используя служебное положение пытаются незаконно завладеть имуществом ООО. Точнее зданием в престижном районе Киева. Делается это путем незаконной продажи имущества фирмы и создания фиктивной задолженности перед мифическими кредиторами.

Интересно, что одним из первых собственников вышеупомянутого имущества стал Богатыр-старший. Потом Виктор Борисович продал его своему сыну — Владимиру, который является учредителем ООО «Квартет».

Сейчас господин замминистра, злоупотребляя служебным положением, дает незаконные указания в частности государственной исполнительной службе Шевченковского района. Служба в свою очередь «берет под козырек» и самозабвенно исполняет то, что исполнять-то она не должна.

Поиски справедливости учредителями ОООО в соответствующих компетентных органах результата не дали. По мнению депутата Харовского, это свидетельствует о том, что органы власти бездействуют. Что в свою очередь подрывает и так слабое доверие к ним рядовых граждан. Согласитесь, не лучшая реклама правящей партии накануне президентских выборов.

Такова сюжетная линия этого непростого вопроса. Мы специально не вдавались в подробности относительно здания и коммерческого конфликта вокруг него, поскольку ситуация эта типична, а интерес представляют не столько события, сколько люди в них замешанные. В частности отец и сын Богатыры.

Для справки. Владимир Богатыр родился 23 ноября 1977 года в Киеве. 10 лет назад закончил юрфак Киевского университета. В 2000 году расширил кругозор, отучившись в Международном центре приватизации, инвестиций и менеджмента по специальности торговля ценными бумагами. Год спустя сдал экзамены и получил в Киевской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии свидетельство на право заниматься адвокатской деятельностью. В 1992-1995 году, не имея высшего образования, работал юрисконсультом ООО «Ботарже».

И тут сразу сделаем небольшое отступление. Сейчас фирма «Ботарже», ранее располагавшаяся на ул. Шота Руставели, ликвидирована решением суда за неподачу бухгалтерской отчетности. Но осталась информацию о ее учредителях. Это три физлица — Стелла Каркузашвили, Елизавета Тарнавская и Виктор Богатыр. Последний, понятное дело, папа, а вот относительно Елизаветы Борисовны есть веские подозрения в том, что она является тетей нынешнего заместителя министра юстиции.

Ну, и что, скажет, читатель. Нормальная ситуация — родственники трудоустроили будущего юриста в своей фирме. Возможно, их вполне устраивало, что у мальчика еще нет диплома. Значит, именно такой юрисконсульт им был нужен.

Но прикол не в этом. У вышеупомянутого ООО “ДСЛК”, которое «раздевает» семья Богатыров, есть три учредителя — два физлица и одно лицо юридическое. Это ООО с небанальный названием «О.К. и партнеры». Обычно такие «нэймы» придумывают адвокатские конторы. Но в данном случае уставная деятельность фирмы — это торговля. А ее учредителями являются все те же персонажи — Елизавета Тарнавская, Виктор Богатыр и еще один товарищ по имени Пекар Григорий Соломонович.

Учитывая тот факт, что заместитель министра юстиции вмешивает в конфликт вокруг имущества именно фирмы “ДСЛК”, соучредителем которой являются его отец и, предположительно, тетя, имеем четко выраженный конфликт интересов. О котором согласно действующих правил для госслужащих Владимир Викторович обязан был бы завить в Главгосслужбу. Тем более, что он является членом коллегии этой уважаемой структуры, контролирующей чиновников.

Двигаемся дальше. В 1998-2001 гг. Богатыр занимал должность замдиректора ООО «Юридическое бюро «Анвальт» (кстати, он является соучредителем этой фирмы). Позднее погрузился в частное предпринимательство и адвокатскую практику. И так — до марта 2007 года, когда его назначили заместителем министра юстиции.

Надо отметить, что даже в это время он из бизнеса целиком не ушел. По информации из компетентных источников, Богатыр продолжал получать в разных формах доходы в таких коммерческих структурах, как ООО «Васла», ООО «Квартет», ООО «Экоплант», ООО «Фламинго», ОАО «Кривой Рог Цемент», ООО «Эгле коллекшн», ООО «Д.Н.Х. Холдинг», АСК «Вексель», ЧП «Альянс-Н» и другие.

Важно отметить, что Богатыр является соучредителем ООО «Квартет» (позиционирует себя как юридическая фирма) наряду с Людмилой Фоминой, Дмитрием Лукьянчиковым и Еленой Трегубовой. Так же он фигурирует учредителем в ООО «Экоплант» наряду с Елизаветой Тарнавской. И в фирме «Транс-сервис» (на пару со Светланой Головатюк).

О семействе Головатюк-Лукьянчиковых надо рассказать отдельно. Светлана Леонидовна Головатюк имеет сестру Елену Леонидовну Головатюк, которая замужем за соучредителем фирмы «Квартет» Дмитрием Артемовичем Лукьянчиковым, 1965 г.р. У Дмитрия Артемовича имеется маманя — Наталья Борисовна. Все втроем (Елена Головатюк, ее муж и свекровь) они являются учредителями фирмы ООО «Транс-Холдинг».

И теперь самое время рассказать, что связывает эти три структуры — «Квартет», «Транс-Холдинг» и ООО «ДСЛК». А связывает их престижная недвижимость в центре города. В мае 2000 года «Транс-Холдинг» перепродал «Квартету» (учрежденному за месяц до этого) имущество, полученное по фиктивному договору от «ДСЛК». Как минимум три следующих года, данная фирма, не владея тем самым объектом недвижимости (она ведь его уже продала!) получала арендную плату в размере 984 тыс. грн в год. По тем временам — очень большие деньги. За три года этой незаконной арендной платы набежало на 2,95 млн. грн. Улавливаете нить? С трудом? Дальше — еще круче.

Хозяйственный суд Киева 03.06.2005 года (судья Смирнова) признал договор купли-продажи недействительным. И постановил вернуть имущество обратно ООО «ДСЛК». Но хотя это ООО, согласно судебному решению, и стало собственников вновь, арендную плату почему-то продолжала получать фирма «Квартет».

Но самое интересное в том, что директором «Квартета» является некая жительница Кременчуга Титаренко Лилия Анатольевна. Она же (о, какое удивительное совпадение!) — одновременно и главный бухгалтер в ООО «ДСЛК».

И это еще не все. Муж Титаренко — Николай Александрович (тоже житель города Кременчуга), сначала несколько лет ходил по столичным судам и доказывал правоту отчуждения имущества от «ДСЛК» к «Транс-холдингу» и «Квартету», а потом был назначен арбитражным управляющим по банкротству ООО «ДСЛК».

Да еще и как назначен — незаконно. Постановление Хозяйственного суда Киева о назначении Титаренко Николая Александровича, 30.07.1953 г.р. арбитражным управляющим датировано 17.10.2006, а лицензию на подобный вид деятельности этот кадр оформил только полгода спустя — 01.03.2007. Налицо вопиющее нарушение закона.

Правда, в нынешней истории оно не одно. Судья Хозяйственного суда Киева Демидова своим решением утвердила мировое соглашение, по которому площади престижной недвижимости переходят к кредиторам в погашение мнимой задолженности. При этом по всему видно, что суд не изучил досконально финансовое состояние предприятия. Онтак же должен был приобщить к делу финансовый баланс, ознакомиться с уставом общества и полномочиями его членов. Присмотрись судья внимательнее, наверняка увидел бы родственно-коммерческую связь между всеми участниками аферы.

А так, в результате фиктивного банкротства имущество снова перешло к тем же самым фигурантам — Богатыру-папаше, Елене Головатюк и др. Сегодня они пытаются исключить из состава учредителей своего «благодетеля», по иску которого в 2005 году имущество Хозяйственным судом было возвращено ООО «ДСЛК». Одновременно делается попытка ликвидировать саму фирму, чтобы уничтожить доказательства криминальных сделок, так фактам которых Шевченковской прокуратурой Киева возбуждено уголовное дело.

Что же делает в это время замминистра Богатыр, чьи родственники и друзья (да и он сам, как видно из учредительных документов) оказались по уши замазаны в этой афере? Он, видимо, надеется на покровительство своего непосредственного шефа.

Интересно, что на запрос депутата Харовского пока пришло несколько ответов. Генпрокуратура сообщила, что поручила осуществить проверку изложенных фактов прокуратуру Киева. Начальник Главгосслужбы Тимофей Мотренко так же пообещал всестороннее и тщательное разбирательство. А вот в Минюсте все быстро проверили и ответили — «изложенные факты не подтвердились». Это они просто из корпоративной солидарности или по другим, более меркантильным причинам? Грубо говоря, «подмазал» Богатыр своим покровителям или не «подмазал»?

Константин Черепицын, специально для ОРД