Спрос на услуги частных детективов во всем мире постоянно растет. По последним данным, около 70% американских предпринимателей предпочитают услугам полиции приватное расследование, а в Европе с просьбой о слежке или розыске к негосударственным структурам хоть раз в жизни обращался каждый десятый. Украинцы тоже не брезгуют услугами подобного рода: согласно статистике, в детективные агентства обращалось более 15% наших соотечественников, а хотя бы раз планировал прибегнуть к частному сыску каждый пятый житель страны. Вот только пока украинские компании предоставляют детективные услуги на свой страх и риск, поскольку отечественный рынок приватных расследований еще далек от цивилизованного состояния и фактически нелегален.
Владеющий информацией…
…владеет миром. Эта известная фраза как нельзя лучше характеризует принцип, по которому строится весь детективный бизнес. “Потребность в услугах частных сыщиков будет всегда, — считает руководитель детективного агентства Sprut Игорь, — и вовсе не потому, что требуется сделать что-то противозаконное. Просто зачастую проблемы, с которыми обращаются люди, либо кажутся слишком незначительными для правоохранительных органов, либо просто не входят в их компетенцию”.
Итак, какие же услуги на сегодняшний день предоставляют украинские холмсы? Перечень их, в принципе, невелик, но разнообразен: это розыск во всех его проявлениях, установление супружеской неверности, сбор информации, фото- и видеонаблюдение, а также бизнес-разведка. “Лидируют по количеству заказов, безусловно, семейные проблемы, а конкретно — доказательство измены супруга, — говорит шеф детективного агентства “Конрад” Юрий. — Причем если на Западе подобную услугу заказывают из меркантильных побуждений — чтобы расторгнуть брачный контракт на выгодных условиях, — то у нас люди хотят проследить за партнером просто для собственного успокоения. Как-то раз клиент нас попросил даже спровоцировать жену на измену. Вот такой славянский менталитет: нужно знать, можно ли доверять своей второй половине”. При этом обычное наблюдение обойдется заказчику в сумму от $200 до $600 в сутки, фото- и видеосъемка подозреваемой половины — еще от $100 ежесуточно, а в целом стоимость операции по разоблачению неверных супругов стартует от $1000 и до пределов материальных возможностей заказчика.
К услугам розыска, по словам Юрия, тоже прибегают достаточно часто. Причем ищут не только одноклассников, любимую девушку или пропавшую собачку — нередко в детективные агентства обращаются граждане, отчаявшиеся найти пропавших близких с помощью милиции. “Для 80-90% таких людей лучшим выходом становится работа частного сыщика, — убежден он, — ведь в органах при нынешней зарплате и условиях труда нет необходимой для такого дела заинтересованности, нет мотивации к активному поиску человека. Розыск может длиться несколько месяцев и не принести результатов, в то время как мы получаем за свою работу живые деньги — это лучший стимул для плодотворной работы”. Также нередко обращаются с просьбой разыскать свидетелей ДТП или какого-то происшествия, необходимых для защиты интересов заказчика в суде. В зависимости от сложности заказа разыскать человека детективы берутся за сумму от $2 тыс., хотя в особо запутанных случаях — особенно, если нужно выезжать за границу или вступать в контакт с правоохранительными органами, — плата может достигать и $10-15 тыс.
“Видеонаблюдение могут заказать в собственной квартире, — продолжает Юрий, — чтобы проследить, к примеру, за действиями няни или уборщицы. Хотя в последнее время многие фирмы обращаются по поводу установки видеокамер в офисе, чтобы проконтролировать работу персонала”. Вообще же, по словам участников рынка, бизнес-направление в деятельности частных детективов начало заметно усиливать свои позиции. К примеру, такая услуга, как сбор информации, раньше была прерогативой бывших жен, интересующихся положением мужа-алиментщика, и зарубежных женихов, познакомившихся через интернет со славянскими красавицами. Теперь запрос информации о конкретном человеке все чаще делают крупные компании, набирающие персонал на материально-ответственные или руководящие посты, или их владельцы, прежде чем подписать договор с новыми деловыми партнерами, а также банковские структуры — перед тем как выдать крупный кредит рискованному клиенту. Если запрос стандартный — размер гонорара за сбор мини-досье может составить $200-300. В сложных ситуациях, когда на кону стоит какой-то важный корпоративный интерес, эта услуга может обойтись в $1-2 тыс. и выше.
Зачастую конкретной ценовой политики с четким обозначением стоимости услуг у детективных агентств нет, и дело здесь не в конспирации или конкуренции. Все зависит от сложности заказа и от того, к каким источникам придется обращаться сыщику при сборе необходимых фактов. Немаловажную роль здесь играет умение человека выходить на нужных информаторов и способность (или возможность) с ними договориться. Именно поэтому чаще всего детективами являются бывшие сотрудники правоохранительных служб, ушедшие на пенсию или просто уволившиеся. “99% частных детективов — это бывшие сотрудники милиции, — подтверждает Игорь. — Во-первых, многие опытные сотрудники МВД увольняются из органов, чтобы найти более высокооплачиваемую работу. А во-вторых, в частном сыскном бизнесе не только прибыльнее, но и проще работать: профессионал меньше скован во времени, в обязанностях и полномочиях”.
Холмс бы плакал…
Правда, относительно полномочий частных сыщиков в Украине можно долго и до хрипоты спорить. По неофициальным данным, в нашей стране сегодня работает около 2 тыс. частных детективов и агентств, половина из них находится в Киеве, а остальные в большинстве своем — в крупных городах Восточной Украины. Это достаточно прибыльное дело: в среднем годовой доход каждого детективного агентства может составлять от $500 тыс. до $1 млн., в зависимости от объема работы. При всем этом детективный бизнес по-украински отличается от остальных тем, что не имеет абсолютно никакого законодательного урегулирования.
“В настоящее время в Украине, к сожалению, пока нет специального закона, который регулирует деятельность частных детективов или детективных агентств, — говорит старший юрист ЮК Jurimex Петр Поздняков. — Поэтому детективы или компании, которые предоставляют подобные услуги, в своей деятельности руководствуются прежде всего нормами гражданского законодательства, регулирующими сферу предоставления услуг. Свою деятельность они должны строить на принципах законности, соблюдения прав человека, сохранения профессиональной тайны и конфиденциальности, а также взаимодействия с соответствующими правоохранительными и другими государственными органами. В данной ситуации частные детективы свою деятельность обязаны ограничивать рамками закона, в противном случае им просто не избежать судебных разбирательств”.
“Самый первый законопроект в этой сфере был зарегистрирован еще в 1999 году, — подтверждает слова юриста Игорь. — Теперь депутаты раз в несколько лет его переписывают, подают на рассмотрение и опять откладывают в “долгий ящик”. Ну а мы пока работаем по принципу “разрешено все, что не запрещено”: стараемся действовать в правовом поле Гражданского и Хозяйственного кодексов, а также законодательства об информации, адвокатской деятельности и юридической практике”.
По сути, сейчас в нашей стране запрещена не детективная деятельность вообще, а ее элементы. Например, нарушение тайны переписки, телефонных разговоров и другой корреспонденции, которая передается средствами связи или через компьютер. С другой стороны, деятельность частных детективов в Украине, строго говоря, абсолютно незаконна даже в тех случаях, когда она касается таких невинных вещей, как проверка супружеской верности или данных, указанных кем-то в автобиографии. Ведь ст. 32 Конституции запрещает любое вмешательство в личную и семейную жизнь граждан Украины и не допускает сбора и использования конфиденциальной информации о человеке без его согласия. Исключительное право проводить негласное наблюдение за физическими лицами и собирать доказательства их неправомерных деяний имеют только правоохранительные органы, а частные детективы к таковым не принадлежат.
“Парадокс, но для того чтобы действовать в рамках закона, детективы сами вынуждены маскироваться, — констатирует Юрий. — Например, “Конрад” занялся издательской деятельностью, и теперь для получения информации мы проводим журналистское расследование. Удостоверение журналиста все-таки дает человеку чуть больше прав и полномочий для сбора информации. Некоторые наши коллеги регистрируют агентства как консалтинговые компании, консультационные фирмы, охранные бюро или адвокатские конторы. А в договорах с клиентами зачастую пишется “информационно-консультативная услуга” или “предоставление скрытой охраны”.
Интересно, что мировой опыт правового регулирования этого рынка есть, и достаточно богатый. В развитых зарубежных странах частные детективы зачастую являются не конкурентами, а опорой правоохранительных органов. Так, у зарегистрированных частных сыщиков той же Америки, Германии или Франции есть специальные жетоны, схожие с полицейскими, предъявляя которые, детектив имеет право на сбор информации для расследования тех или иных преступлений. К тому же приватные детективы активно занимаются всеми мелкими делами (бытовые пропажи, корпоративные хищения), чем значительно повышают процент раскрытых преступлений.
Например, в США список полномочий частного детектива зависит от присвоенной ему квалификации. Класс “А” дает право только на сбор информации, поэтому такие сыщики занимаются в основном семейно-бытовыми проблемами заказчиков. А вот детективы категории “С” имеют право носить оружие, проводить расследования и даже задерживать подозреваемых в совершении преступления для передачи в полицию, чем практически приравниваются к полицейским. Английские детективы также имеют право самостоятельно проводить уголовные расследования, задерживать преступников и передавать собранные ими материалы в суд. Единственное, чего не могут делать ни они, ни их американские коллеги, — это проводить обыски и арестовывать преступника.
Мнение специалиста
Алексей Бушаков руководитель информационно-аналитического (детективного) агентства “Украинская группа поиска”:
— Законодательная неурегулированность украинского рынка детективных услуг приводит не только к коллизиям правового плана и конфликтам с правоохранительными органами. К сожалению, зачастую элементарное отсутствие лицензирования становится причиной появления мошеннических фирм, нацеленных либо на предоставление противозаконных услуг, либо — что бывает еще чаще — на то, чтобы просто обобрать клиента. Уже сейчас в интернете появилось много объявлений и сайтов с предложением услуг сыскного характера, предусматривающих получение денежных средств от клиентов. При этом, если проанализировать все эти разномастные объявления, можно увидеть, что все они поступают от нескольких лиц, которые не указывают ни названия фирмы, ни ее адреса, ни полной информации о себе, а номера телефонов оставляют только мобильные. В то время как компании и частные лица, которые реально предлагают данную услугу, указывают стационарные телефоны, банковские реквизиты, почтовый адрес, публикуют свои регистрационные документы. К примеру, я официально зарегистрировал свою деятельность как “физическое лицо-предприниматель”, что дает мне право вести свой бизнес, и организовал “информационно-аналитическое агентство “Украинская группа поиска”, что дает право мне и моим сотрудникам легально проводить частные (журналистские) расследования и осуществлять свою деятельность в рамках правового поля Украины.
Поэтому законодательное регулирование сыскной деятельности сегодня необходимо по трем, как минимум, причинам. Во-первых, это важно в законодательном аспекте. Так, мы не ведем прослушивания телефонов, не занимаемся вскрытием квартир и “выбиванием” долгов, не собираем откровенный компромат и не работаем с клиентами, цели которых нам не ясны или вызывают сомнения. Однако многие этим успешно занимаются. Во-вторых, в цивилизованной детективной деятельности есть и этический момент. К примеру, к нам часто поступали предложения от не обремененных моралью дам и джентльменов “подложить под мужа проститутку” или “скомпрометировать мою жену определенным образом” с целью дальнейшего развода и раздела имущества. От подобных предложений мы отказываемся, невзирая на предлагаемые круглые суммы. Но ведь не секрет, что есть компании, которые специализируются именно на этой “семейно-бытовой” услуге. И в-третьих, нередки случаи, когда в наше агентство обращаются повторно после псевдосыщиков, которым клиент заплатил деньги, а результата не получил. Такие персоны просто дискредитируют частный сыск как феномен.
Единственное “но” — любой нормативно-правовой акт для детективной деятельности должен быть хорошо продуман и составлен с учетом мирового опыта и комментариев практикующих специалистов. К примеру, последний “опус” в этой сфере — законопроект №4450 “О частной розыскной деятельности”, поданный народным депутатом Владимиром Мойсиком, — уже при беглом прочтении вызывает вопросы. Достаточно только ознакомиться со ст.1, в которой “субъектам частной розыскной деятельности запрещается совершать какие-либо оперативно-поисковые мероприятия, которые входят в исключительную компетенцию сотрудников правоохранительных органов”. Эта норма сама себе противоречит: она наделяет субъектов частной розыскной деятельности правами на осуществление розыска и тут же им это запрещает. Оперативно-розыскные мероприятия — это розыск не только преступников, но и алиментщиков, скрывшихся должников или водителей с места ДТП, без вести пропавших лиц, потерявшихся детей и многие другие ситуации, куда входит обследование различных мест и объектов, опрос очевидцев и свидетелей, получение оперативных данных для розыска лица. Если частному сыщику запретить это делать (и не только ему, но и пострадавшим от незаконных действий третьих лиц родным без вести пропавших), то закон вообще теряет смысл.
Как обстоит ситуация с детективной деятельностью в России предлагаем узнать из интервью генерального директора детективного агентства в Москве ООО “Детективное агентство “СТАТУС” Зеленцова Владимира Ивановича в эфире программы “Утро России” канала РОССИЯ 1:
Алина ПОЛИЩУК
33 ответа
Если частный сыск в Украине выйдет из подполья то это будет только хуже.
Государство с правоохранительными задачами не справляется. Поэтому:
1. Если частный сыск в Украине выйдет из подполья то это будет только лучше.
2. В дополнение к этому — ношение оружия.
3. И суд присяжных.
И звездно полосатый флаг ))))))
Нельзя разрешать частную практику сыскарей. Нет ни единого механизма контроля, лицензирования и на конец обучения.
В нашій країні ці послуги необхідно або взагалі заборонити, або загнати в дуже жорсткі рамки. Це незаконний збір інфрмації, незаконне використання спецзасобів. І це все роблять люди яких вивчено за рахунок держави і вони дали підписку про нерозголошення. А вони не лише розголошують, а й використовують це для власного збагачення.
В нашій країні ці послуги необхідно або взагалі заборонити, або загнати в дуже жорсткі рамки. Це незаконний збір інфрмації, незаконне використання спецзасобів. І це все роблять люди яких вивчено за рахунок держави і вони дали підписку про нерозголошення. А вони не лише розголошують, а й використовують це для власного збагачення.
Для 0074.
Вот именно, выучены Государством и пользуются теми же методами и способами, что само по себе подразумевает, как утечку информации из дочерних структур, так и работу действующих сотрудников на частные структуры. В данном случае необходим замкнутый цикл: обучение, лицензирование, учет, отчетность и контроль. И все это должно быть прописано в законодательстве.
Но у соседей в так не любимой России с 1993 есть закон и работа как охранных так и детективных агентств. И обучениеи контроль и все прочее. И все нормально
2 “Уверенность”…
Прежде чем нести откровенную чушь насчет присяжных,хотя бы немного узнайте что это такое и в чем смысл этого института..а еще узнайте, как сейчас в судах не могут найти денег для оплаты их работы и вообще как таковых “народных заседателей”..троих!!ни говоря о 12 присяжных ..или Вы думаете ,что достаточно Закон принять,а там оно само собой как нибудь отрегулируется???!..вот потому то так и живем..потому как такие “мелют”,законы “принимают” не зная предмета, а за последствия не отвечают…
Кто следит за судьями в Крыму? Злой | 29.08.2009 21:53 |
полный текст с фото http://www.kandrika.narod.ru
“Фемида под колпаком-2”, или кто следит за судьями.
В 2007 году {1-я Крымская газета 195 номере} опубликовала статью под названием “Фемида под колпаком, За судьями ведется слежка”.
В статье говорилось о том, что за судьями крымских судов, должностными лицами администраций устанавливается слежка. Их телефоны ставятся на прослушивание.
По данному факту, прокуратурой АРК возбуждено уголовное дело № 1077702146 по признакам ст.182 УК Украины. В виду особой важности, дело находиться в производстве у старшего следователя по особо важным делам Прокуратуры АР Крым Ковальчука Игоря Владимировича.
Как стало известно из конфиденциальных источников близких к Прокуратуре АРК длительное время следствие буксовало на месте и результатов не было. Что в общем и не удивительно учитывая, что Ковальчуку приходилось работать не с грабителями с большой дороги, а с профессионалами высокого уровня, которые не очень спешили сотрудничать с Прокуратурой.
Однако следственным путем Прокуратуре удалось сузить круг подозреваемых до нескольких лиц, которые, скорее всего и станут основными фигурантами уголовного дела по факту незаконного прослушивания и наблюдения за судьями.
Один из таких фигурантов — Кандрыка Дмитрий Александрович, майор милиции, начальник так называемой “семерки” г.Симферополя.
Что характерно — Кандрыка, в отличии от остальных сотрудников этой службы имеет “в миру” не только имя и фамилия, но и кличку ”Дракон”.
Еще Кандрыка слывет сердцеедом, и является секс символом женской половины своих подчиненных. Чем уверенно пользуется. А те из подчиненных, которые не хотят воспринимать Дмитрия Александровича как секс символ и сожительствовать с ним, в полной мере чувствуют на себе, что кличка “Дракон” дана ему не зря. Чтобы добиться “благосклонности” подчиненных Кандрыка не брезгует ни угрозами, ни простым шантажом.
Но нам Кандрыка интересен не своими амурными похождениями, а своей так сказать внеслужебной деятельностью.
В материалах уголовного дела имеются городские телефоны Кандрыки с которых осуществлялись звонки в квартиры судей которые замечали за собой слежку, в квартиры близких знакомых судей и их родственников, в адресное бюро Крыма и оператору базы ”Армор”.
Такое поведение Кандрыки привело к расшифровке конспиративной квартиры и личного состава разведки. Играть судьбами подчиненных и собирать информацию о судьях Кандрыка стал по заказу бывшего начальника ГУ МВД Могилева, который в свою очередь получал задания от господина Мельника. О том кто такой Александр Мельник неоднократно писала и {Крымская пресса }, и другие средства массовой информации в чем убедиться {перейдя по ссылке}
Сам Могилев (уволенный по собственному желанию, восстановленный судом и снова уволенный из ОВД) возглавляет штаб Партии Регионов в Крыму, и в преддверии предстоящих выборов, Кандрыку ждет просто вал работы по сбору компромата на политических конкурентов.
Но лично Кандрыка не может следить даже за одним судьей.
Для выполнения “конфиденциальных” и не законных поручений существует детективное агентство “Родина”, основанное в августе 2002 года.
Мстонахождение агентства — Украина, Крым, г.Симферополь
Мы выполняем задания клиентов не только в Крыму, но также по Украине и в странах СНГ и за рубежом.
Учредитель и директор агентства — Родина Наталья Георгиевна, 1953 года рождения проработавшая более 20 лет в органах внутренних дел на следственной работе, в том числе на руководящих должностях.
Все сотрудники агентства — профессионалы с большим опытом работы, в возможно краткий срок решающие Ваши проблемы исключительно конфиденциально.
Принцип конфиденциальности — определяющий в нашей работе.
Высокая квалификация нашего персонала позволяет быстро, качественно, с высокой степенью секретности решать задачи, которые ставят перед нами наши клиенты.
Это выдержка с {рекламного сайта агентства}. Перечень услуг оказываемых “детективами” достаточно широк “от поиска родственников и одноклассников” до сбора личной информации о третьих лицах и “решения проблем клиента с правоохранительными, судебными и иными органами власти”.
О детективном агентстве “Родина” писала {даже 1-я Крымская} .
Кто являлся инициатором взаимовыгодного сотрудничества Кандрыки и “Родины” надеемся установит следствие. Знающие люди утверждают, что ни одно детективное агентство не может существовать без “ментовской”, “прокурорской” или “сбушной” ”крыши”.
Так и “Родина” существует под “ментовской крышей”, и не просто, а под самой элитной и не видимой простому обывателю, УУР ГУ МВД Украины в АР Крым. В тоже время, базы данных “семерки” содержат информацию, практически обо всех жителях Крыма, а если какой либо информации нет — она может быть легко получена благодаря подчиненным Кандрыки, которые даже не подозревают о истинном заказчике той работы которую они делают по приказу начальника.
Но кроме откровенной продажи информации, сбором информации в обход существующих законов и злоупотреблением служебным положением, “Дракон” “крышует” и ряд конвертационных центров. Для начальника “наружки” Симферополя, это не так и сложно — ведь выявление любого такого центра начинается с установления за ним наблюдения — правда в рамках закона. А кому как не Кандрыке знать за каким адресом установлено или будет установлено наблюдение?
Один из таких центров расположен по ул.Куйбышева, хозяин и директор данного центра Задорожный Николай. Центр действует под вывеской “Сатурн СПП”, и официально занимается оптовой торговлей товарами, мебелью, коврами. Другая фирма под вывеской которой действует конвертационный центр “Компьютер-1”, владелицей которого является Король Юлия Ростиславовна, 1963 года рождения, адрес проживания которой по ул.Киевской 83 часто посещает “Дракон” отнюдь не с целью чтения стихов и совместных чаепитий.
Добавить закладку при помощи:
Версия для печати
29.08.2009 22:14
ООО “Крымский детективный союз”
В Крыму не только Наталья Родина детективничает, но и такие люди одни представляются как УГП, которая особо те делает секрета из своей деятельности, а есть “партизаны” детективного движения как вот эти — конспирация на уровне, деятельность то запрещенная, http://detective-crimea.ho.ua/ Физ. адрес : Украина, АР Крым, г. Севастополь, пр.Победы, 2. А вот господа из Донецкого региона- Украинская группа поиска Сайт: http://ugp.org.ua/ Украина, 91015, г. Луганск, Степной квартал, 1-140 Тел 80 642 326979 Тел 80 68 1640848, Алексей Бушаков, директор агентства Тел 80 68 1640790, Виктория Бушакова, переводчик агентства Тел/факс 80 642 326933 ICQ: 370-596-152 В АРК следующие люди занимаются детективной деятельностью- Симферополь Автономной республики Крым: Руководитель — Волков Павел Витальевич
Адрес для почтовой переписки: улица Гагарина, 14-А/503, город Симферополь, Автономная республика Крым, Украина, 95000
Отделение в г. Ялта Автономной республики Крым: Руководитель — Дерябин Алексей Алексеевич
Адрес для почтовой переписки: улица Дзержинского, 33, город Ялта, Автономная республика Крым, Украина
Отделение в г. Феодосия Автономной республики Крым: Руководитель — Миних Юрий Валентинович
Адрес для почтовой переписки: улица Куйбышева, 5/7, город Феодосия, Автономная республика Крым, Украина, 98100
Отделение в г. Севастополь : Руководитель — Горохов Юрий Владимирович
Адрес для почтовой переписки: улица Лизы Чайкиной, 76, город Севастополь
30.08.2009 9:56 Serg
Одно дело — заниматься детективной деятельностью — которая в принципе законом НЕ запрещена. Просто нет закона ее регулирующего, а совсем другое — пользуясь сулжебным положением продавать на право и на лево информацию добытую с помощью ОРД и осуществлять эту ОРД в отношении лиц с особым статусом. Наверняка следят не из праздного любопытства…
30.08.2009 10:42 прогульщик
Какими фактами руководствовалась прокуратура возбуждая подобное дело (провела контр-наблюдение и взяла топтунов которые следили за судьей или на базовой станции сняла технику с телефонной пары принадлежащей судье)? На основании предположений завели дело и теперь оперативно обеспечивают судей контр-наблюдением и технической проверкой помещений и их телефонов на предмет выявления специальных устройств для снятия информации, т.е. за гос. счет обеспечивают безопасность судей и их деятельности по получению денежных средств за вынесение нужных решений (получение взятки).
30.08.2009 17:28
вот так
30.08.2009 9:56 Serg детективная деятельность теперь в Украине это преступная деятельность, детективнаые агентства это преступные организации. Нет понятия чуть чуть беременная женщина. Детективная деятельность это не раздача платных советов людям. Это активное вмешательство в частную жизнь граждан Украины. Почему сейчас не разрешают продавать СТС (спецтехсредства), почему сейчас вводят уголовную ответственность за храннение СТС, а использование это конкретная тюрьма. А то что сейчас в Украине используют в заманушечиных рекламах, в том числе и интернете, в названии слово ДЕТЕКТИВ, ДЕТЕКТИВНОЕ это пускание пыли в глаза людей, которые прерашаются в “кроликов” которые типа ищут детективов а получают элементарный “кукиш”. Доморощенные частные детективы могут провести только простое элементарное наблюдение за объектом типа бабушки или дедушки, или могут следить еще за каким либо “чайником”, работы наружного наблюдения это сложный оперативный процесс обеспечение которого ведет много людей и техники, радиосвязи, и др. А сейчас людей элементарно разводят, снимают деньги, и самое главное клиент который обрашается к таким детективам попадают на учет в оперативно-справочную картотеку СБУ, потому что эти детективы работают только под крышей или контролем милиции или СБУ. В самом начале в конце 80 годов в Симферополе сущестовало детективное агентство “Алекс”, вот оно было правильно организовано бывшим руководителем УР Симфероополя, но из-за непрофессионализма туда входящих работников оно развалилось. Так и сейчас в детективы идут или бывшие менты или бывшие бандиты-бакланье.
31.08.2009 9:52 Serg
Ну почему не законое? Как говорится в КОнституции?
Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
А теперь правда жизни, которую знают ВСЕ кто связан с ОРД. Практически НИ ОДНО мероприятие ОРД проводимое спец.службами не санкционировано ни постановлением суда, ни санкцией Прокурора. И уж тем более никак не связано с интересами НАЦИОНАЛЬНОЙ безопасности, єкономическим благополучием или правами человека.
И согласно Конституции — для детективов есть масса возможности ЛЕГАЛЬНО и често работать. Надо всего лишь получить согласие лица ;-), или его законного представителя, опекуна и т.д.
31.08.2009 20:38 Марк
Милейший господин под ником Serg, неужели вы думаете, что Конституция это документ прямого действия. Нет. Вы думаете, что любой гражданин придет в милицию и спросит “А ну как сообщите, что против меня нарыли, какие ОРД завели” да его выкинут из ментуры. А какой законный способ получить от любого гражданина согласие на проведение против него детективной деятельности? В Крыму как то один из депутатов узнал, что состоит на учете милиции, так начал было судиться с ментами. Ничуть никогда ни МВД ни СБУ не признается, что гражданин состоит на учете (основной оперучет) да это гражданину и никчему. А вот насчет получения разрешений на ОРМ от суда, то вы знаете же на какие ОРМ дает санкции суд, но это не значит, что правосудие торжествует всегда. Сейчас будучи прокурором можно элементарно делать крышу преступной группы, и притом делать крышу законно и никто не догадается, что я крышую преступников. А вот пример, одного нерусского парня задерживают менты. Я как прокурор начинаю проверять законность содержания, а менты сейчас действительно малограмотные внуки Дзержинского, ляпсусов допускают много, а мне это и надо, я пред начальником милиции махаю кулаками и защищаю кап.законность, права всех граждан и в том, чтсле этого неруского парня, начальник мент начинает потихоньку бздеть, и отпускает парня восвояси. А я погремлю погремлю и уйду. И перед своими прокурорскими чистенький и на радетеля о благе закона похож. А мне через день диаспора неруских круглую сумму в карман, и все чинно и благородно.
Я смотрю тут одни грамотеи, знатоки законов и прав человвека собрались :-))
Аж рыгать от таких коментариев хочется.
Чего Вы усераетесь насчет частного сыска в Украине — он давно был, есть и будет.
Вам что сыскари дорогу перешли? Или обосрались, что нечисты на руку, трахаете направо-налево все что шевелится в тайне от супругов? Чего Вам бояться, а?
Кто ваши права нарушает?
Просто дебилы каки-то!
Вы сначала изучите суть предмета, а потом трепитесь об этом, недоумки!
И Россия, и Америка, и даже соседняя Молдова имеют институты частного сыска. Ни кто ни кому не мешает. Напртив — нарушил частник закон о ЧДД — лишит его лицензии и запретить этим заниматься! А сейчас кроме профессиональных “частников” всякой шантрапы-самоучек появилось под видом сыщиков. Гнать их!
тут кто-то поумничал насчет того, что нас обучали за государственный счет?
Ты прежде чем ляпнуть чего-то узнай у людей, чему и как учат.
А сколько народу поувольняли за зря из органов. Что им теперь делать, если только это умеют? Не алкашами же становиться?
Вы, вершители судеб хреновы!
Не лезьте со своими гнилыми коментами туда, где не ухом и не рылом не смыслите.
Статья подтолкнула сделать заказ в “Конраде” ( http://dobrobut.biz.ua )
по результатам отпишусь
Немного резковато, но по-моему по делу. Поддерживаю Сыскаря — узаконивание детективов в Украине даст только пользу обществу. Они ведь и так существуют, ни у кого не спрашивая разрешения, что в принципе справедливо. Так почему ж их не взять под гос.контроль и отобрать среди всей массы действительно профессионалов. Так называемые “органы” и без детективов торгуют информацией направо и налево. Причем тут частные детективы?
Вот истребить коррупцию в Украине нужно сперва, что в принципе не реально.
В принципе любая та или иная профессия приносит “пользу” людям…применительно к нашей действительности..а почему бы и нет?хотя бы “закладки” проверить?или кого то нужно отцинковать?раз есть спрос ,то будет и предложение…и очень много ментов или спецуры найдут себе применение..ИМХО всем польза..урегулировать только нужно правильно законодательно…
Если есть спрос то всегда будет предложение. От того что не принят Закон о частном сыске деятельность частников по сбору информации не прекратится. И правильно сказано в статье, что частник гораздо быстрее и качественне получит информацию потому, что он не обременен статистикой, докладами, сроками, может дать за нее деньги и главное он знает, что если выполнит заказ то за это получит оговоренную сумму (гораздо больше своей предыдущей зарплаты в правоохранительной структуре), а не жалкую зарплату. При этом, частник (бывший правоохранитель) если получит информацию по криминалу всегда ею поделиться со своими бывшими коллегами. Наивные люди думают, что принятие Закона о частном сыске расширит их полномочия, в нашей стране принятие Закона только загоняет в рамки и наоборот ухудшает положение. Охранные агентства (на свой страх и некоторый риск) проводят и ВН и ОТМ благо на рынке СТС есть в таком количестве и качестве что даже правоохранительные структуры завидую. По моему мнению, востребованость подобных услуг в статье завышена. Потенциальные клиенты разовые, это либо частные лица, либо мелкые субъекты предпринимательства. Более мене большие субъекты предпринимательства имеют свои частные безопасности, которые привлекают спецов из вне только когда сами не хотят светиться или много информации надо проверить, или скрыть свой интерес путем разбивки большого масива необходимой информации на мелкие сегменты, которые поручают разным частным “детективным” фирмам.
Здравствуйте!
Я вот прочитал статью, прочитал комментарии — очень любопытно конечно.
Я вот хочу понять, чем это мешают частные сыщики некоторым комментаторам этой статьи?
Осуществляя свою деятельность, пусть не разрешенную официально, но и не запрещенную, мы не выходим за рамки законодательства Украины. Прав людей мы тоже не нарушаем. Прежде чем написать какую-то необдуманную гадость, можно было бы позвонить нам и спросить, а уж потом выкладывать свои умозаключения.
тут вот до меня уже писали — если вы порядочный супруг, честный работник и вообще нормальный человек, то отчего тогда у вас боязнь частных сыщиков? А если нет, то в первую очередь вы сами нарушаете права других — право супруга или супруги быть любимым, единственным, не быть зараженным венерологией от ваших беспорядочных половых связей, право сохранять совместно нажитое имущество и средства, а не давать вам возможность тратить это на проституток, право на конфиденциальность предприятия, в котором вы работаете и за деньги сливаете информацию конкурентам. Я думаю еще можно привести ряд примеров.
А кто-то спросил, какую пользу мы ежедневно приносим людям — люди переезжают из города в город, из страны в страну, теряют контакты друг с другом. Кто им поможет? Да, не бесплатно, потому что нам государство, в отличие от МВД и СБУ, не платит за нашу работу. Но мы даем реальные результаты.
Мы не следим за судьями и другими гос. чиновниками, не “вышибаем долги”, мы занимаемся именно частным сыском для благих целей.
Мы ратуем за то, что бы нас узаконили наконец-то.
Пусть будет меньше прав и полномочий у нас, мы с этим справимся, но зато ни какая “козявка” потом не будет тыкать в нас пальцем.
Автор и форумчеги помнят, как года два назад в г. Чернигове такое себе типа детективное агенство праослушивало местных депутатов, начальника милиции и кого ни попадя (на ОРД писали об этом). Деятельность детективных агенств можно разрешать, наверное, лишь тогда, когда наши депутаты примут законы, которые расширят полномочия государственных правоохранительных органов. А это может произойти лишь в том случае, когда в парламент будут избирать политиков, общественных деятелей,учённых-юристов, учённых-экономистов,офицеров, врачей, учителей, правоохранителей и спецслужбистов, т.е — государственников, а не барыг-посредников, рейдеров и скупивших за ПИСы госсобственость олигархов. В противном случае частные детективные структуры станут дополнительным инструментом в руках денежных мешков в борьбе за информацию, а значит — за деньги и за власть, притом — инструментом достаточно острым. А все остальные вынужденны будут слизывать этот мед доступной зашиты интересов с лезвия бритвы.
На Украине пока нельзя разрешать частный сыск. Нет никакой социальной базы, только трудоустройство бывших правоохранителей и спецслужбистов. А уних никакой идейности нет, только любовь к бабкам. Ради денег они готовы на все, могут оправдать даже поступок Иуды или сделать положительным героем Ирода, а таким людям доверять нельзя по определению. Хотел бы сказать будущим заказчикам услуг Украинских псевдодетективов, что они сами на себя собирают компру, находящуюся в СБУ, все детективные агентсва и псведодетективы под контролем СБУ, все их технические линии контролируются, всех клиенты беруться на учет, СБУ в курсе их заказов, половина псевдодетективов являются конфидентами СБУ и “сливают” важных клиентов и наработаную инфу в спецслужбы.
Уважаемый Алексей Бушаков по праву считает себя родоначальником полулегальной детективной деятельности в Украине, и даже, не скрываясь, выступает в СМИ. Основанное им агентство имеет, якобы разветвленную сеть. На самом деле, практически любой бывший сотрудник правоохранительных органов за небольшую оплату, порядка 500-600 грн. в месяц запросто может работать под светлым именем Бушакова, рекламируя его сайт и деятельность, наверняка с каждого заказа филиалы обязаны платить комиссию порядка 30-40% основателю.
Видимо, из-за данных финансовых нюансов, и дорогого “гудвилла” УГП у Бушакова А. такая текучка кадров (см. на сайте), мотивируемая недоверием к работникам. Ошибка А. Бушакова в том, что он, вместо организации работы своей системы пытается снимать процент с “кровно натоптанных” своими сотрудниками гонораров, да и сам порою топчет — от этого в структуре полный бардак.
Веду к тому, что детективная деятельность — неплохой бизнес, который можно основать при небольших затратах. Открыть газету, сделать сайт по примеру Бушакова — около 500 долларов США. Привлечь квалифицированных специалистов в регионах и построить системную компанию с эффективным управленческим ресурсом.
Профессионалы — вперед!
Я вот вижу, какая-то “козявка” решила мне и “УГП” конкуренцию професcиональную составить! Прямо даже чё-по-чём у меня в агентстве, и тендэнции какие-то проанализировала. Займись своми делом, если ты такой профессиоНАЛ! РАБОТАЙ!!!
Вибачте, не можу не відреагувати на достовірність: перше (приватне) детективне агенство в Україні — “ІСКРА”. Стосовно доцільності чи необхідності — вони мають існувати, функціонувати й працювати в Україні в рамках законності. І це не тільки альтернатива державним “розшуковцям”. Є перелік, коло проблем, якими мають займатися тільки приватні структури. Їх в Україні насправді є набагато більше.Свою “службу” безпеки має чи не кожна комиерційна структура, банки, компанії. Майже кожен великий “начальник” з МВС на виході на пенсію тягнув за собою “фонд”, “охоронну структуру”, які й займаються такою діяльністю — “на замовлення”. В них служать теж саме “колишні”. Багато з них займаються ОРД незаконно. Як от збір інформації, прослуховування розмов, телефонів, “укачки” “розборки” й тп. В Україні досі не прийнято Закон про зброю, її теж використовують незаконно (мається, короткоствольну нарізну), не розмежовано права й обовязки в Законі про “орд”.
Але приватні детективно-розшукові агентсва, структури мають бути!
Вибачте, не можу не відреагувати на достовірність: перше (приватне) детективне агенство в Україні — “ІСКРА”. Стосовно доцільності чи необхідності — вони мають існувати, функціонувати й працювати в Україні в рамках законності. І це не тільки альтернатива державним “розшуковцям”. Є перелік, коло проблем, якими мають займатися тільки приватні структури. Їх в Україні насправді є набагато більше.Свою “службу” безпеки має чи не кожна комиерційна структура, банки, компанії. Майже кожен великий “начальник” з МВС на виході на пенсію тягнув за собою “фонд”, “охоронну структуру”, які й займаються такою діяльністю — “на замовлення”. В них служать теж саме “колишні”. Багато з них займаються ОРД незаконно. Як от збір інформації, прослуховування розмов, телефонів, “укачки” “розборки” й тп. В Україні досі не прийнято Закон про зброю, її теж використовують незаконно (мається, короткоствольну нарізну), не розмежовано права й обовязки в Законі про “орд”.
Але приватні детективно-розшукові агентсва, структури мають бути!
Во-первых — ношение оружия. Вы представляете, сколько депутатов всех мастей и “бригадных” бандитов станут “детективами”? Украина получит столько новых “лозинских”, что ходить по нашим улицам станет просто страшно. Во-вторых — вы представляете, сколько пьяного быдла с “ксивами” детективов начнут проводить задержания совершенно невиновных людей? А в третьих, есть закон про ОРД, где изложен ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень организаций, которые могут вышеуказанной деятельностью заниматься.
Для Запада от Бушакова — я так понимаю, Вы Лавриненко и компнаия, с которыми мы прекратили работу, так как Вы нечисты на руку.
Вот скажите — чем грязь лить, может сами бы занялись работой?
Вы сами себя обливаете грязью, дорогие бывшие коллеги :-)))
для Алексея Бушакова — поддерживаю
Случайно попала на этот сайт, почитала статью, комментарии Пёстрой ленты и — офонарела!!
Я — та самая детектифф Родина, которую непонятно кто обвинил во всех смертных грехах. Как найду автора этой статьи – подам в суд за клевету. Обещаю.
Мне даже во сне не снилось, чтобы осуществлять слежку «за судьями крымских судов, должностными лицами администраций» и прослушивать их телефоны. На каком основании клевещете на добропорядочного гражданина??
Всё, что мы делаем – это помогаем найти должников, подростков от наркомании оторвать, любовным треугольникам между собой разобраться. Ещё я как бывший следователь с 22 –летним стажем помогаю составить правильно заявления в органы, которые раз за разом только отказные клепают в ответ, несмотря на явные признаки преступлений. Не так давно своими силами нашли и вернули хозяину КАМАЗ с прицепом, угнанный водителем. ОВД отмахнулись – мол, гражданско-правовые отношения, в суд подавайте на водителя. И что осталось потерпевшему? К нам обратиться.
Вот по таким безнадёжным отказным и приходится порой работать. Граждане у нас зачастую бесправны. Все вы прекрасно знаете об этом.
И ещё раз повторю – ни за какими судьями и должностными лицами НИКОГДА слежку не вели, не ведём и вести НЕ БУДЕМ!!
Уже хотя бы потому, что мы не дураки и не самоубийцы…
И ещё пару слов, о доходах детективных агентств. Годовой доход от 500 тыщ до млн??! Возможно, какое-то базовое агентство Киева или Москвы может достичь таких сумм. Но Симферополь – мелкий городишко, здесь доходы детектива, не нарушающего закон, на много порядков меньше…
Уважаемая Наталья, совершенно с Вами согласен. Могу оказать соседскую помощь по Херсонской области
А как бороться с недобросовестными частными агенствами? Что делать обманутым клиентам….у меня, к примеру, взяли деньги, а информацию не предоставили. Теперь игнорируют, всячески увиливают! А их сайт и номер моб. телефона работает….и других людей наверняка разводят…..я понимаю, что денег не верну, так как платил наличными, но надо же их как-то остановить!
СыскарЪ дело говорит, резко но по другому невозможно реагировать на такие бездумные комментарии.
в этой стране никогда не примут закон о нашей деятельности, потому что сами чиновники боятся случайно засветиться в нашем поле работы на своей, так называемой коррупции и воровстве,поэтому работайте и помогайте людям, только честно.Бывших ……….. не бывает, у нас это уже в крови и мы просто не можем уйти в никуда.Честь имею,прощайте.
Автор, убейся об стену и читай КВЭД п.74.60.0. Грамотей.