Интервью с независимым экспертом по международному праву Стивом Велшем.
Вопрос: Получила ли Россия в свое распоряжение более мощные аргументы, доказывающие ее права на подводный хребет Ломоносова, чем в 2001 году, когда она впервые подняла этот вопрос?
Велш: С научной точки зрения, эта экспедиция дала крайне мало. Для получения соответствующих доказательств требуются гораздо более серьезные исследования, в том числе сейсмологические. Хребет Ломоносова достигает не только России, но и Гренландии и Канады. Требуется еще многое сделать, чтобы доказать, что этот хребет является продолжением российского континентального шельфа. Даже российские ученые утверждают, что для анализа имеющихся данных им может потребоваться несколько лет.
Установка российского флага на морском дне не может иметь никаких юридических последствий. Подобные ритуалы проводят очень многие экспедиции, к примеру, в 2002 году на дне Северного Ледовитого океана были оставлены флаги США, Канады, Японии и Китая. Флаг России также составил бы им компанию, если бы российские ученые участвовали бы в этой экспедиции.
Вопрос: Если Канада, Дания и Норвегия также предъявят свои права на эту территорию, как будет разрешен дипломатический диспут?
Велш: В Арктике — за исключением этой истории — очень успешно ведется международное научное сотрудничество. Я напомню, что 2007-2008-е годы объявлены Международным Арктическим Годом.
В общем говоря, согласно Конвенции по Морскому Праву, Комиссия по Границам Континентального Шельфа готовит соответствующие рекомендации. Если и здесь возникают проблемы, то спор может быть продолжен в Международном Трибунале по Морскому Праву, Международном Суде или стороны могут прибегнуть к арбитражу. Возможно также соглашение сторон. Однако Международный Трибунал имеет эксклюзивную юрисдикцию по всем диспутам, касающимся добычи полезных ископаемых с морского дна.
Агентство Евро-Атлантического Сотрудничества (АЕАС),
Вашингтон.
