Отзыв подписи Ющенко под печально-известным «меморандумом» уже дает свои результаты. На прошлой неделе в СМИ появился текст пояснений бывшего главы Фонда госимущества Украины, а ныне 117-го члена избирательного списка «Регионов Украины» Михаила Чечетова, в которых он простодушно «сдал» не только Кучму и Пинчука, но даже своего главного «папу» – Виктора Януковича. Затем, в понедельник Чечетов заявил о том, что «пояснения» искажены, что ничего такого он не говорил. Объяснимая реакция, особенно если представить величину кулаков и не только Виктора Федоровича. Но Чечетову не повезло. Уже во вторник МВД официально подтвердило аутентичность пояснений Чечетова. Налицо нарушение Чечетовым «омерты» – обета молчания, за что, по всем понятием положено «перо в бок». Однако, похоже, что Генпрокуратура решила помочь «слабому донецкому звену». В среду появилось сообщение о том, что против Чечетова возбуждено уголовное дело, и что он решился на явку с повинной. От мести товарищей его, по всей видимости, должно спасти или содержание под стражей или программа по защите свидетелей. Впрочем, возникает один весьма неприятный вопрос. Опрашивали Чечетова еще 5 мая прошлого года. Тогда же было возбуждено несколько уголовных дел по факту преступлений, совершенных во время приватизации «Криворожстали». МВД передало документы в Генпрокуратуру и на этом… дело заглохло. То ли по инициативе тогдашнего Генпрокурора Пискуна, то ли, как это у нас принято, по звонку «сверху». Потом наступила осень, был подписан позорный меморандум и приватизационные преступления забыли в обмен на утверждение парламентом кандидатуры Еханурова в качестве премьер-министра. Пояснения Чечетова мирно лежали «под сукном» не только у Пискуна, но и у Медведько. Пока Еханурова не «отставили». Ющенко отозвал свою подпись под меморандумом, и Генпрокуратура опять «встала с колен». Это, конечно же, радует, но где гарантии, что завтра Ющенко не подпишет еще какую-нибудь бумажку и Генпрокуратура опять встанет в коленно-локтевую позицию? Или замолчит, занявшись орально-генитальными процедурами? На длительное время. Помнится, Юлию Тимошенко обвиняли в «ручном» управлении экономикой. Но не являются ли нынешние возвратно-поступательные движения нашей правоохранительной системы тоже «ручным» управлением, причем в худшем его варианте? Я не о том, о чем вы подумали. Я о мерзкой манере манипулирования правосудием. То спрятал под сукно уголовное дело, то вытащил. В зависимости от политической ситуации. Соответственно и правосудие отечественное становится ситуативной проституткой. То есть, не за деньги, а по ситуации.
Кстати, на основании «вдруг» всплывших пояснений Чечетова Генпрокуратура намерена обратиться в суд с требованием пересмотра фактов приватизации ЗАО “Лукор”, ЗАО “Укртатнафта”, ОАО “Павлоградуголь”, а также приобщить пояснения экс-председателя ФГИ к делу о незаконности приватизации ОАО “Никопольский завод ферросплавов”. Хорошее намерение, но уж больно запоздалое. Разродилась ГПУ аж на восьмом месяце после «беседы». Что забавно, и ГПУ и МВД сейчас проводят служебную проверку по поводу «утечки» показаний Чечетова. И это правильно. И виновного в «утечке» следовало бы представить к награде и получению очередного звания.
Грустные мысли навевает нынешний «чечетовский» скандал. Не секрет, что после победы «оранжевой» революции, перепуганные экс-чиновники прежнего режима весьма охотно сотрудничали со следствием и давали правдивые показания. Пример тому – те самые пояснения Чечетова. Понятно, что тогда, по горячим следам можно было быстро и качественно не только возбудить уголовные дела практически по всей «команде» Кучмы, но и довести их до суда. И вернуть народу хоть часть награбленного. Но вместо этого, почему-то правоохранители ограничились лишь беглым «опросом» и практически не одно дело против высокопоставленных чиновников доведено не было. В результате имеем то, что имеем. Разочарование тех, кто стоял на Майдане за «новую» власть, упорно не желающую посадить «бандитов – в тюрьмы». И реальную возможность реванша со стороны этих самых бандитов. К сожалению, новая власть ради сиюминутной «политической необходимости» пожертвовала правовой аксиомой – неотвратимостью возмездия за преступление. Результат налицо – борьба с коррупцией превратилась в разновидность политического рэкета. Правильно голосуешь – прячем дело под сукно, неправильно – возобновляем. Но при чем здесь «честная власть»? И вряд ли это являлось «идеалом Майдана», о котором так часто говорит наш Президент.
Сергей Никонов, «ОРД»
