День 31 октября 2000 года вне всяких сомнений можно назвать «красным днем календаря» для сотрудников Управления СБУ в Черниговской области. Обнаружив сомнительную (и тут же отнесенную к разряду контрабандных) партию нефтепродуктов на украинско-российской границе, опытные право охранители поспешили возбудить уголовное дело. Главной и единственной зацепкой в этом деле послужил тот факт, что по документам топливо отгружалось неким ООО «АКРИОН» (Москва) в адрес ООО «СИГМА» (Шостка), тогда как в действительности его отгружала латвийская фирма «Диназ Нефть» для ЧП «АСТАТ» (Киев). Столичная фирма, в свою очередь, планировала поставить нефтепродукты государственной компании «Укрнефть».
Немалая партия ГСМ (точнее 1102 т. дизельного топлива и 1845 т. топлива для реактивных двигателей, а также 540 т. бензина марки А-76) была тут же приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. Не проходит и двух недель, как горючее с позволения и одобрения следственных органов продается в Чернигове. Продажу осуществляла Государственная налоговая инспекция и ни кому не известное ООО «Альфа-С». Деньги, полученные от реализации вещдоков знающим им цену людям, перечисляются на депозитный счет УСБУ в Черниговской области по уголовному делу № 601. Что и говорить, рыцари правопорядка решили самостоятельно поднимать статус и престиж своей работы. Не без пользы для собственного кармана.
Погрешности не в счет?
Реализовав в кратчайшие сроки нефтепродукты, сотрудники Черниговского СБУ недвусмысленно нарушили нормы статей 79 и 80 уголовно-процессуального кодекса, которые обязывают сохранять все вещественные доказательства до судебного разрешения дела. И даже после этого необходимо, как минимум, выждать срок, в течение которого решение может быть обжаловано в других инстанциях. Кроме того, продажа вещдоков полностью исключена в случае, если вокруг них существует спор о праве собственности. Все это было благополучно проигнорировано Черниговским СБУ при молчаливом одобрении местных властей.
На момент реализации партии нефтепродуктов владелец ЧП «АСТАТ» О. Белостоцкий не только публично заявил о своих претензиях на товар, но и успел подать иск в Новозаводской суд Чернигова. Интересно, что право компании на топливную партию не оспаривает ни одна из фигурирующих в деле структур: ни «АКРИОН», ни «СИГМ», ни кто-либо еще. Впрочем, мнение реального владельца топлива сбушники в расчет не брали. Некогда было, да и зачем? В последствии иск г-на. Белоблоцкого суд удовлетворил. Однако толку от этого было немного. Ни товара, ни, как оказалось, денег от его продажи уже и след простыл.
Поспешность продажи нефтепродуктов черниговские следователи оправдывали нежной заботой о местном населении, находившемся по соседству с «взрывоопасным грузом». При этом право охранители почему-то не учли, что согласно постановлению Кабмина «О порядке учета, хранения, оценки конфискованного и прочего имущества, которое переходит в собственность государства и распоряжения им», а также внутренним инструкциям СБУ, все взрывоопасные вещества передаются на хранение в специально оборудованные склады военных частей или других пригодных госпредприятий. Чернигов и округа такими местами располагает в изобилии. Но сотрудники СБУ решили поступить по-своему.
Нефтяные котировки местного разлива
Поспешность Черниговского филиала украинской службы безопасности можно оценить в конкретных цифрах. Выяснилось, что нефтепродукты были проданы по крайне заниженной цене. Изначально, по контракту между «АСТАТом» и компанией «GANAFTA Corp» партия ГСМ была оценена в 6,4 млн. грн. С такой ценой согласился и хозсуд Киева, куда дело о контрабанде перекочевало в 2002 году. Чуть позже этот же объем нефтепродуктов Торгово-промышленная палата Украины оценила по результатам ценового мониторинга более чем в 8 млн. грн.
Затем стоимость фактически украденного топлива взялись оценивать прокурорские счетоводы. Проводившая проверку рассматриваемого нами дела Черниговская областная прокуратура оценила их в 3,7 млн. грн. После их цена вновь начала расти. Сначала Генпрокуратура оценивает ту же партию нефтепродуктов в 4,7 млн. грн. (это на конец 2002 г.). Осенью 2003 г. расчеты замгенпрокурора Шокина сошлись примерно на такой же цифири.
Вместе с тем Акт описи, оценки и передачи имущества от 20 ноября 2000 г., составленный УСБУ в Черниговской области совместно с ГНАУ и «Альфа-С», оценил стоимость конфиската в 3,7 млн. Видимо, в Чернигове соотношение спроса и предложения на нефтепродукты много отличается от рыночной конъюнктуры в целом. А, скорее всего, местные быки просто сумели договориться с местными же медведями (без кавычек) и цена осталось на уровне, который устроил всех. Вот такая вот черниговская СБУ-биржа.
Кульминацией всей истории можно считать то, что, несмотря на явную недооценку реализованной партии нефтепродуктов, даже эта сумма на счет УСБУ не попала. Деньги, реально дошедшие по назначению, подсократились примерно на 1,3 млн. грн. Из 3,7 млн. грн. на счету Черниковского филиала оказалось чуть более 2,4 млн. Где именно затерялись недостающие деньги остается только догадываться. Судя по всему, в силу затраченных усилий миллион с лишним отечественных денежных знаков был поделен между сотрудниками Черниговоского СБУ и ООО «Альфа-С».
А был ли мальчик?
Дело о контрабанде, с которого началась вышеуказанная катавасия, уже давно зашло в тупик. Кроме ошибки, допущенной в сопроводительных документах фирмой «Диназ-Нефть», которая была ею же оперативно исправлена, весомых аргументов в пользу тезиса о контрабанде у следователей не было и нет. Более того, сбушники предъявили компании обвинение в преступлении, которая та, даже если бы очень захотела, просто не успела совершить. Напомним, что дело, открытое подполковников Павликом было возбуждено 31 октября, тогда как нефтепродукты попали на таможенную территорию Украины лишь 1 ноября. Впоследствии дата открытия уголовного дела чудесным образом переместилась на 4 ноября, о чем не ведали в центральном офисе СБУ в Киеве, но безапелляционно настаивали черниговские коллеги.
Не смирившийся с кражей добра руководитель ЧП «АСТАТ» предпринимает попытки защитить свои права в судах. Кроме того, Белостоцкий не преминул написать несколько жалоб к руководству СБУ, в областную и Генеральную прокуратуру. Последнее обстоятельство пробудило нездоровый интерес Черниговского УСБУ к «АСТАТе»: через два года после открытия уголовного дела, в сентябре 2002 г., проводится обыск офиса компании. Цель обыска и его результат никому не известен. Возможно, г-ну. Белоблоцкому таким образом пытались намекнуть на нежелательность различного рода телодвижений в отношений конфискованных нефтепродуктов.
На сегодняшний день Черниговскому СБУ и лично замначальнику Павлику стоит подумать о способах возмещения нанесенных предприятию убытков. Ведь из обозначенных хозсудом 6,4 млн. грн. на счету у горе право охранителей есть лишь 2,4 млн. Остальная сумма, не считая штрафов за невыполнение контракта, должна будет изыматься в пользу бизнесмена из государственного бюджета.
Доблестные следователи все еще пытаются тянуть бесперспективное дело о контрабанде, поскольку после его закрытия они сами становятся подозреваемыми в коррупционных действиях. Причем, если потянуть за ниточку под названием «Альфа-С» можно не только узнать о дополнительных вкусностях по делу о нефтепродуктах, но и многих других аналогичных случаях с участием этой конторы и видных местных правоохранителей. Официальной реакции центрально власти на контрабандные новшества свои коллег пока не прозвучало. До недавнего времени собственника груза, незаконно обвиненного в контрабанде, Генпрокуратура и СБУ «кормили» отписками, с неизменным «злоупотреблений в действиях должностых лиц не обнаружено». Найдет ли их новая власть?
Иван Семёнов специально для ОРД
