2 марта стало известно о том, что “УкрСиббанк” приобрел контрольный пакет акций лидера отечественного тракторостроения — ОАО “Харьковский тракторный завод”. Неразбериха с акционерами завода, похоже, закончилась. Впрочем, прозрачности и открытости — два принципа, которыми сейчас так часто любят щеголять, — в этой истории не добавилось.
“Власть и бизнес — партнеры”, — говорили на форуме с таким же названием 11 марта. И это хорошо, вот только партнерские намерения новой власти по-прежнему строятся по закулисному избирательному принципу. Взаимоотношения новой власти с крупным бизнесом в свете перераспределения акций ОАО “ХТЗ” ничем не отличаются от отлаженного партнерства старой власти все с тем же крупным бизнесом, который не любит позировать и ораторствовать. В отличие от политиков бизнес предпочитает договариваться. Благо есть с кем это делать.
Предыстория
История поглощения Харьковского тракторного завода группой “УкрСиббанк” началась в апреле 2004 года с приобретением через структуры ЗАО “Редан” и ЗАО “Укринвест” 22,48% акций завода. В то время роль “УкрСиббанка”, почетным президентом которого является харьковчанин Александр Ярославский, в дальнейшей судьбе ОАО “ХТЗ” еще оставалось неопределенной. Фаворитом в вялотекущей борьбе за влияние на завод считалась группа Виктора Пинчука. Крупнейшими акционерами ОАО “ХТЗ”, кроме уже упомянутых ЗАО “Редан” и ЗАО “Укринвест” на тот момент были ОАО “Лизинговая компания “Украгромашинвест” (26%) и ЗАО “ХТЗ-Инвест” (12,9%). Государственная доля составляла 27,62%, остальные акции принадлежали более чем 27 тысячам физических лиц, рассеянных по всей Украине. В конце 2003 года председатель правления ХТЗ Петр Тодоров, анализируя состав акционеров, заявлял, что “Интерпайп” как совладелец “Украгромашинвеста”, рассматривается в качестве наиболее вероятного стратегического инвестора предприятия.
Таким образом, основными фигурантами в вопросе собственности ХТЗ были, кроме “УкрСиббанка” — лизинговая компания “Украгромашинвест” (УАМИ) и государство, в лице Фонда госимущества — владельцы наиболее крупных пакетов акций, которые, в случае объединения, дают полный контроль над заводом. В их творческом союзе, который привел в итоге к желанному появлению крупного инвестора на заводе — группы “УкрСиббанк”, немалое участие принимала корпорация “Интерпайп”. Естественно, всячески ей в этом способствовала ручная лизинговая компания под названием УАМИ. Впрочем, лизинговой ее называли скорее по привычке, так как свои прямые функции УАМИ выполняло крайне неэффективно и вопрос о расформировании структуры, которая больше занимается теневой приватизацией, чем лизингом, неоднократно обсуждался на разных уровнях.
УАМИ по-старому
В свое время старая власть внесла в уставной фонд УАМИ акции почти четырех десятков предприятий сельхозмашиностроения. Среди них были и полные неликвиды, которые по нескольку раз безуспешно ФГИ пытался приватизировать, но были и предприятия, представляющие интерес для любого инвестора. В первую очередь это ОАО “ХТЗ”, завод “Фрегат”, “Уманьферммаш” и ряд других.
Судьба этих привлекательных для крупного бизнеса заводов оказалась в зависимости от структуры собственности УАМИ и от внутренних прений между акционерами этой широко известной в узких кругах организации. Государственная доля в УАМИ до сентября 2004 года составляла 50,1%. Остальные акции принадлежали корпорации “Интерпайп” и британской компании Interlink Overseas Corp., которую украинские масс-медиа связывают с бизнесменом Сергей Харовским, экс-президентом “Украгромашинвеста” и бывшим сотрудником администрации президента.
И вот, осенью 2004 года столь критикуемый сейчас Кабмин Виктора Януковича своим постановлением от 8 сентября выводит из уставного фонда УАМИ пакеты акции бесперспективных предприятий и, чтобы еще более улучшить нелегкую жизнь компании, контролируемой Пинчуком и Харовским, передает взамен УАМИ 27,62% акций Харьковского тракторного завода и 19,33% завода “Фрегат”. Заметим, с целью дальнейшей открытой и прозрачной приватизации. Кабмин, уменьшив госдолю в уставном фонде УАМИ с 50 процентов + 1 акция до 25 процентов + 1 акция, фактически открывает возможность перехода этих заводов в частные руки… и вопрос “зависает” в воздухе.
Правда, 29 сентября ФГИ объявляет конкурс по отбору оценщика стоимости государственных акций только что переданных УАМИ. На проведение конкурса отводится две недели, на саму оценку — максимум месяц. Затем наступает тишина. Ющенко идет в президенты, обещая вернуть народу “Криворожсталь”, а собственники УАМИ тем временем дерибанят госсобственность, о чем новая власть с “удивлением” узнает, только когда поход в президенты увенчается успехом.
УАМИ по-новому
В январе 2005 года ФГИ инициирует проведение 10 марта внеочередного собрания акционеров “Украгромашинвеста”, на котором планировалось рассмотреть вопросы, которые были закреплены постановлением от 8 сентября 2004 года. О том, что обещали самое позднее к декабрю 2004 года закончить приватизацию пакетов ОАО “ХТЗ” и “Фрегата” уже, по-видимому, подзабыли. Оно и понятно. Майдан. В слабой памяти, в принципе, нет ничего страшного — вспомнить никогда не поздно. Кроме одного случая — когда уже совсем поздно. После того, как проведена скрытая приватизация, трудно сделать все по закону. Объект для приложения усилий уже отсутствует.
Дальше события развиваются стремительно:
21 января обнародуется информация о том, что Фонд государственного имущества намерен проверить законность отчуждения имущества лизинговой компании “Украгромашинвест” его бывшим руководством в 2004 году. Михаил Чечетов заявляет, что бывшее руководство продало компаниям-нерезидентам Украины ряд пакетов акций предприятий, принадлежавших УАМИ. О роли главного нерезидента — канадской компании Katredes 4065689 Canada Inc скажем чуть позже.
18 февраля к проблеме подключается первый вице-премьер Анатолий Кинах с заявлением: “По сути, “Украгромашинвест” не выполняет задачи по лизингу, и вопрос по компании будет рассматриваться правительством отдельно”.
2 марта со ссылкой на “Медиа-группу “Объектив” (Харьков) появляется сообщение о том, что больше половины акций ХТЗ перешли во владение “УкрСиббанка”.
4 марта “Украгромашинвест” (Киев) по требованию Фонда госимущества отменяет проведение 10 марта собрания акционеров.
11 марта агентство “Интерфакс-Украина” подтверждает информацию о том, что “УкрСиббанк” (Харьков) получил контроль над Харьковским тракторным заводом им. Орджоникидзе”. Об этом 11 марта сообщил на пресс-конференции глава Харьковской облгосадминистрации Арсен Аваков. “Мне известно, что “УкрСиббанк” приобрел на вторичном рынке контрольный пакет акций ХТЗ”, — сказал А.Аваков.
И немножко Katredes
Радовать или огорчать должен тот факт, что в самую захудалую отрасль украинской промышленности — сельхозмашиностроение — приходят иностранные инвестиции? Наверное, это хорошо. Плохо, что такие имена собственные как Katredes, вызывают не уважение перед мощным инвестором, который будет развивать производство, а конкретные ассоциации с известными в Украине людьми, представителями тех политических и экономических кланов, которых уже и люстрировать, и реприватизировать собирались. И эти люди через иностранные компании, которые и язык не повернется назвать инвестором, приобретают контрольные или блокирующие пакеты акций флагманов сельхозмашиностроения Украины. Цифры, отнюдь не засекреченные, говорят сами за себя: в 3 из 5 крупнейших активах “Украгромашинвеста” Katredes имеет свою долю, причем в случае с заводом “Херсонские комбайны” количество акций составляет 61%.
Экс-президент Леонид Кучма жестко критиковал создание и деятельность холдинга УАМИ. По его словам, которые, кстати, были сказаны на совещании в Харькове, “в “Украгромашинвест” передали практически всю отрасль сельскохозяйственного машиностроения, управление предприятиями и государственные пакеты акции распылены по разным структурам, Необходимой координации (деятельности компании) министерствами и ведомствами — никакой”. Новый президент пока молчит, видимо, есть дела поважнее — встречи с бизнесменами, “Криворожсталь” пресловутая.
Данные Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка (АРИФР), которые сухим языком цифр и процентов характеризуют деятельность компании Katredes, находятся в открытом доступе c середины прошлого года. Правительство Юлии Тимошенко, обратившее в феврале 2005 года внимание на существование этой канадской фирмы, обещает разобраться с деятельностью УАМИ, но собрание акционеров, назначенное на 10 марта, отменяется. В самом деле, какая в нем необходимость, если “УкрСиббанк” явочным порядком объявляет себя собственником 50-процентного пакета акций ХТЗ? Повесткой дня ведь как раз и были акции ХТЗ и “Фрегата”. Несложные арифметические вычисления показывают, что даже если он приобрел бы все акции у физических лиц и ЗАО “ХТЗ-Инвест” — контрольного бы пакета не вышло бы (22+13+11). Государство же акции Харьковского тракторного “УкрСиббанку” не продавало, во всяком случае, об этом не объявляло. Выходит, продавцом могла лишь стать “УАМИ”, только именно с ее помощью “УкрСиббанк” мог завладеть половиной акций ХТЗ. История пока умалчивает у кого конкретно г. Ярославский приобрел пакет: покупал ли у УАМИ по разрешению Кабмина, у оффшора на основании лицензии НБУ или еще у кого-то. Но почетный президент “УкрСиббанка”, безусловно, добросовестный покупатель. Чего не скажешь о продавцах…
Новая честная власть много критиковала предыдущую за непрозрачную приватизацию, разработало целую программу реприватизации, заставляет собственников доплатить за ранее приобретенные пакеты. Но тогда государство хоть что-то получало в бюджет — новые разработки менеджеров УАМИ избавляет его от этих хлопот. Более того, даже если государство захочет поинтересоваться у руководства УАМИ законностью этих сделок, то вряд ли сможет это сделать: ведь сегодня по городам и весям нашей страны бегают сразу два директора этой кампании с разными печатями, разными целями, но с одним кодом ОКПО на двоих.
Власть, которая, как недавно стало известно, есть бизнесу не что-либо, а партнер, радуется приходу крупного инвестора. Естественно, что прежний губернатор Харьковщины приветствовал в этом качестве корпорацию “Интерпайп”. Также вполне логично, что новый губернатор Аваков выражает надежду на скорые перемены к лучшему в связи с приходом на ХТЗ “УкрСиббанка”. “Интерпайпу” сейчас с новыми приобретениями лучше не высовываться, старые сохранить еще надо. Вот и перестаиваются все с оглядкой на политическую конъюнктуру, благо власть бизнесу только добра желает. Может и у УАМИ еще много славных дел впереди, пакетов акций-то много осталось.
Сергей Дмитриев, специально для “ОРД”
