Специалисты пишут, что в связи с многочисленными и беспорядочными «реформами» с 15 марта правоохранительную и судебную систему Украины ждет не просто дыхание Чейн Стокса, но банальное окоченение с последующей стадией жировоска. В частности, трупы тех, кому повезет окочуриться на улице после этой даты будут просто лежать на улице, дожидаясь выполнения безумных и длительных формальностей. Жаль что у нас нет грифов для «небесного погребения». Но есть собаки. И просто голодные граждане.
И вот те же специалисты утверждают, что вся эта странная «ху#верть» затеяна была Гарантом Конституции не столько по глупости, сколько ради того, чтобы любыми способами нейтрализовать НАБУ, как единственный неподконтрольный правоохранительный орган. И это логично.
Проблема в том, что Гарантом Конституции у нас во второй раз, а может и в третий (банк «Украина») , стал человек, видящий закон исключительно с той стороны решетки. То есть, как именно работают правоохранительная система и суды ему неинтересно. Или интересно исключительно с точки зрения того, как это все поломать. Чтобы не поймали. Если что. И это объяснимо.
Потому что гештальт – штука тонкая. И если в детстве вы видели, как вашего папу уводят строгие люди и сажают в тюрьму за разворовывание социалистической собственности – то неизбежно вы всю жизнь будете подсознательно ждать, что и за вами придут такие же строгие люди. Особенно, если вы занимаетесь всю жизнь «постсоветским бизнесом», что уже по определению лет на 15 тянет.
Поэтому ни в действиях Порошенко по развалу правоохранительной и судебной системы, ни в паническом противодействии созданию неподконтрольного ему Антикоррупционного суда ничего удивительного нет. Мы все родом из своего детства.
Проблема также заключается в том, что ни Порошенко, ни все его филатовы-грановские-кононенко вообще не понимают механизм работы правоохранительной системы или спецслужб. Вспомните, как полтора года Порошенко не назначал главу СВРУ. Он тупо о ней забыл, потому что не понимает, для чего она. Также, кстати, как и Янукович. Порошенко хорошо знает, как кого нибудь «развести». Как уклониться от налогов. Как украсть у государства. Как в конце концов какао в шоколаде бодяжить. А правоохранительная система? Ну разве что с точки зрения того как от нее предохраниться.
Итак, что же нас ждет кроме трупов на улицах после 15 марта? Сидельцам СИЗО стоит заняться трансцедентальной медитацией. Она как-то лучше всего выводит сознание из временного потока. Потому что в суд теперь вызывать не будут. Да и на допросы к следователям тоже. Впрочем, есть надежда, что к тому времени надзиратели разбегутся из-за отсутствия зарплаты.
Но вернемся к трупам.
Вот что пишет одесский патологоанатом Борис Яворский:
«Изменения, внесённые Законом Украины «Про внесення змін…» от 03.10.2017 г в Уголовно-процессуальный кодекс, весьма занятны с точки зрения практики. Особую озадаченность вызывают новые редакции статей 242-244, регламентирующих взаимодействие правоохранительных органов с экспертными учреждениями.
Итак, как можно понять из текста закона, теперь следователь не имеет права назначать судебно-медицинскую экспертизу, в том числе и в случае обнаружения трупа. Теперь следователь через прокурора составляет ходатайство о производстве этой экспертизы и отсылает его следственному судье. Забавно при этом то, что ходатайство это, согласно п.2 ст. 244 УПК, должно уже содержать правовую квалификацию уголовного правонарушения, хотя причина смерти ещё неизвестна и не может быть установлена, пока не будет вынесено постановление следственного судьи о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Следственный судья в срок до пяти дней рассматривает это ходатайство и, если оно оформлено правильно (включая упомянутую «правовую квалификацию»), удовлетворяет его. Если же ходатайство не соответствует п.2 ст. 244 УПК, следственный судья возвращает ходатайство с отказом, после чего всё начинается вновь.
Какова судьба обнаруженного трупа на протяжении всей этой переписки, законодатель стеснительно умалчивает. Поскольку судебно-медицинский морг не может принять труп без соответствующей документации, предполагается, видимо, что мёртвое тело всё это время продолжает лежать и разлагаться на месте его обнаружения.
С освидетельствованиями живых лиц, в том числе и жертв изнасилований, ситуация обстоит аналогичным образом.
Ссылка на принятый закон в первом комментарии.
Поскольку я не юрист, моё понимание этого вопроса может оказаться неполным или ошибочным, поэтому заранее весьма благодарен за разъяснения и комментарии более компетентных в вопросе товарищей.
UPD. Как поясняет уважаемый Volodymyr Boiko, ситуация ещё чуть-чуть хуже: “після реєстрації кримінального провадження в ЄРДР слідчому тепер треба буде готувати клопотання до суду з проханням призначити експертизу, а це клопотання ще треба погодити з прокурором. Тобто, слідчому тепер слід дочекатись призначення процесуального керівника, скласти текст клопотання та супровідного листа, відправити клопотання в прокуратуру, після погодження процесуальним керівником отримати пошту з прокуратури, підготувати супровідний лист і відвезти клопотання в суд. Враховуючи, що на одного слідчого поліції припадає десь 200 кримінальних проваджень, у разі, якщо труп не має явних ознак насильницької смерті або якщо є підстави вважати, що смерть трапилась внаслідок самогубства, тяганиною з призначенням експертизи слідчий займатиметься в останню чергу. Тож тиждень тіло буде лежати десь на балконі в рідних і близьких небіжчика”.
А вот что говорит об изменениях в КПК Сергей Горбатюк:
“Скажімо, продовження строків розслідування за цими змінами має відбуватися лише через суд (прокурор може робити це лише до трьох місяців). По-перше, суд може відмовити в продовженні строків слідства й таке рішення не оскаржується. Тобто це автоматичне закриття провадження. По-друге, ці зміни наштовхуються на реально жахливий стан розгляду клопотань у судах. Бо нині суди приймають не більше 100 клопотань на день. Адже всі засідання записують на аудіо, що з урахуванням обмеженої кількості слідчих суддів суттєво збільшує час їхнього розгляду (це наслідки непродуманих і ухвалених нашвидкуруч змін у межах ідеї «маски-шоу стоп») . Тож слідчі займають чергу з 5-ї ранку, щоб у цю сотню потрапити. Якось вони прийшли о 5:30 й уже були 19-ті! І йдеться лише про клопотання щодо обшуків.
А ще цими змінами на слідчих суддів покладається призначення всіх експертиз і вже згадане продовження строків. За таких умов хоч за 10 діб чергу займай: якщо в ту сотню не потрапиш, то строки не продовжиш. Знову ж таки, справа закривається. До того ж у цих правках передбачена ще одна небезпечна зміна: якщо суд скасовує постанову про зупинення слідства, то весь строк, упродовж якого воно було зупинене, плюсується до вже наявних строків слідства. На прикладі: якщо в нас за окремими епізодами з екс-чиновниками три роки зупинена справа (бо вони в розшуку), то, коли суд відновить слідчі дії, ці три роки мають додаватися до строку розслідування. І знову-таки, за новими правками КПК, слідчий буде зобов’язаний закрити провадження. ”
А вот что пишет и показывает в ФБ Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос:
Про приниження і знущання “ДЕРЖАВОТВОРЦІВ” над правоохоронцями
На фото коридори Печерського райсуду столиці сьогодні о 6 годин РАНКУ!!!
Такі ось дещо дикі зміни ( немає сенсу іх навіть переповідати) у законодавстві — сьогодні, починаючи з 5 год. 30хв. слідчі і прокурори сформували ЖИВУ ЧЕРГУ, щоб здати на розгляд клопотання про обшуки, арешти, вилучення документів, легалізації невідкладно проведених обшуків.
Ситуація принизлива і ну дуже нервозна…черга стоіть і досі, люба людина може пересвідчитися.
Держава, яка абсурдом прийнятих норм знущається з тих, хто її ( краще або гірше) охороняє- приречена на хаос беззаконня(
Згадується Айн Ренд з її “Атлант розправив плечі”.
Там всі шукали і знайшли спасителя державного і людського глузду по імені Джон Голт.
А ви не знаєте де наш український Джон Голт??»
И вот это, пожалуй, самый главный вопрос. Вместо Джона Голта мы имеем наиболее непрофессиональный и безответственный парламент за всю историю Украины. Большинство из этих людей не имеют высшего образования, и есть сомнения в успешности среднего. Они чисто физически не способны понять, за что они собственно голосуют. Поэтому голосуют как прикажут, или как заплатят. А правит страной какая-то странная «семибоярщина», держащаяся на хлипкой системе сдержек и противовесов, порочной практике «квотных назначений» и постоянной внутренней борьбы, которая осложняется внешним и не всегда компетентным воздействием посольств стран-доноров, и вредительским действием спецслужб страны-оккупанта. В результате в сфере законодательства получается немыслимая каша, по которой работать невозможно. Но, работать нужно, соответственно, эти законы будут нарушаться массово и всеми. Что, естественно, не способствует созданию правового поля в стране.
Выходов из сложившейся в ситуации, по всей видимости два. Или дальнейшая деградация, а в перспективе распад и смерть государства. Или же – монополизация власти в той или иной форме одной политсилой. Или же силой военной. Но кто такой — Джон Голт?
Станислав Речинский, «ОРД»
