Возможно, думать так – достаточно цинично. Но… Пусть. В частности, пусть «этот» назвал уважаемую госпожу президента Литвы — Гри-скаута, потому что в фамилии Грибаускайте для него слишком много букофф. Ляпсусы во всяческих историях с географиями из уст «этого», точнее, к сожалению как ни крути, а уст президента Украины – дело, к сожалению же, привычное. У нас же с вами – есть резон обратить внимание как раз на непривычное. Нынешняя осень буквально ежедневно демонстрирует нечто похожее на положительные тенденции. Ну вот, хотя бы в самом начале этой недели, уже после Ялтинского саммита.
23 сентября государства-члены Евросоюза определили объем так называемого временного применения Соглашения об ассоциации с Украиной. То есть задекларировали введение в действие «около 90% в части глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли и более 50% политической части документа» — сразу же после подписания Соглашения, поскольку процесс его ратификации всеми парламентами может продлиться около двух-трех лет.
Что из этого следует? То, что Соглашение будет подписано по-любому, даже если Киев не продвинется по пути выполнения своих обязательств, подписано – чтобы ткнуть кукиш России, либо еще с какой сугубо еэсовской выгодой? Нет, дело обстоит не так.
Так может, в нынешнем решении указано на то, что объединенная Европа ради распрекрасной Украины отменяет обязательную процедуру ратификации парламентами суверенных стран, и стелет нам ковровую дорожку «как никому»? Нет, отмена ратификации, это немыслимо.
И вообще, в этом решении ЕС стоит особенно подчеркнуть слово «временное». Оно недвусмысленно указывает, что пользоваться поддержкой, даже после подписания Соглашения, наша страна будет в виде аванса, бонуса, и, в случае нарушения Киевом общих правил игры, бонус будет отозван, ратификация не состоится.
Ну, и чему же тогда радоваться? Есть чему, если задуматься. Если подписание Соглашения все же станет реальностью, то это самое временное применение его положений – достаточно толстая соломинка утопающему. Потому как к порогу объединенной Европы, Украина пришла, по большому счету, не в момент принятия решения о цивилизационнном выборе, а, как говориться, съев все «жданки пАкращення». И ждать еще несколько лет – просто не на что.
Старинная мудрость говорит, что голодному следует дать не рыбу, а удочку. Это так, ибо косточки подачки будут обсосаны, а вот инструмент, плюс умение пользоваться им, дело более надежное.
Но кажется, что на данном этапе нам не обойтись и без пресловутой рыбы. И вот, в сентябре Европарламент одобрил резолюцию, согласно которой ЕС может выделить Украине свыше миллиарда гривен финансовой поддержки уже до конца 2014 года.
А что касается инструментов для самообеспечения – именно о них шла речь и на Ялтинском саммите, (и до, и после него, поскольку сегодня украинский вопрос и вправду беспрецедентно акцентирован в мире).
17 сентября министр европейских дел в МИД Великобритании Дэвид Лидингтон написал в своей статье: «ЕС не навязывает Украине чужих ценностей и излишне жестких стандартов». Дипломат отмечает, что приняв ценности (а точнее, уроки условий для улучшения качества жизни) объединенной Европы, те же Польша и Словакия «стали намного более динамичными в продвижении к благополучию»; «в Польше ВВП на душу населения возрос с 2406 долларов в 1991 году до 13463 в 2011-м, а
средняя продолжительность жизни увеличилась с 71 года до 76 лет сегодня».
Польша, так сказать, не со стороны, а изнутри подтверждает реальность успехов на пути европейской интеграции. Министр иностранных дел Радислав Сикорский говорит в Ялте: «у нас, например, экспорт вырос в два с половиной раза. Вы тоже можете достичь этого, если подпишете это Соглашение, и будете его реально внедрять, будете бороться с коррупцией, создавать условия для инвестиций и станете действительно современным украинским государством».
Подобных мессиджей в последнее время очень много. И во всех содержится основное: не «подпишем Соглашение, и будут вам молочные реки с кисельными берегами», а «если подпишем – внедряйте прогрессивные инновации, используйте новые возможности, и…».
Вот именно – ЕСЛИ подпишем. Потому как несмотря на определенный прогресс, на пути процесса остаются камни, о которые можно споткнуться, да еще как.
Может быть, киевский режим, в большинстве своем мыслящий как базарный наперсточник, и сегодня рассчитывает «заиграть» хоть что-нибудь, не выполнить, а преференции от подписания Соглашения – отхватить. Но ЕС отвечает на подобные мечтания более чем прозрачно, места для разночтений нет.
Президент Литвы, Даля Грибаускайте отметила: «не должно быть иллюзий: что-то можно сделать только немного или только в первом чтении в парламенте»; «у нас (стран-участников ЕС – В.А.) нет причин менять позиции».
«Профильный» еврокомиссар Штефан Фюле подчеркивает: «надеюсь, что в Украине никто не думает, что ЕС меняет свои требования и отказывается от тех условий, которые были выдвинуты в декабре 2012 года».
Это, кстати, не о топ-преткновении, «деле Тимошенко». Вернее, далеко не только о нем. Это – о необходимости не косметически, а реально утвердить цивилизованное избирательное законодательство; систему правосудия; антикоррупционные законы, и еще многое, кстати, нужное, прежде всего, внутри страны а не «на экспорт». За процессом внедрения всех этих норм «не в первом чтении», надо понимать, проследят.
Как и за всеми прочими, связанными с евроинтеграцией, украинскими процессами. И ладно, как говорила, пусть его, не может Виктор Янукович без оговорок в словах… Но врать о делах – не следует. Он же, в Ялте, вознесся мыслью столь высоко, что заявил почтенной публике: в Украине-де инвестиционная привлекательность сегодня в несколько раз выше, чем в высокоразвитых странах.
Можно только представить себе, как переглядывались после подобного информированные зарубежные гости. Ведь общеизвестно, на каком непочетном месте, и, во многом, именно из-за трехлетия «хозяйствования» режима, находится наша страна во всех международных рейтингах инвестиционной привлекательности. Инвесторы бегут из государства, где законы – невнятны, а коррупция – тотальна.
И, раз уж пошла такая пляска, «векторные предпочтения» конкретизировались в пользу цивилизации, может, и в теме инвестиционной привлекательности, главе государства стоило бы сказать исключительно об инвестиционном потенциале, и, неотложенной в долгий ящик, работе власти над тем, чтобы его можно было и вправду использовать?
Или – требовать такой правды, это хотеть от Януковича немыслимо многого?..
Тем временем, получается, что институции и персоналии Евросоюза – в одном из аспектов хотят от него, вот именно, «немыслимого». Вот теперь – речь о Юлии Тимошенко. Реальном, бескомпромиссном противнике режима вообще, и Януковича в частности, украинской политзаключенной.
Знаете, не хотелось бы «завязывать» и вправду, цивилизационный, даст Бог – на века прогресса, выбор Украины, и судьбу одной личности, какой бы личность не была.
Но ведь – этот уродливый узел не мы с вами, адекватные граждане, затянули? И, более того, не политики объединенной Европы, которые годами, изо дня в день, повторяют, что заключение Тимошенко – мотивировано только политически, и, что расправляясь подобным образом с оппонентами, режим не может рассчитывать на сотрудничество с государствами, в которых «людоедство» не принято.
Польский министр Сикорский в ялтинской дискуссии по этому вопросу – сказал так: « украинское руководство недооценивает роль личности в истории. Вопрос Тимошенко слишком велик, чтобы его игнорировать. Дело Тимошенко, обещания, которые нам давали – это вопрос доверия. Это тест на доверие и на качество руководства Украины».
Думается, термин «роль личности » в этом контексте следует воспринимать не как вклад, который яркая личность может в историю внести. О данной стороне личности Юлии Тимошенко будем говорить тогда, когда она будет действовать в условиях, равных с иными политиками, незарешеченными.
А сейчас – по большому счету, на весах, даже не столько судьба политзаключенной (негуманно, наверное, говорить так, людей следует считать на единицы, в любой ситуации, но попробуемте позволить себе что-то вроде глобального взгляда).
На весах – доверие к стране, потому как страну позиционирует руководство, даже такое сомнительное, какое мы у себя допустили.
Вопрос нельзя рассматривать, позволяя себе две полярные ошибки.
Первая. «Европа просто не может существовать, не выкупив украинскую гражданку с фио ЮВТ, так что в обмен на ее неоторванную голову «еврики» отвалят Киеву «евриков», как сомалийским пиратам, захватившим пленницу, пусть не модернизируют яныки ничего, только б Юлечку освободили».
Вторая. «Голая-полутоталитарная, но с черноземами и ГТС Украина так нужна Евросоюзу, что Янукович может сожрать хоть сто Тимошенко, ему простят, только бы закорючку под Соглашением черкнул».
Ведь и то, и другое предположение – истине не соответствует, правда?
Положению дел дня сегодняшнего соответствует простое, и…как выясняется, безмерно сложное для Януковича. Не раз обещал исправить ошибки выборочного правосудия, (а как раз Тимошенко – его воплощение), значит, не держи европацанов за лохов, ну, в падлу им стерпеть подобный косяк, у них это не по понятиям!
Это, слышь, Федорыч, перевод того, что базарят и «гри-скаута», и все-все-все.
Потому что без попытки перевода на доступный ему сленг, кажется, Федорыч наш как раз не совсем понимает.
Ведь если прикинуть, на все иные острые вопросы, пока ожидающие окончательного решения, Янукович начал отвечать приемлемо. А о Тимошенко – держит паузу. Хотя, кажется, истекло время для любых «мхатовских» пауз, и занавес вот-вот стукнет доморощенного «артиста Молчанова» по голове. Занавес, который может опуститься над обозримой перспективой евроинтеграции Украины. Из-за «роли в истории» одной, неправедно осужденной, личности.
Так держит паузу, или дал ответ? Потому что некоторые обозреватели посчитали ответом, причем – негативным, даже ценой отказа от Соглашения, следующее. Мол, на дискуссионный вопрос, что будет, если подписание отменят именно из-за Тимошенко, Янукович сказал: «жизнь не останавливается. Любое решение принимается двумя сторонами. Украина свое слово сказала. Мы ожидаем ответа от ЕС».
Но возможно, не стоит толковать эти слова однозначно, именно в качестве «гори, Соглашение, а ее не выпущу». Задумаемся, они достаточно обтекаемы, применимы к «Украина сказала слово» о геополитическом выборе, а не о частностях. Тем более что в позиции по вопросу Тимошенко «ожидать ответа от ЕС» бессмысленно, позиция той стороны очерчена. И есть к данной теме – другая, тоже ялтинская, цитата Януковича – по вопросу Тимошенко «мы не сказали ни «да», ни «нет». Пока – так оно и есть.
Ведь то, что Михаил Чечетов изрек на онлайн-конференции в РБК-Украина, вряд ли можно расценивать в качестве хоть на чем-то обоснованного. «Проблема Тимошенко вынесена за скобки Вильнюса, решится эта проблема или не решится – это никак не повлияет на евроинтеграцию».
Кто «вынес за скобки»? Один украинский нардеп-регионал? Но не он же подписывает Соглашение от имени ЕС? А Евросоюз, напротив, подчеркивает в эти дни, что за скобки проблему не выносит.
Отдавая себе отчет в жесткой дисциплине партии власти, интересно предположить, почему Чечетову дозволено было сказать так?
Предположение первое. Режим пытается выдать желаемое за действительное, причем, исходя из той же логики наперсточников, авось удастся впендюрить?
Второе. Режим хочет поторговаться за Тимошенко, не стратегически, а тактически, обменять ее свободу на какую-либо сиюминутную смачную подачку.
Третье – страшноватое предположение. Режим по-прежнему блефует, и в ассоциацию не собирается. Мол, запнемся о дело Тимошенко. И вроде – виноваты не мы, а ЕС, ишь, к чему придрались! А потом, расплевавшись с Европой, бежать к Кремлю с воплем: дай пирожка, мы стали буфером меж тобой и злокозненными «эуропейцами», только уж подсудобь, чтоб на выборах нас не заменили на прозападников!
Ну, а четвертое предположение – наиболее реалистичное. Янукович и Ко, они ведь цивилизуются и европеизируются так, как будто бы отрывают от себя, с кровью и слезами, по клочку плоти. Вот и на вопрос о выборочном правосудии еще ищут ответ. Собственно, в таком же темпе похоронного (для режима) марша, искали и ищут ответы на другие непреложные вызовы.
«Бархатный сезон»-2013, он и вправду, диктует новую моду.
От мелочей. Когда теле-Киселев по-застойному нудно, верноподданнически-долго демонстрирует ракеточные успехи «самого», который, оказывается «не терпит тех, кто поддается», но слегонца выигрывает у Александра Довгополова, внесенного в список сорока лучших теннисистов мира.
Невкусно это, но все же – отличается от позиционирования «железного хозяина» в страусовых штиблетах, запрятанного в «броневертолет».
До – более знакового. Когда, пожалуй, впервые за всю свою власть, глава государства ведет открытый, вербальный диалог с политической оппозицией на саммите. Или – говорит о том, что с РФ отношения не испортятся не потому, что там «бр-ратья», а потому, что «Россия — она также будет идти по пути европейских стандартов», ну, и догонит там Украину, поскольку мы раньше вступаем на прогрессивный этот путь.
Хвалю Януковича? Да помилуйте, этого, пожалуй, не будет ни при каких условиях. Не сможет он выглядеть в глазах адекватных граждан приемлемым украинским президентом, с политической перспективой. Голосовать за него не смогу, и другим не посоветую, даже если соперником Януковича будет Петр Симоненко либо Вадик «Румын». За этих, не к ночи будь помянутых, голосовать нельзя? Да, и за Януковича – тоже.
Но за кого голосовать, это каждый для себя прикинет чуть позже. А пока, сегодня, Янукович прогуливается в кулуарах сессии Генассамблеи ООН, не в качестве «самоценной личности», в качестве главы государства, на данном этапе – главы. С чем приедет оттуда (запланирован ряд встреч с именитыми политиками)? Бог весть. Янукович – непредсказуем.
Но что касается моды нового сезона, поведения в ее рамках – есть старая туристическая песенка: «Его по фейсу били чайником, и научили танцевать». Бывает, знаете ли.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
30 ответов
Очень красивые губки с рыбкой. К чему бы это. Судя по помаде и макияжу губки женские. Неужто намек: и рыбку съесть и на х… сесть. Остроумно анонсируется статья.
Без тебя неинтересно, быстрей на коменты, а то пайку не дадут.
Здравствуйте, Виктория. Дрейфуете потихоньку. Где же Ваши жгучие эпитеты: “Янучары”, “нелегитимный режим”… По привычке стараетесь добавить ложку дегтя — Тимошенко. Но как Вы отреагируете, если Ассоциация будет подписана? Да еще и преступным режимом. Как будете оправдывать нерукоподаваемого президента? И как можно всеръез воспринимать сходку в Ялте финансовых спекулянтов с прогоревшими политиками за бабки Пинчука? После прошлой недели складывается впечатление, что не мы в ЕС хотим, а ЕС хочет нас втянуть в противовес России. Обосравшись в Сирии ЕС вместе с США хоть как то хотят реабилитировать свой наметившийся развал. Все не одноцветно. В радуге больше цветов. Только дальтоники их не все различают. Большинство людей дальтонизмом не страдают.
Я здесь, Арлекины. Занятно наблюдать среди вас свою популярность. Мою “пайку” можете вытребовать у Андреевой на собственное содержание- мне деньги в подходящих для такого случая суммах не интересны. Фото, на мой взгляд, очень точно отображает сегодняшнее душевное состояние Федоровича. Факт на лице, а какие у тебя претензии к автору? Почему она должна будет оправдываться, если “нерукоподаваемый” все же подпишет ассоциацию? Да, европейцы зажимают носы, и руки свои им хотелось бы отдернуть, но президенты преходящи, а Украина им вполне понятно интересна. Читал отзывы россиян на статью Шеремета на “Эхе Москвы” на обсуждаемую тему нашей евроинтеграции. Общий тон благожелателен. Понятно, что там своя аудитория, во многом отличная от среднестатистического российского мракобесия, но и Россия меняется. Так что, даст Бог, прорвемся.
Чему радоваться? Да всему радоваться. Наконец-то оппозиция заключила перемирие с властью, наконец-то в стране наступает настоящая стабильность.
«Евроинтеграционные стремления Украины являются определяющим вектором развития страны. Украина делает свой вклад в проект великой Европы. Я твердо верю, что подписание в этом году Соглашения об ассоциации с ЕС (во время саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе – НБН) станет важным инструментом в улучшении благосостояния украинцев», – заявил Янукович.
Килечка во рту (всего лишь килечка), но может ускользнуть.
“Третье – страшноватое предположение. Режим по-прежнему блефует, и в ассоциацию не собирается. ” Увы оно и наиболее реалистичное. Российский ответ ЕС- 10 млрд и только 1/3 цены на газ, Янукович назвал 500 млрд. Торг начался. Вот и вся евроинтеграция (((. При этом режиме никакой евроинтеграции не будет, ну разве если Янукович узнает что , после подписания ТС его отправят на Колыму добывать снег. А всем евроинтеграторам Янукович подарит губозакаточные машинки .
Ведь то, что Михаил Чечетов изрек на онлайн-конференции в РБК-Украина, вряд ли можно расценивать в качестве хоть на чем-то обоснованного. «Проблема Тимошенко вынесена за скобки Вильнюса, решится эта проблема или не решится – это никак не повлияет на евроинтеграцию».
Кто «вынес за скобки»? Один украинский нардеп-регионал? Но не он же подписывает Соглашение от имени ЕС? А Евросоюз, напротив, подчеркивает в эти дни, что за скобки проблему не выносит.
Вірно, чєчєтови можуть тільки озвучувати, а хто ж вирішує? Ну не Портнов же?
Вирішує Хутін Пуй! Йому не сподобалась ЮВТ тому що яскравий політик, трибун — явний конкурент у світі постсовка!
А на цю роль претендував Вова — гебнючий викормиш.
“Дохтор” правий на 100%, а “Стабільному Донбасу” головне в житті ”стабілізецб”!
Проблему Тимошенко вирішує не Путін, а Янукович. Заяву Чечетова слід розцінювати, як зондування реакції Заходу. Щодо конкуренції по лінії Тимошенко-Путін, то як таку заяву можна сприймати серйозно? “Яскравий політик, трибун….” противно навіть читати. Конкурувати в практичній політиці можуть ідеї, втілені в життя. Який сенс у багаторічному бла-бла-бла? З чим це бла-бла -бла може конкурувати? За спиною Тимошенко — розвалена і розграбована країна. І усе це супроводжувалось “яскравим” бла-бла-бла. З трибун усіляких. Звісно, не при ній це почалось, і після неї не закінчилось. Але вона на цьому полі не змінила нічого. До речі, Путін заявив, що Тимошенко обіцяла йому по Севастополю навіть більш тривалий термін подальшої оренди, ніж це відбулося за харківською угодою. І немає підстав йому не вірити. Ясна річ, в її випадку відбувся не суд, а судилище. Подібного в інтересах кожного з нас допускати не можна, тому вона повинна буди звільнена. Але політичну відповідальність вона повинна понести. В тому числі і за газовий контракт.
Уважаемая Виктория Андреева пишет: “Голосовать за него не смогу, и другим не посоветую, даже если соперником Януковича будет Петр Симоненко либо Вадик «Румын». За этих, не к ночи будь помянутых, голосовать нельзя? Да, и за Януковича – тоже”.
Вот так и становятся ”потывсихами”.
А ещо скажу, шо оппазицыя с Янучарой уже в натурре жывут дружно.
Финансовый ущерб — это плата за наше политическое невежество. Ведь в открытом доступе предостаточно фактов, которые должны бы нас предостеречь голосовать за любого известного сегодня политика. Почему же они на вершинах электоральных рейтингов? Иначе говоря, украинцы сегодня имеют основания все быть “протывсихами”. Если представить такую гипотетическую вероятность, то что это будет означать? Что появился общественный запрос на политиков незамаранных. Но пока что этого запроса нет. Значит, что? Правильно, будем нести в том числе и финансовый ущерб…
Политическое невежество? Вовчик, значит , есть и политическая просвещённость?
Гоблин, ты дебил… Твое политическое невежество это не «наше политическое невежество»… Каждый баран висит за свою ногу. Выборы это игра в наперстки с наперсточниками.. Фуй выиграешь.. У них в колоде девять тузов..
Ты хоть читаешь, что пишешь? «Появился общественный запрос на политиков незамаранных. Но пока что этого запроса нет.»?????
Это только в дурдоме возможно..
Я же говорил, что твое место «в шестой палате, где раньше Наполеон был»…
Обилие лишних запятых в тексте.
Читать довольно затруднительно, если ты привык читать грамотно написанные статьи.
Как можно серьезно относиться к таким?
Автора — назад, в среднюю школу. Пускай доучивается.
Ребята из Запада позволили дерибанщикам от ПР и Семье Януковича разместить в территориях своей компетенции материальных ценностей на ориентировочную суму в пол-триллиона долларов, вопрос о конфискации которой находиться в реальной законодательной плоскости в порядке уголовного преследования за отмывание преступных средств. Таким образом «гниющие капиталисты» поставили представителей «ума, части и совести» в условия вынужденной необходимости к действенному уважению ЗАКОНА. Принуждение к соблюдению конституционно задекларированному верховенству права осуществляется в форме шага подписания договора об ассоциации. Вслед за Украиной подобное произойдет и с РФ. Но получить согласие от Януковича на принятие европейских ценностей с одновременным показательным игнорированием условий соглашения – выставить себя на такое посмешище страны ЕС не пойдут. А именно через такой финт мечтает кинуть их Янукович.
+++++++
Подписание ассоциации без реального решения вопроса ЮВТ со стороны ЕС может свидетельствовать лишь о том, что Запад имеет план «Б» и более жесткий чем план «А».
Арлекин, ты слышал такую фразу: “Юпитер, ты сердишься. Значит, ты неправ”. Политическая просвещенность существует в тех странах, которые принято считать цивилизованными.
Это там, где проступок политика стоит ему политической карьеры. Иметь девять тузов в колоде -мечта не только наших наперсточников. Их хотели бы иметь все политики во всем мире. Где-то народ им предоставляет такую возможность (как у нас), а где-то (там, где существует “политическая просвещенность) — нет. Речь об этом. Сближение с ЕС дает нам больше шансов в этом смысле. Россия же не давит с требованием принять прозрачное избирательное законодательство….
БилоЯр, канечно! Спрятать бандитцкие пол-трильйона краденых долларов, шобы бандиты стали уважать ЗАКОН. Ты хочеш скаать шо ЗАКОН знаеш? А тот, кто оступился, он отстал,
закон его два раза не накажет. Никто того закона не читал, а кто читал — про это не расскажет! Принуждение осуществляется в форме шага подписания договора — отпад! Старые законники говорят, шо не тот блатной, хто много сидел, а тот , хто много подписок дал.
Невжэль в натуре не понятно шо ПРиБЮТ фактически существует уже давно. Равели лохов шо котят. А нащот планов Запада, то у них дофига буков в алфавите.
Вовчик! Ну ты и сказанул: Политическая просвещенность существует в тех странах, которые принято считать цивилизованными. Блеск! А ты вкурсе шо просвещонность и цывилизованность — это синонимы? Вовчик, думаеш шо зближение Виктора Януковича и Виктории Андреевой С Евросоюзом тебе поможет просветитца и цывилизоватца?
Ніколи діючий гарант не виконає всі умови для підписання Асоціації з ЄС.
Ніколи не випустить Тимошенко Ю.В.! Це сто відсткова аксіома!
Причини за яких не буде підписання: у разі підписання він на 100 відсотків втрачає свій електорат Донецька, Луганська, Запоріжжя, Одеси, які у разі підписання ніколи за нього більше не проголосують. Центр та захід України навіть якщо він підпише ніколи за нього не проголосують. Все в такму випадку вибори 2015 року програно. Хіба що вони відбудуться у парламенті. Ьуь навіть немає чого обговорювати.
Достаточно сравнить Яценюка и Януковича, которые заключили временное перемирие. У них обоих просто талант к руководящей работе и политике.
Смотрящему. Я твой “разительный контраст” в избирательных списках уже больше двадцати лет наблюдаю. И могу утверждать, что, например, Юлия Владимировна привела в политику ничуть не меньше мерзавцев чем, например, Янукович. Тебе фамилии перечислить, или сам грамотный? Та же Тимошенко категорически возражала против открытых партийных списков. А что значит списки закрытые? Это означает возможность для той же ЮВ торговать депутатскими мандатами. Доторговалась до того, что в партии более полумиллиона человек, а на протест против ее незаконного осуждения выйти некому. А суды? Пока она через Медведчука и Портнова контролировала половину судебной системы, ее все устраивало. Было даже судебное решение, запрещающее ее критиковать(?!!!) А когда петух жареный клюнул, то оказалось, видите ли, что у нас судебной системы нет. И так до бесконечности перечислять можно. И о ПРиБЮТ ты, наверное, слыхал. Да, все одинаковые в принципиальных вопросах. А так, по мелочам, конечно, отличаются. Одни оседлали национально-демократическую тематику, другие — русского мира, третьи защищают интересы трудящихся ( очень прибыльное, кстати, дело). А на самом деле идеология у всех одна: власть и сопутствующие ей блага. И пока “пипл”, “биомасса”, будет эти лозунги “хавать” вместе с гречкой, а не анализировать конкретные действия власть имущих, так и будет продолжаться.
Здається, що форумчани, які вважають, що ВЛАДИМИР — це пані ВІКТОРІЯ сама себе коментує, — помиляються. Як на мене, то за Володимиром шлейф від Мостових-Гриценків тягнеться — д-у-у-же характерна риторика.
Який шлейф, слідопите наш? Я і є Мостова-Гриценко, ми “перші непрохідні”….
Владимир 19:40. Как бы тебя не полоскали сейчас бютоголовые, но я лично этот пост считаю твоим звездным часом. Более точно сказать невозможно. А аргументов против, не считая нецензурщину и личные оскорбления, никто не найдет.
Арлекин очень сложная комедийная профессия. Бездарей там нет, они отсеиваются зрителями, а потом уходят в Смотрящие. Естественный отбор — Ч.Дарвин.
Оппозиция — враг авторитарного режима и коммуняк? Давай начнем с “коммуняк”. В прошлом парламенте с кем голосовали коммуняки? Правильно, с Юлей, ибо она была властью, а Григоришин в оппозиции не может быть по определению. А какие у тебя есть основания предполагать, что Юля, победи она на президентских, не устроила бы авторитарный режим? Где, в чем она зарекомендовала себя демократом? К судам она относилась, как к обслуге, я уже писал. Писак, т.е. прессу пыталась заткнуть тем же судебным решением. Не знаю, соответствует ли действительности приписываемый ей термин “биомасса”, но к людям она относилась в соответствии именно с этой терминологии. “Радиоэфир Майдана” помнишь: организовать скандирование: Юля! Юля! А подачки пенсионерам и вкладчикам Сбербанка? Все это вместо реформ, которые только и могли бы решить подобные проблемы по настоящему, а не по копейке к очередным выборам. О закрытых списках уже упоминал. Знаешь, о том, что на выборы бабки нужны, ты можешь “биомассе” заливать, но не мне же. Бизнес, , и прежде всего именно тот бизнес, за который ты так переживаешь ( мелкий и средний) давно готов платить за закон один для всех. И он уже платил ( я о Майдане)! Но Юля не хотела в рядах соратников иметь людей, ей не обязанных. Это ли не авторитаризм? Кличко и Яценюк, конечно, не авторитарны. Но если о них кратко, то лучше уж Юля….. О Тягнибоке, полагаю, даже упоминать смысла нет. И где же тогда твоя ”оппозиция”?
Ну ось тут ви, шановні форумчани, повправлялися один з одним (чи сам з собою) в дотепності, обізнаності(бо ж за класиком: “Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, так, воспитаньем, слава Богу, у нас не мудрено блеснуть…” — а далі — що? Сумно. Сумно через те, що купа здоровенних чоловіків не в змозі дати раду державі, не в змозі вийти з ситуації, в яку завели жадібність і невігластво “керманичів”. Призначаєте винною жінку. Одну! І не соромитесь того. Та ви всі, хто паплюжить Тимошенко — заздрите їй, принаймні в тому, що вона насмілилась зайти в “чоловічий” бізнес і бути успішною, прогресивною, авантюрною (а як без того?) — вищою за вас! І кращого Президента для України — годі шукати! Просто вам — слабО з цим погодитись. Все решта — емоції. І — респект Смотрящему.
К сожалению ,на мой взгляд, третий вариант наиболее вероятен. На жаль. Ну не пойму я в чем интерес янукевича в Европе? А предположения Андреевой о том ,что “этот” меняетса уж очень не реальны. И еще -ну вчем смысл против всихов? Что реально они добиваются своим голосованием? Что?Правы те кто говорит что именно власти выгодно мнение что все одинаковы. А те,кто все время недовольны оппозицией, где ваши реальные предложения, где вы сами? Где ваша альтернатива? Слабая оппозиция -это мечта нынешней власти, как и любой власти, и получается тот кто нападает на оппозицию играет на руку власти. Возможно это и есть смысл противвсихства? Пусть будет хоть какаято оппозиция чем власть без альтернативы.
Іще забув прокоментувати Юлине “досить красти”. І що, перестали? Хто очолював тендерну мафію, і коли вона процвітала нагадати? Це так, один з прикладів. Ну як вона може так говорити? Це все одно, що Янукович зараз так заявить. І що подумають його соратники зверху донизу? Вони подумають, що йому, можливо, вже й досить, а в кожного з них є ще багато незадоволених потреб…. Що робити в цій ситуаціі, Коромисло, я знаю. Ні в якому разі не можна, щоб до влади прийшла теперішня “оппозиція”. Це лише дискоедитує ті цінності, якими вона на словах спекулює. Доки в нас не визріє лідер, чи лідери, нехай царює Федорович. У нього ще багато резервів. Ющенко вилікував від себе краіну за один президентський термін. А Янукович на сьогодні найрейтинговіший політик. Це означає лише одне: наш народ треба ще драти і драти.