Кажется, что лихие и мрачные 90-е годы прошлого столетия, когда первоначальный капитал сколачивался с помощью раскаленных утюгов и бейсбольных бит, бесследно прошли. Однако оказывается, не такое уж и архаическое понятие этот «рэкет»! Сейчас СБУ расследует дело одной молодежной преступной группировки, которая уже более пяти лет с размахом действует в Украине. В ее активе – рейдерство, грабежи, разбои, торговля наркотиками и сутенерство. ОПГ долго не могли привлечь к ответственности, потому что многие ее участники пользовались благосклонностью Давида Жвании – бизнесмена и экс-министра МЧС. Только сейчас начались аресты и допросы аморальных недорослей.
«Вардебис»-гастролеры
Предыстория украинской молодежной преступной группировки (МПГ) уходит корнями в 2003 год, когда в Грузии произошла «революция роз» («вардебис революция»), на волне которой к власти пришел Михаил Саакашвили. Через год цветная революция тряхнула и Украину. Как тогда писали СМИ, организаторы «оранжевых» событий, собирая «майдан», консультировались у своих грузинских коллег. Однако лишь сегодня стали известными некоторые факты, свидетельствующие о преступной деятельности одной из таких «революционных» групп.
В 2004 году существовала тесная связь между украинскими и грузинскими «революционерами». Именно «вардебис» должны были составлять ядро штурмовых отрядов, если бы дело дошло до серьезных столкновений с правоохранительными органами. Именно они должны были толкать людей к экстремистским действиям: жечь и переворачивать автомобили, бить витрины, провоцировать беспорядки. Но, слава Богу, все обошлось без крови и погромов. И многие «консультанты» вернулись на Кавказ. Но не все.
Нереализованный революционный порыв некоторых из них был пущен в иное – преступное – русло. Так была создана преступная группа из молодых людей, которая впоследствии из бандитской шпаны переросла в настоящую ОПГ, которая занималась наркоторговлей, вымогательством, детской проституцией и финансовыми махинациями.
По десять лет строгого режима
Одними из самых активных участников МПГ стали Георгий Девдариани и Теймураз Нихотин. Молодые грузинские парни приехали в Киев в 2004 году «экспортировать революцию» по «квоте» Д.Жвании, но все это время занимались преступной деятельностью, за что 19 апреля с.г. Печерский районный суд г.Киева приговорил обоих к 10 годам тюремного заключения с конфискацией имущества. 7 сентября 2010 года Апелляционный суд Киева оставил без удовлетворения апелляции защитников Девдариани и Нихотина, подтвердив решение суда первой инстанции. Грузинские гастролеры осуждены за целый ряд преступлений: от «крышевания» детской проституции, продажи наркотиков до разбойных грабежей.
Как стало известно из оперативных сводок, вместе с ними «работала» целая группа украинской молодежи, члены которой сегодня находятся в «разработке» правоохранительных органов. Причем, в преступную деятельность были вовлечены девушки.
Анастасия Воинова с 2008 по 2010 годы работала «наводчицей» Девдариани и Нихотина по грабежам и нападениям на людей, а также занималась вовлечением несовершеннолетних к занятию проституцией и торговлей наркотиками. Например, одной из жертв этой девицы стал мужчина, у которого отобрали 20 тысяч долларов США, предназначавшихся для оплаты квартиры. При этом потерпевший был жестоко избит бейсбольной битой. Правда, сейчас Воинова скрывается где-то в Севастополе с тяжелыми черепно-мозговыми травмами. Известно, что так ее отделали в подъезде собственного дома ее же подельники за укрывательство «общака» и дачу свидетельских показаний против Девдариани и Нихотина.
А на днях — 8 ноября — Анастасии Воиновой была вручена повестка с вызовом на допрос по делу МПГ. Однако ее мать сообщила, что дочь уже неделю как не выходит на связь, ее мобильный не отвечает. Поэтому сейчас решается вопрос о том, чтобы Воинову объявить в розыск.
Таня по прозвищу «мадам де Сад»
Тем не менее, «душой» МПГ были не грузины, а некая Татьяна Шкурченко, сменившая не так давно свою фамилию на Бердник. Именно она расширила сферу деятельности МПГ и влила в нее новую кровь в виде своих одноклассников и друзей (всего около десяти человек). Бердник начала с того, что в 2008 году вместе с Воиновой, Михаилом Мельником и Антоном Филем организовала в Одессе модельное агентство, которое отбирало детский «товар» для занятия проституцией и поставляло его на «южный рынок».
На виду же Татьяна Бердник пыталась казаться светской львицей, посещала «гламурные» тусовки и светские рауты, слыла ресторатором. Апогеем ее ресторанного легального бизнеса, деньги на который она добывала выше описанным способом, стало открытие в центре Киева ресторана. Однако, после того, когда соучредители узнали о связях «мадам де Сад» с преступной группировкой, и когда она была уличена в финансовых махинациях, соучредители уволили ее с должности руководителя ресторана.
Кстати, у Бердник, как и Воиновой, возникли проблемы со своими же подельниками. 4 ноября 2010 года она подала заявление о том, что ее преследуют киевские бандиты, угрожая расправой. Тем не менее, когда 8 ноября Киевское ГУВД направило Татьяне Бердник повестку на допрос, она не явилась. Вечером того же дня вышло постановление суда о ее приводе в милицию.
И все-все-все…
Сегодня следствие знает практически обо всех членах этой МПГ. Известно, что они занимались не только грабежами, разбоями, рейдерством, но также и финансовыми махинациями через подставные фирмы. Легальное и нелегальное финансирование МПГ обеспечивали сообщники Нихотина и Девдариани Олег Вакуленко и Артем Никифоров.
Упомянутые Вакуленко, Никифоров и Бердник решали свои «вопросы», разъезжая в автомобиле BMW 5-й модели (гос. номер 0072). Сотрудники Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которые вели наружное наблюдение, неоднократно фиксировали, как подельники передавали Бердник пакетики с кокаином во дворе дома №18 по улице Маршала Тимошенко.
Кроме того, по данным из неофициальных источников МВД Украины и Главного управления государственной службы борьбы с экономической преступностью, молодые предприниматели из Донецка Вакуленко и Никифоров владеют компаниями ООО «ОВА групп» и ООО «Лаурус Индустрия», через которые они занимались финансовыми махинациями с бюджетными денежными средствами. Их фирмы также занимались незаконным обналичиванием денежных средств для содержания группировки, банкнотными операциями, незаконными оптимизационными схемами по уходу от налогов, незаконным перераспределением (отмывкой) денежных средств, выделенных для предвыборных компаний.
Михаил Мельник и Антон Филь по кличке «Мозг», одноклассники Татьяны Бердник, участвовали в грабежах и нападениях на людей, вовлечении несовершеннолетних в занятие проституцией и торговле наркотиками. В настоящий момент находятся под следствием.
Денис Ляшенко и Алексей Шевчук по кличке «Конфетка» занимались в основном торговлей наркотиками. «Конфетка» заворачивал наркотики в фантики от конфет (за что и получил кличку), которые толкал в ночных клубах, ресторанах и на дискотеках. Кстати, Бердник, которая была знакома с администрацией многих подобных заведений, договаривалась о продаже там «зелья». В настоящий момент Шевчук-«Конфетка» находится в розыске…
На сегодняшний день следствию известны практически все участники этой МПГ. С арестом Девдариани и Нихотина их украинские кореша решили залечь на дно. Но это им вряд ли поможет, ведь если они не ответят по Закону, тогда их «накажут за предательство» свои же подельники, как Воинову и Бердник.
Артем Вольнов, специально для ”ОРД”
18 ответов
Ужос, нах… Такое впечатление, что это одна такая группа гопников-переростков на всю Украину. Угроза национальной безопасности, нах… И, кстати, где факты о “благосклонности Жвании”, ради которых эта безблагодатная статья и писалась?
просто он грузин, они тоже? вот вам и связь =)
Автор пишет неправду. Никакого экпорта революции роз не было, это было желание народа изменить власть. Из грузии никогда не может приехать человек со злыми намерениями априори, хотя бы только потому, что Миша и Витя Ющ друзья и их ставил на должности Госдеп. В 2008 года ни один человек не мог совершить преступление т.к. Главным милиционером был Юра-терминатор. И еще большая нелепость, что дама укатила в Крым прямо в руки Москалю. Все вышеизложенное ирония. А при чем Жвания? Он же был главным спонсором у Луценко (народная самооборона). Мелковато пашете, господа журналисты.
Хороший материал.
Материал говно. “Заказухой” прет за версту. P.S.А кто будет расследовать не менее реальные и грязные преступления НЫНЕШНЕЙ “ылиты”, НЫНЕШНИХ “гламурных подонков”, сидящих в массе своей в высоких креслах власти, и ДАЖЕ спецслужб?
хорошая Ната
вот и мне интересно — КТО будет заниматься тем о чем писал ДАПОШЛИ ВЫ, ОТВЕТ: — ближайших 10-15 лет никто
Тина Берадзе- родственница Жвании?
Віктор Балога. Через кримінал до влади! Сьогодні, стало відомо, що Віктора Балогу призначено на посаду міністром МНС України. Невідомо як до цього призначення поставиться український політикум, але закарпатці відверто кажучи шоковані з такого владного кульбіту. Чого коштувало дане пизначення Балозі можна тільки здогадуватись. Однак, ніхто не сумнівається, що барвобарон у такий спосіб не тільки «відіб’є» витрати з придбання Закарпатської області у свою маєтність на місцевих виборах 2010, але й ще добряче на цьому заробить. Якщо хтось хоче знати майбутнє, то без сумніву потрібно зазирнути у минуле. А воно у Вікторра Балоги було пов’язане з великою кількістю кримінальних справ.
Зробимо екскурс в кримінальну історію:
1).Кримінальна справа № 1177203 (скасована в порядку ст.100 КПК України) (ст.210 ч.2 КК України — порушення законодавства про бюджетну систему України)
На виконання доручення Президента України № 1-14/270 від 06.03.2001р. постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 29.03.2001 року “Про фінансування заходів пов’язаних з ліквідацією наслідків стихійного лиха у Закарпатській області” виділено Закарпатській обласній державній адміністрації, головою якої був п. Балога B.I.(фракція “Наша Україна”), кошти для компенсації населенню вартості зруйнованого та пошкодженого житла внаслідок стихійного лиха, що сталося у 2001 році в сумі 20 млн.грн. Із них за рахунок централізованих капітальних вкладень, передбачених у Державному бюджеті України на 2001 рік — 5 млн.грн. та субвенції на ліквідацію наслідків надзвичайних ситуацій в Закарпатській області 15 млн.грн.
Згідно меморіального ордеру — № 4833 від 11.03.2001 року Головне фінансове управління Закарпатської ОДА отримало з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 5 млн.грн. як субвенція, згідно доручення Президента України № 1-14/270 від 06.03.2001 р. та постанови Кабінету Міністрів України .№306 від 29.03.2001 року.
Із отриманих грошових коштів в сумі 5 млн.грн. Головним фінансовим управлінням Закарпатської ОДА перераховано грошові кошти в сумі 590 тис.грн. на поточний рахунок обласного (місцевого) бюджету, як раніше запозичені кошти, згідно розпоряджень голови Закарпатської ОДА №16 від 17.01.2001 p., №25 від 29.01.2001 p., №34 від 25.01.2001 p., №80 від 20.02.2001 p. Фактично фінансування проводилось згідно розпорядження голови Закарпатської ОДА № 547 від 15.10.1999 року “Про заходи щодо погашення заборгованості з платежів до Державного бюджету України і виконання запланованих обсягів бюджетного фінансування”, яким затверджено Порядок проведення централізованих розрахунків взаємної заборгованості розпорядників коштів місцевих бюджетів з постачальниками товарів, робіт, послуг, і який здійснює фінансове управління облдержадміністрації за рахунок загальних надходжень обласного бюджету, а тому підстав для повернення коштів в сумі 590 тис.грн. згідно вищевказаних розпоряджень не було. Посадовими особами Головного фінансового управління Закарпатської ОДА всупереч цільовому призначенню використано бюджетні кошти у вигляді субвенції в особливо великих розмірах не за цільовим призначенням.
29.09.2003 p., по матеріалам УБЕЗ, СУ УМВС порушено кримінальну справу № 1177203 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 210 КК України за фактом порушення законодавства про бюджетну систему України — використання службовими особами Головного фінансового управління Закарпатської ОДА бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.
28.05.2004 року, старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області -Клименко С.Г., постанова про порушення кримінальної справи № 1177203 скасована як така, що винесена передчасно.
Матеріали, щодо порушення службовими особами Головного фінуправління Закарпатської ОДА законодавства про бюджетну систему України та використання бюджетних коштів в сумі 590 000 гривень, всупереч їх цільовому призначенню спрямовані в УДСБЕЗ УМВС для проведення додаткової перевірки.
2). Кримінальна справа № 6101202 (ст.210 ч.2 КК України — порушення законодавства про бюджетну систему України) (ст.211 ч.2 КК України — видання нормативно-правових, або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку) (ст.364 ч.2 КК України — зловживання владою або службовим становищем)
В ході реалізації оперативних матеріалів УБОЗ задокументовано злочинну діяльність колишніх посадових осіб Мукачівського міськвиконкому, які протягом 1999-2000 років, використовуючи корумповані зв’язки в органах влади і управління, з корисливих спонукань, для фінансування підконтрольної комерційної структури “Мукачівська швейна фабрика”, порушуючи законодавство про бюджетну систему України, видали розпорядчі акти, які змінюють видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку, чим незаконно вивели з державної власності грошові бюджетні кошти в сумі 124 000 гривень.
По справі проходять:
Балога Віктор Іванович, 15.06.1963 р.н., уродженець с.Завидово Мукачівського району, мешканець м.Мукачево, вул. Волошина 31 а, колишній голова Мукачівської міськради, колишній голова Закарпатської Облдержадміністрації, депутат Верховної Ради України, фракція “Наша Україна”;
Кулл Йосип Антонінович, 12.01.1964 р.н., уродженець с. Бабичі, Мукачівського р-ну, мешканець м. Мукачево, вул. Мельнична — 7, колишній голова Мукачівської міськвиконкому (у даний час працює начальником управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому);
Білащинець Іван Іванович, 08.01.1960 р.н., уродженець та мешканець м. Мукачево, вул. К.Карого-24/9, начальник управління фінансів Мукачівського міськвиконкому;
Дзямко Віра Іванівна, 20.05.1950 р.н., уродженка, с. Знаменка, Брестської області, республіки Білорусь, мешканка м. Мукачево, вул. Росвигівська — 7/87, начальник відділу бухгалтерського обліку Мукачівського міськвиконкому.
Встановлено, що вищевказані особи, переслідуючи мету незаконного виведення з власності державних бюджетних коштів в порушення Законів України “Про бюджетну систему України”, “Про державний бюджет України на 2000р.”, Указу Президента “Про заходи щодо забезпечення наповнення державного бюджету та посилення фінансово-бюджетної дисципліни” №187 -97, Наказу Мінфіну України №265-97 видали розпорядчі акти, з допомогою яких змінили видатки бюджету міста Мукачево всупереч встановленому законом порядку та у такий спосіб за рахунок державних коштів у сумі 124000 грн. профінансували з місцевого бюджету грошові кошти в сумі 74 000 грн. на капітальні вкладення для реконструкції адміністративного будинку ТОВ “Мукачівська швейна фабрика” та газової котельні в сумі 50000 грн. Вказане фінансування капітальних вкладень проведено за рахунок зменшення поточних видатків, тобто кошти в загальній сумі 124 000 грн. використано не за цільовим призначенням, що заборонено вище вказаними законодавчими та нормативними актами.
Для прикриття скоєних злочинів інсценували утворення інвестиційного фонду Мукачівського міськвиконкому, а у звітні документи про виконання місцевого бюджету внесли завідомо неправдиві дані.
По данному факту СУ УМВС порушено кримінальну справу № 6101202 за ознаками ч.2 ст.210 , ч.2 ст.211 ч.2, ст. 364 КК України.
02.12.2003 року, досудове слідство по справі зупинено за мотивами ст.206 п.З КПК України. В подальшому, досудове слідство у кримінальній справі було відновлено, призначено і отримано висновки ряда експертиз (науково-правової, судово-бухгалтерської).
21.06.2004 року, за № 7М042, кримінальна справа була повторно направлена для вивчення в ГСУ МВС України .
25.08.2004 р. ГСУ МВС України кримінальна справа, без вказівок, повернута в СУ УМВС України в Закарпатській області для прийняття кінцевого законного рішення з урахуванням висновків проведених у справі судових експертиз та інших здобутих доказів.
На підставі зібраних у справі доказів, в діях службових осіб Мукачівського міськвиконкому та фінуправління при виділені бюджетних коштів в сумі 124 тис. грн. Мукачівській швейній фабриці в 1999-2000 p. відсутній склад злочину .
Прийняття кінцевого рішення у кримінальній справі заплановано до 30.11.2004.
3). Кримінальна справа № 21063703.
(ст.358 ч. 1, ст.358 ч.3 КК України — підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.)
25.05.2004 року, слідчим СЧ СУ УМВС закінчено досудове слідство по кримінальній справі, порушеній за матеріалами УБЕЗ, по обвинуваченню Мельник І.В, яка працюючи бухгалтером ТОВ “Барва”, діючи навмисно, підробила від імені ПП Рижило А.Л. накладну № 12 від 11.11.03р. на поставку 125 саджанців на адресу ДП “Зеленбуд”, а також рахунок № 15 від 11.11.03р. на суму 82530 грн. про поставку вказаної кількості саджанців на адресу ДП “Зеленбуд” (підприємство комунального підпорядкування м. Мукачево), чим завдала матеріальної шкоди державі.
24.06.2004 року, після вивчення справи, заступником прокурора Закарпатської області -Гангур M.I.було винесено постанову про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.
Причини повернення:
не встановлено місце придбання Мельник 1.В. саджанців дерев;
відсутні данні про вартість реалізованих дерев;
необхідність у додатковому і детальному допиті Мельник І.В.
30.07.2004 року прокуратурою Закарпатської області у кримінальній справі № 21063703 постанова від 05.04.2004р. про притягнення як обвинуваченої Мельник І.В. скасована як необґрунтована.
30.07.2004 p. досудове слідство у кримінальній справі № 21063703 зупинено за мотивами п.З ст.206 КПК України.
4).Кримінальна справа № 4104404
(ст.210 ч.2 КК України — порушення законодавства про бюджетну систему України)
Проведеною перевіркою фактів незаконного нарахування та виплати заробітної плати в управлінні освіти Хустського міськвиконкому встановлено, що на підставі розпорядження міського голови Джанда М.М. № 19 від 01.02.2002 року ” Про призначення охоронців “, начальником Управління освіти Бірак B.I.видано наказ № 19 від 01.02.2002 року про призначення громадянина Козьму Степана Йосиповича охоронцем спеціалізованого дитячого закладу для дітей з церебральним паралічем. Згідно наказу № 18 від 01.02.2002 року аналогічно прийнято на роботу громадянина Вайнаруха Едуарда Омеляновича. Однак в штатний розпис установи зміни внесені не були, в трудових книжках записи про прийняття на роботу відсутні. Крім того дані громадяни здійснювали охорону об’єкту, який знаходився в оперативній оренді у благодійного фонду “Карітас Святого Йосипа”. Оплата за охорону об’єкта здійснена за рахунок економії фонду заробітної плати Управління освіти, тобто з бюджетних коштів.
28.01.2004 року, за матеріалами зібраними ВДСБЕЗ Хустського МРВ, щодо порушення бюджетного законодавства службовими особами управління освіти Хустського міськвиконкому порушено кримінальну справу № 4104404 за ознаками злочину, передбаченого ст.210 ч.2 КК України.
18.06.2004 року, по даній кримінальній справі пред”явлено обвинувачення головному бухгалтеру управління освіти виконкому Хустської міськради — Бабурнич О.І. за ч.2 ст.210 КК України.
30.09.2004 року за вих.№ 6844 кримінальна справа № 4104404 направлена для подальшого розслідування в прокуратуру Хустського району.
5). Кримінальна справа № 7110403 (ст.365 ч. 3 КК України — перевищення влади або службових повноважень)
В ході реалізації оперативних матеріалів УБОЗ задокументовано протиправну діяльність посадових осіб Мукачівського державного аграрного технікуму, які шляхом перевищення службових повноважень, всупереч встановленому законом порядку, незаконно надали згоду на вилучення земельної ділянки розміром 1200 кв. метрів, без дозволу Міністерства аграрної політики України, що потягло за собою вилучення з сільськогосподарського обігу землі, вартість якої становить 187 110 гривень.
10.03.2000 року директор МКП „Голіаф” ( одного із структурних підрозділів ТОВ “Барва” м.Мукачево) Алмашій Іван Васильович, 1960 р.н., мешканець м.Мукачево, звернувся із заявою до директора Мукачівського аграрного технікуму про виділення земельної ділянки по вул.Писарева,82 „а” для будівництва магазину будматеріалів. Перевищуючи свої службові повноваження, всупереч вимог ст.4 Земельного Кодексу України, без погодження з міністерством Аграрної політики України, директор Мукачівського аграрного технікуму Долинський Віктор Прокопович, 21.10.1939 р.н. мешканець м.Мукачево, вул. Г.Петрова 38/5, надав згоду на вилучення земельної ділянки розміром 1200 кв.метрів, що дорівнює 0,12 га, на підставі чого 30.03.2003 року Мукачівським міськвиконкомом було прийнято рішення про виділення з власних земель Мукачівського аграрного технікуму вказану земельну ділянку і передачі її МКП „Голіаф”.
Крім того, перевищуючи свої службові повноваження, всупереч ст.8 Земельного Кодексу України (в редакції 1991 року), відповідно до якої орендодавцем землі можуть виступати лише сільські, селищні, міські, районні Ради народних депутатів і власники землі, незважаючи на те, що Мукачівський аграрний технікум не є власником, а лише користувачем землі, директором технікуму 24.03.2000 року було укладено договір про безоплатну оренду земельної ділянки площею 1,2 га з директором МКП „Голіаф”. З метою надання законного вигляду їх одержання, директор технікуму Долинський В.П. не заперечував про вилучення зазначеної ділянки, якщо кожен рік МКП „Голіаф” за це буде безоплатно, на його вимогу надавати будматеріали. Всього безоплатно було надано будматеріалів на загальну суму 5000 грн.
03.10.2003 року, за даним фактом прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу №7110403 за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України. Створеною слідчо-оперативною групою з числа працівників прокуратури та УБОЗ УМВС проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин цього злочину.
6). Кримінальна справа № 7112503 (ст.364 4.2 КК України -зловживання владою або службовим становищем)
26.12.2003 року, за матеріалами співробітників УБОЗ УМВС України в Закарпатській області прокуратурою області порушено кримінальну справу №7112503 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України по факту зловживання посадовими особами управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Встановлено, що посадові особи Мукачівського міськвиконкому, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, нераціонально використовували бюджетні кошті на проведення капітального ремонту житлового фонду та благоустрою м.Мукачево, внаслідок чого в управлінні міського господарства в актах приймання виконаних робіт застосовано коефіцієнт впливу умов виконання робіт при відсутності проекту організації робіт. Внаслідок таких дій, по актах приймання виконаних робіт за період з 01.10.2001 року по 01.10.2003 року по 19 підрядниках, управлінням завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 139456 грн., в тому числі по актах приймання виконаних робіт, по яких оплату управлінням проведено в повному обсязі в сумі 122491 грн., що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів на вказану суму.
Окрім того, перевіркою правильності визначення вартості виконаних робіт на об’єктах управління майнового господарства, в Мукачівському колективному підприємстві “Агрошляхбуд” встановлено завищення вартості виконаних робіт за період з жовтня 2001 року по червень 2002 року на загальну суму 4 226 грн., в Державному підприємстві “Зеленбуд”, за рахунок зайвого включення загально-виробничих витрат, встановлено завищення вартості виконаних робіт по утриманню парків та набережних за лютий-червень 2002 року на загальну суму 3 932 грн., по яких управлінням проведено оплату в сумі 7783 грн., що призвело до безпідставного використання бюджетних коштів на вказану суму.
Крім того, службові особи управління, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, не здійснювали нарахування орендної плати по орендарях: ТОВ “Барва” м.Мукачево за червень 2003 року на суму 3151 грн., центральній районній аптеці №4 м. Мукачево за серпень — жовтень 2003 року на суму 5 368 гри., аптеці №25 за серпень — жовтень 2003 року на суму 467 грн., ДП “Закарпатзооветпромпостач” м.Мукачево за липень-жовтень 2003 року на суму 4726 грн., МПП “Майстер” за період з травня 2001 року по жовтень 2003 року на суму 5156 грн. Внаслідок зловживання посадовими особами Мукачівського міськвиконкому, недоотримано бюджетних коштів на суму 18 868 грн.
При цьому, п’ять орендарів, а саме : підприємці Мірошниченко Я.П., Кошель О.В., Лавкай І.К., Армянишии В.В. та МПП “Ромакс” м.Мукачево, взагалі користувалися комунальним майном без проведення оплати оренди та неналежного оформлення договорів оренди, за період з 01 липня 2003 року по 01 жовтня 2003 року, в результаті чого управлінням міського господарства недоодержано доходів від оренди на загальну суму 2425 грн. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень службових осіб Мукачівського міськвиконкому безпідставно витрачено коштів та допущено фінансових порушень на загальну суму 179 879 гри.
На даний час, кримінальна справа знаходиться в проваджені слідчого прокуратури Закарпатської області — Косей І.Ю.
7.) Кримінальна справа № 7100403 (ст.364 ч.2 КК України — зловживання владою або службовим становищем)
Працівниками УБОЗ УМВС області, в ході реалізації оперативної інформації про діяльність службових осіб Мукачівської ради, які протягом квітня-жовтня 2002 року, зловживаючи своїм посадовим становищем, всупереч вимог земельного кодексу України оформляли землі несільськогосподарського призначення, шляхом викупу комерційними структурами м.Мукачево, по заниженій вартості. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що посадові особи Мукачівської міської ради діючи умисно, в інтересах окремих комерційних структур м.Мукачево та завідомо знаючи про порядок реалізації землі за експертною оцінкою, підготували документи і невірно зорієнтували депутатів міської ради на необхідність прийняття незаконних рішень, якими було затверджено ціни продажу земельних ділянок в м.Мукачево, в розмірах значно нижчих, ніж вартість, визначена відповідними експертними оцінками.
В результаті вказаних дій, суб’єкти підприємницької діяльності викупили земельні ділянки по занижених цінах. Зокрема ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, при експертній оцінці землі в сумі 152980 грн. викупило ділянку за 76490 грн., ТОВ „ГІД” -експертна оцінка становить 1 197 953 грн. а ділянку викуплено за 630 402 грн., ТОВ „Торговий дім „Октан” — при експертній оцінці землі в сумі 140 000 грн., викупило ділянку за 70 000 грн. МПП „Тік-Так” -експертна оцінка землі становила 66 643 грн., а ділянку викуплено за 40 000 грн. ПП „Червоний дракон” — експертна оцінка землі — 254 725 грн. а ціна продажу склала 130 000 грн., дочірнє підприємство „Мука текс” німецької фірми „Мурк ГмбХ”, при експертній оцінці землі в сумі 173215 грн., викуплено землю за 150031грн. Зазначене привело до недопоступлення в місцевий та державний бюджети, коштів на загальну суму 888 594 гривень, чим заподіяно значної матеріальної шкоди державним інтересам.
10.01.2003 року, по факту зловживання службовим становищем службових осіб Мукачівської міської ради, прокуратурою Закарпатської області, за матеріалами УБОЗ УМВС порушено кримінальну справу № 7100403 за ознаками ст.364 ч.2 КК України.
На даний час, кримінальна справа знаходиться в проваджені слідчого прокуратури Закарпатської області — Косей І.Ю.
8). Кримінальна справа № 7102904 (ст.364 ч.2 КК України -зловживання владою або службовим становищем; ст.175 ч.1 КК України — невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат)
25.03.2004 року, прокуратурою м. Мукачево, по матеріалам УБЕЗ, порушено кримінальну страву за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч.2 та ст. 175 ч.1 КК України по факту зловживання своїм службовим становищем директором ДП “Захід-Інвест” Вінер Р.С., який умисно, будучи службовою особою, діючи в своїх інтересах, з корисливих мотивів, в березні-квітні 2003 року реалізував пиломатеріали, що знаходилися в банківській заставі під отриманий раніше підприємством кредит, чим спричинив Мукачівському відділенні АКБ “Укрсоцбанк” шкоди на суму 16 тис. грн.
Окрім того, Вінер Р.С. будучи службовою особою, відповідальною за здійснення фінансово-господарської діяльності ДП “Захід-Інвест” в період з лютого по серпень 2003 року безпідставно не погашав в повному обсязі заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, яка складала 10 046 грн., при наявності вільних обігових коштів, які використовувалися на інші, не пов’язані з виплатою зарплати, цілі.
9). Кримінальна справа №2103004 (ст.191 ч.2 КК України -привласнення, розтрата, або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем)
13.03.04р. СВ Мукачівського MB УМВС кримінальна справа закінчена провадженням та направлена до суду, яка була порушена по матеріалам УБЕЗ, відносно Бігарі Еміла Ласловича, 25.01.1942 року народження, мешканця м.Мукачево, вул.І.Зріні 79, завідуючого операційно-хірургічним відділенням Мукачівської ЦРЛ (головний лікар -Васюта В.В. депутат обласної Ради — довірена особа депутата Верховної Ради України Балоги B.I.фракція “Наша Україна”), який в листопаді 2002 року зловживаючи службовим становищем, привласнив апарат УЗ “LSD-1100” фірми “Алока” загальною вартістю близько 130 тис. свро (845 тис.грн.).
В даний час кримінальна справа знаходиться на розгляді у судді Мукачівського міжрайонного суду — Феєр І.С. (кінцеве рішення у справі не прийнято)
10). Кримінальна справа № 2102604 (ст.176 ч. 1 КК України — порушення авторського права і суміжних прав;) (ст.364 ч.2 КК України — зловживання владою, або службовим становищем)
18.03.04р. СВ Мукачівського MB УМВС закінчена провадженням та направлена до суду кримінальна справа, яка порушена за матеріалами УБЕЗ, відносно Гутій Михайло Михайлович, 1954 р.н., гр.України, директора комунального підприємства “Сигнал”, який будучи посадовою особою, з метою отримання незаконного прибутку, не маючи відповідних ліцензій в період з серпня 2002 по вересень 2003 року здійснював в мікрорайоні “Росвигово” м.Мукачево трансляцію по кабельній мережі телеканалів “1+1”, “УТ-1”, “1НТЕР”, “ОРТ”, “ЄВРОСПОРТ”, чим завдав агентству “Візит” збитків на суму 18292 гривні.
В даний час кримінальна справа знаходиться на розгляді у судді Мукачівського міжрайонного суду — Монича В.О. По справі відбулося 6 судових засідань, але остаточного рішення по справі не прийнято оскільки суддею призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.
11). Кримінальна справа № 7103702 (ст.364 ч.2 КК України -зловживання владою або службовим становищем)
28.03.2002 року прокуратурою області, по матеріалам УБОЗ, порушено кримінальну справу за ознаками ст.364 ч.2 КК України за фактом зловживання посадовими особами Мукачівської міськради, які зловживаючи владою або службовим становищем з корисливих мотивів, на протязі 1997-1998 років незаконно вивели з державної власності та приватизували залізничну колію в районі с.Пістрялово, Мукачівського району.
В кінці 1998 року міський голова м.Мукачево Балога B.I., переслідуючи мету незаконного виведення з державної власності залізничної колії, яка входила до Пістрялівської РЛС, та ухилення від сплати орендних платежів за користування колією, наполіг на безоплатній передачі вказаної залізничної колії у власність міської громади м.Мукачево.
Однак, дана залізнична колія для вказаних цілей не використовувалась, а була безоплатно передана Балогою B.I. TOB “Барва”, а в подальшому вона була внесена до статутного фонду корпорації “Західна нафтова група”, власником якої є Балога B.I.та його брат Балога I.I.
Таким чином, Балога B.I., перебуваючи на посаді міського голови м. Мукачево в період 1998-1999 років за сприянням тодішнього начальника управління міського господарства Кула Й.А., незаконно вивів з державної власності залізничну колію залишковою вартістю 700 тисяч гривень.
Матеріали кримінальної справи направлені за належністю у військову прокуратуру.
12).Кримінальна справа № 7100504 (ст.364 ч.2 КК України — зловживання владою або службовим становищем;
ст.366 ч.2 КК України — службове підроблення)
В ході реалізації оперативно-розшукових матеріалів УБОЗ задокументовано протиправну діяльність посадових осіб відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому та TOB “ЦУМ” м. Мукачево, які на протязі 2000-2002 років при здійсненні приватизації даного об’єкта, шляхом зловживання службовим становищем та оформлення фіктивного протоколу загальних зборів надали в оренду без згоди трудового колективу TOB “ЦУМ” для здійснення підприємницької діяльності внаслідок чого державі нанесено збитків на загальну суму 52 тисяч гривень.
По справі проходять:
Укста Василь Георгійович, 02.02.1947 р.н., уродженець с.Клячаново, Мукачівського р-ну, мешканець м.Мукачево, вул. Сороча, 108/42, завідуючий відділом комунальної власності Мукачівського міськвиконкому;
Орбан Василь Федорович, 19.06.1955 р.н., уродженець с.Завидово, Мукачівського р-ну, мешканець м.Мукачево, вул.Петефі, 40, директор ТОВ ”ЦУМ”;
Андрела Ольга Василівна, 14.09.1969 р.н., уродженка та мешканка с.Завидово, Мукачівського району вул. Горького 47 (рідна сестра Петьовки Василя Васильовича), приватний підприємець.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з грудня 1997 року ТОВ “ЦУМ” м.Мукачево на підставі договору купівлі — продажу придбало патент на право оренди приміщення Мукачівського центрального універмагу, який знаходиться на пл. Федорова, 6, строком на 10 років. У зв’язку з цим, 01.04.1998 p. між відділом комунальної власності Мукачівського міськвиконкому та ТзОВ “ЦУМ” було укладено відповідний договір оренди нежитлових приміщень строком на 10 років.
Згідно ст.49 Державної програми приватизації на 2000-2002 р.р., затвердженої Законом України “Про державну програму приватизації” покупець, який став власником об’єкта приватизації групи А і не скористався на момент приватизації об’єкта правом викупу будівлі (споруди, приміщення) у межах займаної цим об’єктом площі, має право викупити відповідну будівлю (споруду, приміщення) у разі, якщо це не заборонено законодавством України, чи відповідною місцевою радою (щодо об’єктів права комунальної власності).
Однак, службові особи ТзОВ “ЦУМ”, вступивши у зговір із службовими особами відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому, завідомо знаючи про те, що договір оренди дійсний до 2008 року і підстав для його розірвання немає, переслідуючи корисливі мотиви щодо подальшого викупу частини вказаного об’єкту, ввели в оману окремих членів трудового колективу ТзОВ “ЦУМ” щодо порядку відчуження (приватизації) будівлі універмагу, склали від імені 62 працівників колективу підприємства завідомо фіктивний протокол загальних зборів від 15.11.2000р., згідно якого вони одноголосно відмовляються від викупу даної будівлі у зв’язку з фінансовою неможливістю і погоджуються на її приватизацію на розсуд міської ради.
В свою чергу службові особи відділу комунальної власності міськвиконкому, на підставі вищевказаного фіктивного протоколу загальних зборів підготували та підписали угоду про розірвання договору купівлі-продажу патенту на право оренди приміщення.
У подальшому даний об’єкт, який міг бути викуплений трудовим колективом за ціну, визначену експертною оцінкою, що складає 522,5 тис. грн., був проданий на аукціоні за 470,2 тис.грн.
В результаті вказаних дій службових осіб ТзОВ “ЦУМ” та відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому було грубо порушено вимоги Закону України “Про оренду державного та комунального майна” в частині недопустимості односторонньої відмови від договору оренди, права трудового колективу ТзОВ “ЦУМ” на використання орендованого майна для здійснення підприємницької діяльності та державних інтересів в частині недопоступлення до бюджету коштів від приватизації в сумі 52 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.
За даним фактом, 21.01.2004 року прокуратурою області, порушено кримінальну справу №7100504 за ст.364 ч.2 та ст.366 ч.2 КК України.
13). Кримінальна справа № 7100904 (ст.364 ч.2 КК України — зловживання владою або службовим становищем)
УБОЗ УМВС області в ході подальшої реалізації матеріалів задокументовано протиправну діяльність посадових осіб відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому та ТОВ “Партнер” м.Мукачево, які на протязі 2000-2002 років, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, здійснили приватизацію будівлі Мукачівської міської друкарні з грубим порушенням вимог чинного законодавства, встановлених для приватизації об’єктів цієї категорії, що призвело до порушення інтересів держави, заподіяння матеріальної шкоди у вигляді додаткових, вимушених видатків з місцевого бюджету в сумі 200 тис. грн. По даній справі проходять :
Укста Василь Георгійович, 02.02.1947 р.н., уродженець с.Клячаново, Мукачівського р-ну, мешканець м.Мукачево, вул.Сороча, 108/42, завідуючий відділом комунальної власності Мукачівського міськвиконкому;
Андрела Ольга Василівна, 14.09.1969 р.н., уродженка та мешканка с.Завидово, Мукачівського району вул. Горького 47, приватний підприємець.
3.Юско Михайло Михайлович, 20.09.1970 р.н., уродженець та мешканець м.Мукачево, вул. Волошина, 5/4, директор ТОВ ”Партнер”
Встановлено, що у квітні 2002 p. службовими особами відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому було підготовлено та винесено на розгляд сесії Мукачівської міської ради питання про внесення змін та доповнень до рішення сесії Мукачівської міської ради від 25.12.2001 р. “Про затвердження переліку об’єктів приватизації комунальної власності на 2002 p.” В результаті цього, рішенням сесії Мукачівської міської ради від 27.04.2002 p. було внесено відповідні зміни, згідно яких, будівля міської друкарні, яка знаходиться в м. Мукачево по вул. Пушкіна, 22 підлягала приватизації шляхом продажу через аукціон. На виконання цього рішення службовими особами відділу комунальної власності Мукачівського міськвиконкому було підготовлено та видано наказ № 16 від 15.05.2002 р. “Про приватизацію шляхом аукціону будівлі по вул. Пушкіна, 22”, яким однією з умов було затверджено компенсацію покупцем вартості послуг, пов’язаних з передислокацією друкарні (за окремим кошторисом).
Тож, яким буде майбутнє у міністра-надзвичайника не важко здогадатись…
дААААААААААА…
у КОГО-ТО ЯВНО ЗАБОЛЕЛ МОЗГ..ТАКАЯ КАША В ЭТОЙ БОЛЬНОЙ ЧЕРЕПНОЙ КОРОБКЕ!!
НАШЛИ С КЕМ ПОИГРАТЬ В ШПИОНСКИЕ ИГРЫ,С МАЛОЛЕТКАМИ…А ВОТ НАСТОЯЩИХ ПРЕСТУПНИКОВ,ПРИКРЫВАЮЩИХСЯ ЗАКОНОМ,ПРИВЛЕЧЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ,ЗУБЫ СЛОМАЮТ О ТУ ЛОЖКУ,КОТОРОЙ ИХ КОРМЯТ…..
КАПЕЦ СТРАНЕ С ТАКИМИ КАДРАМИ(((((((((((((((
Артем Вольнов, какая же ты продажная тварь…
Неужели совсем не стыдно под таким подписываться?
Ведь все прекрасно видят что это заказуха, причем абсолютно непродуманная.
Просто облил людей говном, неподумав, кем себя при этом выставляет…
Ну что ж, одной проституткой больше 🙁
ну ты и придурок,какие нахер однокласники???кто ваще тебе дал эту информацию,какая конфетка,какие фантики,ты хоть представляешь что ты делаешь????!!!!!я знаю всех этих людей,кроме грузин,ты дибил такой херни накалякал,что сам можешь с черепно-мозговыми уехать!!!!!!!
“Артем Вольнов,” — Я БЫ Вас назвал — “Артем СаМоДуРоВ”специально для ”ОРД” — ты сам читал, что ты тут понаписЫал???
Тебе бы фантастику писать и потом себе ее в гальюне зачитывать в слух!!! и с каждым словом понимить какой ты ДЕ..Л!!!
По другому тебя и назвать то сложно!!! Не один нормальный человек не мог написать такую бредятину))) по другому твою писанину и назвать-то сложно!!! Руки бы тебе в заднее место повтЫкивать, чтоб ты больше не могу чушатину такую писать!!!
пишешь бред артемушка! Ты ведь знаешь! Отводы делаешь! Всех кого ты описал в своей статье я знаю, и мне смешно, а Нихотин оказался вообще жертвой этого всего и пострадал больше всех! Ни Таня ни Настя и ни кто другой не имеют отношения к этому бреду! Их заказали и ты урод это знаешь!
Вот вы дыбилы,такая заказуха,жесть)))))))))
да леха че ты паришся по поводу конфетки,ПРИКОЛ ЖИРНЫЙ,я давно так не смеялся)))))))гена
А что известно про этого Артема Вольнова? Мне кажеться я его знаю, он приторговывает травкой,а в 90х занимался отьемом шапок у населения, пора заняться его личностью. Есть у кого нибудь координаты?
POZOR UKRAINE!!!)))))))) GANJBA!!!