На той час представники служби судової охорони обмежили, а згодом — заблокували вільне пересування в лівому крилі третього поверху Печерського суда, де в кабінеті №314 за зачиненими дверима відбувався обшук.
Секретар судді Ільєвої Дмитро Ємець, до якого кореспондент Dетектив-Info звернувся з питанням, чи дійсно саме в Тетяни Григорівні здійснюється «шмон» та з яких підстав, відмовився від будь-яких коментарів. Та обмежився реплікою, що доступ до кабінету служителя Феміди наразі відсутній.
У той же час, за інформацією джерел Dетектив-Info, візит правоохоронців до судді Ільєвої відбувався в рамках розслідування одного з епізодів гучної справи про поцуплення грошей, що раніше були арештовані та передані в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), а в подальшому — перераховані стороннім особам.
Нагадаємо, що суспільного резонансу цей кейс отримав через скандал, який вибухнув після здійснення в грудні 2020 року афери із заволодіння (завдяки використанню ухвали Печерського райсуду Києва, нібито винесеної суддею Оленою Бусик) 400 тис. дол. бізнесмена Сергія Кісільова («Сергій Вінницький»). Вилучені в його банківський скриньці кошти з легкої руки Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції раніше охрестили так званим «злодійським общаком«.
Журналістське розслідування Dетектив-Info дозволило встановити ймовірне коло осіб, причетних до привласнення «общаку». Йшлося про «фунта» Ігоря Короля, Артема Цибульського та Вадима Мігая, двох адвокатів (Оксану Сєрокурову та Дмитра Коноваленка), Ніну Щербинок і Світлану Сердюк (мати і доньку), а також відповідальних керівників АРМА — т.в.о. керівника Нацагентства Віталія Сигидина, його заступника Володимира Павленка та начальника управління менеджменту активів Нацагентства Вахтанга Бочорішвілі.
На початку квітня 2021 року за фактами заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах у фігурантів історії про 400 тис. дол. «поцупленого общаку» відбулося півсотні обшуків.
При цьому, в офіційному звіті Офісу Генпрокурора тоді зазначалося — загальна сума вкрадених коштів, раніше переданих в управління АРМА, навіть більша, та перевищує півмільйона доларів.
У червні 2021 року заступник Голови Нацполіції — начальник Головного слідчого управління Максим Цуцкірідзе пояснив журналістам цю розбіжність. За його словами, у справі наявні два схожих епізода.
Зокрема, перший стосується оборутки з «грошами Кісільова» на загальну суму в 400 тис. дол. Як раніше зазначалося на сторінках Dетектив-Info, про підозру в дотичності до заволодіння цими фінансами наразі оголошено 7 особам. Йдеться про «фунта» Ігоря Короля, адвокатів Оксану Сєрокурову і Дениса Сердюка, а також чотирьох посадовців АРМА — т.в.о. керівника Нацагентства Віталія Сигидина, його заступника Володимира Павленка, начальника управління менеджменту активів Нацагентства Вахтанга Бочорішвілі та начальник першого відділу управління менеджменту активів АРМА Єгора Сігарьова.
(Єгор Сігарьов)
(Підозрювані в справі привласнення «злодійського общаку»: Вахтанг Бочорішвілі, Володимир Павленко, Ігор Король, Денис Сердюк, Віталій Сигидин, Оксана Сєрокурова)
Що ж стосується другого епізода із заволодіння коштами, то йдеться про аферу із привласнення 110,7 тис. євро та 9,3 тис. дол., які влітку 2018 року було вилучено в рамках розслідування кримінальної справи за обвинуваченням у відмиванні коштів (ч.3 ст.209 КК України) 55-річного екс-віце-президента державної компанії «Хліб України» Андрія Миханіва.
Від липня 2018 року Андрій Антонович, якого слідство вважає спільником колишнього прем’єр-міністра Павла Лазаренка, перебуває в розшуку.
Згідно фабули його справи, Миханіву закидають легалізацію капіталів, здійснену в змові з Лазаренком наприкінці 1990-років. Мовляв, дії можновладця з незаконного відкриття/використання валютних рахунків у швейцарському банку «Credit Lyonnais (Suisse) SA», службове підроблення та інші звитяги спричинили державі збитки на загальну суму понад 8,4 млн. грн.
(Павло Лазаренко та Андрій Миханів)
У червні 2018 року під час обшуку в домоволодінні Миханіва вилучили низку ювелірних прикрас, а також гроші — 9,3 тис. дол. та 110,7 тис. євро. Ухвалою слідчого судді Печерського райсуду Києва Олексія Соколова на ці «знахідки» було накладено арешт, спроби адвокатів скасувати це рішення в апеляційній інстанції виявилися марними.
Після цього Андрій Миханів зник з радарів. У грудні 2019 року справу за обвинуваченням соратника Лазаренка за спеціальною процедурою (в заочному порядку) скерували до суду. Цьому передувало повідомлення Генпрокуратури про передачу в управління АРМА вилучених в домівці колишнього віце-президента «Хліба України» грошей.
Як випливає з матеріалів судового реєстру, восени 2020 року будь-які обтяження з відповідного «кешу» за ухвалою Печерського райсуду Києва були зняті, коли до суперечки підключилися майбутні фігуранти історії про «поцуплений общак» Сергія Кісільова — Оксана Сєрокурова та Дмитро Коноваленко. Клопотання останнього щодо зняття обмежень з грошей зі справи Миханіва 10 листопада 2020 року задовольнила саме Тетяна Ільєва.
Вона пристала на аргументи, мовляв власником виявлених у домівці Миханіва капіталів виступала третя особа-бізнесмен, яка 10 червня 2018 року в обмін на відповідну розписку передала понад 110 тис. євро та близько 10 тис. доларів на зберігання екс-посадовцю.
4 грудня 2020 року суддя Ільєва «повернулася» до історії спільника Лазаренка, коли виправила описку в своєму ж раніше ухваленому рішенні. Внаслідок цього з тексту було видалено пасаж про прокурора, який буцімто не заперечував щодо зняття арешту з коштів.
Як би там не було, але на той момент понад 110 тис. євро та близько 10 тис. дол. зі справи вже були перераховані, як вказано у відповідному реєстрі АРМА, «власнику». Ним, за наявними відомостями Dетектив-Info, буцімто виступала особа на прізвище Сердюк.
Такі «щедроти» стали неприємним сюрпризом для сторони самого Андрія Миханіва. Його адвокат звернувся до правоохоронців із заявою про скоєний злочин та привласнення коштів.
2 ответа
чушь
Если подкова брынчит -ей нужен гвоздь .