Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
523 ответа
А тут и Богдан Монич (суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду) заявил, что Минсоцполитики может своим волевым решением разрешить или запретить Пенсионному фонду выполнять судебные решения!! і він ще суддья?
Свидетельством тому является появление законопроектов, подобных проекту 5310 главы «социального» Комитета Верховной Рады, «Слуги народа» Галины Третьяковой, которая предложила узаконить отсрочку выполнения решения админсуда, если в казне органа нет денег – мол, в стране кризис, а человек может и подождать (даже пройдя все круги судебного обжалования). Помимо законопроекта, Кабмин в марте 2021 года одобрил стратегию, которая предусматривает пересмотр социального законодательства с учетом финансовых возможностей государства. А это значит, что помощь от государства будет сокращена.
первый пункт распоряжения Кабмина. Это пересмотр социально ориентированного законодательства с учетом возможностей бюджетного финансирования и создание эффективного контроля за соблюдением баланса между существующими социальными гарантиями и возможностями их финансирования.
Да здравствует наш суд. 18 540. Слава труду !
Это только в этой неньке такой бардак с пенсионным обеспечением, или в каждой стране?
И куда смотрит европа?
вот пенси із Сербіі, справа SVILENGAĆANIN AND OTHERS v. Serbia, змова суду і влади
Вирішуючи питання дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі LACATUS v. Switzerland, ЄСПЛ уперше мав вирішити, чи може особа, покарана за жебрацтво, вимагати захисту за статтею 8 Конвенції. ЄСПЛ у цій справі зазначив, що жебрацтво становило для заявниці засіб до існування. Констатувавши порушення статті 8 Конвенції, ЄСПЛ визнав, що, перебуваючи в явно вразливій ситуації, заявниця мала право, яке є невід’ємною частиною людської гідності, висловити своє утруднене становище та намагатися задовольнити свої основні потреби шляхом жебрацтва. ЄСПЛ наголосив на відсутності обґрунтованих підстав застосування до заявниці суворого покарання у виді позбавлення волі внаслідок несплати штрафу за жебрацтво, який вона фактично й не могла сплатити.
Что дальше с судами. Суд с военкоматом выиграли. Как быть с ПФУ. Что с ним поменялось?
Заяву в ПФУ на основе справки из военкомата, через месяц жди ответ, потом иск в суд.
Может быть я дилетант в правых вопросах, но в деле по ДВГЗ, в видзыви ГуПФУ, на который уже дал ответ (сроки) было написано, что мое личное заявление с приложением копии справки про ГЗ, которое отсылал в пенсионный орган и получил ответ с отказом, оказывается было простым обменом информацией. Т.е. пишут, что не было обращения о перерасчете (хотя перед этим они получили оригинал справки из уполном органа со стандартным уведомлением о пересчете). Мотивируют, что не рассматривали мою писанину на комиссии и не выносили решения (отказ или в плюс). Поэтому, типа на нет и суда нет. Вину ГуПФУ не докажите, говорят. Не знаю, что судья скажет, как у других этот момент обыгрывался? В решениях пишут обычно “пенсионер обратился и получил отказ” Вот пример из одного из решений:
“Головне управління Пенсійного фонду України в ___області листом від ____ №___ повідомило ОСОБА_1 , що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, які передбачають проведення перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262, після набрання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі №826/3858/18 законної сили, не приймалося.
Не погоджуючись із відмовою відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням нової довідки, позивач звернувся до суду із даним позовом.”
__Все бы ничего, но такого агрессивного отзыва я нигде не читал. Думаю, они (ПФУ) и в других местах будут использовать “положительный опыт”.
Хто як поняв постанову №713 від 14.07.2021 року.
Нас знову “поимели”. Слава Україні.
Имели, имеют и будут иметь. Слава слугам квартала!
Вас еще не сосем прокинули. Так мое ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ комиссии, зарегистрированино по ЗУ об обращении граждан, т.е. укрыто от рассамотрени вышестоящим органом. А само заявление о проведении перерасчета по ПКМУ вообще рассмотрено отказом через 1.5 года его задержки без движения с выдачей доверенностей и судебных документов ТРЕТЬИМ лицам (совершенно не причастным к исследуемым эпизодам, которых, кстати, и не было в “обласканом” ими суде). Даже после признания судом бездеятельности ПФУ НЕЗАКОННОЙ (не путать с неправомерной) — никаких мер к виновным не принято.
Для одессита. Ваша заява к ПФУ ни чего не изменит так как было уже обращение ОВК , но Вы можете обратится к ПФУ , что бы Вам провели перерахунок а процентах выше 70% если есть такое право . Хотя я предугдываю что ответит ПФУ , что мы действует на основании постанови 103 и ни какого перерахунку Вам не будет свыше 70 процентов от грошового забеспечення, и 75% грошового підвишення по выплатам за 2019 року. Это будет хоть небольшая а зацепка чтобы суд вказал в своём решении чтобы обязать відповідача выплатить Вам полагающиеся проценты. Хотя суд может указать так как перерахунку пенсии ещё нет то и порушення со стороны відповідача нет а тому Ваша вимога передчасна и половина судового збору уйдёт в пользу держави.
Спасибо за реакцию на мой пост про подножку от ПФУ. Другие обращавшиеся люди с заявлениями получали такие же отказы, в аналогичной форме, эти документы вместе с фактом возврата в уполномоченный орган самой довидки про ГЗ считались противоправным действием, а тут довидку они взяли в пенсионное дело подшили, а может быть и в номенклатурное (“Переписка с гражданами”), мое заявление приравняли к рядовым обращениям за консультацией и остались чистенькими, к ним не подступиться, типа жалуйтесь Капинусу или кому еще там в центральном офисе ПФУ, просто так пишите в суд — например по факту отсутствия реагирования на заявление по перерасчету пенсии (время идет, а там либо осел сдохнет или падишах умрет). Ничто не вечно под Луной, вирус того и гляди снова разгуляется, пенсионеров покосит на радость ПФУ. Они по 2 тысячи решили там кинуть, посылаючись на неравноправие в выплатах, а то, что одни пенсионеры отсудили и получают больше, чем те, которым сделать пока еще это не удалось, то это ничего, мы типа равнодушно смотрим на нарушение своих прав и поэтому нечего нам платить. Почему бедный? Да потому что дурной, а дурной — потому что бедный.
Прошу звернути увагу, що повернення ½ судового збору, ще водна свавільна суддівська вигадка. Відповідно Закону «Про судовий збір», у адміністративному провадженні, за часом, 1 вимога=908 грн., повернення 454 грн., це є ознакою задоволення ½ від одної вимоги, це маячня. Або при відкриття провадження Суд повинен стягнути збір 908*N у залежності від кількості вимог =N , або повернути усе. Нажаль де які вигадники мотивують таку повідку тим,що «суд працював» та надією, що рішення не буде оскаржено, якщо ухвалено на вашу користь, адже апеляція це втрата 3-5-10 тис., внаслідок відтермінування набрання рішенням законної сили і ще втрата коштів на с/збір. Але з цим потрібно боротися, наприклад: зверненням зі скаргою до ВРП (на що маємо мало шансів), або до ДСАУ за роз’ясненнямі.
А если военкомат им направил довидку по решению суда, с припиской что отправляет согласно ст 43 и 63 закону и п24 положення, та повидомленням про змину грошового забезпечення. та отправил на их адрес мою заяву, копии паспорта и кода, счет банка и написал, что должны направить им список согласно додатка 5. Тогда как быть?
Установити з 1 липня 2021 р. особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі — Закон) (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.
Фактично не пишуть військомати у повідомленні про те, що Ви згадали, вони посилаються лише на справу 8324 і вимоги ч.5 ст.13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів” Додають, що Довідка складена згідно із ПКМУ №704 станом на 05.03.2019 — для здійснення перерахунку основного розміру песії. Про подання особистої заяви із доданням Ф-1 Порядку 3-1, копії паспорта, кода, рахунку у банку із вимогою скласти список по ф-5, запитайте у Михаїла, він раніше тут на формі писав, що витратив 2 роки та 10 тис. грн. і отримав відмови, каже, що марна справа. Чому Гу ПФУ не бажає завряти додатки до Ф-1, це їх обов”язок?
а если написали, то все равно как у всех теперь. ПФУ убрал п.23,24. Хотя решение суда было раньше чем они убрали. Но для ПФУ нет разницы. Они охранители буржуинской казны.
А вдруг.
КЛИМЕ! Окрім ЗУ про звернення громадян(зокрема.ст.3 = яка розкрмває поняття ЗВЕРНЕННЯ)…, є ще ЗУ про інформацію та відомчі актики ПФУ = більшість з яких не відповідає не тільки ЗАКОНАМ або Урядовим (підзаконним) АКТАМ. а взвгвлі КОНСТИТУЦІЇ України (наприклад, ст.ст.1, 8, 19, 21-24, 58, тощо) з міжнародними нормами!!! Тож ОСНОВНИЙ ЗАКОН має ВИЕОНУВАТИСЯ (можливо навіть у іншому вигляді = зі змінвми)
ну и? конкретно на ПФУ незнае.или говорят так
А разве новая редакция Порядка 3-1 без п.п.23-24 уже зарегистрирована в Минюсте?
не знаю, это Сабельник написал ранее.
Клим писал: а тут довидку они взяли в пенсионное дело подшили, а может быть и в номенклатурное (“Переписка с гражданами”). З особистого попиту, можливо де і не так,але за допитом працівників ПФУ здається: довідка по ДГВЗ у пенсійну справу не попадає, а залишається у Виділу звернень громадян до часу набрання рішенням законної сили, після чого буде спрямована для перерахунку пенсії, якось так.
Я предполагал, что где-то там она временно хранится. Сначала ведь назад у уповноваж. структ. пидроздил отправляли и в позовах народ писал, что это незаконное действие. Они учли нюанс и отобрали аргумент для суда — признать их действия противоправными.Суд если все-таки вынесет положительное решение, то оно базироваться будет только на ЕСПЧ. На ст.43 и 63 Закона №2262 пенсионники болт положили.
Порядок 3-1 действует в старой редакции, Сабельник писал про проект новой редакции, который размещён на сайте ПФУ, можете с ним там ознакомиться и даже подать свои предложения (ха-ха), не факт, что изменения такими и останутся в окончательной редакции
Я так понимаю доплаты 2000 грн не будет тем кто судился и был перерасчёт после суда?